Совершение дезертирства с оружием, вверенным по службе

 

Новый Уголовный кодекс РФ квалифицирующим обстоятельством дезертирства признал совершение преступления с оружием, вверенным военнослужащему по службе.

Под оружием, вверенным по службе (часть 2 статьи 338 УК РФ), следует понимать оружие, которым лицо обладает правомерно в силу возложенных на него обязанностей военной службы (например, оружие, выданное для несения службы в карауле, в пограничном наряде по охране государственной границы Российской Федерации).

Дезертирство военнослужащего с оружием, вверенным ему по службе, при отсутствии признаков его хищения подлежит квалификации только по части 2 статьи 338 УК РФ, а при наличии признаков хищения - по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 226 и частью 2 статьи 338 УК РФ.

При этом следует иметь в виду, что на понятие хищения оружия как преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ, полностью распространяется единое понятие хищения чужого имущества, сформулированное в примечании 1 к ст. 158 УК РФ. Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что дезертирство военнослужащего с оружием, вверенным ему по службе, при отсутствии в его действиях признаков хищения оружия квалифицируется лишь по части второй ст. 338 УК РФ. При наличии в содеянном признаков хищения оружия действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 226 и частью второй статьи 338 УК РФ.

В конкретных случаях дезертирство с оружием может не содержать признаков хищения этого оружия. Если, например, у военнослужащего умысел на совершение дезертирства возник, когда он с вверенным ему оружием нес службу по охране объекта, расположенного за пределами территории воинской части, либо возвращался из командировки, и, реализуя свое намерение уклониться от военной службы, он не имел цели хищения оружия, но не бросил его, а решил сохранить и принять меры к возвращению оружия в воинскую часть. В подобных случаях совершенное дезертирство подпадает под признаки ч. 2 ст. 338 УК РФ, однако действия военнослужащего не образуют состава хищения оружия.

Квалифицирующим признаком преступления по ч. 2 ст. 338 УК РФ является дезертирство с оружием, вверенным по службе. Поэтому, если военнослужащий, совершая дезертирство, уносит оружие, принадлежащее воинской части, но не вверенное ему по службе, то его действия не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 338 УК РФ по признаку дезертирства с оружием. Противоправное завладение не вверенным по службе оружием при совершении дезертирства, в зависимости от конкретных обстоятельств, может быть самостоятельно квалифицировано как хищение и незаконное хранение оружия (ст. ст. 226 и 222 УК РФ).

 

Освобождение от ответственности за совершение дезертирства

 

Статья 338 УК РФ также имеет примечание, аналогичное примечанию к ст. 337, следующего содержания: «Военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное частью первой настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств».

Под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать объективно существовавшие на момент самовольного оставления части (места службы) неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление. К ним могут относиться, в частности, такие жизненные обстоятельства, которые обусловливают необходимость незамедлительного прибытия военнослужащего к месту нахождения близких родственников (тяжелое состояние здоровья отца, матери или других близких родственников, похороны указанных лиц и др.) либо существенно затрудняют его пребывание в части (в месте службы) в силу различных причин (например, из-за неуставных действий в отношении военнослужащего, невозможности получить медицинскую помощь).

Если тяжелые обстоятельства устранены или отпали (например, отпала необходимость ухода за близким родственником), а военнослужащий продолжает незаконно пребывать вне части (места службы), за последующее уклонение от военной службы он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

 

Заключение

 

До принятия нового Уголовного кодекса на территории Российской Федерации действовал Закон СССР об уголовной ответственности за воинские преступления 1958 года с последующими изменениями и дополнениями, нормы которого были полностью воспроизведены в ст. ст. 237 - 269 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года и на практике применялись в виде соответствующих статей этого Кодекса.

В отличие от прежнего законодательства, которое устанавливало ответственность за воинские преступления, совершенные как в мирное, так и в военное время и в условиях боевой обстановки, нормы нового Уголовного кодекса предусматривают ответственность только за преступления против военной службы, совершаемые в условиях мирного времени. Как указано в ч. 3 ст. 331, уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством Российской Федерации военного времени.

Уголовная ответственность за дезертирство изменилась. Уголовный кодекс Российской Федерации впервые предусматривает групповое дезертирство, дезертирство с оружием и освобождение от уголовной ответственности при наличии определенных обстоятельств.

Под дезертирством, как и прежде, понимается самовольное оставление части или места службы, а равно неявка на службу в целях уклонения от прохождения военной службы, т.е. с целью уклонения от выполнения конституционной обязанности, а не отдельных обязанностей военной службы.

Дезертирство военнослужащего с оружием по прежнему законодательству квалифицировалось как совокупность преступлений - дезертирства и хищения огнестрельного оружия. По действующему законодательству дезертирство с оружием, вверенным по службе, образует единый квалифицированный состав, так как оружие выдается военнослужащему на законных основаниях. Дезертирство с оружием, которое военнослужащему не было вверено по службе, квалифицируется по совокупности составов как дезертирство и хищение оружия.

Преступление считается оконченным с момента оставления части или места службы с целью уклонения от ее прохождения вовсе. Продолжительность пребывания вне части или места службы на квалификацию преступления не влияет.

Дезертирство - длящееся преступление. Будучи оконченным преступлением с момента оставления части (места службы), оно длится в течение всего периода времени, пока виновный не будет задержан или не явится с повинной.

Поскольку граждане подлежат призыву с 18 до 27 лет, то достижение дезертиром, проходившим военную службу по призыву, 27-летнего возраста прекращает преступное состояние виновного. При поступлении гражданина на военную службу по контракту такое состояние прекращается при истечении срока контракта.

Дезертирство может быть совершено лишь с прямым умыслом и с целью уклониться от военной службы вовсе.

Новеллой Уголовного кодекса Российской Федерации является возможность освобождения лица от уголовной ответственности за совершение дезертирства, квалифицируемого по части 1 статьи 338, если такое деяние было совершено впервые и при стечении тяжелых обстоятельств.

 

Список используемой литературы

 

1. Конституция Российской Федерации принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года. // Российская газета 25 декабря 1993 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (в редакции от 25 ноября 2008 года). // Российская газета 12 ноября 2007 г.

.   Федеральный закон от 6 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции от 4 декабря 2007 года). // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, №13, ст. 1475

.   Федеральный закон от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» (в редакции от 30 октября 2007 года). // Российская газета 16 декабря 2003 г.

.   Абрамов Т.Г. Объект преступления, предусмотренного ст. 338 УК РФ «Дезертирство». // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов научно-практической конференции с международным участием (14-15 февраля 2008 г.): В 2-х частях. - Красноярск: Изд-во СибЮИ МВД России, 2008, Ч. 1. С. 149-153.

.   Арзамаскин С.Ю., Маликов С.В. Особенности методики расследования самовольного оставления воинской части или места службы и дезертирства, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта. // Вестник криминалистики. 2007. №4. С. 35-40.

.   Ахметшин Х.М. Дезертирство. Научно-практический комментарий к ст. 338 УК РФ. // Право в Вооруженных Силах. 2004. №6. С. 6.

.   Жестеров П.В. К вопросу о личности военнослужащего срочной службы внутренних войск, совершившего дезертирство. // Право: теория и практика. 2003. №8. С. 59-60.

.   Кудрявцев В.Н., Лунев В.В. Уголовное право России. Особенная часть. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006.

.   Куцев А.А. К вопросу о моменте окончания дезертирства. // Право в Вооруженных силах. 2008. №4. С. 20-21.

.   Мальков С.М., Родионов Н.В. Уголовно-правовое понятие хищения оружия лицом с использованием своего служебного положения при дезертирстве. // Актуальные проблемы уголовного права и правоприменительной практики. Межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск: Изд-во СибЮИ МВД России, 2007. С. 158-163.

.   Никитчук И.В. К вопросу о содержании следственных ситуаций и розыскных версий на начальном этапе расследования дезертирства и самовольного оставления части или места службы, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта // Проблемы расследования и квалификации преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта. Сборник научных статей. - М.: Компания Спутник+, 2005. С. 142-148.

.   Овечкин В.В. Дезертирство из Красной армии в годы гражданской войны. // Вопросы истории. 2003. №3. С. 108-115.

.   Павлюкович В.П. История развития законодательства о дезертирстве до принятия Уголовного кодекса РФ. // Право в вооруженных силах. 2005. №3. С. 54.

.   Панов И.И. Квалификация и законодательная регламентация самовольного оставления части или места службы и дезертирства. // Закон и право. 2007. №6. С. 66-70.

.   Панов И.И. Предложения по внесению изменений в ст. 337 (самовольное оставление части или места службы) и ст. 338 (дезертирство) УК РФ. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион: Право. Общественные науки: Спецвыпуск. - Ростов-на-Дону, 2006. С. 87-88.

.   Родионов Н.В. Объект дезертирства. // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сборник материалов международной научной конференции (16 - 17 февраля 2006 г.): в 2-х частях. - Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2006, Ч. 1. С. 212-215.

.   Родионов Н.В. Проблемы законодательного регулирования уголовной ответственности за дезертирство. // Уголовное право и современность. Межвузовский сборник научных трудов. - Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2005, Вып. 9. С. 258-261.

.   Самойлов А. Квалификация дезертирства с оружием. // Уголовное право. 2003. №3. С. 55-56.

.   Ухин Ю.В. Субъективные признаки дезертирства. // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2004, Вып. 6. С. 152-153.

.   Хрестоматия по истории государства и права России. Составитель Ю.П. Титов. - М.: ПРОСПЕКТ, 2005.

.   Шаповалов В.А. Некоторые проблемы квалификации дезертирства как длящегося преступления. // Дальневосточные криминалистические чтения. Сборник научных трудов. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2007, Вып. 14. С. 74-78.

.   Шарапов С.Н. Дезертирство с оружием: основания криминализации, вопросы квалификации и проблемы законодательной конструкции. // Законы России. 2006. №11. С. 59-65.

.   Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года №3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы».

.   Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

.   Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год. /Обзор практики Военной коллегии Верховного суда РФ от 23 июня 2005 года.