Ядерная программа Ирана в израильском национальном дискурсе

Иранская ядерная угроза в израильском национальном дискурсе рассматривается как приоритетный фактор в области обеспечения безопасности страны. Это тема берет верх даже на фоне неурегулированности палестино-израильского конфликта. "На карту поставлено отнюдь не только будущее моей страны - речь идет о будущем всего мира. Ничто не может угрожать нашему общему будущему больше, чем Иран, вооруженный атомной бомбой", - сказал премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху [22]. Стоит отметить, что подобные высказывания, когда двусторонние проблемы выносятся на международный уровень, очень характерно для израильских политиков. Иранская политика рассматривается как серьезный вызов по ряду причин. В первую очередь это, конечно же, сама ядерная программа, которая, по мнению израильских экспертов и политиков, не имеет ничего общего с мирными разработками во благо энергетики и медицины. По большому счету, если Иран обзаведется ядерной бомбой, то это чревато распространением ядерного оружия по всему региону, что в принципе не будет устраивать все мировое сообщество. Однако в Израиле этот прогноз воспринимается наиболее болезненно. Израиль совершенно не намерен утрачивать ядерную монополию на Ближнем Востоке и ясно демонстрирует намерение пресекать любое нарушение статус-кво в этом вопросе. Также опасения продиктованы общими тенденциями политики Ирана в регионе. После американской операции в Ираке исчез прежний баланс сил. Отныне Ирак не представляет собой противовес Ирану. Не встречая равносильного оппонента, Иран старается проводить собственный курс в зоне Персидского залива и в ближневосточном конфликте. В основе такого курса поддержка радикальных группировок и движений, которые ведут борьбу против государства Израиль и не склонны ни к каким компромиссам. В первую очередь речь идет о шиитской партии Хезболла, которая создана и функционирует на территории Ливана при поддержке Ирана и Сирии. По словам министра обороны Израиля, "иранский режим вовлечен во все конфликты, он развертывает свои сети по всему миру и пытается экспортировать иранскую революцию в регионе и за его пределами" [23]. Это говорит о том, что иранская подпольная деятельность представляет собой серьезную проблему в сфере борьбы с международным терроризмом.

Подвергая анализу израильскую прессу, заявления высокопоставленных представителей военного и политического руководства, можно сделать вывод, что Израиль любой ценой решил обратить внимание мирового сообщества на угрозу, исходящую от Ирана. В каждом без исключения выступлении руководство Израиля в очередной раз обвиняет Тегеран и призывает пресечь его ядерную программу. Израиль требует от своих партнеров надавить на Иран, аргументируя тем, что тот представляет угрозу не только еврейскому государству, но и всем странам мира. При этом израильские представители используют всевозможные доводы, в том числе и неоднозначные намеки на военную операцию. "Зная о том, как агрессивен Иран и без ядерного оружия, я прошу вас лишь представить себе этот режим с атомной бомбой в руках. Представьте себе их ракеты - с ядерными боеголовками, их инфраструктуры террора - с атомными бомбами. Кто из вас будет чувствовать себя в безопасности на Ближнем Востоке? Кто будет в безопасности в Европе? Кто будет в безопасности в США? Кто и где в мире сможет быть уверен в том, что ему ничто не угрожает?" - говорит Нетаньяху [22]. Слова премьер-министра Израиля можно интерпретировать как необходимость консолидированных мер мирового сообщества против агрессивных устремлений Ирана.

Отличительной особенностью израильского национального дискурса можно считать высокий накал эмоций. Несмотря на обоснованные опасения по поводу увеличения активности Ирана в регионе и стремления к производству ядерного оружия, продиктованные прагматическими соображениями, в Израиле прослеживается болезненное реагирование на заявление Ирана. Это связано с тем, что иранские представители намеренно задевают наиболее неприятные темы для евреев в своей риторике. Прежде всего, подразумевается отрицание Холокоста и его масштабов. Высказывания на уровне первых лиц Ирана, проводимые независимые исследования, многочисленные конференции по отрицанию массовых убийств евреев вызывают гнев и отторжение не только у еврейской нации, но и всех людей, ненавидящих фашизм и его преступления. Подобное смешение обстоятельств, проецирование негативных событий прошлого на современное время характерно для израильской политической элиты. Иран и спонсируемые им организации воспринимаются как экзистенциональная угроза. Такой подход не нов для политики Израиля, и на настоящем этапе не намечается уход от исторических обид и комплексов.

Анализ израильского дискурса не дает ответ на главный вопрос: будет ли военный сценарий разрешения кризиса. За исключением нескольких эмоциональных изречений, никто из высокопоставленных чиновников до сих пор не выступает целенаправленно за военное решение вопроса. Напротив, в израильских СМИ со ссылкой на якобы проверенные источники в армии практически ежедневно публикуются различные сценарии боевых действий. Вместе с тем, было бы неправильно полагать, что в израильском обществе не задумываются о военной операции против Ирана. При этом зачастую формулировки предстают весьма расплывчатыми, вроде "экономические санкции - не единственный возможный способ действия против иранской ядерной программы" [24].

Вопросы силового воздействия на Иран не раз поднимались на встречах руководителей Израиля, США и руководства Североатлантического альянса. Это связано с тем, что Израилю необходимо заручиться поддержкой своих основных союзников. Не вызывает сомнение факт наличия разработанного сценария боевых действий против Ирана, однако в Израиле не хотят втягиваться в тяжелый конфликт, который потребует мобилизации всей экономики, в одиночку. В этой связи Израилю крайне трудно перетянуть на свою сторону Соединенные Штаты, которые на современном этапе заинтересованы в налаживании отношений с мусульманским миром. Поэтому в Вашингтоне делают ставку на разрешение вопроса дипломатическим путем.

В итоге наиболее действенным методом воздействия на Иран остается инициирование и поддержка международных санкций, которые, по убеждению Израиля, должны быть более жесткими. Они должны действительно ограничивать экономическое развитие Ирана, побуждая его не затягивать пояса, а вовсе отказаться от ядерных разработок.

Очевидно, что в Израиле понимают, что одно лишь давление не способно принести позитивные результаты, если оно не сопровождается некоторыми уступками. Естественно, это потребует больше усилий, терпения и времени, чем не готовы и не хотят жертвовать израильтяне, желая быстрого решения и обретения стабильности. Однако, некоторые израильские политические деятели рассматривают санкции не только в качестве средства отдаления принятия нежелательных решений, но и как международный ультиматум Ирану, что, конечно же, ни капли не снижает напряженности, скорее наоборот. Неосторожные, поспешные шаги могут подтолкнуть Израиль и Иран к опасной черте, где логика развития конфликта может пойти по пути, который не хотят обе стороны.

На настоящем этапе, по мнению израильских лидеров, ситуация еще не достигла критической отметки, однако все находятся в предвкушении какого-либо однозначного решения. "Иран продолжает развивать свою ядерную программу. Пока линия, о которой я говорил в ООН, не пересечена, но Иран уверенно к ней приближается", - сказал в своем апрельском выступлении премьер-министр Нетаньяху [25].

Подводя итог, в израильском национальном дискурсе ощущается высокий накал страстей по вопросу ядерных разработок Ирана. Это связано с тем, что иранская сторона выступает против израильской государственности в принципе. Угрозы на официальном уровне со стороны Тегерана, а также относительная территориальная близость, вынуждают правительство Израиля реагировать на эту угрозу. В Израиле не намерены ждать, пока Иран создаст ядерную бомбу, поэтому распространение получают мнения о необходимости своевременных превентивных мерах, которые окажут убеждающий эффект, и Иран прекратит разработку своей ядерной программы. На лицо глубокий кризис отношений между двумя государствами. В израильском дискурсе вопрос, в каком направлении будут двигаться стороны на пути мирного сосуществования, остается открытым.