Ядерная программа Ирана в национальном дискурсе США

Разногласия между Соединенными Штатами и Ираном начались еще с времен Исламской революции. Напряженность между странами росла с каждым годом, а в последнее десятилетие достигла своего апогея. Безусловно, это связано с бескомпромиссностью позиций сторон в диалоге, наличием обоюдных претензий, а также постоянными угрозами в отношении друг друга. Иран недоволен стремлением США диктовать условия суверенному государству, выступает категорически против присутствия американских войск в Ираке и усиления позиций США на Ближнем Востоке. Соединенные Штаты в свою очередь обеспокоены разработкой Ираном ядерной программы, которая, по их мнению, не носит исключительно мирный характер, сохранением исламских фундаменталистских элементов во внешней политике и государственном устройстве. Вашингтон также обеспокоен потерей иранского рынка, уступив его Китаю и России. Еще в 2003 году Джордж Буш говорил: "Иран был угрозой, является угрозой, и будет оставаться угрозой международному миру, если мировое сообщество не помешает тому, чтобы он получил информацию для создания ядерного оружия" [16]. Из такой позиции американской стороны, можно сделать вывод, что для ликвидации угрозы могут быть применены любые средства, главное чтобы они оказались действенными. Однако США не хотят в одиночку втягиваться в еще один затяжной конфликт, поэтому на данном этапе применяется выжидательная тактика, для того, чтобы продемонстрировать всему миру неэффективность дипломатического диалога с Тегераном.

Несмотря на появляющуюся время от времени в СМИ информацию о планируемых военных действиях против Ирана, в американском национальном дискурсе преобладают умеренные настроения. Так, большинство американских политиков, в том числе и сам президент Барак Обама, выступают за мирное урегулирование иранского кризиса, подчеркивая в своих выступлениях приоритетность политического диалога. По словам бывшего министра безопасности США Роберта Гейтса, военное решение проблемы не сможет остановить развитие ядерной программы Ирана, наоборот, только сделает ее более "глубокой и закрытой". Военные действия, по его мнению, будут являться краткосрочным решением проблемы на несколько лет. Удары по Ирану только сплочат разъединенную нацию и сделают большинство иранцев приверженными идее создания ядерного оружия [17].

Президент Барак Обама в своих выступлениях подчеркивает, что отношения между Соединенными Штатами и Исламской Республикой могут носить другой, партнерский характер. Единственным условием является полное прекращение работ по ядерной программе. Если договоренность будет достигнута, тогда Иран почувствует все преимущества международной торговли и связей с мировым сообществом. Напротив, если Иран продолжит в ускоренном режиме разрабатывать ядерную программу, это только усугубит его международную изоляцию [18].

В американском национальном дискурсе сложилось однозначное мнение по поводу направления развития ядерной программы Ирана. Иными словами, никто в США не сомневается, что конечной целью иранских разработок является создание ядерного оружия. Иначе, зачем Иран попутно развивает и ракетную программу с перспективой создания межконтинентального баллистического носителя, вдобавок упорно увеличивает количество центрифуг и степень обогащения урана. Расхождения касаются прогнозов создания оружия и действий, относительно урегулирования международного кризиса в связи с этим. По словам Барака Обамы, Ирану потребуется еще больше года до предполагаемого создания ядерного оружия. Но одновременно с этим Соединенные Штаты не намерены ждать, когда это станет реальностью, так как Иран представляет собой опасность не только для Израиля, но и для всего мира [19].

У Ирана остается небольшой период времени, когда необходимо сделать однозначное решение, потому как, несмотря на осторожные в большинстве своем формулировки, американские политики все чаще используют ставшую уже крылатой фразу про "все варианты на столе" ("all options on the table"). Это говорит о нарастающем раздражении со стороны США, которые в любой момент могут обратиться к такому решению проблемы, какое окажется наиболее действенным. Правительство США недвусмысленно намекает Ирану о возможных превентивных мерах, если деятельность последнего начнет угрожать интересам первых. Хилари Клинтон неоднократно заявляла о том, что политика Соединенных Штатов направлена на "предотвращение, а не сдерживание" ("Our policy is prevention, not containment") [20]. Это говорит о том, что Вашингтон при необходимости применит все необходимые меры, включая международные или двусторонние санкции, которые уже имеют свой эффект. При этом опять же подчеркивается первоочередность переговоров с Тегераном. Как бы там ни было, правительство Соединенных Штатов намерено продолжить оказывать поступательное давление на руководство Ирана. Многое уже сделано, но предстоит еще большая работа по убеждению стран "шестерки" в необходимости решительных действий относительно иранского ядерного досье, потому что еще остались среди авторитетных держав те, кто закрывает глаза на произвол Ирана.

Отличительной особенностью американского дискурса является также более широкий взгляд на проблему. Американские эксперты и политики рассматривают ее в контексте безопасности всего региона, не в последнюю очередь и потому, что данный регион представляет стратегический интерес для Соединенных Штатов. По их мнению, атака Ирана может понести за собой катастрофические последствия для Ближнего Востока и государств Персидского залива. При таком варианте Иран будет крайне заинтересован в возобновлении ядерной программы, вдобавок вероятным ответом станет разрушение мировых путей транспортировки нефти в Персидском заливе и вспышкой террористической активности в регионе [21].

С другой стороны, долгое бездействие, повлечет за собой гонку вооружений в регионе. Практически никто из суннитских государств Персидского залива не захочет остаться без паритетного оружия в случае обретения Ираном ядерной бомбы.

Обобщая написанное выше, Соединенные Штаты осознают особую роль в решении иранского ядерного кризиса, поэтому выступают одним из главных обвинителей Ирана на международной арене. На данном этапе в США горячо обсуждают тему непростого выбора, перед которым стоит администрация Барака Обамы. Тем не менее, даже в мирных прогнозах решения иранского "ядерного тупика" преобладают негативные высказывания и формулировки. В США нет никаких сомнений, что конечной целью Ирана является создание ядерного оружия. В связи с этим больше нельзя закрывать глаза на деятельность Ирана в ядерной области, так как в случае обретения атомной бомбы, Иран дестабилизирует ситуацию в регионе, что может привести к войне и к энергетическому кризису.