ОБЪЯСНЕНИЕ, почему в «СССР» не было социализма.

 

(Социалистический образ жизни=социализмв Коммунах с.-к. описывается в «основном» тексте на 9-той странице. Ввиду того, что данное ОБЪЯСНЕНИЕ может читаться кем-то отдельно, без прочтения «основного» текста, привожу цитаты оттуда).

 

Социализм – это логически-теоретически вычисленное, возможное и желательное для людей, но пока не существовавшее и не существующее на Земле, - бесклассовое-неэксплуататорское общественное уСТРОЙство, или коротко – ОБЩЕСТВО, социального братства, социального равенства и справедливости.

При социализме обязательно должен быть гуманный, братско-коллективистский, бесклассовый-неэксплуататорский, – социалистический ОБРАЗ ЖИЗНИ, - который осуществляется-происходит в Коммунах (по-русски – общинах), - (включающий в себя социалистический способ производства и потребления, - нетоварный внутри социалистической Коммуны-общины, для себя, и, возможно, товарный, для торговли с некоммунистическими субъектами за пределами Коммуны), [образ жизни] без классовообразующего разделения труда (к.р.т.) [и, соответственно, без частной собственности ], [образ жизни] на основе коллективного ротационного самоуправления-самовластия * и общей собственности.

-------------------------------------------------------------------------------

* Участия каждого дееспособного члена Коммуны, - по очереди, по графику, в составе СБОРНЫХ ОТРЯДОВ из «дежурных», - и в КОЛЛЕКТИВНОМ принятии решений, - в Советах разных уровней, и в их практическом выполнении /воплощении, в регулярных-повседневных или разовых делах и работах. И в производстве, и в сфере потребления).

 

Кроме того, Социализм – это часть коммунизма (первая-начальная фаза коммунистической, качественно новой – бесклассовой-неэксплуататорской - общественно-экономической формации). И поэтому, упрощая, можно даже сказать: социализм – это коммунизм. (Только молодой, развивающийся в окружении ещё некоммунистических стран / при существовании ещё классово-эксплуататорских обществ). Поэтому логично называть социализм сдвоенным словосочетанием: социализм-коммунизм.

------------------------------------------------------------------------------------------------

В так называемом «СССР» не былосоциализма потому, что диктатура пролетариата (или диктатура от имени пролетариата - сути дела это не меняет ), – это есть разновидность классовообразующего разделения труда/ к.р.т. (причём, ОСНОВОПОЛАГАЮЩАЯ. Структурирующая общество на основе к.р.т., порождающая веерное разнообразие к.р.т. в обществе). Привилегированное и господствующее положение [вплоть до диктаторского] одних людей, - как правило – меньшинства [ со спецобслуживанием, отовариванием в спецраспределителях, или вообще полным гособеспечением ], и - зависимое, униженное и угнетённое положение [вплоть до репрессированного] других людей [большинства]. Разновидность к.р.т., КОТОРАЯ ПОРОЖДАЕТ ОСОБУЮ, обособленную, раздельную-отдельную, - привилегированную, или - наоборот, «рядовую» собственность, рабочего, например, или вообще – изгойскую, судимого по политической статье, например, - ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. КОТОРУЮ НЕВОЗМОЖНО ЛИКВИДИРОВАТЬ НА ОСНОВЕ ТОГО, ЧТО ЕЁ ПОРОЖДАЕТ.

ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ НЕВОЗМОЖНО ЛИКВИДИРОВАТЬ НА ОСНОВЕ К.Р.Т.

ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ НЕВОЗМОЖНО ЛИКВИДИРОВАТЬ ПОСРЕДСТВОМ ДИКТАТУРЫ, - хоть засвирепствуйся ... тем дальше от социализма.

Благодаря к.р.т. (классовообразующему разделению труда) каждый «советский» человек был частником=частным собственником. У каждого «советского» трудящегося были свои – частнособственнические интересы и кошелёк (деньги).

ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ и ПОРОЖДАЮЩИЙ ЕЁ - ЧАСТНОСОБСТВЕННИЧЕСКИЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ на основе к.р.т./классовообразующего разделения труда, делающий всех частниками/ частными собственниками, порождает необходимость в денежно-банковской системе, и она создаётся, совершенствуется, и существует в классово-антагонистическом - в классово-эксплуататорском обществе.

«... Не нам требовалось бы доказывать, что денежная система основывается на противоположности классов (*), а простакам нужно было бы доказать, что, вопреки всему предшествующему историческому опыту, денежная система имеет некий смысл также без противоположности классов».

К. Маркс. Размышления. 1851г.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

(*) «… классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают».

Ленин В.И. Великий почин // Полн. собр. соч. Т. 29. С. 388.

 

Деньги, как и государство, – атрибуты только антагонистического, классово-ЭКСПЛУАТАТОРСКОГО=несправедливого общественного уСТРОЙства.

Деньги - не только СРЕДСТВО ОБМЕНА между частниками, ИНСТРУМЕНТ частнособственнического ОТЧУЖДЕНИЯ или ПРИСВОЕНИЯ (и, соответственно, свидетельство РАЗДЕЛЕНИЯ на классы), но ещё, деньги оказались и являются удобным СРЕДСТВОМ-звеном хитрой ЭКСПЛУАТАЦИИ, СРЕДСТВОМ ОБМАНА и его СОКРЫТИЯ! [Особенно в их современном – ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ /в электронных деньгах, в электронных платежах, расчётах].

В деньгах заработной платы, когда их получает наёмный работник или служащий, не видно деления рабочего дня на необходимое и прибавочное время, на оплаченный и неоплаченный труд. Таким образом, заработная плата маскирует, скрывает эксплуатацию труда капиталом.

Поэтому (вывод): Справедливость на основе денег (то есть на основе того о.ж. - на основе к.р.т., что их порождает /при котором они необходимы и есть) – невозможна!

Или, немного по-другому, не упоминая денег: Справедливость на основе образа жизни, основанного на классовообразующем разделении труда, - невозможна!

После небольшого отвлечения на описание денежно-банковской системы возвращаемся к главной линии повествования.

Благодаря диктатуре, т.е. привилегированному и господствующему, командно-управленческому положению одних людей (меньшинства), и – зависимому, угнетённому положению других людей (большинства), т.е. – благодаря существованию «источника» – порождающего частную собственность, – благодаря классовообразующему разделению труда, - делающему всех «советских» людей частниками-частными собственниками, со своими частнособственническими интересами и кошельком-деньгами, - «компартии» «большевиков» (исходно выражавших намерение установить-утвердить социальное равенство и справедливость), - НЕЛЬЗЯ БЫЛО ПОЗВОЛИТЬ «СОВЕТСКИМ» ТРУДЯЩИМСЯ-ЧАСТНИКАМ ЧРЕЗМЕРНО БОГАТЕТЬ. Чрезмерно много денег зарплаты получать. (Поэтому большевистский - насильнический путь к социализму-коммунизму [т.е. на основе к.р.т.], - не ведёт и не может в принципе, привести к изобилию, и к коммунизму). Так что – у «плановой экономики» «советского типа», - совсем другая причина для «несовершенства», «неэффективности». [Она работает на то, чтобы у основной массы «советских» трудящихся - людей-частников «ничего не было»! Точнее, - было бы по около-прожиточному «минимуму»]. А не отсутствие «ЭВМ», «компьютеров», искусственного интеллекта (как полагают, и на что уповают некоторые люди).

Забегая немного вперёд, скажу: Частная собственность в «СССР» была лишь зажата, а не ликвидирована. (Существовал её порождающий источник). Диктатурщики-«большевики» произвели-осуществили «обнуление» граждан по уровню собственности, и ОГРАНИЧИЛИ частные собственности граждан, ЖИЗНЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ (в основном продукты, одежда, обувь, и другое, «первой необходимости»). А все основные СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, «национализировали», т.е. отобрали-конфисковали у дореволюционных собственников и передали всё, в частную собственность «советского» государства, подконтрольного-управляемого «компартией».

Но, значительное количество (накопленных)Жизненных Средств, в так называвшемся «СССР», может стать сырьём для производства и СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА!

Например, 2 метра ткани на костюм в частной собственности - это одно, но 20м., 200м., 2000 метров (и т.д.) ткани в собственности одного человека - это уже величина другого рода! Эта ткань может стать-быть сырьём для производства.

Точно так же, один дом или квартира в собственности, в котором/..рой частник самолично проживает (один или с семьёй, если она у него есть), или десять домов и/или квартир в собственности одного "частника", - 9 из которых он сдаёт в аренду! Есть разница?

Тоже самое, – не один автомобиль в собственности «советского» трудящегося, а, например, десять! Которые он мог бы (теоретически) сдавать в аренду, под такси, и – получать «прибыль», - независимо от того, работает он самолично на «советских» - гос.предприятиях - составляющих тотальную систему наёмного труда, или нет.

Точно так же, одна швейная машинка в частной собственности - не одно и тоже, что десяток, и, тем более - сотня швейных машинок в собственности одного человека. И, так как одному человеку невозможно шить сразу на сотне машинок, - то «напрашивается» наём на работу швей! И – получение «прибыли» (прибавочной стоимости) за счёт их эксплуатации. (Ясное дело, что это в «СССР» было запрещено, недопустимо. Но мы – допускаем! Смело смотрим правде в глаза, рассматривая это чисто логически). Т.е. из значительной величины «личной» собственности, - как любили называть частную собственность в «СССР» идеологи «компартии», - если её не зажимать, не контролировать, не срезать, - быстро лезет морда/«мурло» «классического» частнособственническо-эксплуататорского капитализма!

Поэтому была необходима ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА (от имени и во имя интересов пролетариата и других трудящихся, ради установления-утверждения социального равенства и справедливости, ради социализма!), И ПРОТИВ ПРОЛЕТАРИАТА и других трудящихся! Против частников, сидящих, благодаря к.р.т., в каждом человеке, в том числе и в пролетариях, и в других трудящихся! (Не говоря в данном случае о диктатуре против дореволюционных классовых врагов, против которых исходно и было задумано её/диктатуру использовать).

Так что говорить о социалистической демократии, - как о подлинном народовластии, - в описываемом обществе диктатуры «большевиков» от имени пролетариата и других трудящихся, не приходится.

Так называемые «большевики», - диктатурщики (сторонники установления диктатуры «пролетариата», - сторонники насильнического варианта установления равенства и социальной справедливости, достижения социализма посредством революционного насилия), попали в ловушку к.р.т., в замкнутый круг диктатуры, и загнали себя и общество, в конечном итоге, в тупик.

Благодаря к.р.т., существовала хроническая угроза накопления у «советских» трудящихся-частников, излишков ЖИЗНЕННЫХ СРЕДСТВ, излишней частной собственности (что подрывало-уничтожало бы «большевистский» строй изнутри), поэтому диктатурщикам, - ради сохранения приблизительного равенства=справедливости, - НЕОБХОДИМО было ПРОДОЛЖАТЬ ДИКТАТУРИТЬ. Постоянно /неусыпно контролировать и зажимать частную собственность. Ограничивать размер-величину частной собственности на жизненные средства. Запрещать виды деятельности, способные обогатить «советских» людей-частников. Срезать расценки, при сдельной зарплате. «Раскулачивать», наказывать, осуждать, «прессовать»-репрессировать незаконно разбогатевших частных собственников (а при к.р.т. частниками являются все!). Удерживать собственности всех «советских» трудящихся-частников на около-прожиточном уровне. (На уровне стоимости их рабочей силы). Сколько бы они не произвели всякого «добра»! «Минималка» - и всё!

Образно говоря, «советские» трудящиеся наполняли бочку – с дырой у дна! В которую сколько не вливай вёдер воды – всё мимо! Только жалкая лужица для них на дне.

Так у «большевиков»-диктатурщиков получилось тотальное-тоталитарное, почти казарменное общественное устройство.

Змея – заглатывающая свой хвост! Вот модель экономики и общества диктатуры пролетариата!

Созданное «большевиками» «советское» государство, получавшее прибавочную стоимость от эксплуатации «советских» трудящихся, могло задыхаться от изобилия, которое, вот ирония истории! – нельзя было дать его производителям! (Специфические капиталистические кризисы перепроизводства!). Поэтому правители страной легко дарили миллиарды народных денег, прощали миллиардные долги дружественным странам, строившим социализм «большевистскими» методами. И вбухивали их в военно-промышленный комплекс, и в космические программы. Когда подчас элементарного не хватало на полках магазинов.

«Большевики» сделали, для людей-частников, граждан страны, почти единственным законным источником получения ЖИЗНЕННЫХ СРЕДСТВ - наёмный труд за деньги зарплаты, - на «советских», государственных предприятиях (составляющих-являющих собой тотальную-повсеместную систему наёмного, - неорабского труда), или труд в «колхозах» ( почти рабский, особенно на первых порах ), «артелях» и кооперативах (также подконтрольных «компартии» «большевиков» организаций). И всё – с «запудриванием мозгов», с пропагандой-утверждением, что – труд свободный, и «советские» трудящиеся – хозяева страны. Деньги зарплаты, наёмные трудящиеся потом обменивали на продукты и другие жизненные средства. Т.е. покупали необходимое из числа жизненных средств, на рынках и в магазинах. («Колхозники» иногда получали «зарплату», или их долю от общеколхозного дохода, часть урожая, - «натурой», - зерном и/или другими сельскохозяйственными продуктами, иногда – «мануфактурой», например, отрезом ткани, и другим, - сути дела это не меняет).

При образе жизни ( включающем в себя способ производства ) на основе к.р.т. по-капиталистически, разные виды /сорта рабочей силы стоят неодинаково и поэтому должны оплачиваться по-разному! Что описал ещё Карл Маркс. Например, в брошюре: "Наёмный труд и капитал" (с Введением и переработкой Ф.Энгельса к изданию 1891 года).

«… Так как издержки производства рабочей силы различного качества различны, то должна быть различной и стоимость рабочей силы, применяемой в различных отраслях производства. [...]. Требовать равного или хотя бы только справедливого вознаграждения на основе наёмного труда - это то же самое, что требовать свободы на основе системы рабства. Что вы считаете правильным и справедливым, это к вопросу не относится. Вопрос заключается в том, что является необходимым и неизбежным при данной системе производства».

И, соответственно, ДИКТАТУРА, - одна из разновидностей к.р.т./ классовообразующего разделения труда, - одна из разновидностей особой «специальности», и, соответственно, - особого сорта рабочей силы, - должна оплачиваться по-особому.

Понятно, что, в рамках получающейся у диктатурщиков структуры общества на основе разделения труда, министр, директор, и инженер, должны получать больше денег зарплаты, чем рядовые рабочие. И, слесарь 6-го разряда, должен получать большую зарплату, чем слесарь 1-го разряда. В конечном итоге, одни, в «советском» обществе – богатеют, а другие – остаются, скажем, - «средне» и скудно обеспеченными. Заканчивается всё перестройкой. Ликвидацией «советского» строя, «советского» государства, и «СССР»! Победой частной собственности. Узаконивания права частной собственности. И … частнособственническим присвоением богатств страны.

 

Пройдёмся по ключевым моментам и важным структурным изменениям, происходивших в России с октября 1917 года, и по 1991г. включительно.

Создание партии «большевиков» (это произошло несколько раньше 1917 года), и её совершенствование, - например, «большевики» переименовали свою партию в 1918 году из «РСДРП» - в «коммунистическую», - с пирамидо-подобным структурированием в ней, в конечном итоге, на: лидера, вождя; «генсека», главного руководителя, верхушку партии; центральный комитет, политбюро, исполком, и т.п., и – на рядовых членов партии. С отделениями и ячейками партии в разных местах и организациях.

Приход партии «коммунистов»-«большевиков» к власти - посредством насильственного захвата власти, госпереворота. С ликвидацией прежнего государства, аннулирования законов и указов прежнего государства, прежних законодателей. Создание партией «большевиков», захватывающей власть своей ГОССИСТЕМЫ (которую называли «государством трудящихся» и «советским» государством), – структурирование в ней на «пирамиды» специализированных министерств и «ведомств», и в них и в целом - на начальников и на подчинённых, на руководителей и на исполнителей. «Разжую» это место чуть подробнее: партия, – это ничтожная, в сравнении со всем рабочим классом и, тем более – с обществом, - ЧАСТЬ … общества. Чтобы «гнуть свою линию», управлять народом в нужном партии направлении, партия «большевиков» ОБЗАВЕЛАСЬ, можно сказать вооружилась, собственной государственной СИСТЕМОЙ. СИСТЕМОЙ идейно-теоретического обмана, пропагандистской «обработки» (духовного насилия-принуждения), воспитания в угодном партии ключе, и, если обмана и убеждения, агитирования недостаточно, в запасе-наготове – подразделения узаконенного физического насилия-принуждения. (Для осуществления обмана, насаждения угодного, и насилия, у государства [в рамках госсистемы] есть специализированные отделы, подразделения, министерства и «ведомства»). [Впоследствии «коммунисты»-«большевики» закрепили руководящую роль своей - "коммунистической" партии (её единоначалие/ однопартийность) в Основном /главном Законе – в Конституции].

Первые Советы, первоначально, что-то вроде: «рабочих, крестьянских, солдатских, матросских депутатов», - были «подмяты» «компартией» под себя. Взяты под партийный контроль и управление. (Пример того, как расправились «большевики» с не желавшими им подчиняться Советами, - подавление Кронштадского мятежа).

Вот почему в «СССР» был, у «большевиков» получился, именно ПАРТИЙНО-ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ (П-ГК). * [Капитализм, потому что «советские» трудящиеся-частники эксплуатировались «классически»-капиталистически! Извлечением прибавочной стоимости.

Тотальная система наёмного труда (работа за деньги зарплаты) + атрибуты несправедливо устроенного, эксплуататорского общественного устройства: денежно-банковская система и госсистема, - которая (как и денежная) не отмирала, а только упрочивалась и совершенствовалась. Ибо, при к.р.т., была необходима].

-------------------------------------------------------------------------------------

* Его РАЗНОВИДНОСТЬ зависит от целей, какие ставит и от идеологии, какую исповедует господствующая партия.

-----------------------===------------------------

Кстати, такая структура тяготеет к культу и тирании личности того, кто займёт кресло главного диктатора на самом верху «пирамиды» управления. Партийно-государственный «Молох» легко и «естественно», обретает черты его личности (повадки и особенности). [Например, Сталин не спал-бодрствовал-работал ночами, поэтому и гос-«органы», и высшие госчиновники и партийцы, - которым он мог позвонить или вызвать к себе, и озадачить каким-нибудь вопросом или делом, - тоже «бдили»].

Бегло осматриваем-анализируем «советское» общество далее.

Структурирование - посредством «большевистской» госсистемы/ посредством «советского» государства, - ОБЩЕСТВА на основе к.р.т.

Разработка-написание и издание-публикование своих Указов, Декретов, Постановлений, Законов. Принуждение – посредством «большевистских» государственных структур, - выполнять-соблюдать их. Подчиняться новой, «советской» власти. Репрессирование непослушных, сопротивляющихся.

Разорение-«обнуление» слишком богатых в процессе диктатурно-репрессивного уравнивания граждан (по уровню собственности) и «национализации». (Т.е. конфискации земли, заводов, пароходов [средств производства, сырья, недвижимости, жизненных средств], отъём перечисленного у граждан - дореволюционных собственников (и/или нажившихся в период НЭПа), и передача перечисленного в частную собственность «советского» государства, управлявшегося «компартией»/ подвластного «компартии»). [Чуть позже - государственную собственность выдали за общественную собственность, стали считать общей-общественной собственностью, и сделали вывод: «значит, у нас – социализм»!]. Загон крестьян в колхозы [коллективные хозяйства]. Репрессирование слишком богатых, непослушных и сопротивляющихся «зажиточных» крестьян-«кулаков». Уравнивание частных собственностей большинства всех других граждан-частников на околопрожиточном уровне. Провозглашение общеобязательности труда. Обязывание-принуждение граждан трудиться. («Все должны трудиться!». «Это – право и почётная обязанность!»). «Добровольно»-наёмным (по сути - неорабским) трудом зарабатывать себе на «кусок хлеба», и другие жизненные средства.

Пирамидо-подобное структурирование и управление «сверху» ВСЕМ. Промышленностью, производством, культурой, наукой, искусством, сферами сбыта, торговли и потребления, отдыха, спорта, здравоохранения.

Структурирование -«построение» людей на предприятиях (которые подчинялись «главку», определённому министерству, Управлению, а, в конечном итоге, - партии), также по пирамидо-подобному типу: директор; его замы; ведущие специалисты, инженеры и мастера, и – рядовой состав. Управляющие и управляемые. Начальники и подчинённые. (И те, и другие, – структурированы, на вышестоящих и – нижестоящих, и – ранжированы [разряды и др.]).

Партия старалась чтобы директор, и другие значимые руководители, и специалисты предприятий, да и рядовые работники, были членами партии. Чтобы контролировать и руководить, управлять организациями и обществом по-своему. Вести, или – направлять-«погонять» народ (как «стадо»), в угодную партии, её верхушке и главарю, сторону. В соответствии - с теми идеями-идеалами-идеологией и целями, какие исповедовала и ставила партия, назвавшаяся «коммунистической».

Партийно-государственный аппарат разросся и неизбежно бюрократизировался.

(Это и понятно, - защитный "бампер" отделяющий и защищающий угнетателя-диктатора (/..лей-диктатурщиков) от угнетаемых масс трудящихся-частников, - чтобы глохли их стоны-жалобы, застревали и "терялись", рационализаторские (и подлинно социалистические) проекты и предложения, - должен быть большим, "толстым", "пористым-извилистым-непонятным-запутанным"! Непреодолимым! Непробиваемым и непроходимым!).

 

Вернёмся к выше начатому, - о накопленииЖизненных Средств, и проследим, что из этого получилось, к чему это привело.

От частной собственности только на Жизненные Средства, - основанной на личном (честном, упорном, может быть даже, - героическом) труде, - до капиталистической частной собственности, т.е. собственности, которая служит средством паразитизма, средством получения преимущества и выгоды, средством жизни за чужой счёт /за счёт труда трудящихся, которая служит средством использования, средством хитрого обмана и эксплуатации уже чужого труда, - один закономерный шаг! Всё зависит от её величины, размера.

Поколение «ударников» и героев труда, разного рода передовиков производства, «стахановцев» и, например, писателей (типа Шолохова), – лауреатов денежных премий, книги которых были изданы большими тиражами, - получивших, в так называвшемся «СССР», много денег за свой «ударный» и, даже, может быть, героический труд, - заработали их собственным трудом, а вот уже их дети и внуки – их наследники, получили от них всё в наследство без труда, и могли использовать своё имущество, свою частную собственность для извлечения-получения пользы, выгоды. ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НЕИЗБЕЖНО-ЗАКОНОМЕРНО НАСЛЕДУЕТСЯ! Переходит от родителей к детям, внукам и к другим родным людям, родственникам. (Поэтому-то «СССР» и большевистский «социализм» продержался около 70-ти лет, - на внуках закономерно «спёкся»! Частная собственность «проела» сдерживавшие её оковы изнутри. Неизбежное накопление привело к социальному неравенству и несправедливости. Искусственная конструкция [«СССР»], державшаяся на диктатуре, насилии, принуждении, контроле и обмане, – рухнула, как колосс, на глиняных ногах).

Нельзя быть «чуть-чуть беременной»! Или – или! /Беременность либо есть – либо нет. Если основа, порождающая частную собственность, сохраняется-существует, то частная собственность требует своего! Раскрепощения-освобождения, проявления себя, реализации - «по полной программе». Частники хотят быть «полноправными» частниками! Получать и обогащаться «по полной программе»!).

Что и было, в конечном итоге произошло, в так называвшемся «СССР», в период перестройки - так называемого «социализма» [а на самом деле, - разновидности партийно-государственного капитализма (П-ГК) «социзма», - из которого изображали «социализм»], - в «полноценный»-«полнокровный» капитализм, - с реабилитированной-оправданной и узаконенной частной собственностью (правом частной собственности). При существовавшем её источнике - частная собственность победила, была узаконена, и началось частнособственническое присвоение страны, всего в стране. Причём не только россиянами. Об этом – в полной книге «Капитал №2».

Во время господства-диктатуры «большевиков», при, получившемся у «большевиков», - тоталитарном, почти казарменном П-ГК «социзме», - который выдавали за почти социализм, - уже невозможно было перейти к самоуправленческому (подлинному) социализму-коммунизму. Да и некому.

Вспомним-помянем сколько народу погибло в результате всех «перетурбаций», последовавших после захвата «большевиками» власти, и их попытки установить социальное равенство и справедливость, достичь-«построить» социализм, - посредством насилия-принуждения-диктатуры «пролетариата» (диктатуры от имени пролетариата, и других трудящихся).

Сколько людей погибло в результате гражданской-междуклассовой войны, с иностранной интервенцией;

- сколько погибло людей от разрухи, голода и холода;

- сколько людей погибло от реализации Программы коллективизации крестьян (с репрессированием упиравшихся-сопротивлявшихся), и «обнуления», уравнивания по собственности на околопрожиточном уровне других граждан-частников;

- сколько людей погибло в результате волн репрессий;

- сколько людей погибло во время Великой Отечественной Войны (2-рой мировой);

- сколько ВЫЖИВШИХ после указанных «перетурбаций», россиян-частников, - из которых «большевики» «ковали»-делали «советских» людей, истово и искренне веривших «генсеку» и «компартии», что они - хозяева самой свободной страны мира, «… где так вольно дышит человек!», веривших, что скоро будет построен-достигнут коммунизм, и наступит изобилие, … было по факту и по сути сломлено, «замордовано», запуганно «до-смерти», превращено  в глубоко покорных рабов, незримо изуродованныхи убитых внутренне  (как, возможно, могли бы назвать их современные молодые люди, на сленге-жаргоне: «зомбаков»), способных, тем не менее – чувствовать (или – только изображать?), искреннюю восторженную радость от успехов «социалистического» строительства по-большевистски, и – фанатическое восхищение … мудростью «генсека», и/или верхушки «компартии», и выражать перед трибунами и в других ситуациях, - «одобрямс!», - поддержку любому курсу, и «заскоку» партии и/или её «генсека». (В качестве примера упомяну «перегибы» и «заскоки» в другой стране с П-ГК, - борьбу с воробьями и строительство мини-домн почти в каждом дворе, - в Китае).

Также, стоит вспомнить и отметить, что частнособственническое положение диктовало «советским» людям свои интересы, правила и нравы. Многие «советские» люди стали лицемерами, с двойной моралью. Которые воровали, спекулировали, брали и давали взятки, и т.д. Идеологами «большевиков», это именовалось «пережитками прошлого», хотя, на самом деле – это были порождения именно господствовавшего лжесоциалистического образа жизни «по-большевистски».

Увы, на войне погибли, как правило, – самые лучшие. Которые ДОБРОВОЛЬНО жертвовали собой, первыми шли в атаку, на врага, не щадили себя. Выжили приспособленцы, «хамелеоны» и «флюгеры», доносчики-«стукачи» и палачи, а не их жертвы... В России произошел искусственно-естественный отборне лучших.

В конечном итоге, российский народ «кончился» и «выдохся». Безмерно устал. Утратил силы, активность, энергию, - пассионарность. Много лучших, честных и мыслящих, было просто «выкошено».

Так называемые «коммунисты» - из последней когорты «коммунистов»-«КПСС-ников», - Горбачёв, Ельцин и др., - увидели в 1980 году, что наступления коммунизма, обещанного-предсказанного «ком».партией в 1961 году на Съезде «КПСС», - не произошло. (На основе частнособственнического образа жизни на основе к.р.т. социализм-коммунизм принципиально не достижим. Ни подлинный, ни то, что подразумевалось под коммунизмом «коммунистами»-«большевиками», - ИЗОБИЛИЕ денег в карманах или на банковских счетах, и жизненных средству «советских» людей-частников). Поэтому главари «ком».партии и страны - Горбачёв, Ельцин и др., разочаровавшиеся в социализме-коммунизме (за который они принимали бывший в «СССР» уравнительно-«казарменный» П-ГК «социзм», при котором основной массе народа недопустимо было богатеть сверх околопрожиточного уровня/ при котором людям-частникам нельзя было разрешать безограничительно богатеть – «до коммунизма»), - обратили своё внимание на «процветающий «Запад», и решили идти путём, «которым идёт всё человечество». Но – не зная, как правильно жить «по-рыночному», как перейти к «демократии», от «командной экономики» к «рыночной экономике», на основе права частной собственности, - они решили просить совета, помощи у правителей ведущих, высокоразвитых капиталистических стран «Запада» (прежде всего – у Англии и С Ш А). Бросились «дружить» с ними, демонстрируя своё дружелюбие, свою открытость, готовность открыть страну, включая секреты, и выполнять их советы и указания. (ПРИЗНАВАЯ, ЧТО СОЦИАЛИЗМ – ЭТО якобы «БЯКА», плохое). И враги социализма (и России) – с удовольствием стали помогать. Перейти к «рыночной экономике» и «демократии». Не забывая о своих интересах.

[Последние «коммунисты»-КПССники, главари «КПСС», М.Горбачёв и Б.Ельцин закрыли-закончили большевистский проект «СССР», и, получившийся у «большевиков» «социализм». Осуществили коренную перестройку общественного уСТРОЙства. Горбачёв начал, а Ельцин продолжил, и, ликвидировал и «СССР» и саму свою «КПСС» запретил-ликвидировал. Был начат переход к «рыночным» отношениям. Было разрешено частнособственнически обогащаться. Правительство Ельцина-Гайдара, в 1992 году отдало Россию в управление МВФ].

Многие живущие в настоящее время россияне до сих пор руководствуются ложными-ошибочными критериями, что такое социализм, которые им вбили в головы «большевики». (И не только россиянам, но и людям других стран). И, поэтому до сих пор не поняли, что не было социализма в «СССР». Боязнь анализировать, нежелание думать об общественном устройстве, кажется, передались по наследству.

Многие российские мужчины, и по прошествии более четверти века после ликвидации «СССР», даже не осознали стоящей перед ними задачи, и не озаботились её решить: ПОНЯТЬ, ЧТО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ в «СССР», почему было, и почему прекратило своё существование, и сделать вывод: насильнический путь, путь госпереворота, и установления диктатуры от имени пролетариата и других трудящихся - не ведёт, и не может привести к социализму-коммунизму, - поэтому НУЖЕН ДРУГОЙ ПУТЬ!

Созданная диктатурщиками-«большевиками» (считавшими и называвшими себя «коммунистами», борцами за социализм и коммунизм), получившаяся у них, - разновидность партийно-государственного капитализма (П-ГК) «социзма», из которой много лет изображался-имитировался социализм (и его национальные «клоны»-разновидности в других «соц.»-странах), - «СССР», его крах, насильническо-диктатурно-репрессивная власть «коммунистов-большевиков», массовые репрессии, - очернили и опорочили подлинный социализм-коммунизм. Нанесли большой вред коммунистической идее. (А идеологические противники, враги «СССР» и социализма, сторонники эксплуататорского капитализма /социального неравенства, - наивно воображающие и/или – изображающие капитализм неэксплуататорским «обществом свободы», - воспользовались этим, чтобы бесконечно «тыкать носом» людей мира в то, что социализм-коммунизм – это якобы зло. Якобы - тоталитарный репрессивный режим. Приписали подлинному социализму-коммунизму, – пороки, присущие П-ГК «социзму», насилия и преступления «коммунистов-большевиков» ( геноцид, создание системы истребительно-трудовых концлагерей для «врагов народа», массовые расстрелы, пытки и замучивания людей, осуждённых по политическим статьям, непосильным трудом, в суровых условиях Сибири, в лагерных бараках, в недостаточно теплой одежде в сильные морозы, при плохом-недостаточном питании /скудном «пайке», при урезании «пайка», в случае невыполнения непосильного плана, непосильной рабочей нормы ). Чтобы осудить социализм-коммунизм и коммунистов - в суде [как это было, например, в Гааге], «на кухнях» и в душах людей.). Очернили социализм-коммунизм так, что, кажется, мало кто в мире теперь хочет думать о переходе к социализму-коммунизму. (Думая и говоря о социализме и коммунизме – подразумевают только бывший в «СССР» П-ГК «социзм». Продолжают приписывать социализму-коммунизму черты и особенности П-ГК «социзма»).

Например, есть незнайки-поверхностники, которые считают, что хозяйничавшие в Камбодже «красные кхмеры»-«полпотовцы», – были, якобы, коммунистами, и то, что они там у-«строили» - это якобы и есть коммунизм.

Ну, не задумывались люди, не знают, что такое социализм-коммунизм, не знают чётких критериев, что должно быть при социализме, а чего не должно быть ни в коем случае. И верят самозванцам. По принципу: если называли себя коммунистами, значит, это были коммунисты. Если говорили, что строят социализм/коммунизм, значит, то, что они делали – коммунизм.

Произошел ВЕЛИЧАЙШИЙ ОБМАН, ОШИБКА, ЗАБЛУЖДЕНИЕ и САМООБМАН 20-го века, - был создан МИФ О СОЦИАЛИЗМЕ, КОТОРЫЙ ЯКОБЫ БЫЛ В ТАК НАЗЫВАЕМОМ " СССР " и в некоторых других "соцстранах". ( Куба, Польша, Венгрия, ГДР, Болгария, Югославия, Чехословакия, Вьетнам, и др. ).

Ошибочка вышла! Не было еще социализма! Ни в так называемом " СССР ", ни вообще где-либо на Земле! Мечтать - мечтали, хотели, даже пытались "строить" социализм (на основе диктатуры и других видов к.р.т.), но переход к социализму (т.е. к гуманному, братско-коллективистскому, бесклассовому-неэксплуататорскому - социалистическому образу жизни без классовообразующего разделения труда [к.р.т.]), на основе ротационного коллективного самоуправления и общей собственности, - осуществлён не был!

И, следователь­но, говорить о социализме в "СССР" и в других "соцстранах"; о "коммунистических режимах", в "соцстранах"; о "преступлениях и наследии коммунизма"; и о крахе ["окончательном и бесповоротном"] социализма [а тем более – коммунизма],