Разные Языки двух областей Мира - материалистического общества и НЕматериалистического. Как достичь Взаимопонимания

Наверное, логичнее было бы добавить это очередное уточняющее предисловие о "разных языках" в самое начало, непосредственно перед всем моим повествованием, но там и так уже, на мой взгляд, много введений, уточнений, объяснений терминологии, просьб о сонастройке, и о том, что данные тексты не следует читать умом, а следует воспринимать Сознанием (более глубоким, глубинным восприятием).
На данном этапе написания я подошла к четкой и явственной прорисовке еще одной картины, которую и хочу здесь озвучить.

Дело в том, что мир или человеческое сообщество делятся, грубо, на два слоя мира (или на два уровня восприятия реальности).
1) Материалисты (материалистическое общество, "западное направление") - люди, сфокусированные восприятием преобладающе на физическом плане реальности (на видимом, “плотном”, материальном плане), и такие люди в своем восприятии реальности оперируют умом (то есть логическим, аналитическим инструментом). Эти люди воспринимают мир с уровня “равнины”, видя только внешние формы и не ставя целью и задачей постичь другие (тонкие) планы Бытия, если вы помните, во вступительной части книги я именно это и пыталась объяснить (про равнину и вершину горы как два разных уровня восприятия действительности).
2) Не материалисты (нематериалистическое общество, "восточное направление") – люди, сфокусированные восприятием на метафизических (тонких, квантовых) планах Бытия, такие люди, наоборот, в своем восприятии реальности и ее описании не оперируют логическим, аналитическим инструментом (умом), они оперируют интуитивными, чувственными механизмами восприятия и потому воспринимают гораздо более глубинные и широкие спектры реальности. Эти люди воспринимают мир и реальность не с “равнины”, а уже поднимаясь “в гору”, выше и выше к вершине, чтобы охватить и познать больший объем, чем с равнины.

Я привела эту классификацию не к тому, что одни лучше или хуже других. Это РАЗНОЕ и взаимодополняющее - плюс и минус, дающие вместе ноль (баланс). Инь и Янь. Так же как нельзя сравнивать небо и землю, давая оценки и предпочтения, правую и левую сторону человеческого тела, правое и левое полушарие мозга. Это две разные части, вместе образующие ЕДИНОЕ, целое. Организму нужны ОБЕ его части, обе половинки.

Так же и нельзя рассортировать всех людей исключительно по этим двум категориям. И вновь мы видим общую целостную Картину с различными ролями и местонахождением в ней разных участников (персонажей). И всякая картина, как правило, построена по главному принципу: есть небольшое количество крайних точек (крайние материалисты и крайние нематериалисты), и есть общее большинство, сосредоточенное внутри, посередине между крайними точками-элементами. Такая конфигурация (каркас) обеспечивает целиком саму Картину. Поэтому вы понимаете, что многие люди сочетают в себе и черты первого уровня (материалистического слоя мира), и черты второго уровня (метафизического, духовного слоя мира), более того, находясь в динамичном состоянии, приоритеты могут перемещаться из одного положения в другое, нет ничего стойкого и стабильного, все постоянно течет, меняется, все в движении.

Но в общем и целом люди все же подразделяются на логических (преобладание левого полушария мозга) и интуитивных (преобладание правого полушария мозга). И главное, ради чего я и привожу данную классификацию: у логических в процессе познания информации и восприятия реальности преобладает и руководит ум (умственное восприятие), у интуитивных – ум не занимает лидирующее положение, а преобладает часть, которую приняли называть “интуитивной”.

Но вот в чем проблема: у данных двух классификаций (или двух лагерей, сообществ людей) – разные языки, разные словари, так скажем, понятий, терминов и значений слов-символов. По сути – да, это действительно два разных мира, которые разговаривают на двух разных языках не только в прямом смысле (используют разные значения одних и тех же слов), но и в других смыслах (имеют разные точки сборки, разные инструменты познания действительности – это означает словно имеют разные глаза, что видят окружающую действительность). Каким образом человеку с одним языком можно донести что-то другому, понимающему на другом языке? Я не знаю, правда. Поэтому очевидно, что в целом на одни и те же темы вещают люди на двух разных площадках, то есть “свои - для своих” (на одном языке). Это кажется логичным, но тут существует некий предел.
На “материалистическом языке” можно донести какие-то вещи лишь ДО ОПРЕДЕЛЕННОГО УРОВНЯ. Этот предел есть, он очень четкий и, собственно, само название “материализм” говорит само об этом ограничительном пределе. И когда этот предел, порог достигнут – человеку с материалистического плана нужно двигаться в сторону нематериалистического, если он хочет познать и увидеть больше, на других уровнях и территориях. А значит – такому человеку нужно каким-то образом постепенно стараться изучать тот язык, на котором говорят в “не материальной зоне”. Почему не наоборот?:) Ну посудите сами: ведь речь идет о вершине горы, о поднятии точки смотрения на реальность, а значит нематериалисты не могут объяснить и дать увидеть объемные вещи “с горы” с помощью языка “равнины”, не потому что они не хотят, а потому что это невозможно. БОльший объем не может говорить языком меньшего объема. Так же, как можно днями напролет пытаться объяснять логическими словами и концепциями ума что же такое холод и жар, вместо того чтобы человек почувствовал своими ощущениями эти два состояния.

В “не материальной” зоне начинается область ощущений, чувств, поэтому логично на этом этапе отставить в сторону ум, весь его понятийный аппарат, весь словарь терминов, которыми пользуется “материалистическая область” (материалистическое общество людей) и, будучи чутким и восприимчивым к новому полю, на котором оказался, изучать Новый Язык и Новые непривычные (материалистам) смыслы привычных слов. Вот так, на мой взгляд, следует поступать человеку, который действительно хочет покинуть прежние зоны равнины и идти в гору за новыми ощущениями, за новым Опытом, за новым Восприятием Реальности, и не держаться за старый язык и старые термины-формулировки.

Подводя итог написанному. У разных сообществ людей (материалисты и нематериалисты) за одним и тем же словом-символом стоят разные значения и разный смысл. Примеров, я полагаю, великое множество, но я приведу лишь парочку.
В “духовных сообществах (кругах)” слово “Сознание” является символом, под которым условились понимать то, кем мы все являемся (Сознание = Истинное Я, Высшее Я, Единство, Истина). Такую приняли систему в этих кругах, чтобы удобно было говорить о тех вещах, о которых мы говорим. Это Язык. Но что под словом "Сознание" и его перечисленными синонимами может иметься ввиду и обозначаться в сугубо материалистическом обществе и кругах (особенно – в научных!) мне просто страшно представить, потому что очевидно, что - совершенно НЕ то, что обозначаем мы.

Второй краеугольный камень преткновения - слово, которое может породить тонны искажений и непонимания друг другом людей из разных миров, – “Личность”. Только представьте себе сколько языковых искажений, барьеров, дыр... потому что мало того, что у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА может быть свой набор-словарь значений разных слов, так еще и у разных зон (равнина – материальная зона, гора – нематериальная зона) СВОЙ набор значений символьных слов. Я примерно могу представлять, что именно классическое материалистическое общество подразумевает под словом “Личность”, но то, что подразумевается под этим словом в сообществах людей, обсуждающих тонкие духовные сферы Бытия, – имеет совершенно другое значение и смысл.

Я не знаю, для кого я пишу свою книгу и тексты, разумеется мне бы хотелось думать, что для тех, кто понимает и мой язык в частности, и вообще в целом "Язык нематериалистов" - потому что так моя работа принесет МАКСИМУМ своей пользы и того, что способна дать. Но на всякий случай, я должна снова внести это предупреждение, вновь и вновь должна обращать внимание на то, что если человек из одной зоны (материалистической, логической, аналитической, научной) отправился в Путь в другую, незнакомую ему пока область и сферу – он должен идти туда “налегке”, свободным от догм оставленной им Территории во имя познания новой Территории, опустошив себя от всего багажа (концепций, идей, убеждений, а главное – от старого словаря терминов и их шаблонных устоявшихся значений). Словом, забыть старый Язык и изучать Новый Язык (если вы едете в определенную страну – вы ведь, наверное, не будете просить всех там сменить их язык и говорить на вашем).

Могу ли я "адаптировать" свои тексты под материалистов ("западная философия")? Нет, но я протягиваю Руку тому, с другим Языком и взглядом, кто тоже готов протянуть свою Руку в ответ. Во имя получения пользы может быть только так: встречное движение. То есть я, со своей стороны, максимально стараюсь описывать новые смыслы слов, а человек с другим Языком, в свою очередь, идет "налегке", оставив привязанность к материализму и его Языку, и выхватывая новые смыслы слов из моего обширного контекста.

Я стараюсь давать все значения и смыслы основных понятийных слов, и раскрываю эти смыслы на многочисленных примерах, чтобы уж точно наверняка было понятно о чем идет речь, привожу десятки синонимов в помощь "изучающему язык", и повторяю ключевые моменты десятками раз, но чтобы это видеть – необходимо просто быть “легким”, без своего прежнего багажа. Мне не пробить этот багаж - груз, блоки, если они стоят препятствием на пути всему, что я пытаюсь передать, и этот груз - четкие прописанные концепции “старого мира” и определения слов материалистического мира, если они с вами, и если они тяжелы и прочны.