Французский постструктурализм.

Ролан Барт, Жерар Женетт прямо опирались на идеи Бахтина, которые оставались в поле литературной критики.

Барт предложил модель текстового анализа, который применил к новелле Бальзака «Сарразин», и четко показал различие дискурса и текста. Выделил 5 голосов (кодов):

· герменевтический - код повествования (с помощью которого решается «загадка повествования)

· семный

· символический

· проайретический – код действия

· референциальный (культурный) – ссылка на науку или знание.

Барт показал движение кодов по тексту, выделил «лексии». Одноголосье – предметно направлен. слово. Это шаг вперед по сравнению с Бахтиным.

 

Жерар Женнет предложил типы интертекстуальных связей:

1. Собственно интертекстуальность: соприсутствие в тексте нескольких текстов. Функция – установка на более глубокое понимание текста. Прямое цитирование (интертекст), без него невозможен дискурс. Цитата бывает тождественная (с отсылкой или без)/ нетождественная (преобразованная). Точная цитата предполагает автора, нельзя перевести в косвенную речь.

Цитата в статье, плагиат, театральный роман (афиши и пр.).

2. Паратекстуальность: отношение к целому тексту, соотнесенность между частями текста; отношение текста к заголовку, предисловию или послесловию, эпиграфу. Тема отсылает к тому, что будет в тексте, отношение к эпиграфу подробно исследовано. Отношение к прочим частям внутри: повтор в одной части текста того, что было сказано до или после.

3. Метатекстуальность: комментарий, критика по отношению к предыдущему тексту. Рано был заявлен (комментарии Библии).

4. Гипертекстуальность: двухголосое разнонаправленное слово, осмеяние/пародирование одного текста другим.

5. Архитекстуальность: жанровая связь или связь через воспроизведение схем мышления, без формального выражения.

 

Внутри этих типов можно выделить подтипы:

· Цитата с источником

· Неточная цитация

· Аллюзия (ряд трансформаций, оставляющих доступ к интертексту)

· Собственное имя

 

Типология интертекстов (типа наша):

1. Авторские/ неавторские

Авторские делятся на литературные (художественные) и нелитературные, те, которые не входят в худлит (высказ. публич. деятелей разн. рода (философы, императоры, короли, политики) + то, что имеет отношение к акт. лексике эпохи, вплоть до поп-музыки и прочего)

2. Евангелие, Библия и другие сакральные тексты объединяются в религиозный интертекст

3. Пословицы, поговорки и др.

4. Интертекст актуального политического, публицистического дискурса.

5. Собственно-языковые интертексты – устойчивые словосочетания, выражения, высказывания, присущие той разновидности дискурса: научный, офиц-дел. Основа прагматически успешного функционирования во времени всех разновидностей дискурса.

6.  Виртуальный интертекст – не существует в написанном виде, существует в сознании и проговаривается. (Который час? (

7. Ассоциативный интертекст – отсылка к возникшим в голове у собеседника по ассоциативной связи и невербализованным, и сказанным словам, и ситуации.

 

Сама в статье «Дискурс и дискурсивные формации» выделяет только авторские, неавторские, собственно языковые, литературные и нелитературные интертексты, но статья 2005, мало ли что поменялось, лекции вроде свежее. Но чтобы вы знали, что и такое есть.

 

Функции интертекстов:

1) языковые интертексты: поддержание языковой тождественности дискурса во времени.

2) способ продвижения во времени разновидностей дискурса и текстов. Дискурс сознательно или бессознательно производит отбор того, что удерживается.

3) в художественном дискурсе важнейший прием художественной изобразительности. 

4) для частного существования - способ идентификации себя в разные периоды существования.

 

2. Общие черты морфологических вариантов.

 

Грамматика вообще (морфология же её часть, да?): Выражение стил. смыслов средствами грамматических стил. знаков относится к ведению грамматики или морфологической стилистики. Грамматический уровень языка не имеет той мощности выражения стил. смыслов, как лексический. На грамматическом уровне почти не получают выражения стил. смысл «книжность плюс специализация» и очень невелик объем стил. знаков, передающих стил. смысл «возвышенность». Для стил. знаков со смыслом «разговорность» характерна регулярная представленность в узусе, но при этом они не рассматриваются как принадлежащие языковой системе. В РЯ непосредственное выражение эмоционального состояния выражается с помощью междометия (как правило). Стил. знаки других частей речи не передают ни эмоцию, ни оценку. Стил. знаки грамматического уровня отличаются относительной стабильностью, слабо реагируют на внешние факторы языковых изменений и опознаются, прежде всего, по отношению к норме.

 

Варианты содержания – здесь можно рассказывать о самой стилистике вариантов, что там где как делается. Но общие черты можно выделить следующие (dixi):

· Тождественность денотата при его вариативной номинации

· Варианты обычно стилистически различаются, относятся к разным стил. смыслам и даже разным ярусам.

· Как правило, идиоматичность свидетельствует о более низком стилистическом статусе единицы.

· Характерны преимущественно 2х-3хчленные оппозиции, а не большие парадигмы.

 

Или по Ревзиной:

· Чем устойчивее и разнообразнее кодифицированная норма, те отчётливее стил. разграничения

· Чем частотнее оба варианта флексии, тем отчётливее стил. противопоставление

· Чем идиоматичнее вариант, тем он более разговорный

· Чем артикулированнее варианты, тем отчётливее стил. противопоставление