Отношение к дилемме: индивидуальная свобода — — КиберПедия 

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...

История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...

Отношение к дилемме: индивидуальная свобода —

2017-05-14 506
Отношение к дилемме: индивидуальная свобода — 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

социальное равенство, % от числа опрошенных

 

Тип общества Россияне в целом (октябрь 1998 г.) Средний класс в целом (март 1999 г.)
Общество индивидуальной свободы 26,6  
Общество социального равенства    
Затрудняюсь ответить 19,4  

 

Источник: Средний класс в современном российском обществе. М., 1999. С. 187.

 


Рис. 67. Доля сторонников суждений авторитарного и

либерального характера

Источник: Гавра Д. П., Соколов Н. В., Мельник М. В., Минакова А. С. Россияне пенсионного возраста как носители неоднородной культуры: когортно-социализационный подход // Политический имидж: секреты манипуляции массовым созна­нием. СПб., 2000. С. 60¾63.

 

С увеличением возраста увеличивается удельный вес сторонни­ков авторитарной и уменьшается — сторонников либеральной ори­ентации. В первой когорте (45—49 лет) наблюдается одинаковая ориентация на противоположные суждения, во второй и третьей сохраняется довольно большая доля сторонников либеральной ориентации. Первичная социализация этих людей происходила в период ослабления («оттепели») и деградации («застоя») жестко­го автократического режима, созданного в период правления Ста­лина. Полное преобладание сторонников авторитарной ориентации начинается с 60-летнего возраста. Социализация этих людей про­ходила в период культа личности Сталина. Таким образом, ценностные ориентации представителей старшего поколения не столь однозначны, как принято считать.

Анализ результатов эмпирических исследований, проведенных в разные годы социологическими центрами России, позволяет сде­лать вывод о почти равнозначной ориентации населения нашей страны на свободу и права человека, с одной стороны, порядок и единоначалие, с другой [см., например: Средний класс в современ­ном российском обществе, 187¾190; Россия в поисках стратегии: власть и общество, 187]. Обобщая эти и другие данные, социологи РНИСиНП отмечают, что «общество и средний класс, судя по всему, хотели бы одновременно и сохранить стабильность в стра­не, и осуществить значительные перемены во власти и политике; добиться «порядка во власти» и одновременно сохранить все демо­кратические права и свободы» [Средний класс в современном рос­сийском обществе, 190].

Для нормального существования российского государства необ­ходимо сбалансированное сочетание этих противоположных ори­ентации в новой политической культуре населения России. При­знанный духовный лидер России Дмитрий Сергеевич Лихачев в день своего 90-летия на вопрос корреспондента о том, какой ему видится Россия XXI века, ответил: «Я вижу ее судьбу все-таки в создании новой культуры. Она появится на основе старой (курсив мой. — Г. А.),но по сути будет новой. Этот переход можно уподо­бить периоду перехода от Древней Руси к петровскому времени, когда появилась качественно новая культура, связанная с прошлым даже больше, чем сегодня это представляется историкам» [Московские новости. 1996.№ 47. С. 20]. Обновление культуры как раз и позволяет населению любой страны использовать ее дости­жения для адаптации к новым историческим условиям.

Основные выводы

• В современной политической социологии и политологии су­ществуют разные подходы к изучению политической культу­ры. Согласно наиболее распространенному из них, эта куль­тура рассматривается как совокупность устойчивых структур политического сознания и поведения людей.

• На основе соединения социологического и культурологичес­кого подходов политическую культуру можно определить как способ взаимодействия людей в сфере распределения и осу­ществления власти.

• Основными компонентами политической культуры, которые изучаются в сравнительных международных исследованиях, являются интерес к политике, политическая компетентность, политическая включенность и политическая приверженность.

• Гражданская культура, как исторический тип политической культуры, в наибольшей степени развита в странах Северной Америки и Западной Европы. Ее признаками служат: высокий интерес к политической информации и политической деятель­ности, уверенность в способности оказывать влияние на ре­шения властей, вовлеченность в постоянную политическую деятельность, готовность к политическому протесту в случае нарушения гражданских прав, приверженность демократичес­ким институтам и ценностям.

• Спецификой политической культуры современного россий­ского общества является равнозначная ориентация на проти­воположные автократические (порядок и единоначалие) и де­мократические (свободы и права человека) ценности. Новая политическая культура России, соответствующая новой систе­ме власти, должна быть основана на балансе этих ориентации.

Основные понятия

 

Основные понятия Политическая культура
Гражданская культура Культура сотрудничества

 

Наиболее важные термины

 

Политическая компетентность Политическая включенность
Политическая приверженность  

 

Контрольные вопросы и задания

для самостоятельной работы

1. В чем заключается специфика культурологического подхода к пониманию политической культуры?

2. Какие определения понятия «политическая культура» существуют в современной политической социологии?

3. Перечислите основные признаки гражданской политической культуры.

4. Чем объясняются различия между странами Европейского Союза по уровню развития основных показателей гражданской культуры?

5. Какие характеристики политического сознания и поведения россиян можно рассматривать как проявление гражданской культуры?

6. Какие социально-демографические факторы способствуют развитию гражданской культуры в России?

ЛИТЕРАТУРА

К введению

Амелин Е.М. Политическая социология. М., 1993.

Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

Вебер М. Основные социологические понятия: 1. Понятие социологии и «смысл» социального действия. 2. Мотивы социального действия // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

Виноградов В.Д., Головин Н.А. Политическая социология. СПб., 1997. Гл.1.

Гидденс Э. Социология. М., 1999. Гл.1. Социология: проблемы и перспективы.

Липсет С.-М. Политическая социология // Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. М., 1972.

Основы социологии. Курс лекций / Отв. ред. А.Г. Эфендиев. М., 1993,

Социология. Основы общей теории: Учебное пособие / Под. ред. Г.В. Осипова, Л.Н. Москвичева. М., 1996. Гл. 2.

Смелзер Н.-Дж. Социологические теории // Международный журнал социальных наук. 1994. № 3(6). Социология: состояние исследований.

Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

Тощенко Ж. Т. Социология. М., 1994.

Энциклопедический социологический словарь / Под ред. Г.В. Осипова. М., 1995.

Ядов ВА. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М., 1998. Гл. 1.

К главе 1

Американская социологическая мысль / Р. Мертон, Дж. Мид, Т. Парсонс, А. Шюц. (Тексты). М., 1994.

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.

Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии //М. Вебер: Избранные произведения. М., 1990. С. 495—544.

Гидденс Э. Социология. М., 1999. Глава 22. Развитие социологической теории.

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1990. С. 411¾446.

Леви-Cmpocc К. Структурная антропология. М., 1985.

Кант О. Курс позитивной философии / Антология мировой философии: В 4 т. М., 1971. Т.З.

Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13.

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т.З. С. 18¾46.

Новые направления в социологической теории. М., 1978.

Парсонс Т. Структура социального действия. М., 2000.

Смелзер Н.-Дж. Социология. М., 1994. С. 14¾39.

Современная социальная теория: Бурдье. Гидденс. Хабермас. Учеб. пособие. Новосибирск, 1995.

Шампань П., Ленуар Р., Мерлье Д., Пэнто Л. Начала практической социологии. М., 1996.

К главе 2

Батыгин Г. С. Лекции по методологии социологических исследований. М., 1995.

Белановский С.А. Методика и техника фокусированного интервью. М., 1993.

Гидденс Э. Социология. М., 1999. Гл. 11. Социология: методы исследования.

Гречихин В. Г. Лекции по методике и технике социологических исследований. М., 1988.

Дмитриева Е.В. Фокус-группы в маркетинге и социологии. М., 1998.

Здравомыслов А. Г. Методология и процедура социологических исследо­ваний. М., 1969.

Капитонов Э.А. Социология XX века. История и технология. Ростов-на-Дону, 1996. С. 379¾503.

Кимбл Г. Как правильно пользоваться статистикой. М., 1982.

Мангейм Дж.-Б., Рич Р.-К. Политология. Методы исследования. М., 1997.

Методы сбора информации в социологических исследованиях. М., 1990. Кн. 1, 2.

Петровская М.М. США: политика сквозь призму опросов. М., 1982.

Политический анализ. Доклады Центра эмпирических политических исследований СпбГУ /Под. ред. Г.П. Артемова. СПб., 2000.

Рабочая книга социолога. М., 1976. С. 124¾163, 298¾480.

Семенова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. М, 1998.

Смелзер Н. Социология. М., 1994. С. 27¾34, 638¾649.

Социология. Основы общей теории / Под ред. Г.В. Осипова, Л.Н. Москвичева. М., 1996.

Статистические методы анализа информации в социологических иссле­дованиях / Отв. ред. Г.В. Осипов. М., 1979.

Татарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии. М., 1998.

Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Статистический анализ данных на компьютере. М., 1998.

Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / Под ред. И.С. Енюкова. М., 1989.

Харман Г. Современный факторный анализ. М., 1972.

Энциклопедический социологический словарь. М., 1995.

Ядов В.А. Социологическое исследование. Методология. Программа. Методы. М., 1995.

Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М., 1998.

Singleton R., Straits В., Straits М., Mc. Allister R. Approaches to Social Research. New York: Oxford: 1988.

К главе З

Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Политические исследования. 1992. № 4.

Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

Гидденс Э. Политика. Управление. Государство // Рубеж. Альманах социальных наук. 1995. № 3.

Гидденс Э. Социология. М., 1999. Гл. 10.

Голосов Г.В. Сравнительная политология. Новосибирск, 1995.

Дарендорф Р. Современный социальный конфликт, эссе о политике свободы // Социальный конфликт, современные исследования. М., 1991.

Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994. № 5.

Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1994.

Кочанов ЮЛ. Политическая топология: структурирование политической действительности. М., 1995.

Кола Д. Политическая социология. М., 2001.

Политическая социология / Отв. ред. В. Н. Иванов, Г. Ю. Семигин. М., 2000.

Щварценберг Р.-Ш. Политическая социология: В 3 ч. М., 1992.

Almond G., Verba S. The Civic Culture:Political Attitudes and Democracy in Fave Natios. Princeton, 1963.

Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford, 1963.

Easton D. System Analysis of Political Life. New York, 1965.

Lipset S. Political Man: The Social Bases of Politics. Baltimor, 1981.

 

К главе 4

Артемов Т.П. Политические парадоксы России: природа и значение // Вестник С.-Петербургского ун-та. 1994. Сер. 6. Вып. 1.

Бердяев Н.И. Истоки и смысл русского коммунизма М., 1993.

Откуда есть пошла Русская Земля: Кн.1. Происхождение народа. Кн. 2. Происхождение государства. М., 1982.

Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1990.

Гумилев Л.Н. От Руси до России. СПб., 1992.

История России. Народ и власть / Сост. Ю.А. Сандулов. СПб., 1997.

Ключевский В.О. Курс русской истории. Соч.: В 9 т. М., 1987¾1989. Т. 1¾5.

Коржихина Т., Сенин А. История российской государственности. М., 1995.

Пивоваров Ю.С. Политическая культура и политическая система в России: от принятия христианства до петровских времен // Мир России» 1993. Т. 2. № 1.

Повесть временных лет. М.-Л., 1950. Ч. 1.

Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992.

Фроянов И. Я. Киевская Русь. Очерк социально-политической истории. Л., 1980.

Хофстедтер Р. Американская политическая традиция. М., 1991.

Шлезингер А.-М. Циклы американской истории. М., 1992.

К главе 5

Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994. № 5.

Гидденс Э. Стратификация и социальная структура // Социологические исследования. 1992. № 9.

Дай T., Циглер Г. Социализм и равенство в свете кросс-национальных исследований // Социологические исследования. 1991. № 8.

Динамика социальной структуры современной Франции. М., 1994.

Посттоталитарное общество на рубеже веков. Динамика изменений социальной структуры и ценностных ориентации. М., 1992.

Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., 1995.

Новый курс. Россия в зеркале реформ. Хрестоматия по социологии современного российского общества. М., 1995.

Россия в поисках стратегии: общество и власть. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1999 году / Под. ред. Г. В. Осипова, В.К. Левашова, В.В. Локосова, В.В. Суходеева. М., 2000.

Смелзер Н. Социология. М., 1994. Гл. 3, 9.

Сорокин П. Социальная стратификация и мобильность // Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М., 1992.

Сорокин П.А. Система социологии. М., 1993. Т. 2.

Средний класс в современном российском обществе / Под. ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой, А.Ю. Чепуренко. М., 1999.

Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М., 1996.

Dahrendorf R. The Modern Social Conflict: an Essay on Politics Liberty. London, 1988.

К главе 6

Андреенкова А. В. Материалистические и постматериалистические ценности в России // Социологические исследования. 1994. № 11.

Вардомацкий А.П. Сдвиг в ценностном измерении? // Социологические исследования. 1993. № 4.

Горяинов В.П. Эмпирическая классификация жизненных ценностей россиян в постсоветский период // Полис. 1996. № 4.

Докторов Б.З. Россия в европейском социокультурном пространстве // Социологический журнал. 1994. № 3.

Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986.

Инглехарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. 1997. № 4.

Клямкин И.М. До и после парламентских выборов. Российское общество: ценности и приоритеты // Политические исследования. 1993. № 6.

Клямкин И. М. Советское и западное: возможен ли синтез? // Полис. 1994. № 5.

Лапин Н.И. Тяжкие годины России // Мир России. 1992. Т. 1. № 1.

Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей России // Социологические исследования. 1996. № 5.

Назаров М.М. Политические ценности и политический протест// Социологические исследования. 1995. № 1.

Рукавишников В.О., Халман Л., Эстер П, Рукавишникова Т.П. Россия между прошлым и будущим. Сравнение показателей политической культуры населения 22-х стран Европы и Северной Америки // Социологичес­кие исследования. 1995. № 5.

Смелзер Н. Социология. М., 1994. Гл. 2.

Советский простой человек. Опыт социального портрета на рубеже 90-х годов. М., 1993.

Inglechart Ronald. Kultureller Ubruch. Wertwandel in westlichen Welt. Frankfurt / Mein; New York, 1995.

Value Change in Global Perspective // Paul R. Abramson and Ronald Inglehart. Ann Arbor.: The University of Michigan Press. 1995.

К главе 7

Бондарев В. С. Кто есть кто и почему: политическая элита России в портретах. М., 1995.

Гидденс Э. Политика. Управление. Государство // Рубеж. Альманах социальных исследований. 1992. № 3.

Гидденс Э. Социология. М., 1999. Гл. 10.

Даль Р. О демократии. М., 2000.

Елизаров В.П. Элитистская теория демократии и современный российский политический процесс // Университетская политология: Сб. статей. М., 1999.

Гельман В.Я. «Сообщество элит» и пределы демократизации // Университетская политология. Сб. статей. М., 1999.

Крыштановская О. В., Куколев И. В., Владыцкая В. А., Свищенкова Я.А. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М., 1996.

Левчик Д.А., Левчик Э.Т. «Человек у власти»: представления оппозиционного электората // Социологические исследования. 1999. № 6.

Лейпхарт А. Многосоставные общества и демократические режимы // Полис. 1992. № 1¾2.

Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование. М., 1997.

Лэйн Д. Перемены в России: роль политической элиты // Социологические исследования. 1996. № 4.

Миллс Р. Властвующая элита. М., 1959.

Петров Н.В. Политические элиты в центре и на местах // Российский монитор. Архив современной политики. Вып. 5. М., 1995.

Ривера Ш.В. Тенденции формирования состава посткоммунистической элиты России: репутапионный анализ // Полис. 1995. № 6.

Смелзер Н. Социология. М., 1994. Гл. 17.

Шкаратан О.И., Фигантер Ю.Ю. Старые и новые хозяева России: от властных отношений к собственническим // Мир России. 1992. Т. 1. № 1.

Яковлев И. Расстановка сил в российской политической элите // Власть. 1995. № 5.

Bentley A. The Process of Government: A Study of Social Pressures. Cambridge, 1967.

 

К главе 8

Андерсон Р.-Д. Тоталитаризм: концепт или идеология // Полис. 1993. №3.

Аравина Т.Н., Кузнецов Ю.Ю. Лоббизм: национальные образцы и степень социальной приемлемости // Социологические исследования. 2000. №9.

Афанасьев М.Н. Клиентелизм: историко-социологический очерк// Полис. 1997. № 1.

Бойков В.Э. Государственные служащие: штрихи коллективного портре­та // Социологические исследования. 1997. № 6.

Бойков В.Э. Профессиональная культура государственной службы // Социологические исследования. 1999. № 2.

Голосов Г. В. Сравнительная политология. Новосибирск, 1995.

Государственная служба в России: проблемы становления. М., 1993.

Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М., 1994.

Клямкин И.М., Лапкин В.В., Пантин. В.И. Между авторитаризмом и демократией // Полис. 1995. № 2.

Лейпхарт А. Сообщественная демократия // Полис. 1992. № 3.

Липсет С.-М, Кен-Рюн Сен, Торрес Дж.-Ч. Сравнительный анализ социальных условий, необходимых для становления новых демократий // Международный журнал социальных наук. 1993. № 3.

Липсет С. Американская демократия в сравнительной перспективе // Сравнительная социология. Избранные переводы. М., 1995.

Макарин А.В. Бюрократия в системе политической власти. СПб., 2000.

Перегудов С.П. Новый российский корпоративизм: демократический или бюрократический // Полис. 1997. № 2.

Пищулин В.П., Хаванов Е.И. Германия: кто есть кто на государственной службе. М., 1993.

Сморгунов Л.В. Сравнительная политология. Теория и методология измерения демократии. СПб., 1999.

Шестопал Е.Б. Образ власти в России: желания и реальность (политико-психологический анализ) // Полис. 1995. № 4.

Dahrendorf R. Konflikt und Freiheit. Miinchen, 1972.

Duverger M. Party Politics and Pressure Groups. New York, 1984.

Habermas J. Strukturwandel der Ofientlichkeit. Berlin, 1969.

К главе 9

Афанасьев М.Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России // Полис. 1995. № 3.

Выборы-95. Электорат основных избирательных блоков и партий // Новый курс России: Предпосылки и ориентиры. М., 1996.

Выборы депутатов Государственной Думы. 1995. Электоральная статис­тика. М., 1996.

Выборы и партии в регионах России. М-СПб., 2000.

Дюверже М. Политические партии. М., 2000.

Олещук ВА., Павленко В.Б. Политическая Россия: партии, блоки, лидеры. Год 1997. М., 1997.

Политические партии и движения Восточной Европы. М., 1994.

Политические партии России. М., 1995.

Политические партии России: история и современность. М., 2000.

Политические сдвиги в странах Запада. М., 1989.

100 партийных лидеров России: краткий биографический справочник. М., 1993.

Чекалин В. Политический ландшафт России // Власть. 1996. № 3.

Шмачкова Т.В. Мир политических партий // Полис. 1992. № 1¾2.

Sartori G. Party and Party Systems. New York, 1976.

К главе 10

Гавра Д.П., Соколов Н.В. Исследование политических ориентации // Социологические исследования. 1999. № 1.

Галкин А.А. О фашизме — его сущности, корнях, признаках и формах проявления // Полис. 1995. № 2.

Гарбузов В.Н. Неоконсерватизм: понятие и типология // Полис. 1995. № 4.

Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1996.

Кочанов Ю.Л., Сатаров Г.А. Метаморфозы политического сознания // Российский монитор. Архив современной политики. Вып. 3. М., 1993.

Кара-Мурза А.А. Либерализм против хаоса // Полис. 1994. № 3.

Клямкин И.М., Лапкин В.В. Социально-политическая риторика в постсоветском обществе // Полис. 1995. № 4.

Коваленко В.И., Костин А.И. Политические идеологии: история и современность // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1997. № 2.

Кольцов Б.Б., Мансуров В.А. Политические идеологии периода перестройки // Социологические исследования. 1991. № 10.

Ланцов С.А. Идеология и политика социал-демократии. СПб., 1994.

Современная западная социология. Словарь. М., 1990.

Мангейм К. Консервативная мысль // Социологические исследования. 1993. № 1, 4, 9, 11.

Назаров М.М. Типы политического сознания // Социологические исследования. 1993. № 6.

Россия в поисках стратегии: общество и власть. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1999 году / Под. ред. Г. В. Осипова, В.К. Левашова, В.В. Локосова, В.В. Суходеева. М., 2000.

Херсон Дж. Идеология в Соединенных Штатах // Полис. 1993. № 6.

Холодковский К.Г. Социальные корни идейно-политической дифференциации российского общества // Полис. 1998. № 3.

Шестопал Е.Б. Образ власти в России: желание и реальность (политико-психологический анализ) // Полис. 1995. № 4.

Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000.

Janda R., Berry J.-M., Goldman J. The Challenge of Democracy. Govemment in America. Princeton, 1989.

Ranney A. Governing. An Introduction to Political Science. Englewood Cliffs, 1990.

К главе 11

Актуальные проблемы современной зарубежной политической науки. Вып. 1. Реферативный сборник. ИНИОН. М., 1990.

Ачкасов В.А., Бабаев С.А. «Мобилизованная этничность». Этническое измерение политической культуры современной России. СПб., 2000.

Баталов Э.В. Топология политических отношений // Полис. 1995. № 2.

Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. М., 1992.

Гилязитдинов Д.М. Мотивы голосования на президентских выборах 1996 года // Социологические исследования. 1997. № 8

Голосов Г. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов / Выборы и партии в регионах России / Под. ред. Г. Люхтерхандт-Михалевой и С. Рыженкова. М.-СПб., 2000.

Горяинов В.П. Динамика и прогнозирование рейтинга доверия политическим лидерам России // Полис. 1997. № 4.

Данливи П. Политическое поведение: институциональный и эмпирический подходы / Политическая наука: новые направления / Науч. ред. Е.Б. Шестопал. М., 1999.

Красильникова О.В. Политические предпочтения возрастных групп // Социологические исследования. 2000. № 9.

Лапин В.В., Пантин В.И. Политические ориентации и политические институты в Современной России: проблемы коэволюции// Полис. 1999. № 6.

Левчик Д.А., Левчик Э.Г. Типы политического поведения населения // Социологические исследования. 1997. № 12.

Любарев А.Е. Корреляционный анализ результатов парламентских выборов 1995 года // Полис. 1996. № 2.

Назаров М.М. Политический протест: опыт эмпирического исследования. 1995. № 1.

Первый электоральный цикл в России (1993—1996) / Под. ред В. Гельмана, Г. Голосова, Е. Мелешкиной. М., 2000.

Пищулин Н.П. Политическое лидерство и электоральный процесс // Полис. 1998. № 5.

Сегела Ж. Национальные особенности охоты за голосами. М., 1999.

Франция глазами французских социологов. М., 1990.

Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Полис. 1997. №6.

К главе 12

Артемов Т.П. Метаморфозы политической культуры // Вестник СПбГУ. 1998. Сер. 6. № 3.

Артемов Т.П. Типы рациональности и трансформации российской политической культуры // Политическая культура России / Под. ред. И.Б. Орлова. СПб., 2000.

Артемов Т.П. Мотивация электорального выбора // Политический анализ: Доклады Центра эмпирических политических исследований СПбГУ / Под. ред. Г.П. Артемова. СПб., 2000.

Баталов Э.В. Политическая культура современного американского общества. М., 1990.

Ваганова Г.А., Коноплин Ю.С., Пушкарева Г.В. Сравнительный анализ политической культуры российского и западного общества. М., 1994.

Грунт З.А., Кертман Т.П., Павлова Т.В., Патрушев С.В., Хлопин А.Д. Российская повседневность и политическая культура: проблема обновле­ния // Полис. 1996. № 4.

Каменская Г. Политическая культура США // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 4.

Клюев А.В. Человек в политическом измерении. СПб., 2000.

Назаров М.М. Политическая культура Российского общества: 1991¾ 1995 гг. Опыт социологического исследования. М., 1998.

Осипова Е.В. Социология политической культуры Великобритании // Социологические исследования. 1992. № 4, 9.

Островски К., Тони Г. Три политические культуры в Европе // Социологические исследования. 1998. № 2.

Пивоваров Ю.С. Политическая культура: методологический очерк. М., 1996.

Представительная демократия и электорально-правовая культура / Под. ред. Ю.А. Веденеева, В.В. Смирнова. М., 1997.

Рукавишников В., Холмам Л., Эстер П. Политические культуры и соци­альные изменения. Международные сравнения. М., 1998.

Сафронов В.В. Общественное развитие, политическая культура и демократия: сравнительный макроанализ // Качество населения Санкт-Петер­бурга. Т. 2. СПб., 1996.

Щегорцов В.А. Политическая культура: модели и реальность. М., 1991.

Artyomov G. Rationality and political culture — Russian Political Transformation in the European Historical Context // Communitarianism, Liberalism and the Quest for Democracy in Post-Communist Societies// Ed by Alexander Koryushkm and Gerd Meyer. St.-Petersburg. 1999.

Eurobarometer. Public Opinion in European Union. Variables Trends 1974— 1994. Eurobarometer. November 1994.

Inglehart R. The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles amond Western Publies. Princeton, 1977.

Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton, 1990.

Inglehart R. Postmaterialist Politics // Comparative Politics: Notes and Readings / Ed by Roy C. Macridis, Bernard E. Brown. Pacific Grove, 1990.

The Civic Culture Revisited / Ed by A. Gabriel. Almond and Sidney Verba. Newbury Park, 1989.

 

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

абсентеизм

автократия

авторитарный стиль лидерства

администрация

активная общественность

анализ документов

анализ статистических таблиц

базовая социальная группа

бихевиоризм

бюрократия

вече

власть

вращение

вторичная социализация

выборочная совокупность

высший класс

габитус

генеральная совокупность

генетический структурализм

господство

Государственная Дума

государство

гражданская культура

гражданское общество

группы интересов

демократический минимум

демократия

демократия гражданского соучастия

демократия соучастия

детерминизм

диспозиция

дисфункции

жизненный мир

закрытые системы власти

земский собор

измерение

император

инструментальные ценности

интервальная шкала

интерпретативизм

интерпретация

интернализация

материалистическое понимание истории

капитал

квантификация

класс

классовое партнерство

кластерный анализ

когерентность

кодировка данных

коллективное бессознательное

коммунизм

комплементарность

конвенциональное участие

консенсус

консерватизм

консерваторы

конституция

конструктивизм

конфликт

концептуализация

корреляционный анализ

корреляция

культура

культура сотрудничества

культура участия

левые

легитимность

либерализм

либеральная демократия

либеральный стиль лидерства

либералы

макросоциологический анализ

марксизм

массовая политическая психология

микросоциологический анализ

мир

многомерное шкалирование

мотив

наблюдение

народное собрание

неконвенциональное участие

неофициальные группы интересов

неформальный лидер

низший класс

номинальная шкала

нормы

общественность

открытые системы власти

операционализация

опрос

ориентации

официальные группы интересов

оценочные мотивы

парадигма

парламент

партия

пассивная общественность

первичная социализация

пилотажное исследование

подданническая культура

позитивизм

полиархия

политика

политическая включенность

политическая выборка

политическая группировка

политическая жизнь

политическая идеология

политическая компетентность

политическая культура

политическая мобилизация

политическая модернизация

политическая приверженность

политическая система

политическая социология

политическая элита

политический режим

политическое лидерство

политическое поведение

политическое участие

политология

понимающая социология

порядковая шкала

порядок

правые

правящая элита

практика

предпочтения

представительная демократия

президент

приходская культура

прогресс

прямая демократия

рабочий класс

радикалы

рациональные мотивы

рациональный тип лидерства

репрезентация

рейтинг

самодержавие

симбиоз

символический интеракционизм

символы

сообщественная демократия

социализация

социализм

социальная роль

социальная выборка

социальная идентификация

социальная позиция

социальная стратификация

социальная траектория

социальное действие

социальное пространство

социальное сотрудничество

социальный агент

социальный минимум

социологизм

социология

средний класс

стандартизованный остаток

статусная группа

стереотипы

структурализм

суперэтнос

теория структурации

терминальные ценности

тоталитаризм

традиции

традиционалисты

традиционный тип лидерства

универсальная партия

установка

факторный анализ

фактуализм

фашизм

феноменология

фокус-группа

формальный лидер

«формативные годы»

функционализм

функциональные альтернативы

функция

харизматический тип лидерства

царь

ценностные ориентации

центристы

шкала

шкала отношений

экстернализация

эмоциональные мотивы

этнос

 


[1] Здесь и далее сноски даются на списки литературы по темам курса лекций, поме­щенные в конце учебника.

[2] Многомерное шкалирование выполнено с помощью пакета SPSS, опции: statistics\scale\multidimensional scaling.

[3] Доверие населения политической элите является одним из показателей легитимности ее власти.

[4] Об интерпретации этих величин см. § 2.3.

[5] Сморгунов Л.В. Сравнительная политология. Теория и методология измерения демократии. СПб., 1999. С. 150¾151.

 


Поделиться с друзьями:

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...

Двойное оплодотворение у цветковых растений: Оплодотворение - это процесс слияния мужской и женской половых клеток с образованием зиготы...

Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...

Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.374 с.