Технологическая структура экономики и технологические уклады

Обычно структурные сдвиги измеряют с помощью макромоделей, отражающих в обобщенно виде соотношение подразделений общественного воспроизводства и их стоимостной состав, либо с помощью тех или иных разновидностей межостраслевых балансов. Однако в данных моделях не от­ражаются перемены в потребительной стоимости материальных благ и услуг, в их техническом уров­не и качестве. Между тем это важнейшая качественная характеристика экономики, определяющая степень удовлетворения конечных и промежуточных потребностей, конкурентоспособность и эффек­тивность продукта общественного воспроизводства. Отсюда — неполнота представлений о реально происходящих и предстоящих структурных сдвигах в народном хозяйстве.

Часто это объясняют тем, что потребительные стоимости непосредственно не соизмеримы, их можно выразить лишь с помощью обобщающих стоимостных величин либо через затраты труда. Но ведь такое препятствие преодолевают, используя неизменные (сопоставимые) цены для измерения сдвигов в натурально-вещественной и отраслевой структуре воспроизводства. Следовательно, дан­ный подход применим к анализу и прогнозированию сдвигов в технологической структуре.

Но для этого нужно прежде всего четко определить, что такое технологическая структура эко­номики. По мнению автора статьи, под технологической структурой экономики следует пони­мать пропорции способов производства, технологических укладов и поколений техники в структуре продукции общественного воспроизводства.

Технологический способ производства — совокупность технологий и выпускаемых с их по­мощью изделий, выражающих суть, главные отличительные черты знаний, умения людей и матери­ально-технической базы той или иной цивилизации. Переход к очередному технологическому спосо­бу производства лежит в основе смены цивилизации и происходит раз в несколько столетий (до на­шей эры — раз в несколько тысячелетий).

Каждый технологический способ производства проходит в своем жизненном цикле несколько этапов (фаз), которые характеризуются как технологические уклады..

В процессе исследования Н.Д.Кондратьев пришел к следующему важному выводу: «...Материальной основой больших циклов является изнашивание, смена и расширение основных материальных благ, требующих длительного времени и огромных затрат для своего производства. Смена и расширение фонда этих благ идет не плавно, а толчками, другим выражением чего и являют­ся большие волны конъюнктуры... Повышательная волна большого цикла связана с обновлением и расширением основных капитальных благ, с радикальными изменениями и перегруппировкой основ­ных производительных сил общества. Но этот процесс предполагает огромные затраты капитала».

Таким образом, в основе длинных циклов, по Кондратьеву, лежит смена пассивной части основ­ного капитала, т.е. зданий, сооружений и прочей инфраструктуры, обеспечивающей процесс произ­водства. Иначе говоря, индустрия в начале каждого длинного цикла коренным образом меняет свое лицо, что проиллюстрировано в таблице 1.

Таблица 1. Технологические уклады (ТУ) индустриального технологического способа производства

Примечательно, что периодизация длинных волн по Кондратьеву (рис 2) практически совпадает с периодами доминирования технологических укладов. В последние годы теория циклов интенсивно развивалась в монографии Э.Хансена «Экономические циклы и национальный доход». Страны СНГ, в том числе и Казахстан, были изолированы от этого пласта науки, в который свой весомый вклад внесли такие выдающиеся ученые, как В.Леонтьев и П.Самуэльсон (лауреаты Нобелевской премии в области экономики) — взаимосвязь экономических переменных и построение эконометрических моделей; Ф.Шпитгоф Р.Харрод — роль динамических факторов; Р.Ф.Кан, Дж. М.Кейнс — мультипликатор инвестиций и функции потребления и другие ученые, ис­следовавшие различные аспекты циклического развития.

Рисунок 2- Эволюция технологических укладов

Для развитых зарубежных стран отличительной чертой современного понятия цикла является то, что его тесно увязывают с вопросами государственно-монополистического регулирования не только на макро-, но и на микроуровне. Цикл все в большей степени рассматривается не только как предмет изучения, но и как объект управления.