Характеристика оценочного понятия «добросовестность»

О необходимости такой морально-нравственной категории в гражданском праве как «добросовестность» давно спорят учёные и практики, ведь закон стремится к конкретным понятиям, но при этом сохраняет в нормах права термины, без достаточного разъяснения и интерпретации их содержания. Абстрактность, неконкретизированность содержания категории добросовестности даёт возможность учесть все местные условия, особенности конкретных ситуаций, социально-политическую обстановку, психологические особенности лиц, к которым применяется норма права, а также ряд моментов, не нашедших отражения в законе, делает оценочное понятие специфическим средством индивидуального регулирования. Это является целесообразным, так как к многообразным отношениям не во всех случаях можно применить чёткие и категоричные нормы права.[51]

В ГК РФ понятие "добросовестность" в качестве характеристики субъекта или его поведения используется в ст. 53 "Органы юридического лица", ст. 220 "Переработка", ст. 234 "Приобретательная давность", ст. 302 "Истребование имущества от добросовестного приобретателя", ст. 602 "Обязанность по предоставлению содержания с иждивением" и др.

Понятие "добросовестность" в таких же значениях используется и в других актах гражданского законодательства. В качестве примера можно привести ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 28 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", ст. ст. 145, 234, 237 Кодекса торгового мореплавания, ст. ст. 3, 8 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" и др.

Обратим внимание и на то обстоятельство, что в некоторых случаях данное понятие в законе используется в негативной форме, т.е. как недобросовестность (ст. ст. 157, 220, 303, 1103, 1109 ГК РФ). О недобросовестности упоминается в ст. 6 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ "О рекламе" и др.[52]

    Проблема нормативного закрепления понятия «добросовестности» в качестве основополагающего принципа гражданского права и критерия надлежащего осуществления субъективного гражданского права в совокупности с необходимостью исследования его правовой природы и сущности является на сегодняшний день достаточно актуальной.

Применительно к исследуемому вопросу уточним, что лексический смысл добросовестности - честный, выполняющий свои обязательства.[53] В.И. Даль дает слову "добросовестность" значение "добрая совесть, праводушие, честность, правдивость, строгая богобоязненность в поступках"[54]. Что касается юридического определения понятия "добросовестность", то оно дается в ст. 302 ГК РФ в отношении приобретателя вещи по договору и в ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" применительно к приобретению ценных бумаг.

Следует заметить, что теория гражданского права не выработала единого универсального определения понятия добросовестности, но такие попытки, как свидетельствует анализ литературы, учеными-цивилистами сделаны.

К выводу, что "добросовестность" означает фактическую честность поведения субъектов, также приходит и С.А. Иванова, однако далее конкретизирует, что под понятиями "добросовестность" и "недобросовестность" следует понимать проявляемое в процессе совершения действий психическое отношение лица к предвидимому вреду или к возможности его предвидения, имеющейся у среднего вменяемого (разумного) человека.[55]

Таким образом, в науке гражданского права выделяются такие признаки добросовестности, как честность, искренность, сознательность, старательность, аккуратность в исполнении гражданско-правовых обязательств. В литературе также обращается внимание и на двойственность понятия "добросовестность", а именно: указанная категория рассматривается как в объективном, так и в субъективном смысле.

Большинство исследователей интересующей нас проблемы, так или иначе, рассматривают понятие добросовестности в плоскости субъективной стороны поведения приобретателя, в аспекте вины. Так, Е. Богданов под добросовестностью участников гражданских правоотношений понимает "субъективную сторону их поведения, когда они не знали и не могли знать о правах третьих лиц на соответствующее имущество или иной своей неуправомоченности"[56]. С предложенным определением соглашается С.А. Краснова, отмечая, что данная категория характеризует субъективную сторону поведения участников гражданского оборота, на что указывает использование в нормах, учитывающих добросовестное поведение лица, словосочетания "не знал и не должен был знать".[57]

В. Вороной, наоборот, приходит к выводу, что под недобросовестностью понимается противоправное действие или бездействие участников правоотношения, т.е., по его мнению, недобросовестность включает лишь объективную сторону деяния субъекта[58]. Такую же позицию занимает Д.И. Серегин[59], предлагающие для определения добросовестности приобретателя исходить из характеристики поведения лица.

Высказано также мнение, что сама формулировка добросовестности "не знал и не должен был знать" включает в себя как объективный, так и субъективный критерий. "Не знал" - это субъективная сторона, т.е. лицо действительно находилось в неведении, а "не должен был знать" включает в себя объективную сторону, которая подразумевает наличие определенного стандарта поведения, диктующего, какие конкретно меры следует принять участнику соответствующего правоотношения, чтобы иметь представление о фактических обстоятельствах, сопровождающих заключение сделки.

С мнением о дуализме понятия "добросовестность" следует согласиться. В объективном смысле понятие добросовестности означает требование к поведению участников правоотношений, вытекающее из конкретных правовых норм. Субъективный элемент непосредственно связан с действиями субъекта, которые должны соответствовать таким критериям, как правдивость, уважение прав, верность обязательствам со стороны их субъекта. Данный элемент свидетельствует о наличии у субъекта психологической позиции, внутреннего понимания необходимости определенного поведения.[60]

Вместе с тем известно, что законодатель задействовал понятие "добросовестность" в различных правовых ситуациях, относящихся к различным видам гражданско-правовых отношений. Представляется, что исследуемое понятие не во всех случаях его использования в ГК РФ имеет одинаковое значение. С.В. Михайлов справедливо указывает, что "значение и содержание добросовестности необходимо выявлять в каждом конкретном случае, не урегулированном законом и условиями договора, отдельно и индивидуально". Поэтому для определения элементов, которые необходимо учитывать при определении содержания нормы, мы проанализируем интерпретацию понятия "добросовестность" применительно к обязательственным, вещным и корпоративным отношениям.[61]

Одним из перспективных направлений цивилистической науки признаётся формулирование критериев определения понятия и содержания «добросовестности», а также его последующее закрепление в нормах права.

Ситуация осложняется тем, что сложно установить чёткое содержание его границ, поскольку данная категория включает в себя элемент субъективного восприятия (оценки) того или иного действия (бездействия). Проблема усугубляется также тем, что оценочное понятие со временем трансформируется и оказывается включенным во всё большее число нормативных правовых актов.

Указанную проблему невозможно решить путём создания универсального определения категории «добросовестность».

Мы полагаем, что добросовестность как оценочное понятие в гражданском праве характеризует субъекта. Законодатель, не разъясняя содержание понятия «добросовестности», предоставляет право это делать самим субъектам, применяющим нормы с оценочными категориями, прежде всего суду[62].

При этом правоприменитель не должен уяснять содержание термина «добросовестность», ему лишь следует решить, охватывается ли конкретный случай, подлежащий в данный момент урегулированию, содержанием оценочного понятия или нет. По этому поводу И. А. Покровский считал, что таким образом законодатель уклоняется от решения данной правовой проблемы, переложением ответственности за её разрешение на плечи отдельного судьи[63].

Для оценки понятия «добросовестность» необходимо выработать стандарт, представляющий совокупность типичных свойств, которые должны быть присущи данной категории.

Большинство учёных полагает, что проблема определения категории «добросовестности» должна решаться посредством разработки чётких критериев определения данного оценочного понятия.

При анализе содержания статей ГК РФ более детально, можно прийти к выводу о том, что добросовестность является своеобразным способом защиты нарушенного права и впоследствии основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности, также стоит отметить, что она является ещё основанием приобретения права собственности. Несомненно, всё вышеперечисленное требует комплексного исследования.[64]

«Добросовестность» можно рассматривать в качестве презумпции и принципа гражданского законодательства, как способ приобретения права собственности. Как принцип «добросовестность» означает систему закреплённых в гражданском законодательстве требований должного поведения лица при реализации прав, интересов и обязанностей на основе взаимного и доброжелательного отношения контрагентов (например, п. 4 ст. 37; п. 2 ст. 51; пп. 2 п. 2 ст. 60.2; п. 5 ст. 147.1; п. 3 ст. 432; п. 2 ст. 1466 ГК РФ и др.). Закрепляя добросовестность в качестве презумпции в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, законодатель выражает понимание того, что невозможно воздействовать на моральные качества субъекта гражданского правоотношения, поэтому он придал добросовестности косвенное значение. Добросовестность как способ приобретения права собственности представляет собой одно из средств, методов законной реализации гражданских прав посредством должного (рекомендуемого) поведения лица совокупностью действий (бездействий), направленных на признание права собственности этого лица. Это закреплено в положениях о переработке (п. 1 ст. 220 ГК РФ); моменте возникновения права собственности у приобретателя по договору (п. 2 ст. 223 ГК РФ) и т. п. Таким образом, добросовестность представляет собой комплекс гражданско-правовых норм, мер недопущения злоупотребления при реализации прав и обязанностей между участниками гражданского оборота, где взаимность и доброжелательность поведения предполагается, так как является одним из способов защиты гражданских прав, приобретения права собственности и основанием для привлечения к ответственности[65].

Изложенное позволяет утверждать, что категорию «добросовестность» в современном гражданском праве можно понимать в двух аспектах: во-первых, как основные начала (принципы) гражданского права, во-вторых, как критерии реализации субъективных гражданских прав. Кроме того, именно признание добросовестности принципом гражданского права позволяет весьма широко использовать данное понятие как критерий оценки поведения участников гражданских правоотношений в определённой ситуации.