Характеристика оценочного понятия «разумность»

Разумность, выступая в качестве гражданско-правового принципа, с одной стороны, является внутренним пределом усмотрения правоприменителя при определении содержания оценочного понятия, с другой стороны, выступает в качестве масштаба судебного усмотрения при внешней оценке поведения участника гражданского правоотношения при реализации нормы с оценочным понятием.

Понятие разумности как собственно оценочное понятие упоминается в ГК РФ применительно к цене товара, расходам, мерам, принимаемым к уменьшению убытков, предвидению изменения обстоятельства, пониманию интересов присоединившейся к договору стороны. М.И. Брагинский и В.В. Витрянский справедливо замечают, что по количеству норм с оценочными понятиями и их значимости первое место занимает гнездо, которое образуется вокруг понятия "разумный".[36]

В словаре русского языка "разумность" определяется как свойство, т.е. признак, качество, характерное для кого-нибудь, чего-нибудь. Смысл разумности устанавливается исходя из значения прилагательного "разумный": 1) обладающий разумом; 2) основанный на разуме, оправдываемый разумом, здравым смыслом.

Легальное определение разумности отсутствует, а в научной литературе данное оценочное понятие упоминается, как правило, в рамках рассмотрения тех или иных проблем судейского усмотрения. Работами, в которых производится анализ разумности в цивилистике, являются, в частности, диссертационные работы Ю.В. Виниченко[37], В.И. Емельянова[38], Л.В. Волосатовой[39].

    Не умаляя значимости результатов, проведенных в данном направлении исследований, отметим, что до настоящего времени принципиально важные вопросы по обозначенной проблеме не решены. Используемое в российском праве понятие "разумность" требует установления элементов оценки (критериев).

Как правильно замечает Ю.В. Виниченко, понятие "разумность" относится к количественным оценочным понятиям, так как подразумевает ту или иную степень соответствия признаков явлений (действий, мер, цены, срока) ценностной ориентации законодателя[40]. Именно действия, цена, срок оцениваются с точки зрения права, а не разумность как таковая. Разумность выступает лишь в качестве признака, свойства других явлений. Следовательно, понятие "разумность" самостоятельного значения как оценочное понятие в гражданском праве не имеет. Оценочными будут разумное действие, разумная цена, разумная мера, и разумность придает им характер относительной определенности.

Чаще остальных в рассматриваемой группе норм используется понятие разумный срок, указание на который содержится не только в ГК РФ, но и в других нормативно-правовых актах.

Так, согласно ст. 314 ГК РФ договор при отсутствии определенного или определимого срока должен быть исполнен в разумный срок после его возникновения. Если же обязательство не будет выполнено в установленный таким образом срок, а также при обязательстве до востребования исполнение должно последовать в семидневный срок.

Разумный срок относится к срокам исполнения гражданско-правовых обязательств. Как справедливо отмечает А.Л. Фриев, "практическое значение определения разумного срока заключается в том, чтобы определить, исполнено ли обязательство надлежащим образом; от этого зависит применение или неприменение к лицу мер принуждения"[41].

Что касается доктрины гражданского права, в современной юридической литературе предпринимаются попытки определения понятия "разумный срок". Так, В.И. Емельянов понимает под разумным сроком "время, необходимое разумному человеку для осуществления действия - осуществления права или исполнения обязанности, в конкретном случае"[42]. Л.В. Соцуро полагает, что "разумным сроком является такой срок, который необходим для выполнения работ, услуг, создания вещей, исполнения обязательств, предъявления требований и претензий"[43]. В работе З.И. Цыбуленко указывается, что "разумный срок - это объективно необходимый и возможный для исполнения... срок"[44]. По мнению М.П. Полотьяновой, "разумным сроком следует признавать определяемый человеком на основе логического творческого обобщения целесообразный в сложившейся ситуации промежуток времени..."[45].

Как видно, при раскрытии содержания понятия "разумный срок" ученые используют такие формулировки, как "необходимый" и "целесообразный". Это объясняется тем, что определить содержание понятия "разумный срок" невозможно с достаточной степенью точности.

В качестве примера приведем дело, в котором товарищество собственников жилья обратилось с иском в арбитражный суд об урегулировании разногласий по преддоговорному спору при заключении договора на отпуск воды и прием сточных вод с акционерным обществом. Определяя срок оплаты за услуги по отпуску питьевой воды, потребителями которой являются владельцы помещений многоквартирных домов, суд исходил из разумности срока исполнения обязательства, руководствуясь ст. 314 ГК РФ. При этом суд принял во внимание, что разумный срок для исполнения обязательства должен определяться с учетом предмета обязательства, условий его исполнения и других обстоятельств, влияющих на действия должника по исполнению. Судом было учтено, что ТСЖ является некоммерческой организацией, созданной для управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме и действующей в интересах собственников жилых и нежилых помещений, которым оказывает коммунальные услуги. Исполнение его обязательств перед ресурсоснабжающими организациями зависит от сбора платежей от потребителей услуг. Сопоставив сроки снятия показаний приборов учета, сроки предъявления счета-фактуры к оплате, суд посчитал, что разумным сроком по оплате за услугу по подаче воды и приему сточных вод будет срок до 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором предъявлен к оплате счет-фактура[46].

При разрешении другого спора, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что по накладной истец отпустил ответчику коленчатый вал ЯМЗ-238. Срок оплаты за отпущенный товар сторонами не был определен, в связи с чем, как указал суд, в соответствии со ст. 314 ГК РФ ответчик обязан был произвести оплату в разумный срок. По обычаям делового оборота в данном случае расчеты за товар должны быть произведены в недельный срок с момента его получения[47].

Анализ материалов другого дела показал, что суд счел разумным сроком для исполнения обязанности по оплате продукции с момента ее отгрузки срок в 45 дней, поскольку истец не смог документально подтвердить дату получения ответчиком продукции.[48]

Таким образом, как показывает анализ применения п. 2 ст. 314 ГК РФ, судебная практика не отличается последовательностью в решении вопроса о длительности разумного срока: суды исходили из следующих разумных сроков: 5, 7, 10, 14 дней, 1 месяц, 45 дней, 3 месяца.

Обратим внимание и на то, что в ряде статей ГК РФ предусматривается возможность назначения стороной договора дополнительного разумного срока. Такое положение, в частности, имеется в ст. 464 ГК РФ, в соответствии с которой покупатель может назначить продавцу разумный срок для передачи принадлежностей и документов, в ст. 480 ГК РФ согласно которой продавец должен доукомплектовать товар в разумный срок. В качестве примера можно привести и п. 3 ст. 715 ГК РФ, предусматривающий право заказчика назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что дать исчерпывающий перечень критериев разумности срока практически невозможно. Ни один фиксированный срок в 5, 7, 14 дней или другой продолжительности не может считаться разумным в отрыве от конкретных обстоятельств. К оценке разумности срока необходимо подходить с учетом предмета и характера конкретного обязательства, условий, влияющих на возможность своевременного исполнения. Следует исходить из того, что это среднее время, затрачиваемое на выполнение обязательства разными лицами.

При определении разумности срока следует принимать во внимание сложность исполнения обязанностей, объем действий, свойства самого товара и его использования, комплектацию товара, его количество, упаковку, сезонность. Предлагаемые критерии должны корректироваться согласно обстоятельствам конкретного дела. При этом следует иметь в виду, что оперативность - это еще не разумность, а лишь один из критериев разумности.

Понятие "разумная цена" содержится в ст. ст. 397, 524, 738 ГК РФ, а также в ряде иных актов гражданского законодательства.

Для определения разумности цены можно воспользоваться затратным методом, который приведен в ст. 40 НК РФ в качестве метода определения рыночной цены для целей налогообложения, при отсутствии на соответствующем рынке товаров, работ или услуг сделок по идентичным (однородным) товарам (работам или услугам) и при отсутствии других условий, делающих невозможным определение рыночной цены.

Понятие "разумные меры" получило закрепление как в нормах ГК РФ, так и в иных актах гражданского законодательства. Примером тому может служить ст. 404 ГК РФ, в соответствии с которой суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор не принял разумных мер к уменьшению убытков. Согласно ст. 750 ГК РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий.

В судебной практике, как российской, так и зарубежной, разумные меры ставятся в один ряд с такими понятиями, как "рациональность", "логичность", "здравомыслие", "целесообразность".[49]

Представляется, что разумными в сложившихся обстоятельствах являются меры, действительно способные в силу своей обоснованности и рациональности привести к уменьшению вреда, которого можно было ожидать, если бы никаких мер не принималось вовсе. Такими мерами могут быть только меры, являющиеся реально возможными и доступными при сложившихся обстоятельствах.

Кроме того, меры, принимать которые требует закон, нельзя считать разумными, когда расходы, связанные с принятием таких мер, несоизмеримо больше размера вознаграждения, причитающегося правообладателю. Следовательно, разумность означает соразмерность затрат с убытками, на уменьшение которых были направлены предпринимаемые страхователем действия. Разумные меры не должны быть излишне обременительными.

В оценке разумности мер также следует учитывать природу и цель договора, обстоятельства дела, обычаи и практику в соответствующей области деятельности. И наконец, разумные меры характеризуются разумными действиями.[50]

Являясь юридической характеристикой действий, разумность в гражданском законодательстве указывает на определенную модель поведения лица. Одним из наиболее важных видов таких моделей поведения являются полномочия органов юридических лиц. Их полномочия, согласно ст. 53 ГК РФ, обусловлены предписанием действовать разумно и добросовестно. Данное положение, носящее общий универсальный характер, дополняется и развивается в ст. 71 Федерального закона "Об акционерных обществах", в ст. 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в ст. 25 Федерального закона "О государственных и муниципальных предприятиях", в ст. 39 Федерального закона "Об инвестиционных фондах".

Разумность действий - это характеристика волевого аспекта поведения лица, которое должно принимать свои решения, оценив риски и выгоды различных вариантов решения, справедливо учитывать интересы обеих сторон: как действующего субъекта, так и того, в чьих интересах установлено требование разумности. Предписание действовать разумно запрещает совершение действий таким образом, что при этом причиняется вред, создается угроза его причинения. Разумность действий предусматривает, чтобы лицо действовало с осмотрительностью и прилежанием, требуемыми в данных обстоятельствах. Данный критерий разумности действий наиболее близок к понятию необходимой заботливости. Кроме того, разумные - это рациональные действия, основанные на здравом смысле.