Общее резервирование с постоянно включенным резервом и с целой кратностью

Резервированная схема изображена на рис. 6.2.

Данная схема напоминает основную "0" электрическую цепь с "n" последовательно включенными элементами. Параллельно ей включено "m" резервных цепей, имеющих точно такие же параметры элементов, как и в основной цепи.

Анализ выполним при следующих допущениях:

1) отказы элементов являются случайными и независимыми событиями;

2) переключающие устройства идеальны (их надежность Р(t) = 1, а основная и резервные цепи равнонадежны);

3) ремонт резервированной системы исключен.

Исходя из принятых допущений, используя формулу (4.1) для основной и резервных цепей определим вероятность безотказной работы

, (6.1)

где - вероятность безотказной работы i-го элемента основной "0" цепи; - вероятность безотказной работы i-го элемента j-й

Поскольку все одноименные элементы в каждой цепи имеют одинаковые параметры и находятся в одинаковых условиях, то их надежность в одно и то же время t одинакова. Следовательно, для всех цепей

. (6.2)

Вероятность отказов анализируемых цепей соответственно запишется

. (6.3)

Уточним понятие отказа системы. Она откажет, если откажет основная цепь и все резервные. Математически это состояние соответственно запишется так:

(6.4)

где Q_o(t) - вероятность отказа основной цепи.

Поскольку все цепи идентичны и находятся в одинаковых условиях, то

и тогда вероятность отказа системы

. (6.5)

Воспользовавшись выражением (6.3), запишем

(6.6)

. (6.7)

Резервированная система может находиться в одном из двух несовместимых состояний - работоспособном, когда хотя бы одна из цепей работоспособна, и отказа, когда отказали все m+1 цепи. Следовательно, математически это выглядит так:

Р(t) + Q(t) = 1.

В результате получаем, что вероятность безотказной работы системы с количеством цепей m + 1 равна

Р(t) = 1 - Q(t); . (6.8)

В случае, когда = const, в каждой из цепей (поток отказов простейший) выражение

где . (6.9)

Тогда вместо выражения (6.8) запишем

, (6.10)

где - вероятность безотказной работы основной цепи.

Средняя наработка до отказа резервированной системы

.

После некоторых преобразований [13, 15] получим

; . (6.11)

Интенсивность отказов системы, как известно, определяется по выражению

.

Для более наглядного представления выигрыша в надежности при использовании общего нагруженного резервирования с целой кратностью построим график (рис. 6.3) зависимости

. (6.12)

Из рис. 6.3 видно, что если P_о(t) имеет малое значение, к примеру P_о(t)  0,8, то и при m > 2 просматривается существенное приращение надежности и. Однако, с ростом надежности основной цепи P_о(t), эффективность применения нескольких резервных ветвей резко снижается. Если надежность основной цепи P_о(t)  0,95, то заметен существенный прирост P(t) при включении только одной резервной цепи. В хозяйстве электроснабжения используются элементы высокой надежности, средняя наработка до отказа которых часто более 10 лет, причем стоимость объектов значительна. В связи с этим, как правило, оказывается выгоднее провести серию мероприятий, которые позволят поднять P_о(t) основного объекта (одноцепной ЛЭП, кабельной линии, однотрансформаторной подстанции и т.д.) до уровня более 0,95 без существенных затрат, и тогда, для поднятия надежности резервированной системы до требуемого уровня, можно обойтись только одной резервной цепью с уровнем надежности, как в основной цепи.