Малоизвестные факты о древних славянях

Термины Русь и Россия...

Каких только фантазий не придумано в последние века о терминах "Русь" и "русские". Что немцы XVII-XVIII веков, что официальные мифо-сказатели, что предатели XIX-XX веков, упрямо вешают на название "Русь" ярлык неславянского происхождения. Кто-то в этот бред еще верит? Давайте соберем главные факты о термине "русские", по которым отлично все видно:

1. цитата из текста "Сказание о Словене и Русе и городе Словенске" (из христианского хронографа 1679 года): "...И инии градки многи Словен и Рус поставиша. И от того времени по имяном князей своих и градов их начахуся звати людие сии словяне и руси. От создания мира до потопа лет 2242, а от потопа до разделения язык 530 лет, а от разделения язык до начала создания Словенска Великаго, иже ныне Великий Новъград, 327 лет. И всех лет от сотворения света до начала словенскаго 3099 лет".

2. грамота-ультиматум Александра Македонского 333 года ДО н.э. к князьям словенским, писанная золотыми буквами на русском(!) языке: "Под державою моей и богов наших Аполлона, Марша и Юпитера, такожде и богинь Вендеры, Венусы и Артемиды, великому князю Асану, и славному князю Афесхасану, и премудрому князю Великосану, самодержцем Российским. Аще Богом и Богиням нашим и мне не покоритеся, и аз пришед, землю вашу попленю, а вас мечем моим под высокую руку мою подклоню". Повторю, написано "самодержцам Российским". Под "феской" понимался национальный тюркский головной убор, то есть, обращение подчеркивает, что этот князь русов не был тюрком, но вероятно, имел титул хана. Речь тут идет не о трех разных князьях, а о правящем триумвирате, где молодой князь назван Великим князем, его отец, уже не правящий страной – премудрым князем великого звания, и третий князь, кем-то вроде министра иностранных дел, отвечающего за государственную политику именно по отношению к тюркским народам, степнякам, проживавшим на юге Руси.

3. "Термин "Русь" очень древний, дославянского происхождения" (Мар Абас Катина, ~ III век н.э., древнесирийский историк)

4. основное население многоэтнической Хазарии VI-IХ века – осетиноязычные ясы и тюркоязычные булгары. Ясы имели свое государственное образование: Русьясска ("рухс яс – светлые, или степные, ясы"), главный город – Саркел ("Белый город"; хазарская крепость в 1952 году была планово затоплена при строительстве Цимлянского водохранилища). Границы государства Русьясска: все правобережье Оки до Смоленска, отсюда к югу до Киева по левобережью Днепра.

5. город Руса, жители естественно - руссы (!). Даже официально город основан в 1015 году. Великий М.В.Ломоносов писал: "...Однако старинный город, Старая Руса... прежде Рурика жил тут народ руссы или россы, или по-гречески роксоланы называемый…".

6. княжеская дружина Арконы как главный носитель дружинно-княжеского культа Перуна имела кастовое название "русъ" (русь - русый, светлый, белый - по цвету кастового бога войны Перуна-Белобога, являвшегося одновременно и космическим богом светлой части суток). Земли, контролируемые княжеской дружиной, собирающей оброк или дань с населения этих земель, получили название Русская земля. А княжеские дружинники назывались русинами.

7. в "Житии Оттона Бамбергского" сказано, что руги (жители Руяна) имеют еще имя русинов (или рутенов) и страна их называлась Русиния (Рутения). Живут они на острове Русция.

8. русскую княгиню Ольгу в византийских летописях называли не иначе как "регина ругорум" - королева ругов. Ругами называли руян. Т.е. византийцы знали, откуда исходит родословная.

9. в тексте Бертинских анналов за 839 год Русь зафиксирована немного изменённым словом "RHOS".

10. народ, беспокоивший набегами границы ромейской империи с севера, называли "росами" (если быть точнее - "народ рос").

11. в 1231 году римский папа пишет письмо великому князю Владимирскому Юрию Всеволодовичу. В послании этом он именует его "Regi Russiae"– в переводе, "правителем Руссии". Город Владимир – это тоже территория "Московии" - находится на речке Клязьме.

12. "…большинство считает, что "Руссия"- это измененное имя "Роксолания" (Roxolania). Сами же московиты, отвергая подобные мнения, как не соответствующие истине, уверяют, будто их страна изначально называлась "Россея" (Rosseia), а имя это указывает на разбросанность и рассеянность ее народа, ведь "Россея" на русском языке и значит "разбросанность" или "рассеяние"…" (немецкий дворянин Сигизмунд Герберштейн, автор "Записки о Московии").

Владимир Даль утверждал: писать "русский" с двумя буквами "с" - неправильно, и писал с одной (руский язык, руский человек, руская земля). В летописях тоже одна "с" - руский, руський. Откуда появилась вторая буква "С"? От царей-западников, от Романовых. По правилам латинского (!) правописания, если буква "С" одна, то читается она, как "З", а если две "СС", то читается "С". В руском же языке буква "С" всегда читается "С" и сдваивается весьма редко, например: ссора, ссужать. В своем словаре, В.Даль объясняет, что "встарь писали "руский" с одной "с" - Правда Руская; только Польша прозвала нас Россiей, россiянами, россiйскими". Далее от засилья латинян во власти "мы переняли это, перенесли в кирилицу свою и пишем русскiй". Русь – это руский народ и название Державы. Русь - это форма множественного числа = руские люди. Позднее стали говорить РУСЫ, а в единственном числе - РУСИН. Так, русином называл себя тверской купец Афанасий Никитин (путешественник и писатель XV века) в своём "Хожении за три моря": "Ханъ увьдал, что яз не бесерменянин - русинъ".

Теперь о происхождении Руси:

1. в IX и Х веках греки называли русов "тавроскифами", т.е. "скифами из Тавриды".

2. не позднее 870-х годов у арабов есть описание народа, причем есть разделение на славян и русов "Что же касается ар-Русийи, то она находится на острове, окружённом озером. Остров, на котором они (русы) живут, протяжённостью в три дня пути, покрыт лесами и болотами, нездоров и сыр до того, что стоит только человеку ступить ногой на землю, как последняя трясётся из-за обилия в ней влаги. У них есть царь, называемый хакан русов. Они нападают на славян, подъезжают к ним на кораблях, высаживаются, забирают их в плен, везут в Хазаран и Булгар и там продают. Они не имеют пашен, а питаются лишь тем, что привозят из земли славян" ("Анонимная географическая записка" IX века).

3. Варяги-русь до крещения брили головы и бороды почти поголовно - о том сообщают арабы и византийцы. Бог Перун изображался с "серебряными усами", а на миниатюрах Радзивилловской летописи - с воинским чубом на голове. "Сами славяне, вопреки привычному нам образу "древнего славянина" с волосами до плеч и бородою лопатой, коротко стригли, а то и брили волосы и бороды. Знатные воины - лютичи, могли в знак высокого рода и воинской удали оставлять на макушке, или на передней части черепа клок не сбритых волос" (по Титмару). В древнеиндийской традиции Семь Риши – семь звезд Большой Медведицы – прародители арьев назывались "Носящими сверкающие чубы" (чудьи). А в средние века именно с русского Аркона пошел обычай носить усы и бритая голова с чубом. Так - у князя Святослава (Святослава Храброго), так у казаков.

4. восточные географы пишут о "соломоновых мечах" русов, об их походах на кораблях, об обычае оставлять имущество в наследство дочери, чтобы сын добыл себе достояние своим мечом. Сообщают о процветавшей у русов работорговле; Ибн Русте утверждает, что "единственный промысел их - торговля... мехами, которые и продают они".

Русские наемники пользовались популярностью и составляли немалый процент в войсках Византии, хазарского кагана, в Иране, Сирии, Средней Азии. Особенно широкий отклик слава русов-воинов получила в этнически родственном им Иране, с которым они поддерживали тесные торговые связи. Русы упоминаются в персидской средневековой поэзии как союзники или противники (бывает по-разному) излюбленного героя восточных сказаний Александра Македонского.

"Из степи арабской рать к Руму повел, Войною сквозь страны цветущие шел,

Вступивши с владыкою русов в союз, Румийской державою правил Филькус"

- так писал в своей эпической поэме "Шахнаме" великий Фирдоуси^{[ [66] ]}. Где в тексте: Филькус - это Филипп Македонский, отец Александра; Рум = Византия, Восточная Римская империя, по средневековым понятиям. Творение Низами Гянджеви^{[ [67] ]} "Искандер-Наме" повествует уже о самом Александре (Искандере) и тоже упоминает русов сармато-аланского происхождения: "Русские бойцы из аланов и арков ночное нападение совершили, словно град".

6. предками русских являются скифы-сарматы-аланы. Есть точное физическое соответствие русских (славян) и раннесредневековых аланов, "античных" сарматов, скифов железного века, киммерийцев эпохи поздней бронзы... и даже "ариев" древнеямной культуры. Все антропологические данные подтверждают, что в формировании современного русского типа главное значение имела именно "степная", скифо-сарматская составляющая. Академик В.П.Алексеев писал: "Несомненно, что большая часть населения, проживающая в южнорусских степях в середине первого тысячелетия до н.э., является физическими предками восточнославянских племен эпохи средневековья".

7. заключение Бибикова: "В южнославянских памятниках именование государства росс(с)ия появляется с 1387г., в самой России – со второй половины XV в. Ставшая регулярной в новое время форма с двумя "сс"– (Россия), в греческих текстах встретится лишь в XIV в. – в "Исторических записках" византийского гуманиста Никифора Григорьева".

Монета восточных славян...

В подавляющем большинстве древние русские монетные клады представлены арабским дирхемом, который и являлся денежной единицей Киевской Руси. По уверениям мифо-"Ысториков" страна пользовалась иностранной монетой в качестве национальной денежной единицы. Но, но, но! Кто выдумал, что арабский дирхем был иностранной монетой на Руси?!

"Почти все русские монеты XIV века имеют на одной своей стороне или неясные, нечитаемые знаки, являющиеся искаженными арабскими буквами (подражание золотоордынским монетам), или читаемые арабские надписи, обозначающие… имя и титул золотоордынского хана. На оборотной стороне были изображения и русская надпись с указанием титула и имени князя". Ответ очень прост и подтверждается множеством свидетельств: Русь XIV века была двуязычной и потому для тюркоязычных подданных князя его имя делали "восточной надписью".

Кроме дирхема, оплата на Руси производилась в "твердой валюте", так как славяне при торговле между собою пользовались старыми изношенными шкурками, которые и были валютой, в иных странах – неконвертируемой. Неконвертируемая русская валюта называлась "рухлядь", этот термин сохранился до наших дней. Вот корни современного слова "рухлядь".

Скудное земледелие севера Руси - миф!

Официальные мифо-историки везде твердят, что на севере Руси земледелие из-за скудности почв и холодного климата никак не могло прокормить северных жителей. Мол урожайность - низкая. Именно поэтому люди ушли на юг. Это циничная ложь.

Цифры... или какой урожай снимали на благодатном юге? Даже при весьма развитых аграрных технологиях конца XVIII века (!) урожайность не превышала "сам-10"–"сам-15". Выражение "сам-10" означает, что на одно посеянное зерно собирали 10 урожайных зерен. Л.Милов в книге "Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса" (переиздана в 1998г., издательство РОССПЭН) пишет: "В некоторых южных, черноземных и степных районах обычная урожайность была весьма высокой. В степной зоне донских степей урожай пшеницы был сам-10, сам-20. Пшеница-арнаутка давала сам-15 и более. Рожь в Слободской Украине и части Воронежской губернии имела обычную урожайность сам-10, сам-12. В Тамбовской губернии обычный благоприятный год давал в Моршанском уезде по основным культурам урожай впятеро, в Усманском – сам-8, в Борисоглебском – не менее сам-8".

Урожаи зерновых на русском Северо-востоке (вплоть до побережья Северного Ледовитого океана) еще в начале XX века были ого-го какие – урожаи ячменя до 80-90 центнеров с гектара были нормальными, а урожай ржи-кустовки – сам 180. Знаменитая пшеница Харьковка, которая к нам приехала из Канады, в Канаду попала из Вельского уезда Архангельской губернии.

Судя по письменным источникам, переход к трехпольной системе в центральной России произошел только в XVI веке (с ростом населения и сведением лесов). Нормальная урожайность - редко превышала "сам-4"–"сам-5". И это на прогрессивном трехпольном севообороте, невозможном без внесения органических удобрений! Именно эти цифры и применяют горе-ученые. Вот только до трехпольной немного было переложное земледелие, а еще раньше много-много веков - подсечно-огневое ведение хозяйства.

Технология подсечно-огневого земледелия была такой: на выбранном участке леса (особенно ценились сосновые боры) деревья подрубались и с них удалялась кора. Через год высохшие деревья валились и сжигались. Сев осуществлялся без пахоты прямо в золу. Иногда подсек боронился вручную или лошадью простейшей бороной, сделанной на месте из верхушки упругой ели. Пни зачастую - не корчевались. В годы с благоприятной погодой на удачно выбранном участке урожайность доходила до "сам-50", а иногда - даже до "сам-90". Некоторые исследователи утверждают, что порой сборы зерновых переваливали за "сам-100". Экстенсивное земледелие подсечно-огневым методом возможно лишь при соблюдении двух условий: наличие лесов и малой плотности населения. До XVII в. подавляющее большинство русских деревень было одно-двухдворными. То есть возможность выжигать леса под посев в этом случае - имелась. Три года урожаи на подсеках были феноменальными. Начиная со второго года - пахали гарь. Всего же без удобрения навозом (других удобрений не было) можно было засевать поле не более шести лет. Потом приходилось переходить на новое место. Повторное выжигание можно было повторить самое ранее через 15 лет, когда поднимался кустарник и подлесок – такое выжигание именовали сыросекой. Разумеется, эффективность сыросеки была ниже, чем при подсеке зрелого леса (ляд). Сыросеки истощались через 2-3 года, после чего могли быть обращены в луга для выпаса скота. Т.о. полукочевое подсечно-огневое земледелие обеспечило возможность гарантированно прокормить большое количество людей при относительно малых трудозатратах. Этот же метод ведения хозяйства стимулировал народ к рассеянию.

Так с какой глупости русский крестьянин от "сам-50"–"сам-90" попрется в безлесые южные степи с их жиденькими "сам-10"–"сам-15"? Ответ - очевиден: не было никакого переселения на юг.

Высокоразвитая аграрная цивилизация могла зародиться только в лесах Северной или Восточной Европы. Земледелие как таковое явно пришло туда с юга, но высокотехнологичным оно стало лишь с широким распространением железа. На юге земледелие возможно и без оного, поскольку велось в поймах рек, хорошо удобренных отложениями ила, и потому дававших хороший урожай с малой площади. И расселение земледельческих племен должно было осуществляться именно по лесным равнинам. Посмотрев на карту, мы безошибочно определим территорию, на которой это великое движение могло происходить – поросшая лесом, равнинная зона Евразии тянулась от Франции до Японии. И самый широкий ареал расселения на планете имеют русские, живущие как раз в равнинно-лесной зоне севера Евразии. Впрочем, даже официальная мифо-история определяет западную границу славянского ареала по реке Эльбе в центре нынешней Германии. На юге же славянские племена заселили все Балканы. Но... чтобы вырубить участок леса для пашни, нужен железный инструмент.

Родина железа - восточная Русь...

Открытие железа дало старт и развитию человечества, и взрывообразному расселению людей по земле. Вот только КОГДА и КТО? Железо нельзя получить случайно (как например медь и бронзу). Месторождений меди на Восточно-Европейской равнине вообще нет. Олово вообще было в древности очень малодоступным материалом. Потому вместо олова широко применялись другие легирующие добавки – мышьяк, сурьма, свинец. Самородного железа в природе - ничтожно мало. Гораздо более доступно метеоритное железо, но и его совершенно недостаточно.

Западные историки утверждают, что железо могло быть открыто на Ближнем Востоке. Официально, самые древние изделия из железа датируются IV-м тысячелетием до н.э. и относятся к древнешумерской и древнеегипетской цивилизациям и изготовлены из метеоритного железа. По официальным мифам первыми освоили метод выплавки железа хатты (II-е тысячелетие до н.э.). Это подтверждается найденными железными клинками в Аладж-Гуюке (город хаттов) от 2.100 года до н.э., изготовлеными из земного железа. Вот только кто выдумал, что клинки и делали именно там? В глиняных табличках архива египетских фараонов Аменхотепа III и Эхнатона (1.450-1.400 год до н.э.) упоминается о выделке железа на юге Закавказья, которое греки называли Колхидой. Если в II тысячелетии до н.э. люди научились получать железо из земных руд, то почему в следующем тысячелетии железо стоило в 5-8 раз дороже золота? Тут такая явная липа, так не сходится... Единственное разумное объяснение заключается в том, что ассирийцы не ведали методов добычи железа и пользовались лишь редким метеоритным металлом.

Железо называли "сварным", т.к. приемлемый по соотношению твердости и вязкости инструмент получали путем "сварения"– тонкий слой стали заключался между двумя слоями железа, а получившийся "бутерброд" накалялся и проковывался. Отдельный разговор - о знаменитом булате, узорчатом булате, гибком клинке. Технология изготовления булата была очень трудоемкой и заключалась в том, что железо многократно (считается, что до 5 тысяч раз) доводилась до красного каления, проковывалось и насыщалось углеродом, но не обращалось в чугун, а приобретало такую внутреннюю структуру, каковая совмещала в себе ковкость железа и крепость стали. Ко всему прочему металл получался упругим. Преимущество булатной стали – ее острота. Булатное острие можно было заточить до состояния, до которого острие из других металлов довести не удавалось. Т.е. даже слабосильный боец мог нанести противнику такую рану, какую бронзовым или железным мечом мог нанести только физически очень сильный боец. Вот за это булатное оружие и ценилось, а не за рисунок на клинке.

Насчет найденных остатков римских сыродутных печей - примитивные сыродутные печи использовались кустарями вплоть до XVIII века, а в Африке вообще – до XX столетия. Почему в Римской империи, где якобы (доказательств как обычно - нет) умели изготавливать орудия из сварного железа, оно не вытеснило дорогую, малодоступную и менее технологичную бронзу? Никакого разумного объяснения этому факту нет. Зато есть факт: вплоть до XIII века на Западе меч считался слишком дорогим оружием. А в русских воинских захоронениях вместе с воином в могилу клали его меч и доспехи. Для жителя средиземноморья или степняка даже простой железный нож представлял столь большую ценность, что отдать его покойнику было совершеннейшим расточительством. Почему в раннесредневековой Европе армия в несколько десятков рыцарей считалась грозной силой? Да потому что возможности экономики позволяли заковать в броню лишь одного воина на тысячу человек, и это в лучшем случае. Лишь в эпоху капитализма, к концу XVIII столетия годовое производство железа в Англии достигло уровня 30 кг на душу населения. Превращение Западной Европы в центр мира началось лишь в эпоху Великих географических открытий и связано с промышленной революцией. Только!

Чтобы выплавить железо, нужна печь, называемая горном. А печь – такое устройство, которое случайно изобрести - вряд ли получится. На юге нет нужды строить печи для отопления жилищ, да и еду проще приготовить на открытом очаге. Печи делали там, где зимой холодно. Печи складывали из камней, скрепляя их глиной, или из кирпича. Чтобы получить кирпич – опять же нужно дерево, чтобы обжечь отформованную глину. Да и для выплавки металла нужно очень много древесины, потому как иного топлива древние металлурги не знали. Но самое главное, что необходимо для получения железа – руда, причем руда доступная. Доступными в древности были руды болотные и озерные. Следовательно, если мы хотим указать место, где могло быть открыто производство железа, то нам следует найти территорию, богатую лесом, болотно-озерными рудами и расположенную в зоне с холодным климатом. И самое главное, в центре "железной революции" должны образоваться города в современном понимании этого слова, как средоточие ремесленников и места торга.

Т.о. родину железа следует искать в Северной Европе, и вероятнее всего - на Среднерусской возвышенности, где сконцентрирована подавляющая часть запасов болотно-озерных руд нашего континента. На Руси ресурсы для производства железа были доступны практически в любом месте - болотная руда не только легко добывается, но и отличается очень высоким содержанием железа – до 80%. По всем признакам выходит, что колыбелью железа была территория северо-восточной Руси, которую в Средневековье скандинавы так и называли – Гардарика – страна городов. Здесь мы находим фантастическое количество городов – около 300. На территории современной Белоруссии (т.е. Древней Руси) в одном месте было найдено 280 печей-домниц, стоящих в три ряда. Учитывая, что одна домница дает за производственный цикл около 3 кг губчатого железа, то масштабы производства в 840кг - впечатляют. Наибольшая плотность населения отмечается во Владимиро-Суздальском княжестве, там же выше всего и плотность городского населения. Именно на Руси имелись ресурсы для урбанизации – колоссальные запасы болотно-озерной руды, обилие доступного строительного материала – древесины, доступность топлива – той же древесины. А высочайшая производительность подсечно-огневого хозяйства позволяла легко обеспечить города продовольствием.

Официально впервые индийская тиглевая сталь упоминается около 300 года до н.э. Булат производили в Индии (под названием вуц), в Средней Азии и в Иране под названиями табан/хорасан/фаранд. В то же время скифы-сарматы-гунны были поголовно вооружены железным оружием. По арабским легендам в XII-XI до н.э. существовала страна Пулуади. С ней связаны многие названия в восточных языках, в том числе и железа - в Персии (Иране) его называли "пулад", откуда пошло и русское слово "булат". Без всяких доказательств ее относят то к Турции, то к Грузии-Армении, то к Ирану. Но те же древние арабские хроники содержат много восторженных упоминаний о мечах из Артании (как там именовали Русь), причем в описание речь идет именно о булатном оружии - высшего качества. По-видимому, это и были самые первые оружейники мира, выявившие и освоившие технологию изготовления булата.

До сих пор археологами на территории западной Европы не найден ни один(!) ближневосточный клинок старше XV века, состоящий из литого булата. При анализе выясняется, что "дамасский" литой булат упоминается в исторических источниках только с XIII века. "Ысторики" забывают даже о двух вторичных после Артании центрах булата – север Индии и древнее городище Ахсикет на правом берегу Сырдарьи (регион Северная Фергана). На территории Ахсикета найдены крупные металлургические мастерские и откопан ров длиной 250 м, шириной 25 м, глубиной 14 м, доверху наполненный различными тиглями емкостью от 2-3 и до 8-10 кг. Древние металлурги Северной Ферганы варили тигельную сталь на каменном угле. Об Индии как родине все тоже неоднозначно… Ориентировочно в VIII-VII веках до н.э. с севера - с Гималайских гор в Пенджаб (древнейшее княжество Индии) спустилась каста кузнецов, хорошо знавших железное дело и умевших изготовлять оружие с необычайными свойствами. Из Пенджаба индийское железо и способы его обработки распространились на восток (в Сиам и Японию). Дамаск в Сирии как родина булата - это все мифы, это все ложь! Только после походов Александра Македонского город Дамаск становится крупнейшим центром производства индийской стали и оружия из нее. Просто в Дамаск македонцы вывозили всех мастеров, которых только могли найти в странах Востока. Кстати, дамасские стали являются сварочными (получаются кузнечной сваркой) и известны со II-III веков н.э. Ложь и фразы о разрубании пластинчатых доспехов и других мечей на самом деле являются фантазиями XIX и XX веков и не соответствуют действительности.

В России секреты производства булатного оружия были утрачены к концу XVII века. В 1828г. начальник Златоустовских заводов, горный инженер Павел Петрович Аносов восстановил технологию получения высококачественного булата, в 1839г. оружие и другие изделия из русского булата демонстрировались в Санкт-Петербурге.

У А.Кунгурова есть чудовищно крамольная с точки зрения про-западной официальной мифо-истории мысль – именно славянская железная революция предшествовала началу великого переселения народов. Напоминаем, что в период великого переселения весь север Европы был славянским (!), а германизировался он в позднейшие времена "дранг нах остен". Ведь даже официальная мифо-история определяет западную границу славянского ареала по реке Эльбе в центре нынешней Германии. На юге же славянские племена заселили все Балканы. Знаменитые этруски, обитавшие на Апеннинском полуострове в доримскую эпоху, на самом деле были славянами.

Запад и наш официоз постоянно повторяет миф про уничтожение "дикими варварами" великой средиземноморской цивилизации - Римской империи... Плач - как варварам удалось разгромить империю? Фантазии про неисчислимое количество "дикарей", победы численностью и т.п. На самом деле, осточертевшие всем римские выродки (как сейчас америкосы), были подвергнуты санации со стороны более приличных восточных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная (посмотрите рисунки римских легионеров) гомосексуальная римская пехота с бронзовым оружием была стоптана в пыль закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями (см. главу "Катафрактарии сарматов" и книгу А.М.Хазанова^{[ [68] ]}). Ибо во все века более развитые государства завоевывали технически отсталые страны и народы, и никогда(!) не бывало наоборот. Индейцев Америки было в тысячи раз больше европейских переселенцев, но именно белые местами подчистую уничтожили аборигенов, а не наоборот. И если вспомнить, что римляне встретили пришельцев с севера и востока с бронзовыми мечами, а славяне имели в достатке сварные железные клинки, то вопрос - отпадает. Бронза – металл очень мягкий. Как бы красиво не блестели римские латы, и какие бы пышные плюмажи не украшали шлемы, но если скрестить бронзовый и железный мечи, то победу одержит железный. В битве всегда побеждает тот, у кого более сильное оружие!

Письмо и алфавит древних славян...

Очень много обмана об отсутствии на Руси или в других славянских странах какой-либо докирилловской грамотности-письменности. Навязывается мантра о том, что грамотность нам дали греки. Все это - циничная ложь. В реалии необходимо различать три разных временных периода: