Распределение между сторонами обязанности доказывания

По общему правилу каждая сторона должна доказы­вать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК). Так, в деле о компенсации морального вреда истец доказывает факт причинения морального вреда, его раз­мер, ответчик приводит свои доводы о размере причинен­ного морального вреда.

В ряде случаев из общего правила об обязанности дока­зывания допускаются отступления, которые устанавлива­ются с помощью правовых презумпций.

104 Лекция 11. Судебное доказывание в гражданском процессе

Презумпции в гражданском праве. Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК лицо, причинившее вред, освобождается от воз­мещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (так называемая презумпция вины причинителя вре­да). Применительно к обязанности доказывания это озна­чает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину от-' ветчика, но не обязан ее доказывать. Вина ответчика пре-зюмируется. Ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины.

При рассмотрении дел о возмещении вреда, причинен­ного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, также установлена правовая презумп­ция. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обя­заны возместить вред, причиненный источником повышен­ной опасности, если не докажут, что вред возник вследст­вие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК). Эта презумпция, в частности, имеет место во всех делах по возмещению вреда, причиненного в результа­те дорожно-транспортных происшествий. Истец (потерпев­ший в результате дорожно-транспортного происшествия) ссылается на вину водителя автомобиля, но не обязан ее до­казывать. Ответчик может опровергнуть презумпцию.

Презумпции предусмотрены и другими нормами граж­данского права (ст. 401, 796 ГК).

Наиболее распространенной презумпцией в семейном праве является презумпция происхождения ребенка от ро­дителей, состоящих в браке (ч. 2 ст. 48 СК). Отцом ребен­ка, родившегося от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, признается супруг (бывший суп­руг) матери, если не доказано иное.

Так, правовые презумпции «сдвигают» обязанность до­казывания, освобождая одну из сторон от доказывания об­стоятельств, на которые она ссылалась. Все презумпции в российском праве могут быть опровергнуты.

Средства доказывания

ГПК называет шесть средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, за­ключения экспертов (ст. 55).

 

7. Средства доказывания

Объяснения сторон и третьих лиц. Специфические осо­бенности данного средства доказывания:

1) объяснения даются самыми заинтересованными ли­
цами, которые одновременно лучше всех иных осведомле­
ны о сути спора;

2) законом не предусмотрено предупреждение сторон и
третьих лиц об уголовной ответственности за отказ от да­
чи показаний (объяснения) или за дачу заведомо ложного
показания;

3) ГПК вводит специальное требование о необходимо­
сти проверки и оценки объяснений, данных сторонами и
третьими лицами, наряду с другими собранными доказа­
тельствами по делу (ч. 1 ст. 68). При проверке достоверно­
сти сведений, сообщенных сторонами и третьими лицами,
должна учитываться их заинтересованность в исходе дела.

ГПК называет в качестве средства доказывания объяс­нения только сторон и третьих лиц, но это средство дока­зывания (как и все остальные средства доказывания) су­ществует в исковом, особом производстве и производстве, возникающем из публичных правоотношений, независимо от названия сторон.

Важными разновидностями объяснений сторон и треть­их лиц являются утверждения и признания.

Утверждение — это сведения, сообщаемые сторонами и третьими лицами, о тех обстоятельствах, которые являют­ся основанием их требований и возражений, соответствен­но доказывая их.

Признание — это согласие с фактом, на котором дру­гая сторона основывает свои требования или возражения. Признание факта связано с распределением обязанности доказывания, в соответствии с которым каждая сторона доказывает определенные факты.

Признание стороной факта влияет на процесс доказы­вания, так как освобождает другую сторону от необходи­мости доказывания этого факта. Однако признание сторо­ной фактов не является обязательным для суда. Суд мо­жет не принять признание факта, если у него есть основания полагать, что признание совершено с целью скрыть действительные обстоятельства дела или соверше­но под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестно­го заблуждения (ч. 3 ст. 68 ГПК).

106 Лекция 11. Судебное доказывание в гражданском процессе

Признание может быть сделано как в устной, так и в письменной форме. Письменное признание приобщается к делу, устное заносится в протокол судебного заседания.

Признание может быть сделано в суде (судебное при­знание) или вне суда (внесудебное признание). Судебное признание совершается во время судебного разбирательст­ва, где суд решает принимать его или нет в силу требова­ний ч. 2 ст. 68 ГПК. Внесудебное признание является лишь доказательственным фактом, следовательно, подле­жит доказыванию.

Признание может быть полным (признаются все фак­ты, доказываемые противоположной стороной) или час­тичным (признание лишь некоторых фактов).

Выделяются также признания простые и квалифици­рованные. Простое признание содержит признание факта без каких-либо оговорок (например, ответчик соглашает­ся, что пешеход двигался по пешеходному переходу). Ква­лифицированное признание содержит оговорку (да, пеше­ход шел по переходу, но уже загорелся для него красный свет светофора). В этом случае истец остается обязанным доказывать те обстоятельства, на которые ссылается (го­рел зеленый свет светофора), а ответчик доказывает сде­ланную оговорку (горел красный свет).

Признание факта заносится в протокол судебного засе­дания и подписывается той стороной, которая признала этот факт. После этого суд выносит определение о приня­тии или непринятии признания факта.

Показания свидетелей. Свидетель — это любое лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об об­стоятельствах, относящихся к делу, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 69 ГПК). Не являются доказательствами сведения, сообщенные свиде­телем, если он не может указать источник своей осведом­ленности.

Законодательство не устанавливает возрастных ограни­чений для свидетелей, но вводит некоторые процессуаль­ные особенности в осуществлении допроса несовершенно­летних (ст. 179 ГПК). Из смысла закона вытекает, что свидетель — это юридически незаинтересованное лицо, так как он не является субъектом спорных материально-правовых отношений. Вместе с тем не исключается иная заинтересованность свидетеля, поскольку по большинству дел свидетелями выступают друзья, сослуживцы и т. д.

 

7. Средства доказывания

Именно поэтому в процедуру допроса свидетеля включает­ся выяснение его отношений со сторонами, что позволяет оценить достоверность показаний.

Закон определяет категории лиц, которые не могут быть вызваны в качестве свидетеля и допрошены в суде, и тех, кто вправе отказаться от дачи свидетельских показаний.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей (ч. 3 ст. 69 ГПК):

1) представители по гражданскому делу или защитни­
ки по уголовному делу, делу об административном право­
нарушении — об обстоятельствах, которые стали им из­
вестны в связи с исполнением обязанностей представителя
или защитника;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные засе­
датели — о вопросах, возникавших в совещательной ком­
нате в связи с обсуждением обстоятельств дела при выне­
сении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, про­
шедших государственную регистрацию, — об обстоятель­
ствах, которые стали им известны из исповеди.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний (ч. 4 ст. 69 ГПК):

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновлен­
ные, против родителей, усыновителей, родители, усынови­
тели против детей, в том числе, усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка
против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов — в отношении
сведений, ставших им известными в связи с исполнением
депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в Российской
Федерации — в отношении сведений, ставших ему извест­
ными в связи с выполнением своих обязанностей.

Субъекты, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей, не могут выступать в качестве свидетелей да­же по собственному желанию. Те же, кто вправе отказать­ся от дачи показания, обладают таким же правом давать свидетельские показания.

ГПК подробно регламентирует процедуру допроса сви­детелей в суде (ст. 177—180). Особое внимание в ГПК уде­ляется допросу несовершеннолетнего свидетеля:

108 Лекция 11. Судебное доказывание в гражданском процессе

— несовершеннолетние свидетели (до 16 лет) не преду,
преждаются об уголовной ответственности за отказ от да­
чи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;

— судья разъясняет несовершеннолетнему свидетелю
(до 16 лет) нравственное требование говорить правду;

— допрос свидетеля, не достигшего 14 лет, и по усмот­
рению суда допрос несовершеннолетнего в возрасте от 14
до 16 лет производится с участием педагога. Могут быть
вызваны родители, опекуны или попечители, которые с
разрешения суда вправе задавать несовершеннолетнему
вопросы;

— на время допроса несовершеннолетнего свидетеля
возможно удаление из зала судебного заседания конкрет­
ного лица, участвующего в деле, если это необходимо для
установления обстоятельств дела. Но затем удаленному из
зала должно быть сообщено содержание показаний несо­
вершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможность
задать свидетелю вопросы;

— несовершеннолетние свидетели (до 16 лет) после да­
чи показаний и до окончания процесса удаляются из зала
судебных заседаний, кроме случаев, когда суд признает их
присутствие необходимым.

Письменные доказательства — содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выпол­ненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электрон­ной или другой связи либо иным позволяющим устано­вить достоверность документа способом (ч. 1 ст. 71 ГПК). К письменным доказательствам относятся приговоры и ре­шения суда, иные судебные постановления, протоколы со­вершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процес­суальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Статья 71 ГПК не содержит законодательного опреде­ления письменных доказательств, лишь перечисляет до­кументы, отнесенные к письменным доказательствам. Вместе с тем документы — акты, договоры, справки — могут быть не письменными, а вещественными доказа­тельствами. Если сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания документа, то такой документ относится к письменному доказательст-

т

7. Средства доказывания

ву. Если же сведения получены исходя из свойства мате­риала документа, речь идет о вещественном доказательст­ве. Изложенные в письменной форме показания свидете­лей, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов относятся не к письменным, а к личным дока­зательствам.

Черты письменных доказательств:

1) в предметах при помощи определенных знаков, дос­
тупных для восприятия человеком, отражаются сведения,
имеющие значение для дела;

2) сведения о фактах исходят от лиц, не занимающих
еще процессуального положения стороны, других лиц,
участвующих в деле, эксперта. Это признак более частно­
го характера, отграничивающий письменные доказатель­
ства от письменных объяснений сторон и третьих лиц, за­
ключений эксперта;

3) письменные доказательства преимущественно возни­
кают до возбуждения гражданского процесса, вне связи с
ним.

Письменные доказательства принято классифициро­вать по ряду оснований.

По субъекту, от которого исходит документ, письмен­ные доказательства делятся на официальные и частные (неофициальные).

Официальные документы обладают определенными признаками. Они исходят от органов государства, общест­венных организаций, должностных лиц и т. п., т. е. от тех, кто управомочен их издавать. Вследствие этого офи­циальные документы должны обладать определенными реквизитами, соответствовать компетенции органа, их из­давшего, либо требованиям, установленным законом для совершения тех или иных юридических действий.

К неофициальным документам принято относить те, которые исходят от частных лиц или не связаны с выпол­нением каких-то полномочий.

По содержанию письменные доказательства подразде­ляются на распорядительные и справочно-информацион-ные. Для распорядительных документов характерен власт­но-волевой характер (приказы об увольнении, переводе на Другую работу и проч.). Справочно-информационные дока­зательства носят осведомительный характер о каких-то об­стоятельствах (акты, отчеты, протоколы, письма и проч.).

110 Лекция 11. Судебное доказывание в гражданском процессе

По способу образования документы могут быть под­линниками или копиями. Оригинал договора — подлин­ное доказательство, его ксерокопия является соответствен­но копией.

Вещественные доказательства — это предметы, кото­рые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахожде­ния или по иным признакам могут служить средством ус­тановления обстоятельств, имеющих значение для рас­смотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК).

Вещественные доказательства в гражданском процессе могут быть собственно доказательствами (например, плом­бы на контейнерах и проч.). Но часто вещественные дока­зательства одновременно выступают объектом материаль­но-правового спора (например, по делу о признании права собственности на дом объектом материально-правового спора и в то же время вещественным доказательством яв­ляется строение).

На исследование вещественного доказательства влияют его размеры, свойства и многое другое. Так, одни доказа­тельства могут быть доставлены в суд, и там проводится их исследование. Другие вещественные доказательства (земельные участки, строения и проч.) не могут быть представлены в суд, и их осмотр осуществляется на месте. При этом может проводиться фотографирование, видео­съемка. В том случае, если вещественное доказательство подвергается быстрой порче, оно немедленно осматривает­ся и исследуется в месте его нахождения.

Вещественные доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В том случае, если участвующие в деле лица не могут самостоятельно получить необходимое вещественное доказательство, они вправе обратиться в суд с ходатайством, об истребовании этого доказательства. В ходатайстве должна быть описана вещь, указаны причи­ны, препятствующие самостоятельному ее получению, и основания, по которым лицо считает, что вещь находится у данного лица или организации.

По общему правилу вещественные доказательства, под­лежащие представлению в суд, хранятся в суде. Некруп­ные вещественные доказательства, бумаги хранятся в досье дела. Для хранения крупных вещей принято использовать камеру хранения. Все вещи в этом случае описываются, оригинал описи находится в материалах дела.

7. Средства доказывания

Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они также должны быть описаны, при необходимости — сфо­тографированы или засняты на видеопленку.

После вступления решения суда в законную силу веще­ственные доказательства возвращаются тем лицам, от ко­торых они были получены, либо.передаются тем, за кем признано право на эти предметы. Если же предметы не могут находиться в обладании граждан, то они передают­ся соответствующим организациям. По вопросам распоря­жения вещественными доказательствами суд выносит оп­ределение, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 76 ГПК).

Аудио- и видеозаписи. ГПК закрепил в качестве само­стоятельного средства доказывания аудио- и видеозапись (ст. 77). По ранее действовавшему законодательству ау­дио- и видеозаписи рассматривались в качестве вещест­венных доказательств.

ГПК не содержит законодательного определения поня­тия аудио- и видеозаписи. Лицо, представляющее аудиоза­пись или видеозапись, должно указать, когда, кем и при каких условиях была осуществлена эта запись. В против­ном случае аудио- и видеозапись не допускается к судеб­ному разбирательству.

В необходимых случаях может быть назначена экспер­тиза для установления достоверности записи, идентифика­ции лица, голоса и т. д.

Носителями аудио- и видеозаписи являются дискеты, кассеты и проч. Они должны храниться в суде, как и лю­бые иные доказательства. Суд должен принять меры для сохранения их в неизменном состоянии. По общему пра­вилу носители аудио- и видеозаписи не подлежат возврату и хранятся в суде. Лишь в исключительных случаях (ко­торые не определены в законе) носители аудио- и видеоза­писи могут быть возвращены лицу или организации, от которых они были получены. По ходатайству лица, участ­вующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии аудио- и видеозаписи. При возврате носите­лей аудио- и видеозаписи суд выносит определение, кото­рое может быть обжаловано в частном порядке.

Заключения экспертов. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных

112 Лекция 11. Судебное доказывание в гражданском процессе

знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК).

В гражданском судопроизводстве наиболее частыми яв­ляются почерковедческие, товароведческие, строительно-технические, судебно-медицинские, судебно-психиатриче-ские, психологические экспертизы и т. д.¹

Например, с помощью почерковедческой экспертизы может быть установлена подлинность подписей в догово­рах и проч. Товароведческая экспертиза предназначена для изучения готовых товаров, их свойств, соответствия качества товара государственным стандартам, степени снижения сортности товара, соответствия качества товара прейскурантной или договорной цене и проч. По делам о разделе дома может быть назначена строительно-техниче­ская экспертиза. Помощь судебно-медицинской эксперти­зы, в частности метод генотипоскопии, используется в де­лах об установлении отцовства. Судебно-психиатрическая экспертиза проводится по делам о признании гражданина недееспособным, о признании выздоровевшего граждани­на дееспособным, при рассмотрении дел о признании не­действительными сделок по мотиву совершения их граж­данином, не способным понимать значения своих дейст­вий или руководить ими (ст. 177 ГК).

По делам о защите чести и достоинства проводится психолого-лингвистическая экспертиза.

ГПК выделил два вида экспертизы — комплексную и комиссионную — в отдельные статьи.

0 правомерности проведения комплексной экспертизы
долгое время в науке шли дискуссии². Однако в последнее
время данный вид экспертизы сначала получил распростра­
нение на практике, затем был закреплен в ГПК (ст. 82).

В проведении комплексной экспертизы принимают уча­стие специалисты разных областей или различных научных направлений в пределах одной области знания (ч. 1 ст. 82 ГПК). Важен синтез их знаний, поэтому и заключение ком­плексной экспертизы — это не сумма невзаимосвязанных

¹ См. подробнее: Российская Е. Р. Судебная экспертиза в
уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.
С. 39.

² См. подробнее: Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М.,
1999. С. 204.

 

г

7. Средства доказывания

мнений, а единый вывод специалистов различных сфер зна­ний. К комплексной можно отнести психолого-лингвисти­ческую экспертизу, где участвуют специалисты двух сфер знаний (психологи и лингвисты); медицинскую экспертизу, если она затрагивает разные направления в пределах одной области знания (медицины) и проводится экспертами в об­ласти психиатрии, терапии и проч.; экологическую экспер­тизу, в которой могут принимать участие экологи, биологи, химики, агротехники и прочие специалисты.

Заключение комплексной экспертизы — это синтез вы­водов, воплощенный в едином заключении. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он устано­вил и к каким выводам пришел. Если эксперт не привле­кается к формулированию общего вывода, он подписывает только свою исследовательскую часть. Общий вывод по ре­зультатам проведенной комплексной экспертизы делают эксперты, компетентные в оценке полученных результа­тов и формулировании данного вывода. Возможна ситуа­ция, когда эксперты проводят соответствующий вид ис­следования, а к формированию общего вывода привлека­ются те из них, кто компетентен в оценке совокупности полученных результатов для формирования заключения. • Эксперты, не согласные с выводом, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.

Особенности комиссионной экспертизы заключаются в том, что она проводится несколькими (не менее чем дву­мя) экспертами одной специальности (ст. 83 ГПК). Комис­сионный характер экспертизы определяет суд. Необходи­мость в комиссионной экспертизе возникает, как правило, при наличии сложностей в установлении обстоятельств, для чего требуется привлечение нескольких специалистов из одной сферы знаний. Все эксперты, участвующие в проведении комиссионной экспертизы, обладают равными правами. Если комиссия экспертов не пришла к единому мнению — каждый эксперт, участвовавший в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по всем или от­дельным вопросам, вызвавшим разногласия. Если лишь один эксперт не согласен с мнением остальных, то он со­ставляет отдельное заключение по всем или отдельным во­просам, вызвавшим разногласия.

Заключение экспертов не может затрагивать правовых вопросов, так как экспертиза назначается при необходи-

114 Лекция 11. Судебное доказывание в гражданском процессе

мости специальных познаний, но не в области правовых знаний.

Процедура назначения экспертизы состоит из несколь­ких юридически важных шагов (ст. 79 ГПК). Участвую­щие в деле лица вправе (но не обязаны) представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведе­нии экспертизы. При этом окончательно круг вопросов для экспертного исследования формирует суд. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. О назначении экспертизы суд выносит определение. Определение о назначении экспертизы направляется ли­бо конкретному специалисту, либо в адрес экспертного уч­реждения. Стороны, другие лица, участвующие в деле, име­ют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; форму­лировать вопросы для эксперта; знакомиться с определени­ем суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; хо­датайствовать перед судом о назначении повторной, допол­нительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Если определение о назначении экспертизы направлено в экспертное учреждение, то руководитель экспертного учре­ждения назначает экспертов, предупреждает их об уголов­ной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выполняет иные контрольные функции. При направлении определения суда в адрес конкретного эксперта он также предупреждается об уголовной ответственности за дачу за­ведомо ложного заключения. Возможно проведение экспер­тизы несколькими экспертами. Экспертное исследование может проводиться в зале суда или вне его. Заключение экс­перта должно быть составлено в письменной форме. Если эксперт при производстве экспертизы установит обстоя­тельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему Не были поставлены вопросы, он вправе включить выво­ды об этих обстоятельствах в свое заключение.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если та­кое присутствие может помешать исследованию, совеща­нию экспертов и составлению заключения (ч. 3 ст. 84 ГПК). Возможно назначение дополнительной или повторной • экспертизы. Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или неполноте заключения экспер-

8. Судебное поручение. Обеспечение доказательств 115

та. Проведение дополнительной экспертизы может быть поручено тем же самым экспертам.

Повторная экспертиза назначается по тем же вопросам в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием про­тиворечий в заключениях нескольких экспертов.

Проведение повторной экспертизы поручается другому эксперту (другим экспертам).

Эксперт дает заключение в письменной форме (ст. 86 ГПК). Заключение должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятель­ства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта для суда необязательно и оцени­вается судом по правилам, установленным ГПК.