Виды освобождения от уголовной ответственности

 

В главе 11 Уголовного кодекса РФ предусмотрены следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1) в связи с деятельным раскаянием;

2) в связи с примирением с потерпевшим;

3) в связи с истечением сроков давности.

Кроме того, в статье 84 главы 13 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии (по амнистии лицо может быть освобождено и от наказания). В отношении совершивших преступления несовершеннолетних предусмотрен особый вид освобождения от уголовной ответственности – в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ). Эти виды освобождения от уголовной ответственности будут рассмотрены позже.

Виды освобождения от уголовной ответственности можно разделить на обязательные и необязательные (факультативные). Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и в связи с актом амнистии – обязательные виды. Сказанное означает, что при наличии оснований для освобождения субъект расследования, прокурор либо суд обязаны освободить лицо от уголовной ответственности с момента установления таких оснований. Все другие виды освобождения от уголовной ответственности относятся к группе необязательных. Их специфика в том, что при установлении оснований для освобождения можнопринять решение об освобождении (исходя из конкретных обстоятельств дела) либо не принимать такого решения.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ). Освобождение лица в связи с деятельным раскаянием допускается при следующих условиях:

1. Лицо совершило преступление впервые. Причем таковым признается и то лицо, которое ранее совершило преступление, однако:

– было освобождено от уголовной ответственности или наказания в установленном законе порядке;

– за предыдущее преступление истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности;

– судимость за ранее совершенное преступление снята или погашена.

2. Преступное деяние относится к категории небольшой либо средней тяжести.

Самим же основанием освобождения является деятельное раскаяние лица в совершенном преступлении. Под деятельным раскаянием понимается поведение лица после совершения преступления, направленное на ликвидацию или уменьшение вредных последствий содеянного либо оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления.

В статье 75 УК РФ предусмотрены следующие формы деятельного раскаяния:

– добровольная явка с повинной;

– способствование раскрытию преступления;

– возмещение причиненного ущерба;

– иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Суть добровольной явки с повинной состоит в следующем:

1. Лицо лично и без принуждения, по своей воле, обращается в правоохранительный орган либо орган власти с правдивым заявлением (устным или письменным) о том, что им совершено преступление.

2. Преступление на момент обращения лица не было раскрыто (не было известно о его совершении либо не было установлено лицо, его совершившее). Поэтому не рассматривается в качестве явки с повинной добровольный приход в правоохранительный орган лица, ранее скрывавшегося от предъявленного обвинения в совершении преступления, и знавшего о том, что его разыскивают. Такие действия могут быть зачтены лишь в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Способствование раскрытию преступления выражается в оказании виновным существенной помощи органам расследования. Например, по установлению фактических обстоятельств дела, изобличению других соучастников, пресечению преступной деятельности, обнаружению следов преступления и т. п.

Возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления может, например, состоять в возвращении потерпевшему имущества, которым завладел преступник, либо передаче этого имущества органу расследования; добровольной денежной компенсации за причиненный ущерб; восстановлении своими силами или за свой счет поврежденного в результате преступления имущества. Моральный ущерб может быть заглажен путем принесения потерпевшему извинения, в том числе и в публичной форме, средствах массовой информации.

К деятельному раскаянию (как виду освобождения от уголовной ответственности) весьма близко примыкают поощрительные нормы уголовного права, которыесодержатся в примечаниях ряда статей Особенной части Уголовного кодекса. Суть поощрительных норм в том, что они призваны стимулировать отказ преступника от дальнейшего совершения преступления или совершения новых преступлений, поощряют его к реальному раскаянию – явке с повинной, устранению причиненного вреда, оказанию помощи правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений. В этой связи, предусмотренные в поощрительных нормах ситуации освобождения от уголовной ответственности можно рассматривать как частные разновидности деятельного раскаяния, его специальные случаи, установленные в отношении какого-либо преступления. Например, в примечании статьи 126 УК РФ (похищение человека) сказано, что «лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления». Аналогичные поощрительные нормы имеются в примечаниях статей 127.1 УК РФ (торговля людьми), 204 УК РФ (коммерческий подкуп), 205 УК РФ (террористический акт), 206 (захват заложника) и др. При наличии всех условий, указанных в поощрительной норме, преступник освобождается от уголовной ответственности в безусловном порядке.

 

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). Основанием применения рассматриваемого вида освобождения является официальное заявление потерпевшего о примирении с лицом, совершившим преступление, и нежелании привлекать его к уголовной ответственности. Мотивы такого решения у потерпевшего могут быть разными: жалость к преступнику, прощение в связи с возмещением ущерба и др. Не имеет значения, кто являлся инициатором примирения – сам обвиняемый, потерпевший либо третья сторона. В то же время следует установить, что потерпевший принял решение о примирении осознанно и добровольно, без принуждения и угроз со стороны обвиняемого или иных лиц. Процедура примирения возможна до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Примирение обвиняемого с потерпевшим допустимо только при наличии следующих условий:

– преступление виновным совершено впервые;

– оно относится к категории преступлений небольшой либо средней тяжести;

– виновный загладил причиненный преступлением вред (возместил ущерб, возвратил похищенное имущество, принес извинения за содеянное и т.д.).

Так, Власов, управляя автомашиной, превысил скорость и допустил наезд на пешехода Светлова, причинив ему тяжкий вред здоровью. Деяние Власова подпадает под признаки части 1 ст. 264 УК РФ. Согласно части 2 ст. 15 УК РФ, это преступление относится к категории средней тяжести. Власов, ранее не совершавший преступлений, сразу же после аварии оказал необходимую помощь пострадавшему, доставил его в больницу, а затем оплатил лечение, возместил иной материальный ущерб, примирился с потерпевшим. От Светлова поступило заявление с просьбой освободить Власова от уголовной ответственности. В такой ситуации следователь, на основании статьи 76 УК РФ, вправе освободить Власова от уголовной ответственности.

Примирение с потерпевшим влечет лишь право, а не обязанность освобождения от уголовной ответственности. Для принятия окончательного решения необходимо учитывать все обстоятельства дела. Например, данные о личности виновного, мотивы состоявшегося примирения и т.п. Применительно к нашему примеру, при наличии данных, характеризующих личность виновного с отрицательной стороны (систематическое употребление спиртных напитков, недостойное поведение в быту и др.), следователь имел право не освобождать Власова от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности (ст. 78 УК РФ). Давность в уголовном праве трактуется как истечение предусмотренных уголовным законом сроков с момента совершения преступления, вследствие чего лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности не привлекается.

Основанием применения рассматриваемого вида освобождения является истечение (окончание) указанных в уголовном законе сроков давности. При этом лицо освобождается от уголовной ответственности в безусловном порядке. Целесообразность освобождения заключается в том, что со временем эффективность воздействия наказания за преступление существенно снижается, искажаются сведения о преступлении в памяти свидетелей, утрачиваются иные доказательства по уголовному делу.

Лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

– 2 года после совершения преступления небольшой тяжести;

– 6 лет после совершения преступления средней тяжести;

– 10 лет после совершения тяжкого преступления;

– 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

При совершении лицом преступления, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, вопрос о возможности применения сроков давности к виновному решается по усмотрению суда. Суд с учетом всех обстоятельств дела и, прежде всего, личности виновного должен принять решение: засчитать срок давности за содеянное преступление либо давность не применять.

Не применяются сроки давности к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества (статьи 353, 356-358 УК РФ).

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступного деяния (с 00 часов следующих за этим днем суток) и до момента вступления приговора в законную силу. Истекает срок давности по завершении последних суток установленного срока.

Таким образом, в срок давности входит не только период времени, когда о преступлении не было известно правоохранительным органам либо не был известен преступник, но и время его нахождения под следствием и судом (вплоть до вступления приговора в законную силу).

Начало истечения сроков давности зависит от особенностей составов преступлений.

1. Срок давности преступления с материальным составом начинает исчисляться с момента совершения общественно опасного деяния, независимо от времени наступления предусмотренных составом преступления общественно опасных последствий деяния.

2. Если преступление было длящимся, то течение срока давности начинается с прекращением непрерывного совершения преступления, а именно с момента явки с повинной, задержания преступника или наступления иного обстоятельства, прекращающего совершение преступления. Например, по достижении ребенком совершеннолетия прекращается уголовно-наказуемое уклонение родителя от уплаты средств на содержание этого ребенка (ст. 157 УК РФ).

3. Если преступление продолжаемое, то течение срока давности начинается со дня совершения последнего эпизода, охватываемого общим умыслом лица.

Для освобождения от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию (кроме истечения указанных в законе сроков) требуется соблюдение еще одного условия – лицо не должно уклоняться от следствия и суда.

Уклонением признаются любые умышленные деяния лица, направленные на то, чтобы избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, и вынуждающие следствие либо суд разыскивать такое лицо. В первую очередь это касается лиц, признанных подозреваемыми или обвиняемыми. Однако таковым может быть и иное лицо, не явившееся по вызову для допроса в связи с совершенным им преступлением.

В то же время не признается уклоняющимся лицо, скрывающее каким-либо образом совершенное им преступление, о котором еще неизвестно правоохранительным органам или же когда еще не установлена причастность такого лица к совершенному преступлению. Конкретные формы уклонения от следствия и суда могут выражаться в изменении лицом внешности, фамилии, места жительства, проживании под чужими документами и т.п.

Факт уклонения лица от следствия и суда служит основанием для приостановления течения срока давности совершенного преступления. Время, в течение которого происходило такое уклонение, в срок давности не засчитывается. Течение срока давности возобновляется с момента задержания лица либо его явки с повинной.

В случае совершения лицом нового преступления текущий срок давности за предыдущее преступление не прерывается и не приостанавливается. По каждому из совершенных преступлений срок давности течет и исчисляется самостоятельно.

 

 

Литература к теме

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2.

Арсентьева Ю.В. История освобождения от уголовной ответственности после принятия Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик // Российский следователь. – 2006. – № 4.

Арсентьева Ю.В. О природе института освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. – 2006. – № 1.

Алкиперов Х. Поощрительные нормы в борьбе с преступностью // Социалистическая законность. – 1991. – № 8.

Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. – 2005. – № 3.

Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. – 2001. – № 9.

Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. – 2000. –

№ 9.

Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. – 2000. – № 9.

Сухарева Н.Д. Некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности // Российский судья. – 2005. – №8.

Сухарева Н.Д. Перспективы развития института освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. – 2005. – №7.

Ткачевский Ю. М. Давность в советском уголовном праве. – М., 1978.