Открытых систем для классификации методов измерения

Любая классификация в области анализа средств и сетей связи современных ТКС обычно строится на основе семиуровневой эталонной модели взаимодействия открытых систем (ЭМВОС). Использование ее в качестве классификационного признака с учетом рассматриваемых подходов к классификации методов измерений значительно упрощает рассмотрение вопросов применения, взаимодействия, логических построений и реализации технологий измерения. Данная модель включает в себя логическое представление процесса в виде семи уровней взаимодействия: физического, канального, сетевого, транспортного, сеансового, представительного и прикладного. Очевидно, что каждый из рассматриваемых уровней применительно к конкретной сети ТКС содержит параметры и характеристики, свойственные только ему, что позволяет идентифицировать техническое состояние данного уровня объекта.

Прежде чем рассматриватьиспользование семиуровневой модели взаимодействия открытых систем для классификации методов измерении, необходимо указать на некоторую разницу в трактовках семиуровневой модели, которая имеет место в Международном союзе электросвязи (МСЭ – ITU) и Международной организации стандартов (МОС – ISO) – двух органов стандартизации в области телекоммуникаций. Эта разница состоит в трактовке первых двух уровней ЭМВОС – физического и канального.

В стандартах МСЭ рассматриваются два вида взаимодействия устройств (средств) ТКС: логическое и сигнальное, поэтому физический уровень взаимодействия представляется электрическими и физическими параметрами соединения (интерфейса). Канальный уровень в цифровых сетях представляется как цифровой канал от пользователя до пользователя, характеризующийся установленными для него параметрами.

В рамках МОС, где стандартами рассматривается только логическое взаимодействие, под физическим уровнем понимается транспортная среда для передачи сообщений (данных) более высоких уровней. Применительно к технологии проведения измерений в ТКС, особенно цифровых телекоммуникаций, это приводит к некоторой неоднозначности в трактовках. Так, например, в терминах МОС транспортной средой для передачи информации (в том числе сигнальной) выступает цифровой канал с определенными параметрами, относимый МСЭ ко второму (канальному) уровню взаимодействия. С другой стороны, такой термин МОС, как протокол первого уровня, вообще не имеет смысла в терминах МСЭ, поскольку само логическое взаимодействие устройств относится МСЭ ко второму и выше уровням.

В результате сформировалось два подхода к использованию терминов ЭМВОС [34]. Подход специалистов по системам передачи и коммутации ТКС основан на принятии трактовки МСЭ. Подход МОС обычно используется специалистами в области построения вычислительных сетей, создания протоколов обмена сигнальными сообщениями (протоколы передачи данных, ISDN, ATM, ОКС7 и др.). Оба подхода часто встречаются в научно-технической литературе и необходима правильная их интерпретация для конкретных условий и схем измерения.

В дальнейшем будет рассматриваться трактовка МСЭ как наиболее соответствующая задачам комплексного анализа технологии измерений на сетях связи ТКС. Однако для описания технологии анализа протоколов можно использовать и трактовку МОС. Как было показано ранее (рис. 1.3), задачи анализа протоколов являются частью технологий измерений, особенно для вторичных сетей.

Классификация методов измерения на основе использования семиуровневой модели взаимодействия открытых систем предполагает выделение и распределение всей совокупности параметров, характеризующих техническое состояние сетей, средств, протоколов других элементов по всем семи уровням их взаимодействия. В соответствии с данным распределением определяются технологические задачи по проведению измерений, выбор методов (методик) измерения, обосновывается количественный и качественный состав средств измерений для рассматриваемого уровня, определяются уровни ответственности персонала, эксплуатирующего элементы сети. Кроме решения технологических вопросов измерения, данное представление (классификация) может быть использовано для принятия организационных (управленческих) решений.

Представленные примеры классификации средств измерения и контроля, объектов контроля, точек контроля и других составных частей системы измерения позволяют характеризовать ее как сложную, многообразную, многоуровневую (иерархичную) и многоэтапную. Это необходимо знать и представлять современному инженеру для правильного и полного выполнения всех итераций и процедур измерения с целью получения полной, своевременной и достоверной информации о состоянии объекта на основе значений его параметров.