Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...
Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...
Топ:
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов...
Методика измерений сопротивления растеканию тока анодного заземления: Анодный заземлитель (анод) – проводник, погруженный в электролитическую среду (грунт, раствор электролита) и подключенный к положительному...
Интересное:
Лечение прогрессирующих форм рака: Одним из наиболее важных достижений экспериментальной химиотерапии опухолей, начатой в 60-х и реализованной в 70-х годах, является...
Аура как энергетическое поле: многослойную ауру человека можно представить себе подобным...
Подходы к решению темы фильма: Существует три основных типа исторического фильма, имеющих между собой много общего...
Дисциплины:
2017-10-21 | 896 |
5.00
из
|
Заказать работу |
Содержание книги
Поиск на нашем сайте
|
|
По поводу распределения доходов в национальной экономике высказываются две прямо противоположные точки зрения.
Представители одной обосновывают необходимость уравнительного, эгалитарного (от фр. egalite — равенство) распределения доходов, при котором все члены общества (или его определенной части) получают равные доходы или блага.
Сторонники другой позиции — либеральной рыночной экономики — представляют прямо противоположные взгляды. Они считают, что доходы владельцев всех факторов производства формируются на основе законов спроса и предложения и предельной производительности факторов. Поэтому распределение доходов должно осуществляться в соответствии с результатами экономической деятельности, полезностью и продуктивностью затраченного труда. Рыночный механизм не обеспечивает гарантированного уровня благосостояния.
Последовательные сторонники "рыночного распределения" считают, что в условиях рынка неравенство объективно обусловлено. Рыночная система — это бесстрастный л жесткий механизм, который не знает благотворительности и вознаграждает людей лишь по конечным результатам их деятельности.
1 Достойный — справедливый, заслуженный (Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1989. С. 180).
Поскольку люди весьма значительно различаются между собой: по способностям, образованию, владению собственностью, активности, трудолюбию и т. д., они не могут работать и зарабатывать одинаково. Следовательно, неравенство распределения доходов — объективная оценка и правомерный критерий их вознаграждения.
Сторонники либеральной рыночной экономики в обоснование своей концепции выдвигают ряд позиций.
|
1.Либеральная рыночная экономика базируется на безраздельном господстве частной собственности, допускающей высокую степень неравенства доходов.
2.Распределение доходов должйо учитывать неравенство способностей людей. Каждый человек, владеющий каким-то фактором производства, должен получать доход, равный вкладу своего фактора.
3.В условиях свободной конкуренции естественны высокие доходы у преуспевших в рыночном соперничестве и разорение неудачников.
4.Распределение доходов должно стимулировать увеличение производства и рост его эффективности.
5. Равенство, справедливость в распределении доходов несовместимы с рыночной экономикой и могут ее подорвать.
Сторонники либеральной рыночной экономики считают, что рыночный механизм не может обладать нравственностью, не может быть носителем моральных норм.
Отсюда имеющее место на практике неравенство распределения доходов, а значит, и уровня жизни — закономерный и предсказуемый результат распределения доходов в либеральной рыночной экономике.
Сгруппированная по определенным признакам макроэкономическая информация о совокупном распределении доходов может быть показателем неравенства распределения доходов и, соответственно — уровней жизни в рыночной экономике.
Методики измерения "неравенства распределения доходов"
Для измерения степени неравенства распределения доходов на Западе используются различные методики.
В частности, достаточно широкое распространение получили широко используемые западной статистикой оценки, известные как методология Парето—Лоренца—Джини.
Итальянский экономист и социолог Вильфредо Парето (1848-1923), обобщив данные некоторых стран, установил, что между уровнем доходов и числом их получателей существует обратная зависимость, названная в литературе Законом Парето. Его методика явилась основой для сопоставления доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения страны — так называемого "децилъного коэффициента".
|
Американский статистик и экономист Макс Лоренц (1876-1959) развил положения "закона", предложив графическое изображение зависимостей в виде кривой, получившей название ' кривой Лоренца.
Итальянский экономист и статистик Коррадо Джини( 1884 - 1965) разработал коэффициент Джини, также характеризующий уровень неравенства распределения доходов по 20%-ным группам населения.
Децильный коэффициент
Наиболее простым является расчет так называемого децилъного коэффициента, характеризующего во сколько раз доходы 10% наиболее богатых групп населения превосходят доходы 10% наиболее бедных.
Исследования, на базе опыта западных стран, показали, что соотношение 10:1 является показателем социального неблагополучия. В нашей стране в середине 90-х гг. соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченных групп населения составило 14:1; 15:1. В 2004 г. министр труда и социального развития подтвердил сохранение в современное России этого соотношения.
Недостатком характеризуемого коэффициента является то, что он представляет самую общую картину неравенства, не учитывает распределения доходов среди "средних" групп населения.
Эти недостатки в известной мере компенсируют методики, более полно исследующие распределение доходов в обществе — кривая Лоренца и индекс Джини.
Кривая Лоренца
Неравенство распределения совокупного дохода общества между различными группами населения в экономической теории чаще всего представляют в виде графика, по имени исследователя получившего название кривой Лоренца (рис. 17.1):
Кривая Лоренца характеризует степень неравенства распределения доходов между сформированными для анализа укрупненными 20%-ными группами населения.
При ее сопоставлении с кривой полного равенства, обозначенной пунктиром, можно определить степень отклонения доходов исследуемых групп от состояния равенства. Чем больше кривая Лоренца отклоняется от пунктирной линии, тем больше неравенство в распределении доходов.
График достаточно нагляден и удобен для анализа динамики показателей, связанных с изменением заработной платы, уровня доходов в целом, сопоставимого анализа различающихся по времени или странам конкретных результатов распределения доходов.
|
Если заштрихованную площадь (обозначенную буквой Т) соотнести с площадью треугольника OEF, получим показатель, отражающий степень неравенства распределения доходов:
где G — показатель, измеряющий степень неравенства в доходах.
В экономической теории он получил название коэффициента Джини, по имени итальянского экономиста и статистика Коррадо Джини, использующего его для характеристики распределения совокупного объема денежных доходов среди 20-процентных групп населения.
Коэффициент Джини
Коэффициент концентрации доходов, или индекс Джини, может быть рассчитан и с помощью других методик. Величина коэффициента может варьироваться от 0 до 1, при этом чём выше значение показателя, тем более неравномерно распределены доходы в обществе.
Социальной статистикой коэффициент Джини рассчитывается по формуле
где у; — доля доходов, сосредоточенная у i-й социальной группы населения;
х; — доля населения, принадлежащая к i-й "социальной группе в общей численности населения;
п — число социальных групп;
cum yi — кумулятивная доля дохода.
В настоящее время, как и в зарубежных странах, коэффициент Джини рассчитывается и публикуется в России.
Согласно имеющимся данным, он составил:
• в 1992 г. —0,289;
• в 1993 г. —0,398;
• в 1994 г. —0,409;
• в 1995 г. —0,381;
• в 1996 г. —0,375;
• в 1997 г. —0,381;
• в 1998 г. —0,398;
• в 1999 г. —0,394;
• в 2000 г. —0,399;
• в 2001 г. —0,396.
Исходя из данных можно отметить, что наибольший "пик" неравенства распределения доходов достигнут в 1994 г., в последующий период имела место "ухабистая кривая", для нее характерны незначительные колебания динамики неравенства распределения доходов.
После 1996 г. наблюдается тенденция к росту коэффициента Джини, свидетельствующая об усилении неравенства распределения доходов.
Согласно расчетам на базе методики Джини, распределение совокупного объема денежных доходов среди 20-процентных групп населения за ряд лет составило (см. таблицу):
Распределение совокупного объема денежных доходов среди 20-процентных групп населения
Статистические данные свидетельствуют, что в общем объеме доходов заметно преобладает пятая группа, представляющая получателей наивысших доходов, которым «достается» свыше 46% совокупных доходов россиян, то есть около половины всех денежных доходов. В то же время весьма мизерен удельный вес первой группы — получателей наименьших доходов, имеющих в современный период менее 6% совокупных доходов.
|
Сравнительный анализ индекса Джини в западных странах и в России привел к выводу, что по уровню неравенства распределения доходов мы подошли к международному уровню. По имеющимся оценкам, коэффициент Джини порядка 40% не столь велик с точки зрения международных стандартов. Такая величина соответствует странам со средним уровнем душевого дохода.
Оценивая значимость исследования показателей неравенства распределения доходов, важно иметь в виду, что они характеризуют актуальнейшую проблему многих государств — проблему бедности, которая требует государственного внимания и регулирования.
Для либеральной рыночной экономики характерна тенденция к углублению неравенства в распределении доходов между ее субъектами. По мере увеличения богатства общества углубляется социальная дифференциация населения, проявляющаяся, с одной стороны, в росте доходов у небольшой группы собственников, с другой — обнищании значительной части населения. Это не случайный, а закономерный результат развития либеральной рыночной экономики. Он определяется принципом естественной динамики — один разоряется, другой — обогащается, выживает сильнейший.
Либеральная рыночная экономика не может решить целого ряда важных проблем, объективно возникающих в рамках национальной экономики. Она не решает вопроса о средствах, необходимых для жизнедеятельности не участвующих в производстве групп населения — инвалидов, детей, престарелых,
нищих и т. д., усиливая тем самым социальную нестабильность в обществе.
Исследования показали, что решение этих проблем на уровне макроэкономики посильно только государству.
Рассмотрим вопрос о роли государства в обеспечении социальной справедливости в макроэкономике.
|
|
Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьшения длины пробега и улучшения маневрирования ВС при...
Двойное оплодотворение у цветковых растений: Оплодотворение - это процесс слияния мужской и женской половых клеток с образованием зиготы...
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...
Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!