Категория VIII. Чашевидные сосуды.

Чашевидные формы довольно широко распространены в керамическом комплексе Самосдельского городища. Удельная доля этих сосудов составляет 10% от общей выборки керамики и около 18% в рамках группы I.

Тип 1. Чашевидные сосуды со спрямлённой верхней частью тулова. Венчик утолщённый каплевидный или треугольный в сечении, В верхней части сосуда обычно располагалась вертикальная петлевидная ручка.

Морфология чашевидных сосудов очень близка мискам. Здесь необходимо отметить характерный перегиб в верхней части тулова, аналогичная форма венчиков. Это позволяет сделать вывод о том, что чаши, выявленные в материалах городища, типологически тесно связаны с мисками.

Этот тип чашевидных форм занимает абсолютно доминирующее положение в рамках данной категории. Его удельное значение ориентировочно составляет более 90%.

Тип 2. Чашевидные сосуды с округлым, сферическим туловом, утолщённым венчиком, затёртым сверху. Отличительной чертой данного типа является наличие ступенчатых ручек, имитирующих петушиную голову.

Идентичные ручки были обнаружены в домонгольских слоях на Билярском городище и Муромском городке (Кочкина, 1986. С. 24-53). В Волжской Болгарии подобные ручки продолжают существовать и в золотоордынское время. В этот период подобные находки отмечены на Болгарском, Чаллынском и Русско-Урматском городищах (Кокорина, 2002. С. 149).

 

Судя по находкам на болгарских памятниках Среднего Поволжья вертикальные ступенчатые ручки размещались на триподах-братинах, которые по всей видимости использовались в культовой практике. В этой связи необходимо отметить находку на Билярском городище гончарного трипода со ступенчатой ручкой и рунической надписью, содержащую благопожелание для еды кислого молока (Кочкина, 1986. С. 75-80). Н.А. Кокорина отмечает северокавказские черты в форме данного трипода, а также в декоре, который она считает сходным с отделкой керамики памятников Дагестанской Хазарии (Кокорина, 2002. С. 75-76). Эти аналогии позволяют предположить, что истоки традиции изготовления ручек в виде стилизованной головы петуха лежит в культуре болгарских племён Дагестана. Находки лепных экземпляров подобных зооморфных ручек на Самосдельском городище свидетельствует о тесных этнокультурных связях болгарского наследия Дагестана и Нижнего Поволжья.

По всей видимости, данные сосуды имели сакральное, ритуальное значение. Гончарные сосуды этого типа распространены в слоях XI – XII века. Следует отметить, что в материалах памятника имеются лепные аналоги чаш со ступенчатыми ручками. Чашевидные сосуды этого типа встречаются в керамике городища достаточно редко и представлены единичными экземплярами.

Категория IX. Блюда.

Блюда составляют всего около 1,5% от общей выборки керамики с городища и примерно 2,5% в рамках группы I. Данная категория представлена одним типом.

Тип 1. Открытые формы, со сферическим туловом. Верхняя часть тулово обычно приподнята, над нижней частью. Венчик утолщённый треугольный или каплевидный в сечении. Донце сосудов прямое, плоское.

Блюдообразные сосуды морфологически также очень близки мискам второго типа. Здесь зафиксированы аналогичные типы венчиков, сходный характер отделки. Всё это указывает на общее происхождение типов мисок и блюдообразных сосудов.

Категория X. Триподы.

Тип 1. Открытые формы на трёх ножках. Форма тулова, венчика такая же как и у вышеописанного блюда. Отличие фиксируется только в оформлении донной части. У блюда дно плоское, прямое, у трипода донная часть скруглённая.

Как уже было указано, триподы морфологически тесно связаны с блюдами и мисками, что указывает на их общее этнокультурное происхождение.

Группа II.

Керамика второй группы изготовлена с применением гончарного круга медленного вращения, с помощью которого сформованные от руки сосуды, проходили вторичную обработку. Посуда этой группы изготовлялась из хорошо промешанного теста с большим количеством отощителей: мелкий шамот, песок, толчёная раковина. Это было обусловлено тем, что в рамках данной группы представлены только сосуды кухонного назначения. В рамках данной группы превалирует окислительный обжиг. В тоже время, на многих формах черепок, в результате длительного термического воздействия, при использовании, несколько менял цвет. Сосуды приобретали серый, бурый цвета.

Удельный вес посуды данной группы составляет примерно 15% от общего выборки керамики с памятника.

Как уже упоминалось в данную группу составляют исключительно сосуды кухонного назначения: горшки и котлы.

Категория I. Горшки.

Тип 1. Сосуды с блоковидной цилиндрической горловиной, оттянутым венчиком, являющимся продолжением стенки. Тулово раздутое, с крутыми плечиками. От венчика на плечико сосуда была опущена ручка. Вполне возможно, что на данных сосудах располагалось две симметричные ручки.

Данные сосуды довольно редко встречаются на памятнике. Однако в рамках группы II их доля составляет около 25%, а в общей выборке керамики всего около 2%. Они получают распространение в нижних слоях городища и примерно к XII веку они выходят из употребления.

Аналогии данным горшкам обнаруживаются Шаушукумтобе, расположенного на Средней Сырдарье (Максимова, Иерщиев, Вайнберг, Левина, 1968. С. 97-100, таб. II). Показательно, что и на самосдельских и на сырдарьинских формах встречаются налепные валики с насечками.

 

 

Категория II. Котлы.

Тип 1. Сосуды с округлым, сферическим туловом, манжетовидным венчиком. Часто по внешней стороне венчика проходит борозда-закраина. Данные сосуды могли украшаться рядом косых оттисков зубчатого штампа, налепным валиком с насечками. Орнаменты располагались по поясу максимального расширения. Котлы этого типа были одной из наиболее распространённых форм кухонной посуды, использовавшейся для приготовления пищи. Их доля в рамках общей выборки составляет около 7%, а в рамках группы II – свыше 70%.

Аналогичные формы обнаруживаются в верхних слоях Пенджикента. На этом памятнике зафиксированы котлы, по всей видимости, с округлым туловом, фигурным манжетовидным венчиком. Судя по всему, котлы Самосдельского городища можно рассматривать как упрощённую форму.

Тип 2. Приземистые раздутые сосуды, с широким устьем. Венчики резко отогнутые, затёртые под крышку. Тулово раздутое, приземистое. Донце на таких формах может быть плоским, прямым либо уплощённым, скруглённым. На формах, найденных в нижних слоях памятника, зафиксированы характерные орнаменты в виде насечек, поясков оттисков гребёнкой, налепные умбоны. Также здесь фиксируются наличие петлевидных ручек. Следует отметить наличие в коллекции памятника лепных подобных котлов.

Удельный вес котлов этого типа довольно не значителен. Эти формы получают распространение в нижних слоях памятника и исчезают к XII веку. По всей видимости, подобные котлы являются репликами с каменных форм, изготовленных из талькохлорита. В тоже время, в золотоордынское время, на памятниках Поволжья получают распространение чугунные котлы аналогичной формы (Руденко, 2000. С. 219, рис. 2). С.В. Рязанов считает, что большое влияние на развитие чугунного производство Золотой Орды оказали ремесленные центры Южного Казахстана (Рязанов, 2008. С. 166-167). По всей видимости, здесь мы имеем наглядный пример повторения устоявшейся формы кухонных котлов в разных материалах. Судя по всему, её формирование связано с территорией Южного Казахстана. На Самосдельском городище подобные котлы следует связать с кочевниками, имевшими тесные культурные связи с территорией Средней Азии и Казахстана, что фиксируется и по другим категориям артефактов. Впоследствии, в золотоордынское время, вместе с усилением связей со среднеазиатским регионом, получают распространение чугунные котлы аналогичной формы.

Приведённые данные свидетельствуют, что морфологически керамика группы II связана своим происхождением с целым рядом районов Средней Азии: Средняя Сырдарья, Согд, Южный Казахстан. Следует отметить, что приведённые выше среднеазиатские аналогии связываются исследователями с кочевыми компонентами в материальной культуре данных городищ. В связи с этим, на Самосдельском городище эту посуду также следует связывать с номадами, имевшими тесные связи со среднеазиатским регионом.

Группа III.

Третью группу составляет посуда, изготовленная от руки без применения гончарного круга. Её характеризует наличие большого количества примесей в глиняном тесте: крупный шамот, навоз, мелкорубленая трава, встречаются песок и толчёная ракушка, а также грубая техника изготовления сосудов. Также отличительной чертой этой группы является низкое качество обжига сосудов, который, по всей видимости, производился на костре. Все формы в рамках данной группы использовались как кухонная посуда. Количество подобной керамики в общей выборке с памятника довольно незначительно, не более 2%.

Категория I. Горшки.

Тип 1. Баночные сосуды со слабо раздутым туловом с покатыми плечиками. Венчики образованы краем стенки, слегка оттянут наружу.

При изучении этих сосудов привлекает к себе внимание архаичность морфологии и техники их исполнения. Аналогии подобным горшкам имеют довольно широкий географический и хронологический ареал.

Прежде всего, следует отметить сосуды, найденные в ходе исследований курганных могильников Бортал II, Юстыд, Барбургазы I на Алтае (Кубарев, Журавлёва, 1998. С. 25-31).

Однако на Алтае находки таких горшков носят единичный характер. Г.В. Кубаревым и А.Д. Журавлёвой среди материалов алтайских погребений зафиксированы находки девяти керамических сосудов. Только три из них аналогичны находкам с Самосдельского городища. Такое малое количество керамических сосудов в памятниках алтайских тюркоязычных племён объясняется авторами широким использованием деревянной и металлической посуды (Кубарев, Журавлёва, 1998. С. 25-31).

 

В Восточной Европе сходные горшки зафиксированы в верхних слоях Саркела – Белой Вежи. С.А. Плетнёва интерпретирует их как керамику половецких племён, заселивших Белую Вежи после ухода из неё славянского населения (Плетнёва, 1959. С. 227-241). Следует отметить, что в слоях половецкого времени данная керамика бытует наряду с боршевской посудой и впоследствии вытесняется последней. Изготовление лепных горшков баночной формы является проявлением собственно половецкой гончарной традиции. Однако традиции гончарства в среде данных племён была очень слабой. На это указывает быстрое вытеснение лепных горшков боршевскими формами, а также материалы курганных могильников Прииртышья, где в состав погребального инвентаря входили исключительно сосуды, соотносимые с местным угоро-самодийским населением, составлявшим потчевашскую и рёлкинскую культуры (Арсланова, 1980. С. 79-104).

Обзор приведённых аналогий показывает, что традиция изготовления лепных баночных горшков присуща широкому кругу кочевых тюркоязычных племён. Тот факт, что эта посуда изготовлялась собственно номадами на протяжении длительного хронологического периода, без влияния извне, позволяет предположить, что изготовление лепных баночных горшков является проявлением общетюркской гончарной традиции. Ограниченный характер её проявления и консервация в её рамках архаичных приёмов было обусловлено широким распространением в кочевнической среде деревянной, металлической, каменной посуды, а также форм заимствованных у осёдлых племён.

Таким образом, для этнокультурной и хронологической интерпретации лепных баночных горшков определяющее значение имеет археологический контекст, в котором они были обнаружены. В связи с тем, что эти сосуды распространены в нижних слоях Самосдельского городища, они могут быть интерпретированы как наиболее архаичный вариант керамики II этнокультурной группы, связываемой с кочевым болгарским компонентом. Подобная посуда может быть датирована IX веком.

Тип 2. Сосуды с плавно профилированной горловиной, плавно переходящей в высокое, раздутое тулово с покатыми плечиками. Венчик на данных горшках образован краем стенки, истончён или заглажен. Подобные сосуды украшались пальцевыми оттисками по венчику, прочерченными орнаментами по тулову. Данные горшки встречаются в нижних слоях памятника.

Данный тип горшков находит аналогии на многих раннеболгарских памятниках Восточной Европы. С.А. Плетнёва выделяет подобные сосуды в тип Б лепной кухонной посуды средневековой Таматархи (Плетнёва, 1963. С. 14). Эти формы автор связывает с кочевыми болгарами, а их появление на памятнике датирует VII веком. На материалах средневолжских памятников Т.А. Хлебникова выделяет сходную керамику во II этнокультурную группу. Её образцы, обнаруживаемые в комплексах IX – X веков соотносятся исследователем с кочевым болгарским населением (Хлебникова, 1984. С. 217). Судя по имеющимся аналогиям, датировать бытование рассматриваемых горшков кострового обжига на Самосдельском городище следует относить к IX веку.

Категория II. Сковороды.

Тип 1. Низкие, открытые формы, с прямыми бортиками, плоским прямым донцем. Часто по краям сосуда делали петли для подвешивания, либо сплошные вертикальные ручки.

Аналогии подобным сковородкам находятся в материалах Саркела, в рамках комплекса кочевнической керамики. Эти сосуды также встречаются в нижних слоях памятника.

Группа IV.

Данная группа также представлена только лепными сосудами. Все они изготовлены из теста с примесью крупного шамота, навоза, песка, в некоторых случаях толчёной раковины. Так как посуда этой группы является продуктом придомного, домашнего гончарства количество примесей может довольно сильно варьироваться. Сопоставление набора примесей, а также выявление наличие одинаковых типов сосудов, позволяет говорить о том, что данная группа это результат типологического развития группы III. В нижних слоях памятника группы III и IV существуют параллельно. По сравнению с керамикой группы III, в рассматриваемой посуде наблюдается более качественное исполнение сосудов, более хорошее промешивание теста, улучшается качество обжига, который у большинства форм становится окислительным. Удельный вес этой группы керамики в общей выборке составляет около 33%.

Категория I. Горшки.

Тип 1. Сосуды с плавно профилированной горловиной, плавно переходящей в высокое, раздутое тулово с покатыми плечиками. Венчик на данных горшках образован краем стенки, истончён или заглажен. Подобные сосуды украшались пальцевыми оттисками по венчику, прочерченными орнаментами по тулову.

Морфологически эти сосуды аналогичны горшкам второго типа, что указывает на их тесную взаимосвязь. Можно говорить, что рассматриваемые сосуды появляются в результате улучшения технологии горшковидных сосудов кострового обжига. Этот процесс, по всей видимости, является отражение перехода кочевых болгар к осёдлому быту.

Данные сосуды распространены в нижних слоях памятника и существуют вплоть до золотоордынского времени. Этот тип является наиболее распространенным в рамках данной категории, его доля составляет около 60%, а в рамках общей выборки она равняется около 5%.

 

 

Тип 2. Горшковидные сосуды с округлым, шаровидным или реповидным туловом и спрямлённым под прямым углом горловиной. Венчик образован краем стенки, заглажен. Подобные сосуды обычно имели одну или две петлевидные ручки, которые прикреплялись на горловину, часто под самый венчик, и тулово. Такие сосуды украшались крупными насечками, оттисками зубчатого штампа по венчику и плечикам, прочерченным орнаментом в виде бараньих рогов, гирляндами из оттисков зубчатого штампа. Аналогии данной группе находятся на материалах в материалах Саркела, где они отнесены С.А. Плетнёвой к группе кочевнической керамики.

Данные сосуды появляются на памятнике в слоях X – XI века и продолжают существовать в золотоордынское время. Данные сосуды следует связывать с кочевническим компонентом в населении городища.

Категория II. Хумчи.

Тип 1. Сосуд с раздутым, высоким туловом с крутыми плечиками. Горловина цилиндрическая, венчик образован краем стенки. На тулове располагается вертикальная петлевидная ручка.

По всей видимости, данный тип хумчи является увеличенным вариантом горшков второго типа.

Категория III. Котлы.

Данная категория - одна из наиболее распространённых на памятнике, её доля в общей выборке составляет около 18%. В этой категории выделяется несколько типов.

Тип 1. Котлы с округлым сферическим туловом, венчиком образованным краем стенки и горизонтальными сплошными ручками-ушками. Зафиксировано несколько вариантов формы тулова. Во всех них оно сохраняет сферичность, общую округлость, однако может быть практически шаровидным, может иметь несколько уплощённую форму. Донная часть этих сосудов обычно уплощенная по отношению к тулову, но никогда не оформлялась в виде прямого донца, сохраняя общую округлую форму. Венчик у данного типа сосудов слабо выделен и представляет собой слегка истончённый и заглаженный край стенки. Обычно он скошен во внутрь сосуда. Очень редко встречаются формы с венчиком слегка оттянутым наружу. Характерным признаком этого типа котлов является горизонтальная сплошная ручка-ушко. Обычно ручка располагается под венчиком, либо в верхней части сосуда.Данные сосуды широко распространены практически на протяжении всего периода существования городища и исчезают только в золотоордынское время. Этот тип котлов являются самыми распространёнными в категории. Его доля составляет около 70%. В тоже время, следует отметить, что в нижних слоях, когда эта форма сосуществует с котлами типа 2 их доля значительно ниже. Сферическая, округлая форма тулова, слабо выделенный венчик данных сосудов, по-видимому, восходит к металлическим котлам, которые были широко распространены в среде евразийских номадов. Истоки горизонтальных сплошных ручек, следует искать в материалах каучинской культуры, где подобные ручки-ушки являются результатом развития местных гончарных традиций (Левина, 1971. С. 78-80).Большая часть котлов этого типа богато орнаментирована. Наиболее распространёнными орнаментами являются ногтевые насечки, пальцевые оттиски, оттиски зубчатого штампа, обрамляющие ручку-ушко или расположенные под венчиком. Часто на этих сосудах встречаются прочерченные дуговидные полосы с заполнением и без него, а также «свисающие гирлянды».

Аналогии котлам этого типа находятся в материалах средневековых городищ отрарского оазиса выделяется группа котлов со сферическим округлым туловом и сплошными горизонтальными ручками-ушками. Е.И. Агеева отмечает распространения данных сосудов кенгересский период, т.е. в V – VIII веках (Левина, 1971. С. 219, 222, 224. Рис. 66, 49). Л.М. Левина отмечает, что анализ керамического комплекса в указанный период позволяет сузить его хронологию: кон. VI-VII – VIII вв. Распространение данного типа сосудов в это время позволяет связать их с притоком в бассейн Сырдарьи тюркоязычных номадов.

Сходные горизонтальные ручки-ушки на котловидных сосудах обнаруживаются в керамике городища Кок-Мардан, на Средней Сырдарье (Байпаков, 1986. С. 44-45. Рис. 5, 22). К.М. Байпаков датировал эти слои VI – 1 пол. VII вв ((Байпаков, 1986. С. 48).

Находки аналогичных котлов со сферическим туловом и горизонтальными ручками-ушками отмечены в материалах памятников Семиречья. Сходные формы зафиксированы в керамической коллекции средневекового Тараза. Т.Н. Сениговой эти формы датируются VIII – нач. IX вв (Сенигова, 1972. С. 39-40, 91). К.М. Байпаков зафиксировал котлы со сферическим туловом, со скошенным во внутрь венчиком и горизонтальными полулунными ручками в материалах Кулана (Луговое) и Краснореченского городища (Байпаков, 1986. С. 61). Здесь эти сосуды датируются им VII – VIII вв (Байпаков, 1986. С. 61-63).

 

 

Близкие по форме сосуды обнаруживаются в керамике городища Кассан, расположенном в Фергане. Здесь А.Н. Бернштамом отмечены сосуды со сферическим туловом, уплощённым дном и горизонтальными сплошными ручками (Бернштам, 1952. С. 243). Эту посуду исследователь датировал VI – VIII вв., связывая её появление с притоком тюркоязычного кочевого населения, указывая на её отличие от «кушанской» посуды, присущей местному осёдлому земледельческому компоненту.

Рассматривая приведённые аналогии, следует отметить, что котлы с Самосдельского городища по морфологическим характеристикам гораздо ближе к формам, происходящим из сырдарьинских, семиреченских и ферганских памятников, чем к средневолжским. Это позволяет утверждать, что носители традиции изготовления данной посуды переселялись в Нижнее Поволжье напрямую. В тоже время, не смотря на заметные различия комплексов этническое родство этого населения с племенами, проникавшими на Среднюю Волгу, представляется очевидным.

Особо следует отметить частую встречаемость на сосудах этого типа тамги «птичья лапка». Тамга всегда располагается на тулове сосуда, под горизонтальной ручкой-ушком, также возможно её обрамление прочерченным дуговидным орнаментом или прочерченным гирляндовидным узором. В случае размещения тамги не на котле, а на ином сосуде, она обязательно сопровождается прочерченным дугообразным или гирляндовидным орнаментом. Надо отметить, что подобный декор может встречаться без указанной тамги, а «птичьи лапки» фиксируются исключительно в его сопровождении.

Такая тамга один из самых часто встречаемых знаков на керамике Волжской Болгарии. Н.А. Кокорина связывает это изображение с огузскими компонентами в среде волжских булгар (Кокорина, 2002. С. 170, 203-204).

Тип 2. Котлы с округлым сферическим туловом и горизонтальными прямыми, витыми петлевидными ручками.На данных котлах фиксируется несколько типов венчиков. Наиболее часто встречается венчик, образованный сильно затёртым краем стенки, трапециевидный или прямоугольный в сечении. Он мог быть оттянут назад, в результате чего образовывалась маленькая, приподнятая над туловом горловина. Также на них может фиксироваться закраина под крышку. В тоже время в рамках данного типа встречаются слабо выделенные венчики, образованные краем стенки, однако они в отличие от котлов типа 1, не истончены, а как бы обрезаны, прямоугольные в сечении. Данные сосуды распространены только в нижних слоях памятника, что указывает на их раннюю датировку. Доля этих форм в рамках категории составляет около 15%, однако в комплексе из нижних слоёв их удельный вес возрастает примерно вдвое. Горизонтальные витые ручки рассматриваемых сосудов следует рассматривать как стилизованное изображение бараньих рогов, что свидетельствует о распространении среди носителей данной керамики традиции почитания барана в качестве сакрального животного. Такие представления широко распространяются среди сырдарьинских племён, начиная с первых веков н.э. (Байпаков, 1980. С. 44-45).

Полные аналогии котлам этого типа находятся в материалах Кулана (городище Луговое), Краснореченского городища в юго-западном Семиречье (Байпаков, 1986. С. 29-31, 61. Рис. 14), а также в материалах раннесредневековых слоёв Тараза (Сенигова, 1972. С. 89, 91). К.М. Байпаков, датирует подобную керамику VII – VIII вв. (Байпаков, 1986. С. 62). Т.Н. Сенигова на материалах Тараза относит подобные котлы к VIII – IX векам (Сенигова, 1972. С. 89, 91). Истоки этих форм исследователи видят в кочевнической керамике, в связи, с чем интерпретируют их как посуду кочевого тюркоязычного населения (Байпаков, 1986. С. 62). Аналогичные горизонтальные витые ручки встречаются на лепных и гончарных горшковидных котлах, обнаруживаемых на городище Джигербент (Вишневская, 2001. С. 35-36. Рис. 11, 2, 10). Здесь эти сосуды датируются IX веком. Н.Ю. Вишневская также связывает данные сосуды с керамикой тюркоязыных номадов (Вишневская, 2001. С. 35).

Следует обратить внимание на резкое отличие котлов с витыми ручками из Джигербента и Семиречья. По всей видимости, Семиречье является исходным центром распространения рассматриваемых элементов, а в материалах памятников Амударьи эти элементы проникают в результате влияния кочевников на материальную культуру осёдлого населения.

Особо следует отметить, что подобные сосуды не встречаются в материалах памятников Средней Сырдарьи, что даёт основания считать данные котлы признаком локальной культуры районов Южного Казахстана и Семиречья.

 

 

Тип 3. Котлы с округлым сферическим туловом и горизонтальными петлевидными ручками треугольными в сечении. Венчик слабо выделен, прямоугольный в сечении, представляет собой как бы обрезанный и слегка затёртый край стенки. Донце у этих котлов, по всей видимости, было округлым. В верхней части тулова сосуда располагается горизонтальная петлевидная треугольная ручка. Указанные котлы, как и сосуды типа 2, получают распространение только в нижних слоях памятника и могут быть датированы IX – X веками. В нижних слоях, где они имеют наибольшее распространение, их доля составляет около 7%.Полные аналогии таким котлам обнаруживаются на памятниках восточной части Таласской долины (Бубнова, 1963. С. 138). М.А. Бубнова считает, что форма этих котлов восходит к металлическим образцам сакского времени. Тип 4. Сосуды со сферическим туловом, скошенным во внутрь, треугольным венчиком и широким бережком. По бережку венчика обычно нанесён орнамент. Довольно часто встречается прорезной геометрический орнамент в виде многорядной зубчатой полосы. Встречаются сосуды, венчик которых покрыт оттисками камышинки. Данные сосуды представлены единичными находками, в слоях X – XI века. Узоры на венчике в виде зубчатых линий встречаются в керамике Кескен-Куюк-калы (Левина, 1971. С. 78). Также аналогичные орнамент фиксируется на сосудах найденных при раскопках Ток-калы (Гудкова, 1964. С. 72). Л.М. Левина отмечает распространение подобных мотивов в материалах памятников стадии Джеты-асар III (Левина, 1971. С. 78). По всей видимости, именно с миграциями постджетыасарского населения этот орнамент распространяется в районе Нижней Аму-Дарьи. Следует отметить находку в рамках данного типа фрагмента сосуды с вертикальной петлевидной ручкой с защипами по внешней стороне ручки. Скорее всего, эта ручка имитирует зубчатую ручку. Такие ручки широко распространены в керамике средневекового Отрара. Здесь они являются характерным элементом (Акишев, Байпаков, Ерзакович, 1972. С 89-90. Рис. 42, 17). Следует упомянуть находку котла этого типа с горизонтальной сплошной ручкой-ушком. Находки таких сосудов указывают на культурные связи в рамках описываемой категории посуды. Эти сосуды представлены в комплексе памятника довольно незначительным количеством. Их доля в данной категории не превышает 5%. Тип 5. Котлы с отогнутым перпендикулярно тулову полочковидным венчиком. Данный тип сосудов известен только во фрагментах, поэтому форма тулова доподлинно не известна. Однако здесь следует отметить, что такие котлы являются подражанием талькохлоритовым формам, с аналогичным венчиком. Тулово у каменных прототипов, по всей видимости, широкое, раздутое, казаноподобной формы. Достаточно часто венчики лепных котлов украшался налепными розетками или оттисками штампа имитирующие их, а также разнообразными фигурными налепами. На подобных сосудах распространено размещение округлых петлевидных ручек на венчике сосуда, перпендикулярно ему. Данная черта, так же скопирована с каменных образцов. Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что керамические формы повторяли форму каменных образцов. Как уже отмечалось аналогичную форму имели гончарные котлы второго типа, выделяемые в рамках второй группы. Лепные экземпляры таких сосудов, сосуществовали с гончарными параллельно и также как они были распространены в слоях X века. В рамках данного типа необходимо особо отметить находку фрагмента котла, устье которого имело форму шестиугольника. Такая необычная форма еще раз подтверждает происхождение данного типа как подражание каменным сосудам. Тип 6. Казаноподобные котлы с горизонтальными сплошными ручками. Венчик этих котлов образован краем стенки, скошен вовнутрь. Одной из отличительных черт этого типа является наличие маленьких горизонтальных сплошных ручек. Ручки могут быть прямоугольной, треугольной формы. Встречается орнаментация ручек ногтевыми насечками, нанесёнными по её краю. Этот тип котлов также имитирует каменные талькохлоритовые образцы. На последних фиксируются аналогичные маленькие горизонтальные ручки.