Керамики Самосдельского городища

 

Основной категорией находок на Самосдельском городище является керамика. Коллекция, полученная в ходе исследований, исчисляется десятками тысяч фрагментов. Именно керамика является основным материалом, который может дать этнокультурную и хронологическую характеристику данному памятнику.

В основу типологии керамического комплекса городища была положена классификация Т.А. Хлебниковой, дополненная и доработанная Н.А. Кокориной. В соответствии с её положениями, на основании совокупности технологических и морфологических признаков, было выделено несколько этнокультурных групп. В качестве типологически значимых признаков определялось состав теста, особенности формы сосуда, его отделки, орнаментации. Общая систематизация производилась путём выделения основных категорий массовой посуды по их функциональным признакам. Следует особо оговориться, что данная классификация носит предварительный характер и может быть скорректирована в результате дальнейших исследований.

Группа I.

Керамика данной группы выполнена на гончарном круге, характеризуется слабой запесоченностью теста, окислительным обжигом, при котором черепок приобретал красный, жёлто-оранжевый цвет. Следует отметить, что помимо песка в состав теста добавлялось небольшое количество органических примесей (навоз), а также иногда немного мелкого шамота и толчёной раковины. Эта группа керамики является наиболее распространённой на памятнике. Её доля в комплексе городища составляет более 55 %.

В рамках данной группы представлен широкий ассортимент разнообразных по своему назначению категорий посуды: кувшины, кружки, горшки, миски, блюда, чашевидные формы, хумы, хумчи. Подавляющее большинство керамики следует отнести к столовым и тарным формам. Посуда кухонного назначения представлена единичными экземплярами.

Одной из наиболее распространённых категорий посуды в данной группе являются кувшины. Выделяется несколько типов сосудов данной категории.

Категория I. Кувшины.

Тип 1. Сосуды с валикообразным округлым в сечении венчиком, прямой горловиной, слегка расширяющейся книзу, плавно переходящей в тулово. Кувшины данного типа имеют вертикальную петлевидную, овальную в сечении ручку, опущенную от горловины на плечико тулова. По форме тулова можно выделить несколько подтипов.

- сосуды с раздутым, высоким, округлым туловом, с покатыми плечиками;

- сосуды с высоким, раздутым туловом, с крутыми, хорошо выделенными плечиками;

- сосуды с раздутым туловом, реповидной формы и крутыми плечиками;

- сосуды с ребром, проходящим по плечику;

Наиболее распространенными являются первые две формы тулова. Подобные сосуды составляют около 76 % от количества кувшинов типа 1. Сосуды с реповидным туловом встречаются реже и составляют около четверти от числа кувшинов данного типа. Кувшины с ребром, проходящим по плечику, являются единичными находками.

Данный тип кувшинов является наиболее распространённым на городище на протяжении всего периода его существования. Аналогии подобным кувшинам находятся в материалах памятников Волжской Болгарии. Т.А. Хлебникова отмечала распространение подобных форм на средневолжских памятниках, начиная с X века. Эти сосуды исследовательница включала в I этнокультурную группу и интерпретировала как посуду местного болгарского населения (Хлебникова, 1984. С. 133, 139, рис. 53,54). Подобные сосуды широко распространены на Танкеевском могильнике. В.Ф. Генинг видит истоки этих форм на Северном Кавказе. Там подобные формы встречены на Агач-Калинском могильнике в Дагестане. Проникновение данного типа керамики в Поволжье он увязывает с переселением племен беленджер из района древней столицы Хазарского каганата города Беленджер. Там это племя родственное болгарам и хазарам, занимало область Берсилию (Генинг, Халиков, 1964. С. 82-84). Однако, кроме как на Агач-Калинском могильнике, такие формы мало где встречаются. Единичные находки подобных сосудов надо отметить на Андрейаульском городище. В то же время наличие среди этих кувшинов сероглиняных форм совершенно точно указывает на их северокавказское происхождение.

 

 

Судя по всему, на Самосдельском городище эти кувшины также должны интерпретироваться как посуда болгарских племён. В связи с тем, что эти формы распространены и в нижних слоях памятника, они могут быть датированы IX веком, т.е. временем более ранним, чем их появление в Среднем Поволжье. Таким образом, это даёт основания предполагать, что подобные кувшины получили распространение вместе с переселением с Северного Кавказа групп болгарского населения.

 

 

Тип 2. Водоносные кувшины с низкой, широкой горловиной, раздутым туловом с крутыми плечиками. От горловины на плечико тулова опущена вертикальная, петлевидная овальная в сечении ручка. Данные сосуды отличались большими размерами, чем остальные типы, что связано с их функциональным назначением. Их количество на памятнике довольно небольшое - всего около 4,5 %.

В рамках данного типа сосуды разделяются по форме венчика:

- венчик утолщённый, подпрямоугольный в сечении, по внешней стороне часто проходят борозды. Часто фиксируется нависающий с внутренней стороны край венчика;

- венчик образован краем стенки, заглаженный. Обычно на внешней стороне нанесены прочерченные каннелюры.

Аналогии подобным кувшинам находятся на памятниках Волжской Болгарии. На Средней Волге их появление зафиксировано в слоях, относящихся к XI веку (Хлебникова, 1984. С. 139, рис. 54, 4). Также сходные по форме сосуды, с утолщёнными подпрямоугольными венчиками встречаются в материалах городища Калан-Кахкахаи и Дунгчатепе в Уструшане (Негматов, Хмельницкий, 1966. Таб. XIII, 10. Археология…, 1999. Рис. 80, 8, 11). Появление здесь подобных сосудов является результатом развития местных форм тарной посуды. Сходные по форме водоносные сосуды, со слабо выраженным венчиком обнаружены в Семиречье, в материалах Кулана (городище Луговое) (Археология…, 1999. Рис. 105, 22). Также аналогичные кувшины зафиксированы в верхнем слое Пенджикента (Беленицкий, Бентович, Большаков, 1973. Рис. 25.).

На Самосдельском городище подобные кувшины зафиксированы в нижних слоях памятника, которые могут быть датированы IX – X веками. Судя по характеру их распространения, они выходят из употребления к XII веку.

Тип 3. Кувшины с невысокой горловиной, расширяющейся к низу. Тулово раздутое, с покатыми плечиками. От горла на тулово опущена вертикальная, овальная в сечении ручка. Венчик обычно валикообразный округлый в сечении.

Данный тип сосудов представляет собой водоносные кувшины. Об этом говорят пропорции сосудов: приземистое горловина, объёмное тулово, а также довольно часто встречающийся нависающий над горловиной внутренний край венчика, позволяющий избегать расплёскивания жидкости.

Доля данного типа кувшинов от общего числа сосудов в данной категории составляет около 10 %. Указанный тип кувшинов получает распространение в нижних слоях городища. По всей видимости, с приходом монголов данные кувшины выходят из оборота.

Аналогии этим формам находятся на памятниках Волжской Болгарии, где они зафиксированы в слоях XI века (Кокорина, 2002. С. 60). Сходные по форме и общим пропорциям кувшины обнаруживаются в материалах древнего Мерва (Беленицкий, Бентович, Большаков, 1973. Рис. 34).

Однако, судя по всему, кувшины этого типа, являются своеобразным промежуточным звеном между формами первого и второго типов. Их появление, скорее всего, связано с обычными хозяйственными потребностями населения, нуждавшегося в сосудах более меньшего объёма, по сравнению с образцами второго типа.

Тип 4. Кувшины с широкой горловиной, плавно переходящей в раздутое реповидное тулово. Венчик образован краем стенки, со сливом. По тулову и горлу проходят полосы лощения и прочерченные каннелюры.

Аналогии подобным сосудам обнаруживаются на памятниках Волжской Болгарии, а также в материалах средневековых городищ Дагестана (Кокорина, 2002. С. 59). Эти сосуды традиционно связываются с раннеболгарским компонентом. Необходимо отметить пока единственный экземпляр кувшина с расширяющейся, раструбообразной горловиной. Подобная форма горла сосуда характерна для кувшинов центрального Предкавказья, где они интерпретируются как посуда местного аланского населения.

В материалах Самосдельского городища кувшинов рассматриваемого типа очень мало, их находки являются единичными. В нижних слоях памятника встречаются архаичные формы, которые выполнены по технологии восстановительного обжига. В более поздних слоях обнаруживаются фрагменты кувшинов, представляющие собой типологическое развитие данных форм. Они отличаются пышным орнаментом из лощения, прочерченных каннелюр и полос рифления. Эти формы хорошо известны на средневолжских булгарских памятниках домонгольского времени. Вполне возможно, что реминисценция изготовления этих форм на памятнике произошла под влиянием культуры Волжской Болгарии.

Особо следует отметить на сосудах, найденных на Самосделке, наличие налепов на внешней стороне венчика в виде стилизованных бараньих рогов. Орнаментация в виде стилизованного изображения барана и его рогов является традиционной для культуры населения бассейна Сырдарьи (Байпаков, 1980. С. 35-37). Этот факт является свидетельством тесных этнокультурных контактов проходивших в среде населения городища.

 

Тип 5. Кувшины с узкой высокой горловиной, раздутым туловом с крутыми плечиками. По всей видимости, на венчике имелся слив, а от горловины на тулово опущена вертикальная петлевидная ручка.

Данные сосуды получают распространение начиная с XI века.

Аналогии этим сосудам находятся в материалах древнего Дербента, где они датированы широким хронологическим периодом – X – XIII.

Тип 6. Афтоба. Узкогорлые одноручные кувшины, с раздутым округлым или реповидным туловом и носиком, расположенном на тулове.

Данные сосуды распространены в верхних слоях городища, начиная с XII века. Эти формы проникают на Нижнюю Волгу с территории Заказвказья, где данные формы получают широкое распространение и являются репликами с металлических чайников-кумганов.

Категория II. Кружки.

Сосуды данной категории очень распространенны в керамической коллекции памятника. В рамках общей выборки сосуды данной категории составляют около 9 %, а в рамках керамики группы I – 16%. Выделяется несколько типов кружек.

Тип 1. Одноручные сосуды с высокой, цилиндрической горловиной, раздутым реповидным туловом. Венчик обычно образован краем стенки, заглаженный либо косо срезан. Орнаментация сосудов была довольно стандартна: вертикальное полосчатое лощение, прочерченные каннелюры под венчиком, в некоторых случаях фиксируются пятна светло-серого жидкого ангоба.

Рассматриваемый тип кружек является преобладающим в данной категории. Его удельная доля составляет не менее 50%. Подобные кружки встречаются практически на протяжении всего периода существования городища, и исчезают в XIII веке, после монгольского нашествия.

Подобные формы в X – XI веках получают широкое распространение на памятниках Волжской Булгарии. Т.А. Хлебникова считает, что эти формы являются результатом развития в болгарской среде аналогичных сосудов, обнаруживаемых в керамике салтово-маяцкой культуры и северокавказских алан (Хлебникова, 1984. С 91-93, рис. 55, 13, 14). Как керамику болгарского населения следует интерпретировать эти сосуды и на Самосдельском городище.

Тип 2. Сосуды с низкой, цилиндрической горловиной, раздутым округлым туловом. Донце у этих кружек очень часто оформлялось в виде невысокого поддона. Венчик образован краем стенки, заглажен. Обычно от горла на плечико сосуда опущена вертикальная петлевидная ручка.

Данный тип кружек также является довольно распространенной формой. Его удельный вес в данной категории составляет около 35%. Как и предыдущий тип, подобные кружки своими истоками связаны с керамикой салтово-маяцкой культуры и северокавказских алан. На Самосдельском городище эти формы следует интерпретировать как керамику болгарского населения.

Тип 3. Одноручные миниатюрные сосуды с утолщённым, округлым в сечении венчиком, на котором выделен слив. Горловина изогнутая, тулово раздутое, округлое, с крутыми плечиками, донце на поддоне. Сосуды этого типа всегда богато орнаментированы вертикальным, сетчатым лощением, оттисками зубчатого штампа, налепами-пуговками в верхней части ручки.

Данные сосуды встречаются в слоях X – XII века и выходят из употребления в золотоордынское время. Однако их удельная доля в данной категории совсем небольшая – около 6 – 7 %.

Подобные кружки неизвестны в керамике Волжской Болгарии. По всей видимости, подобные сосуды представляют собой результат развития аланских, салтовских лощёных кружек-кувшинчиков в болгарской среде. В пользу этого предположения говорит характер отделки, общие пропорции сосудов рассматриваемого типа.

Тип 4. Сосуды с широкой прямой горловиной, плавно переходящая в тулово, по поясу максимального расширения которого проходит ребро. Венчик образован краем стенки, заглажен. Сосуды обычно украшались вертикальным полосчатым лощением, а также прочерченными каннелюрами.

Данный тип кружек является имитацией аналогичных по назначению форм, распространенных в материалах памятников салтово-маяцкой культуры в Подонье.

Эти сосуды встречаются довольно редко, всего около 6 % от общего числа гончарных кружек. Кружки этого типа распространены только в нижних слоях памятника, что даёт основание датировать их IX – X веками.

 

Категория III. Горшки.

Сосуды данной категории традиционно рассматриваются как посуда кухонного назначения. Однако на Самосдельском городище горшки начали использовать для приготовления пищи только в золотоордынский период. Большая часть сосудов данной категории не имеет характерного кухонного нагара, и использовалась в качестве тарной и столовой посуды. Данная категория посуды получила довольно большое распространение в материалах городища. В общей выборке керамики её доля составляет около 8%, а в рамках группы I – 13%. В тоже время, приведённые цифры свидетельствуют, что выборка гончарных горшков на Самосдельском городище гораздо ниже, чем на памятниках Волжской Болгарии или салтово-маяцкой культуры. Это связано с тем, что функцию кухонной посуды на Самосделке выполняли лепные и гончарные котлы, что является результатом мощного культурного влияния кочевников.

Тип 1. Сосуды с раздутым высоким туловом, крутыми плечиками, с округлым в сечении валикообразным венчиком, оттянутым наружу. Довольно часто на сосудах этого типа фиксируется наличие борозд на внешней стороне венчика, которые использовались для подвязывания ткани на устье горшка. Также на данных формах могут располагаться одна или две ручки. Орнаментация на данных сосудах могла быть самой разнообразной. Встречаются экземпляры орнаментированные довольно скромно. В основном это прочерченные каннелюры, оттиски зубчатого штампа, вертикальное лощение. Помимо них, имеются сосуды с пышной орнаментацией, состоящей из вертикального, сетчатого лощения, прочерченных каннеллюров, оттисков зубчатого штампа. Характер орнаментации ещё раз подтверждает утверждение о столовом назначении данных сосудов.

Аналогии горшкам этого типа обнаруживаются на памятниках Волжской Болгарии. Их истоки лежат в традиционной кухонной керамике болгарских племён (Хлебникова, 1984. С. 1984, Рис. 56, 57). Как керамику болгар следует интерпретировать этот тип на Самосдельском городище. В нижних слоях городища, подобные сосуды представлены единичными находками.

Количественное распространение данных сосудов установить довольно сложно, так как их оно сильно варьировалось в разные хронологические периоды. В нижних слоях памятника они представлены не значительно, практически единичными экземплярами. Увеличение числа этих сосудов наблюдается с XI века, что, по всей видимости, связано с культурным влиянием Волжской Болгарии. В тоже время, на протяжении всего существования городища в рамках категории гончарных горшков этот тип всегда имел преобладающее положение. Однако даже в этот период они не использовались как кухонная посуда. Эту функцию продолжали выполнять гончарные и лепные котлы. Горшки данного типа исчезают в золотоордынское время.

Тип 2. Сосуды с раздутым округлым туловом, покатыми плечиками. Венчик является продолжением стенки, отогнут наружу, встречаются экземпляры, где венчик сильно оттянут, образовывая подобие раструба. Практически всегда на тулове сосуда, либо на венчике и тулове располагается вертикальная петлевидная ручка. На некоторых формах зафиксировано наличие налепа-пуговки, располагавшегося в верхней части ручки. Также по тулову проходят полосы вертикального полосчатого лощения, а также прочерченные каннелюры.

Данные формы использовались в качестве столовой посуды. Об этом свидетельствует характер их отделки. Судя по всему, функционально они представляли собой, что-то среднее между чашей и горшком. Этот тип горшков был распространен в слоях X – XI веков. В этот период удельное количество указанных горшков составляет не более 10%, от общего количества сосудов в категории. В верхних слоях памятника такие сосуды не зафиксированы. По всей видимости, данные формы следует рассматривать как керамику болгарских племён. На это указывает характер отделки сосудов и состав теста.

Тип 3. С осуды с раздутым, шаровидным туловом, крутыми плечиками. Венчик является продолжением стенки, оттянут наружу, с внутренней стороны проходит закраина. По тулову и внешней стороне венчика проходит небрежно нанесённое рифление. Также на внешней стороне венчика могут быть нанесены косые оттиски вилки, или зубчатого штампа.

Данные сосуды относятся к кухонной посуде и получают распространение в золотоордынское время. Однако в материалах нижневолжских столичных центров они не фиксируются. Помимо Самосделки, такие горшки выявлены на ряде дельтовых поселениях золотоордынского периода (городище Мошаик (Попов, 2008. Рис. 7), поселение Пойменное (Рябичкин, 2003)).

Довольно сложно говорить о происхождении горшков этого типа. Характер их орнаментации, в общем, присущ гончарству болгар домонгольского периода. Можно предположить, что здесь наблюдаются реминисценции старых болгарских керамических традиций.

 

 

Тип 4. Сосуды с раздутым, округлым туловом, покатыми плечиками. Венчик является продолжением стенки резко отогнут, перпендикулярно тулову. Сверху венчик заглажен, в результате чего образовалась площадка под крышку. Встречаются экземпляры сосудов, где край венчика загнут под прямым углом, отчего он приобретает П-образную в сечении форму. Сосуды украшались оттисками зубчатого штампа, которые располагались на плечике сосуды.

Горшки этого типа являются кухонной посудой для приготовления пищи. Эти формы получают распространение в слоях золотоордынского времени, где они становятся ведущей формой в данной категории. Их доля в ней в это время составляет около 50%.Аналогии им находятся в материалах Хаджи-Тархана (Фёдоров-Давыдов, 2001. С. 24-25, Рис. 14, 1), миски с такими же венчиками зафиксированы в материалах Селитренного городища (Фёдоров-Давыдов, 2001. Таб. 61, 62).

Категория IV. Хумчи.

Формы данной категории не получают широкого распространения в керамической коллекции городища. К ней относится только 1,5% сосудов из общей выборки и 2,7% в рамках группы I.

Тип 1. Горшковидные сосуды с раздутым туловом, с крутыми плечиками, горловина слабо выделена. Венчик валикообразный, разделён на две части бороздой. На некоторых экземплярах встречается наличие двух ручек, расположенных на плечике сосуда.

Данные сосуды являются увеличенными образцами горшков (тип 1). Эти формы получают распространение в XI веке и продолжают существовать в золотоордынское время. в рамках данной категории удельный вес этого типа составляет около 45%.

Тип 2. Сосуды с округлым шаровидным туловом, прямой цилиндрической горловиной. Венчик валикообразный, разделён на две части бороздой. На тулове сосуда, часто располагается вертикальная петлевидная ручка.

Данные сосуды появляются в XI – XII веках и продолжают существовать в монгольское время. Ориентировочно их доля в данной категории составляет около 40%.

Оба этих типа должны быть связаны с булгарским населением городища.

Тип 3. Сосуды с раздутым туловом, покатыми плечиками. Венчик прямой, вертикально приподнят под прямым углом относительно тулова. Он невысок, резко срезан и прямоугольный в сечении. Сосуды этого типа богато украшались орнаментацией в виде полос рифления, волнообразного орнамента. Аналогии подобным хумчам находятся в материалах Селитренного городища (Фёдоров-Давыдов, 2001. С. 156-158). На Самосдельском городище такие формы также распространены в золотоордынское время. Следует отметить, что данный тип сосудов крайне малочисленен и представлен всего несколькими фрагментами.

Категория V. Хумы.

Гончарные хумы – это редкая находка на Самосдельском городище. Их удельный вес в общей выборке керамики составляет около 0,5%, а в рамках группы I не более 1 %.

Тип 1. Сосуды большого размера с массивными валикообразаным округлым в сечении либо утолщённым подпрямоугольным венчиками. Тулово сосуда раздутое, с крутыми плечиками. На некоторых сосудах встречается наличие на тулове двух ли трёх вертикальных петлевидных ручек.

Хумы как форма тарной керамики в домонгольское время не характерны для памятников Восточной Европы. С юга из Византии сюда проникали пифосы и амфоры, а с севера – тарные формы из дерева. Подобные влияния очень четко прослеживаются на данных археологии. На Северном Кавказе, в Крыму, в Прикубанье, в Подонье зафиксировано большое количество амфор и пифосов, изготовлявшихся на территории всей греческой ойкумены.

Таким образом, хумы на Нижней Волге могли появиться здесь только с востока, из Средней Азии, где эта форма является типичной. Сама форма хумов получает здесь очень широкое распространение. Поэтому точно проследить происхождение сосудов этого типа довольно сложно. Определенные данные дают результаты анализа орнаментов, встречаемых на хумах. Прежде всего, надо отметить прочерченный орнамент в виде ромбов, образованный пересекающимися полосами рифления. Идентичный орнамент можно встретить в керамике Хорезма кушано-афригидского периода. Здесь он также характерен для хумов. Е.Е. Неразик связывает его появление с развитием похожих сарматских, кушанских орнаментационных мотивов, выполненных лощением (Неразик, 1959. С. 231). Аналогичные орнаменты встречаются в материалах Алтын-Асара середины I тысячелетия н.э (Неразик, 1959. С. 232). Орнамент в виде налепного валика с пальцевыми насечками часто встречается в керамике городища Куюк-Кескен-Кала, входящего в число «болотных городищ», расположенных в Низовьях Сырдарьи. Л.М. Левина отмечает появление подобного типа орнамента в материалах джетыасарской культуры этапа Джетыасар III (Левина, 1971. С. 80).

Таким образом, происхождение хумов этого типа следует связывать с районом нижней Сырдарьи.

Тип 2. Сосуды большого размера с утолщённым венчиком. Обычно венчик на таких формах был затёрт сверху, в результате чего приобретал подквадратную форму. С внешней стороны очень часто располагалась борозда. Тулово сосуда раздутое, с крутыми плечиками. На плечике сосуда обычно располагалось две или три ручки. Хумы этого типа были украшены вертикальным полосчатым лощением, налепными валиками с насечками. Характерной орнаментацией этого типа сосудов был налепной валик с пальцевыми оттисками или насечками от ножа.

Таким образом, происхождение хумов, зафиксированных на Самосдельском городище, следует связывать с районами средней и нижней Сырдарьи.

Сосуды данной категории распротранены в нижних слоях памятника и продолжают встречаться в слоях XI – XII века. Аналогии данным сосудам находятся в керамике Волжской Болгарии. Т.А. Хлебникова, Н.А. Кокорина называют подобные сосуды корчагами (Хлебникова, 1984. С. 143; Кокорина, 2002. С. 120). Эта форма появляется на памятниках Среднего Поволжья в X – XI веке (Хлебникова, 1984. С. 143). Представляется вполне возможным, что эта категория сосудов проникает в данный регион с территории Нижнего Поволжья.

 

Категория VI. Миски.

Миски являются одной из самых распространенных категорий посуды в коллекции памятника. Их доля от общей выборки посуды с памятника составляет около 6%, а в рамках керамики группы I - примерно 10%.

Тип 1. Миски с округлым, сферическим туловом, прямым донцем. Венчик утолщённый, треугольный в сечении, косо срезан во внутрь.

Гончарные миски этого типа довольно редко встречаются в керамической коллекции памятника. Гораздо более распространены аналогичные лепные сосуды. Этот тип в единичных экземплярах встречается практически на всём протяжении существования городища.

Аналогии таким формам встречаются в керамике Волжской Булгарии X – XI веков (Хлебникова, 1984. С. 150-151, Рис. 61.). Они продолжают встречаться на протяжении длительного периода времени, вплоть до золотоордынской эпохи (Кокорина, 2002. С. 70-71, рис. 37, 15). В Среднем Поволжье данные миски относят к керамике болгар. Аналогично следует интерпретировать данные формы на Самосдельском городище.

Тип 2. Миски с раздутым туловом, нижняя часть которого сферическое, верхняя – спрямлена, в результате чего на тулове образовывалось сглаженное ребро. Венчик на подобных сосудах мог быть каплевидной формы, острый край которого обычно оттягивался назад. Также встречается утолщённый, треугольный в сечении венчик, косо срезан во внутрь. Встречаются экземпляры с вертикальными петлевидными ручками, расположенными в верхней части сосудов.

Данный тип мисок является преобладающим в данной категории. Их доля в рамках данной категории составляет около 80 %. Эти сосуды использовались на всём протяжении существования поселения.

Аналогии данным формам находятся в керамики Волжской Болгарии. Подобные миски зафиксированы на средневолжских памятниках в слоях X – XI века (Хлебникова, 1984. С. 150-151, рис. 61). Однако истоки подобной формы лежат в материалах каунчинской культуры, где миски и чаши с перегибом стенки сосуда получают распространение на завершающей стадии существования этой общности (Левина, 1971. Рис. 59). Также подобные сосуды получили распространение на территории Согда и зафиксированы в керамике Пенджикента (Археология…, 1999. Таб. 23, 15).

По всей видимости, миски этого типа проникают на Самосдельское городище вместе с миграциями кочевников со среднеазиатского региона. В дальнейшем миски этого типа начинают встречаться в Волжской Булгарии.