Присоединение кавказских земель к России в историографии.

Тема вхождения народов Северного Кавказа в состав Российской империи всегда политизирована, но и в официальной историографии существует три подхода.

Первый можно условно обозначить как «имперский». Он представлен трудами как дореволюционных, так и современных историков.Начало ему положил курс лекций генерала Д.И. Романовского. Его ключевыми понятиями являются «усмирение Кавказа» и «колонизация» (в смысле освоение территории). После революции 1917 г. сторонники русской имперской традиции оказались в Западной Европе и США. Из эмигрантских работ следует выделить учебник Н. Рязановского «История России», выдержавшей пять переизданий. Сторонники этого направления представлены в англоязычной «Современной энциклопедии по русской и советской истории» выходившей в 1970 г. под редакцией Дж. Л. Висжинского[109]. В России это направление представлено ныне работами М.М. Блиева и его школы. В 1994 г. вышла книга Блиева и В.В. Дегоева «Кавказская война»[110] в которой имперская научная традиция сочетается с ориенталистским подходом.

Ключевыми тезисами этого подхода являются указания на «горское хищничество» и «религиозный фанатизм», которые раскручивали маховик Кавказской войны. В рамках этого подхода подчеркивается «благотворная», «цивилизующая» роль России на Кавказе. В.А. Потто «Кавказская война»[111] (Ставрополь, 1994) и книга М.М. Блиева «Россия и горцы Большого Кавказа на пути к цивилизации»[112].

Второй подход можно назвать «национально-освободительным». Она основана на противопоставлении «завоевания» и «сопротивления». В его основе взгляд на сопротивление горцев как на справедливую «антифеодальную» и «антиколониальную» борьбу за независимость. Здесь на первом плане «жестокая политика царизма», проводившаяся «российскими колонизаторами». Главным антигероем в рамках этого подхода является А.П. Ермолов, а Шамиль и другие лидеры борьбы горцев нередко идеализируются. В качестве примера можно отметить обобщающую работу «История народов Северного Кавказа (конец XVIII в. – 1917 г.)» (М., 1988)[113]. В советское время (конец 20-30 гг. и после 1956 г.) «завоевателями» выступали отделенные от народа антропоморфный «царизм» и «империализм». В этой традиции можно найти ключевые понятия, взятые из имперского направления, но поставленные в иную систему координат. Представление о советской трактовке «колонизации» на Северном Кавказе может дать отрывок из труда известного историка российско-кавказских отношений А.В. Фадеева: «…всякое колонизационное движение вызывается не какими-либо идейными побуждениями или свойствами национального характера, а экономическими потребностями общественных классов и социальными условиями их существования. При этом государство поощряет те формы и направления колонизационного процесса, которые выгодны в данный момент господствующему классу»[114]. Немало сторонников этого направления имеется среди зарубежных кавказоведов. Это Лесли Бланч «Сабли рая» (1960), наиболее часто цитирующейся и сравнительно недавно переведенной и опубликованной в Махачкале (1991)[115]. Роберт Бауман «Необычные русские и советские войны на Кавказе, в Средней Азии и Афганестане»[116] речь идет об «интервенции» русских на Кавказе и о «войне против горцев» в целом. В этом же русле написана и книга израильского историка Моше Гаммера «Мусульманское сопротивление царизму: Шамиль и покорение Чечни и Дагестана»[117].

Третий подход к проблеме вхождения Северного Кавказа в состав Российской империи можно назвать «геополитическим». Ее основе лежит убежденность в изначально присущем России стремлением расширяться и порабощать присоединенные территории. Геополитическая школа берет начало в публицистике Д. Уркварта. Его газету «Portfolio» (с 1835 г.) западные историки признают его «органом русофобских устремление». Именно у Уркварта встречается образ Кавказа только как «щита», прикрывающего Персию и Турцию (и Британскую Индию) от русского наступления. Классическим трудом этого направления считается вышедшая в начале XX в. работа Дж. Бэдли «Завоевание Россией Кавказа»[118]. Наиболее обстоятельная опора этой школы находится в «Обществе исследований Центральной Азии» в издаваемом журнале Central Asian Survey» Самый известный сборник «Наступление России на мусульманский мир». Само название сборника отражает основы видения происходивших в регионе процессов. Примером данного подхода может служить и фундаментальная работа В.В. Дегоева «Кавказ и великие державы. 1829– 1864 гг.» (М., 2009) [119]. Кавказ в геополитике – тема популярная и в зарубежной историографии. Выделим работу французского историка Э. Осли «Покорение Кавказа. Геополитическая эпопея и войны за влияние» (М., 2008)[120].

Выводы

Обобщая вышеизложенное, следует отметить, что:

– В конце XVIII – первой половине XIX вв. завершается целая эпоха в истории международных отношений на Кавказе, сущность которой характеризуется с одной стороны, растущим соперничеством между Россией, Ираном и Турцией, а с другой формированием сложных и разнотипных форм реакции кавказских политических и этнических образований на внешнее воздействие. Оставаясь объектом международных отношений, Кавказ привлекал внимание своим стратегическим положением, которому сопутствовали другие важные факторы экономического, идеологического и гуманитарного характера. отстаивать свои интересы, используя противоречия между империями. В той или иной мере это иногда удавалось, однако фактически судьба региона решалась в «большом треугольном споре» между Россией, Ираном и Турцией. В конце XVIII – первой половине XIX вв. в результате длительного взаимодействия на Кавказе завершается процесс вхождения северокавказских и части закавказских народов в состав Российской империи.

– Социально экономическое развитие народов Северного Кавказа носило примерно идентичный характер. Северокавказские общества можно характеризовать как традиционные с натуральной формой хозяйствования с соответствующими политическими и культурными типами.

 

Вопросы для самоконтроля

1. Каково было место народов Северного Кавказа в системе международных отношений XVI - первой половине XIX вв.

2. Расскажите о социально-экономическом состоянии дагестанских народов.

3. Расскажите о социально- экономическом состоянии адыгов.

4. Расскажите о социально- экономическом развитии вайнахских вольных обществ.

5. Расскажите о социально- экономическом состоянии ногайцев.

6. Какое значение для России имел 1. Кючук-Кайнарджиийский мир мирный договор?

7. Расскажите о значении Георгиевского трактата.

8. Когда и каким документом было окончательно оформлено вхождение КубанииКрыма в состав России?

9. Каковы были условия Адрианопольского мирного договора?

 

Литература

Основная

1. Очерки истории Северного Кавказа: ХХ век. – Пятигорск-Ставрополь: «ПГЛУ», 2014 – 354 с.

Дополнительная

1. Бланч Л. Сабли рая. Махачкала: «Дагучпедгиз», 1991.

2. Блиев М. Россия и горцы Большого Кавказа на пути к цивилизации. М., «Мысль», 2004 – 877 с.

3. Блиев М., Дегоев В. Кавказская война. М.: Росет, 1994. - 592 с.

4. Блиева З.М. Русско-чеченские отношения в XVII – XVIII веках // Вопросы истории 2003 № 12. С.47-60.

5. Викторин В.М. «Принимать их как подданных». К вопросу о вхождении дагестанских владельцев в состав России 1792 г.// Исторический архив. 2003 № 4. С.217.

6. Дегоев В.В. Большая игра на Кавказе: история и современность. Статьи, очерки, ессее. М: SPSL – «Русская панорама», 2003. - 512 с.

7. Историография истории народов Кавказа XIX – начала XX в. /И.Х. Дашения. СПб.: «Знание», 1996.- 72 с.

8. История народов Северного Кавказа.Т.1. (с древнейших времен до XVIII в.) М.6 «Наука», 1988. – 530 с.

9. Казиев Ш.М., И.В. Карпеев Повседневная жизнь горцев Северного Кавказа в XIX в.М.: «Молодая гвардия», 2003. – 452 с.

10. Колесникова М.Е. Историография и источниковедение истории Северного Кавказа вторая половина XVIII – первая треть XX века. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2012 г. – 312 с.

11. Манифест о присоединении Грузии к России.// Акты собранные Кавказской Археографической Комиссией. Том 1. Тифлис, 1866. С. 432-433.

12. Найденко А.В. Присоединение Грузии и Осетии к России в конце XVIII – начале XIX вв. (к 225-летию Георгиевского трактата и к анализу современной ситуации). Ставрополь, 2008. -40 с.

13. О политической и правовой истории Северного Кавказа (XIX – начало ХХ в.). Ставрополь-Краснодар, 2006. - 394 с.

14. Северный Кавказ в составе Российской империи. М: «Новое литературное обозрение», 2007.- 407 с.

15. Северный Кавказ с древнейших времен до начала XX столетия. (Историко-этнографические очерки). /Под.ред. В.Б. Виноградова. – Пятигорск: ПГЛУ, 2010.-318 с.

16. Трехбратов Б.А. История Кубани: учебное пособие. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 2000. – 400 с.

17. Фадеев Р.А. Государственный порядок. Россия и Кавказ./ ост. Лебедев С.В., Линницкая Т.В./ Предисловие и комментарии Лебедева С.В./ Отв. Ред. О.А. Платонов. М.: «Институт русской цивилизации», 2010. – 992 с.

Источники

1. Документальная история образования многонационального государства Российского. В четырех книгах. Книга первая. Россия и Северный Кавказ в XVI-XIX веках. Под общей ред. д.ю.н. Г.Л. Бондаревского и к.ю.н. Г.Н. Колбая. М.: Издательство НОРМА, 1998. – 672 с.

2. Кабардино-русские отношения в XVI – XVIII вв. Документы и матриалы.Т.1. Т.2. М.: «Изд.-во академии наук СССР», 1957. – 478 с.

3. Материалы к изучению курса «История народов Северного Кавказа». Хрестоматия. Пятигорск: ПГЛУ2012.- 491 с.

4. Русско-дагестанские отношения в XVIII – начале XIX в. Сб. док. М.: «Наука», 1988. – 357 с.

 

Интернет-ресурсы

7. http://www.kavkaz-uzel.ru / Цуциев А. Атлас этнополитической истории Кавказа. М., 2007.

8. http://Kvkz.ru / История, культура и современное состояние Кавказа

9. http://grandwar.kuliski.net / Военно-историческая библиотека

10. http://www.hrono.ru / Хронос. Исторический портал. Источники.

11. http://hist.ctl.cc.rsu.ru / История Дона и Северного Кавказа с древнейших времен до 1917 г.

12. http://www.hist.msu.ru/ER/index.html / Библиотека электронных ресурсов МГУ