Занятие 2. Архаическая революция и формирование классического полиса

Цель занятия – выяснение сути понятия “архаическая революция” и его составляющих, а также выяснение специфических черт полиса, и их отличий от черт, определяющих понятие “протополис”.

Вопросы к занятию

1. Полис в представлениях древних авторов.

2. Полис как историографический феномен (отечественная и зарубежная историография формирования полиса).

3. Колонизация (причины, хронология, значение).

4. Тирания (причины, хронология, значение).

5. Феномен полиса.

Обязательная литература:

Источники

Хрестоматия по истории Греции. М., 1964. С. 91-111.

Аристотель. Афинская полития // Античная демократия в свидетельствах современников. М., 1996. С. 29-33.

Античная демократия в свидетельствах современников. М., 1996. С. 101-150.

 

литература

Андреев Ю.В. Раннегреческий полис. Л., 1975.

Берве Г. Тираны Греции. Ростов-на-Дону, 1987. С. 8-22; 208-213.

Вернан Ж.-П. Происхождение древнегреческой мысли. М., 1988. С. 68-88.

Зайцев А.И. Культурный переворот в Древней Греции VIII-V вв. до н.э. Л., 1985.

Зельин К.К. Олимпионики и тираны // ВДИ. 1962. № 4.

История Европы. М., 1988. Т. 1.

Козловская В.И. Эвбейско-ионийская колонизация Центрального Средиземноморья VIII-VI вв. до н.э.: Сущность, типология, значение. Учебное пособие. М., 1989.

Кошеленко Г.А. Древнегреческий полис // Античная Греция. Т.1. М., 1983. С. 9-36.

Макаров И.А. Идеологические аспекты ранней греческой тирании // ВДИ. 1997. № 2. С.25-41.

Соловьева С.С. Раннегреческая тирания. М., 1964.

Фролов Э.Д. Рождение греческого полиса. Л., 1988.

Яйленко В.П. Греческая колонизация VII-III вв. до н.э. М., 1982.

Яйленко В.П. Архаическая Греция // Античная Греция.Т. 1. М., 1983. С. 128-193.

Яйленко В.П. Архаическая Греция и Ближний Восток. М., 1990.

 

Методические указания

При ответе на первый вопрос следует, используя источники, показать как сами древние понимали термин “полис”.

Затем, следует рассмотреть историю изучения данного вопроса в историографии. Здесь важно выявить различия в подходах различных исторических школ и отдельных авторов и как изменялись подходы к проблеме в ходе времени.

При ответе на третий вопрос важно установить связь между явлением колонизации и рассматриваемой проблемой, а также выяснить основные этапы и направления греческой колонизации, причины, побудившие ее, и значение для формирования полисного строя.

Одним из факторов формирования полисной системы в Греции стала тирания. При ответе на четвертый вопрос необходимо выяснить причины возникновения так называемой старшей тирании в Греции, ее место в формировании полисной организации.

Наконец, ответ на пятый вопрос предполагает суммирование полученной информации, выявление всех специфических черт полисной системы в социальном, политическом, экономическом и культурном плане. Для чего следует четко знать характер социальной структуры полиса, его политической организации, форм собственности (анализ античной формы собственности) и культурных (ментальных) структур.

Тема 3. Типология греческих полисов

Несмотря на то, что о полисе можно говорить как о феномене, который складывается на всей территории Греции в I тыс. до н. э., имеет общие предпосылки и черты, однако условия сложения (время, место, цели и т.д.) варьировались, в связи с чем можно выделить различные типы полисной организации. В рамках данной темы необходимо выяснить, какие исторические типы полисов можно выделить на территории Греции и какие черты являются определяющими для такой типологии.

 

Занятие 1. Спарта в VIII-VI вв. до н.э.

Вопросы к занятию

1. Законодательство Ликурга и проблема возникновения спартанского государства.

2. Зависимое и неполноправное население древней Спарты.

3. Организация “общины равных” у спартиатов. Свободное население Спарты.

4. Политическое устройство Спартанского государства.

 

Обязательная литература:

Источники

Практикум по истории древнего мира / Сост. Н.Л. Просина и И.С. Свенцицкая. М., 1965. С. 107-124.

Хрестоматия по истории Древней Греции. М., 1964. С. 118-137.

 

литература

Андреев Ю.В. Спарта как тип полиса // Античная Греция. Т. 1. М., 1983.

Андреев Ю.В. Архаическая Спарта: культура и политика // ВДИ. 1987. № 4. С. 70-86.

Латышев В.В. Очерк греческих древностей. Государственные и военные древности. / Под ред. Э.Д. Фролова. СПб., 1997.

Строгецкий В.М. Истоки конфликта эфората и царской власти в Спарте // Античный полис. Л., 1979. С. 42-57.

Печатнова Л.Г. История Спарты: период архаики и классики. СПб., 2001.

Печатнова Л.Г. Формирование спартанского полиса (VIII-VI вв. до н.э.). Уч. пособие. СПб., 1998.

Пикус Н.Н. Характерные черты спартанского общества и государства IX-IV вв. до н.э. // ПИШ. 1953. № 5.

 

Дополнительная литература:

Андреев Ю.В. Спартанские всадники // ВДИ. 1969. № 4.

Колобова К.М. Древняя Спарта (X-VI вв. до н.э.). Л., 1957.

Лурье С.Я. О фашистской идеализации полицейского режима древней Спарты // ВДИ. 1939. № 1.

Печатнова Л.Г. Спартанская навархия // Город и государство в античном мире. Проблемы исторического развития. Л., 1987. С. 97-107.

Печатнова Л.Г. Спартанские цари. М., 2007.

Шишова И.А. Раннее законодательство и становление рабства в античной Греции. Л., 1991.

 

Методические указания

Спарта представляет собой один из типов греческого полиса. В связи с чем важно уяснить его характерные особенности.

При подготовке к первому вопросу следует выяснить в чем состоит проблема возникновения Спартанского государства; какие археологические данные и каким образом говорят о трудностях и продолжительности процесса формирования Спартанского государства; каким образом этот процесс связан с законодательством Ликурга; какие теории существуют о личности законодателя и его законодательстве; какие внешние и внутренние факторы способствовали сложению особенностей, присущих спартанскому полису.

Своеобразие образования Спартанского государства сказалось на его социальном строе. Здесь наиболее сложным является вопрос об институте илотии. Нужно знать различные точки зрения, существующие в исторической науке, относительно происхождения и положения илотов. Необходимо выяснить, в чем заключалось и чем объяснялось приниженное положение периэков.

Говоря об “общине равных”, следует остановиться на причинах появления столь своеобразной организации древних спартиатов, выделить черты, которые тормозили развитие общественной жизни в Спарте, и выяснить, почему спартиаты были заинтересованы в их сохранении. Особого внимания требует работа над понятием “сиссития”. Нужно уяснить происхождение этого обычая, его социальную функцию. Здесь же следует остановиться на системе воспитания в древней Спарте.

Рассматривая вопрос о политическом устройстве Спарты, следует разобраться в сущности каждого органа власти, определить, какие из них берут начало в доклассовом обществе, а какие появились позже. Необходимо также выяснить, какой реальной властью обладал каждый из государственных органов.

В заключение следует сделать вывод о типе спартанского полиса, выделив его основные черты.