Раздел II: История древней Греции

Тема 1. Дополисная Греция

Цель темы состоит в выяснении роли и места крито-микенской цивилизации в истории мировой цивилизации в целом и, греческой, в частности. В связи с чем необходимо уяснить основные структурные связи с обществами Востока: провести параллели с известными цивилизациями Месопотамии, Египта и др. в экономической, политической, социальной области. Важно выявить здесь черты сходства и различия.

 

1. Источники по истории Греции XXX-XII вв. до н.э. История их открытия.

2. Цивилизация Минойского Крита.

3. Пилосское общество по данным табличек линейного письма Б.

4. Общее и особенное.

5. Проблема падения Критской и Микенской цивилизации.

 

Обязательная литература:

Источники

Хрестоматия по истории древней Греции / Под. ред. Д.П. Каллистова. М., 1964. С. 30-53.

 

Литература

История Европы. М., 1988. Т.1. С.139-173.

Ленцман Я.А. Рабство в микенской и гомеровской Греции. М., 1963.

Вернан Ж.-П. Происхождение древнегреческой мысли. М., 1988. С. 30-67.

Андреев Ю.В. Об историзме гомеровского эпоса // ВДИ. 1984. № 4.

Андреев Ю.В. Между Евразией и Европой (К вопросу об исторической специфике минойской цивилизации) // ВДИ. 1995. № 2. С. 94-112.

Денби М.К. Формирование государства на доисторическом Крите // ВДИ. 1994. № 3. С. 144-147.

Лурье С.Я. Язык и культура микенской Греции. М., 1957.

Тюменев А.И. Передний Восток и античность // Вопросы истории, 1957. № 6.

Бокиш Г. Дворцы Крита // ВДИ. 1974. № 4.

Фанула Папазоглу. К вопросу о преемственности общественного строя в микенской и гомеровской Греции // ВДИ. 1961. № 1.

Андреев Ю.В. К проблеме послемикенского регресса // ВДИ. 1985. № 3.

Блаватская Т.В. Ахейская Греция. М., 1966.

Блаватская Т.В. Греческое общество второго тысячелетия до новой эры и его культура. М., 1976.

Пендлбери Дж. Археология Крита. М., 1950.

Полякова Г.Ф. Социально-политическая структура пилосского общества. М., 1978.

Полякова Г.Ф. Некоторые черты социально-экономического устройства греческих обществ II тыс. до н.э. // Античная Греция. М., 1983. Т.1. С. 37-88.

 

Дополнительная литература:

Андреев Ю.В. Эгейский мир в преддверии цивилизации // ВДИ. 1995. № 1. С. 100-116.

Андреев Ю.В. Эгейский мир: природная среда и ритмы культурогенеза // ВДИ. 1994. № 3. С. 102-119.

 

Методические указания

Первый вопрос предполагает знакомство с историей археологических открытий в районе Эгейского моря. Необходимо выяснить, какую роль сыграла деятельность Г. Шлимана и А. Эванса в изучении античной истории. Особо следует остановиться на дешифровке линейного письма Б.

В ходе изучения второго вопроса следует рассмотреть историю Крита во II тыс. до н.э. Выявить черты государственного строя, социальной структуры, экономического развития. Проследить какие споры ведутся относительно понимания места Минойской цивилизации в структуре Востока и Запада.

Ответ на третий вопрос необходимо дать, привлекая источники, имеющиеся в хрестоматии. Разобрав историческую перспективу, рассмотреть социальную, политическую систему и экономический строй Микенской Греции.

После рассмотрения минойской и микенской цивилизаций необходимо дать их сравнительный анализ, выделив общие и особенные черты, стремясь выявить их причины. Здесь следует также рассмотреть даваемую в исторической литературе периодизацию истории Крито-Микенской цивилизации и связанные с ней проблемы.

При ответе на пятый вопрос необходимо знать какие точки зрения имеются по вопросу о падении этих цивилизаций.

Тема 2. Проблема формирования греческого полиса

Цель темы – выявление причин и путей, приведших к формированию полиса в Греции, особенностей этого процесса.

 

Занятие 1. Первый этап сложения полисной организации

Данное занятие посвящено начальному этапу формирования полиса, который именуют гомеровским, или периодом “темных веков”. Цель занятия – установление причин, приведших к формированию нового общественного строя, его специфики от предыдущего, анализ первой стадии эволюции полиса, т.н. протополиса, на примере поэм Гомера.

Вопросы к занятию

1. Феномен “темных веков” (проблема преемственности гомеровской и крито-микенской цивилизации).

2. “Иллиада” и “Одиссея” как исторический источник. Гомеровский вопрос.

3. Хозяйственное развитие греческого общества в гомеровский период.

4. Общественный строй греческих племен.

5. Протополис и его характерные черты.

 

Обязательная литература:

Источники

Гомер. Илиада / Пер. Н.И. Гнедича (любое издание).

Гомер. Одиссея / Пер. В.А. Жуковского (любое издание).

Практикум по истории древнего мира // Сост. Н.А. Просина и И.С. Свенцицкая. М., 1965. С. 95-107.

Хрестоматия по истории древней Греции. М., 1964. С. 54-78.

 

Литература

Андреев Ю.В. Раннегреческий полис. Л., 1975.

Андреев Ю.В. К проблеме послемикенского регресса // ВДИ. 1985. № 3.

Античный полис. Курс лекций / Отв. ред. В. В. Дементьева, И. Е. Суриков. М., 2010.

Боннар А. Греческая цивилизация. М., 1995. Т. I. Глава 1.

История Европы. Т. 1. М., 1988.

Клейн Л.С. Троянская война в эпосе и истории // Кравчук А. Троянская война. М., 1991.

Клейн Л.С. Анатомия «Илиады». СПб., 1998.

Кошеленко Г.А. Древнегреческий полис // Античная Греция. М., 1983. Т.1. С. 9-36.

Ленцман Я.А. Рабство в микенской и гомеровской Греции. М., 1963.

Лосев А.Ф. Гомер. М., 1960.

Маркиш С.П. Гомер и его поэмы. М., 1962.

Папазоглу Ф. К вопросу о преемственности общественного строя в микенской и гомеровской Греции // ВДИ. 1974. № 4.

Перевалов С.М. Проблема гомеровской царской власти в современной историографии // Общество и государство в древности и средние века. МГУ. 1986. С.14-34.

Полякова Г.Ф. От микенских дворцов к полису // Античная Греция. М., 1983. Т. 1. С. 89-127.

Радциг С.И. История древнегреческой литературы. М., 1982. С. 47-93.

Свенцицкая И.С. Некоторые проблемы землевладения по “Илиаде” и “Одиссее” // ВДИ. 1976. № 1.

Тюменев А.И. Восток и Микены // Вопросы истории, 1959. № 12. С.58-74.

Фролов Э.Д. Рождение греческого полиса. Л., 1988.

Яйленко В.П. Архаическая Греция и Ближний Восток. М., 1990.

Яйленко В.П. Архаическая Греция // Античная Греция. М., 1983. Т. 1. С. 128-193.

 

Методические указания

При подготовке на первый вопрос важно уяснить в чем состоит проблема преемственности, определить значение “темных веков” для последующей истории греческой цивилизации, их хронологию, уметь оперировать археологическим материалом (см. позиции Андреева, Папазоглу, Ленцмана, Тюменева и др).

При подготовке второго вопроса важно уяснить суть гомеровского вопроса, его составляющие и историю проблемы. При оценке источника важно указать на его особенности и проблемы, которые встают в связи с этим перед исследователями.

Анализ хозяйственного и общественного строя необходимо дать исходя непосредственно из материала источников, используя и историографический материал. Анализ источников следует начать с подборки свидетельств о хозяйственной жизни гомеровской Греции, выделить преобладающие отрасли хозяйства, раскрыть формы земельных отношений, выявить уровень развития ремесла и торговли.

Рассматривая вопрос об общественном строе греческих племен, необходимо определить, какие черты роднили гомеровское общество с первобытными племенами, какие новые тенденции появились в его развитии в рассматриваемый период. Следует обратить внимание на развитие рабства и выяснить, какую роль оно играло в жизни гомеровских греков. Не менее важным является вопрос об имущественном и социальном расслоении гомеровского общества. Необходимо выяснить причины этого явления, проследить ход имущественной дифференциации на конкретном материале источников, касающихся системы управления и определить, на какой стадии развития она находилась.

При ответе на пятый вопрос необходимо суммировать сведения, полученные в ходе предыдущего анализа. Кроме того следует рассмотреть типы городов (Троя и Город феаков), выделить общее и особенное. А также используя литературу выявить специфические черты, присущие для протополиса. Здесь важно понять, почему эта стадия именуется протополисом, чем она отличается от полиса.