Сильное и слабое ядерные взаимодействия

Представление о корпускулах вещества, как о реальных вихрях, приводит к взгляду на силы слабого и сильного ядерных взаимодействий, как на проявления взаимовлияния вихрей, а не как на особые классы сил. Этим вдвое сокращается число фундаментальных сил, принимаемых современной физикой. Объяснение ядерных сил взаимодейтвием вихрей-корпускул довольно самоочевидно, поэтому оно и раньше высказывалось рядом ученых. Свойства ядерных сил полностью отвечают этому взгляду.

В первую очередь бросается в глаза соответствие радиусов действия сильных и слабых сил размерам нуклонов и электронов (10^-13 - 10^-14 см и 10^-15 — 10^-16см, соответственно). Это соответствие естественно объясняется вихревой моделью корпускул, как свидетельство возникновения сил взаимодействия при непосредственном соприкосновении вихрей. Этим же объясняется короткодействие и нецентральность ядерных сил. Некоторая размытость области взаимодействия может быть понята, как свидетельство наличия у корпускул "атмосферы" — не вполне резкого затухания плотности к периферии — и как частичное взаимопроникновение вещества соприкоснувшихся вихрей. Зарядовая независимость и быстрое насыщение ядерных сил не противоречит вихревой гипотезе. После того, как "сцепление" корпускул произошло и согласовались их вращательные движения, для их разъединения требуется значительное усилие — возникает "заточение" корпускул в пределах образованной ими системы, тогда как размытость зоны контакта допускает для них некоторую "ассимптотическую свободу" в ее пределах. В то же время, при сближении нуклонов ядра на малые расстояния, существенно меньшие требуемого для контакта (0,4 — 0,5 ф), возникают очень значительные (даже по сравнению с сильным взаимодействием) силы отталкивания, что позволяет говорить об "отталкивательной сердцевине ядра" объемом порядка 10^-2 объема ядра [5, 31 ]. Это естественно для вихрей, обладающих радиальным градиентом тангенциальных скоростей.

 

Процесс сближения нуклонов существенно различается для протонов и нейтронов. Для сближения протонов нужно преодолеть огромную силу их электростатического отталкивания. В природных условиях это осуществляется в недрах звезд и при вспышках сверхновых. Процесс сближения двух протонов схематически иллюстрируется рисунком 16. Можно выделить три этапа сближения протонов. На первом электростатическом этапе действует квадратически нарастающая сила отталкивания. Когда расстояние между протонами становится близким их размерам, наступает магнитный этап сближения: начинает проявляться электродинамическая амперовская сила взаимодействия кольцевых токов, которым можно уподобить вращающиеся заряженные корпускулы, а иными словами — сила взаимодействия их магнитных полей. Если сближение происходит медленно, сравнительно с подвижностью корпускул, последние ориентируются так, чтобы электростатическое отталкивание сменилось электродинамическим притяжением: по ходу данного этапа электромагнитные силы становятся из препятствия пособником сближения частиц⁶. Как показывают опыты бомбардировки протонов электронами, зависимость силы отталкивания от расстояния резко отклоняется от кулоновского закона на расстояниях, меньших 10^-13 см [71 ], 5. Соприкосновению протонов отвечает вихревой этап их сближения. Он может завершиться одной из двух возможных форм устойчивого контакта вихрей-протонов: боковым или осевым контактом⁷. Рассмотрим эти два случая.

 

Боковой контакт. Он возможен, если спины протонов антипараллельны. В этом случае протоны притягиваются друг к другу своими магнитными полями, подобно двум оппозитно расположенным магнитным диполям, а вещество обоих протонов движется в зоне контакта в одну сторону и частично взаимопроникает. Это и приводит к "сильному" взаимодействию корпускул. Опыт показывает, что оно в 137 раз сильнее их электростатического отталкивания. При параллельности спинов боковой контакт протонов невозможен — они расталкиваются своими магнитными полями. Это предотвращает взаимозатормаживание их вращений. Оно происходит при сближении протона с антипротоном и приводит к их аннигиляции — выделению и диссипации энергии вращения — "мезонному взрыву". Несмотря на неполное "сгорание вещества" (рождаются пионы), выделяемая при этом энергия в несколько тысяч раз больше, чем при аннигиляции электрон-позитронной пары, когда вся энергия аннигиляции поступает в эфир, порождая его волнение — возникновение гамма-квантов. Закономерности бокового контакта протонов проясняют физический смысл принципа исключения Паули, который утвержден декларативно: этот принцип констатирует недопустимость пребывания на одной траектории двух одинаковых вихрей-корпускул с одинаково направленными спинами, так как при случайных соприкосновениях, всегда возможных, расточалась бы их энергия. Сходное с протонами поведение демонстрируют орбитальные электроны и свободные радикалы [74]. При однонаправленности спинов они отталкиваются, а взаимодействуют лишь при противоположной их ориентации. На этом основан метод RJDMR ("Reaction Jield detected magnetic resonance"— зависимость выхода химреакции от наложенной на образец электромагнитной энергии), в 109 более чувствительный, чем метод ЭПР (способен детектировать присутствие 100 пар свободных радикалов в образце).

Осевой контакт протонов возможен, если их спины параллельны. В этом положении они притягиваются своими магнитными полями, подобно магнитам, обращенным друг к другу противоположными полюсами. И в этом случае вещество обоих протонов движется в зоне контакта в одну сторону, обеспечивая "сильное" их сцепление. Контакты, промежуточные между боковым и осевым, неустойчивы и потому не могут длительно существовать. Но и двух видов устойчивого контакта довольно для обеспечения значительной вариабельности структурных форм, образуемых протонами в ядре.

Контакт нейтронов между собой во всем подобен контакту протонов, несмотря на противоположную направленность спина и магнитного момента нейтрона. Но процесс сближения нейтронов между собой и с протонами отличается от сближения протонов отсутствием электростатического этапа. Нейтроны не испытывают дальнодействующего отталкивания и, случайно сблизившись, вступают в контакт под влиянием своих быстро затухающих с расстоянием полей.

 

 

При нейтрон-нейтронном взаимодействии магнитные и вихревые силы действуют "в унисон", обеспечивая боковой контакт при антипараллельности спинов и осевой контакт — при их параллельности.

При нейтрон-протонном взаимодействии магнитные и вихревые силы направлены противоположно. До момента соприкосновения ориентацией корпускул руководят магнитные силы. Они приводят корпускулы в соприкосновение при параллельности спинов при боковом контакте и при их антипараллельности — при осевом. Если бы корпускулы были идентичны, они бы при этом аннигилировали. То, что этого не происходит, свидетельствует о существенном различии их строения. После начала контакта определяющую роль сразу занимают вихревые силы, гораздо более мощные, чем магнитные, и устанавливается антипараллельность спинов при боковом контакте или их параллельность — при осевом. Это подтверждается результатами изучения дейтерия, показавшими, что в его ядре протон и нейтрон связываются силами двоякого рода — "не зависящими от спина" (сцепление вихрей) и "зависящими от спина" (магнитное взаимодействие), причем первые много больше вторых и одинаковы для нейтрон-нейтронного, нейтрон-протонного и протон-протонного взаимодействий (изотопическая инвариантность [31]). Поскольку спины нейтрона и протона в дейтроне параллельны, в нем осуществляется их осевой контакт. Это подверждается данными указанного исследования, установившего, что дейтрон вытянут в направлении спина — отношение его осей симметрии порядка 0,93 {сильное взаимопроникновение или взаимоналожение (см. ниже) корпускул}. Вообще же данных для суждения о форме корпускул (не ядер!) совершенно недостаточно. Возможность и осевого и бокового контактов частиц не противоречит предположению об их изометрической (квазисферической) форме. Но малый эксцентриситет дейтрона при осевом контакте образующих его нуклонов делает вероятной и форму вихрей, напоминающую "обручальное кольцо бедняка": для того, чтобы максимальная энергия корпускулы равнялись mc², все ее вещество должно двигаться с одинаковой скоростью, что в случае указанной формы возможно без нарушения сплошности вихря.

 

Не исключено, что отмеченное выше противодействие вихревых и магнитных сил при контакте протона с нейтроном в действительности не имеет места. Об этом говорят данные С. Дрелла и Г. Шоппера о наличии у нуклонов керна радиусом 0,2 ф, содержащего 35% заряда и окруженного двумя "облаками" вещества ("виртуальных мезонов") радиусами 0,8 и 1,4ф, вращающимися противоположно керну [25, 98]. Так как именно наружные слои определяют вихревое взаимодействие частиц, то это может смягчить магнитно-вихревой диссонанс. Изотопическая инвариантность взаимодействия нуклонов согласуется с данными указанных работ о наличии черт геометрического сходства структур протона и нейтрона и свидетельствует о равенстве их скоростей вращения⁸. Эти данные не согласуются с общепринятым сейчас представлением о построении нуклонов из кварков. Не касаясь вопроса о преимуществе той или иной из этих гипотез, можно считать довольно очевидным, что все они представляют собой лишь более или менее отдаленное приближение к действительности и что корпускулы являются сложно построенными образованиями.

 

Действительно, сейчас уже мало оснований сомневаться в том, что корпускулы вещества представляют собой не однородные вихри, а сложные динамические системы. Нестабильность нейтрона вне ядра служит тому наглядным примером. Превышение энергии нейтрона над энергией протона на 1,3 М_эв заставляет его в среднем за 13 минут распадаться вне ядер на протон, электрон и антинейтрино, тогда как в ядре этому препятствует близость положительно заряженных протонов, противодействующих дополнительному росту сил отталкивания при появлении лишнего протона [71 ], 6 ⁹. Сдерживание не всегда оказывается достаточным, о чем говорит β -распад ядер, подчиненный силам слабого ядерного взаимодействия, которые можно было бы называть и силами корпускулярных преобразований, поскольку они преимущественно связаны с превращениями одних нуклонов в другие с излучением лептонов¹⁰. Как и сильные взаимодействия, слабые силы — это силы взаимодействия вихрей, но в этом случае взаимодействующие вихри сильно отличаются размерами. Для проявления слабых сил нуклон и лептон должны быть приведены в соприкосновение, а именно сближены на расстояние, сравнимое с "размером лептона" (с его комптоновской длиной волны)—порядка 10^-16 см¹¹. Так как размер нуклона на три порядка больше, то лептон оказывается при сближении как бы внутри нуклона, что соответствует представлению о лептоне, как о составной части сложно построенного нуклона, выделяемой или поглощаемой при преобразовании последнего. Быстрый рост с энергией сечения слабого взаимодействия и скорости процесса преобразования нуклона не противоречит этим представлениям. Вероятность слабого взаимодействия существенно меньше, чем сильного, из-за несходства размеров взаимодействующих корпускул. При сближении небольшой лептон будет отброшен от нуклона, если не приблизится со стороны полюса последнего и с должным направлением вращения. К тому же, ввиду малости лептона, выпадает магнитный этап сближения, способствующий согласованию ориентации частиц: кольцевой ток лептона будет точечным "с точки зрения нуклона" вплоть до соприкосновения корпускул.

 

Сложение протонов из партонов также имеет много подтверждений. Так, признаки партонного строения протонов наблюдались при их облучении протонами, мюонами, электронами и нейтрино (рассеяние корпускул на большие углы, рождение двух или трех струй частиц при высокоэнергетичных столкновениях и т.п.) [16, 102]. Как уже упоминалось, при облучении протонов фотонами и электронами наблюдалась их радиальная неоднородность и пространственная распределейность электрического заряда [25 ]. Складывалось впечатление, что одна пятая объема протонов занята в пять раз более плотными, чем они, партонами. Рассеяние налетающих на протон частиц на большие углы истолковывают как свидетельство сосредоточения его массы в небольшом "керне", образованном кварками [87]. Однако, при учете вихревой природы корпускул, это можно объяснить и встречным движением веществ корпускул в зоне их контакта. Быть может, опыт под номером В-23 мог бы способствовать выяснению правомерности этого предположения по данным споставления энергетического спектра рассеянных частиц с его видом, характерным для чисто упругого рассеяния. Сравнение закономерностей рассеяния протонов на протонах и на ядрах железа приводит к выводу о том, что партоны "выходят" за пределы частиц при взаимодействии, тогда как их "несвобода" наводит на мысль, что партоны — не частицы, а динамически взаимосвязанные составляющие структуры адронов: при результативной попытке их выделения адрон разрушается. Считают, что партоны движутся в адронах со скоростями, близкими к С, что они взаимосвязаны, взаимоувлечены в движение с этой скоростью; Как видно, так называемые "цветные силы"— это не особый вид сил, а следствие вихревого движения вещества корпускул.

Сложность строения корпускул следует и из того факта, что способностью аннигилировать обладают лишь однотипные корпускулы вещества и антивещества. Это наблюдение побудило Г. Вейля думать, что протон и электрон несут заряды двух разных сортов электричества, раз они не взаимонейтрализуются [106]. Но вся совокупность данных об электричестве противоречит такому предположению, следовательно причину надо видеть в различии строения корпускул. О сложности их строения свидетельствует и наличие нулевого спина у частиц, поскольку не вращающийся вихрь не может существовать. О том же говорят аномальные магнитные моменты нуклонов. Если исходить из величины электрических зарядов, то магнитный момент протона должен был бы равняться одному ядерному магнетону, а у нейтрона — отсутствовать, так как его заряд не превышает 10^-21 заряда протона, а электрический дипольный момент — 1,6.10^-24 [2]. Между тем магнитные моменты протона и нейтрона велики — соответственно 2,8 и 1,93 ядерного магнетона.

 

Считают, что основная закономерность природы состоит в спаривании одинаковых частиц с противоположными спинами и в качестве ее примеров указывают на образовании пар свободных электронов при сверхпроводимости, на двухпротонную радиоактивность, на объединение на одной орбите атомарных электронов при химической связи без нарушения принципа Паули [17 ]. Но имеется и ряд отклонений от этой закономерности: позитроний при параллельности спинов составляющих его позитронов "живет" дольше, чем при их антипараллельности [72 ]; кроме параводорода с антипараллельными спинами протонов существует ортоводород с параллельными спинами, рассеивающий нейтроны в 30 раз слабее, чем первый [7.91, 2; наряду с обычной двухфотонной аннигиляцией электрон-позитронных пар с оппозитными спинами существует в пятьсот раз более редкая трехфотонная аннигиляция пар с параллельными спинами; наконец, при слиянии нуклонов в ядра имеют место различные случаи ориентации их спинов — параллельной и антипараллельной при боковом контакте, одно и разнонаправленной при контакте осевом [71 ], 5. Это иллюстрирует отмечавшуюся выше гибкость взаимодействия, которую обеспечивает корпускулам возможность как бокового, так и осевого контактов, необходимую для построения из них сложных динамических систем-ядер атомов.

Ядра атомов

Полученные к настоящему времени обширные сведения о строении ядер атомов во всем согласуются с представлением о корпускулах, как о вихря, и тем подтверждают его [5, 14]. Обнаруживается сложная взаимосогласованность Движений нуклонов в ядре, являющаяся результатом противоборства вихревых сил сцепления корпускул с электростатическими силами их расталкивания, осложненного взаимодействием магнитных полей корпускул и подчиненного общим для ядра и атома закономерностям (принцип исключения Паули; квантование уровней энергии соответственно длине волны де Бройля и т.д.). Кулоновское отталкивание умеряется включением в состав ядра избыточных нейтронов. Оно приводит к расслоению ядра на ряд сфероидальных оболочек и на доли процента нарушает "чистоту изоспина" в тяжелых ядрах. Наличие вихревой связи между корпускулами, реализующейся при их непосредственном контакте¹², приводит к высокой плотности ядер: радиус ядер лежит в пределах (2 х 10).10^-13см (то есть лишь в 2 x 10 раз больше размера слагающих ядро нуклонов) и растет, как кубический корень из числа нуклонов, причем более плотная сердцевина ядра окружена "слоем" уменьшающейся к поверхности нуклонной плотности толщиной 2.10^-13 см [72]. Из того, что энергия связи корпускул в ядре пропорциональна их числу, а не числу пар нуклонов, видно, что нуклоны задействованы в общем механизме, а не в отдельных взаимодействиях между ними [14]. Закономерности динамической системы ядра осложнены высокими скоростями движения нуклонов, по-видимому, релятивистскими. Судя по квадрупольным моментам ядер, характеризующим отклонение распределения в них зарядов от сферического, часто встречаются деформированные ядра, имеющие форму вытянутого или сплюснутого эллипсоида [14].

Наилучшее приближение к результатам опыта дает оболоченная модель ядра, предполагающая, что каждый нуклон движется в ядре по индивидуальной орбите в среднем поле прочих частиц. Используя закономерности Паули и де Бройля, определяют число частиц для каждого энергетического уровня ядра¹³. Затем осуществляется подгонка ядерных потенциалов так, чтобы замкнулись оболочки с "магическими" числами протонов и нейтронов. При этом используется модель потенциала гармонического осциллятора в прямоугольной потенциальной яме с учетом спин — орбительной связи [14]. Но и теория оболочек, а, тем более, другие теории ядра, дает лишь приближенное представление о структуре ядер. Так, изучение рассеяния α -частиц на легких ядрах показало, что эти ядра сложены кластерами (сферонами), состоящими из четырех нуклонов, и что форма ядер зависит от числа кластеров [47 ]. Это возвращает к представлениям И. Вильгельма о роли α -частиц в структуре ядер [108].

Корпускулы

Вихреобразность корпускул вещества исключает возможность их нахождения в сопространстве СП_Э, заполненном плотной эфирной средой, но именно в этой среде разыгрываются электрические и магнитные явления. Сопространства СП_Э и СП_В пограничны, поэтому любые объекты вещественного плана в той или иной мере принадлежат обоим этим сопространствам. Однако, по преимущественной принадлежности можно разделить сообщество корпускул на "обитателей эфира", пребывающих в нем и связанных с объектами СП_В через взаимодействие электромагнитных и гравитационных полей, и на "обитателей СП_В", пребывающих в этом сопространстве и лишь своими "следами" в эфире и электромагнитными полями связанных с СП_Э. Из числа основных корпускул к первому разделу относятся фотоны-кванты волновых колебаний эфира- и нейтрино-завихрения, пробегающие в эфире, не оставляя за собой нарушений его структурной упорядоченности¹⁴. Поскольку скорость их в вакууме равна С, они не имеют массы покоя¹⁵, но обладают "массой движения" m = Е/С², природа которой будет пояснена в следующей главе. Наличие у фотонов массы движения теоретически обосновано Эйнштейном¹⁶ и подтверждено опытами Паунда [50]. Но если у отдельных фотонов масса покоя равна нулю, то система из нескольких фотонов может обладать конечной массой покоя, если создает в результате суперпозиции стоячую волну в эфире [63].

 

Из числа основных веществообразующих частиц "обитателями СП_В" являются протоны и нейтроны. Статус электрона является менее определенным, так как в нем доминирует электромагнитное начало и основной признак принадлежности к СП_В — масса — может быть этим началом почти полностью или полностью объяснен. С этим связаны исчезающемалые оценки его размера в СП_В.

 

Этот краткий перечень исчерпывает число основных "кирпичиков вещества". Прочие корпускулы, число которых, возможно, бесконечно — это разнообразные вихреобразные "осколки эфира", возникающие при его разрушении. Их можно уподобить осыпи камней у подножия горного склона. Разнообразие цвета, строения и формы последних ограничено природой горных пород склона, но в пределах этих ограничений можно найти любой наперед заданный объект. Так и с корпускулами. Искали частицу Юкавы — нашли мюон. Пришлось забраковать мюон за "нереактивность"— нашлись пионы. Удалось найти и "промежуточные бозоны". Удастся найти и любой другой объект с закономерным набором свойств — кроме одного: способности служить "переносчиком взаимодействия", ибо в ней нет необходимости — для этой цели природой предусмотрен единый агент — эфир. "Частицы-переносчики"— фотоны, пионы, глюоны, векторные бозоны... могут существовать, как и прочие производные эфира, могут попутно возникать при ядерных превращениях и взаимодействиях, могут даже быть их обязательными спутниками и участниками, но только не выполнять напрасно приписываемой им функции переноса взаимодействий.

"Каждая элементарная частица состоит из всех остальных элементарных частиц. Различить элементарную и составную частицы нельзя". [В. Гейзенберг].

Эти утверждения маститого агностика справедливы в той мере, что нет уверенности в элементарности "элементарных" частиц, а неэлементарность некоторых из них (протон, нейтрон...) достаточно очевидна. Меньше всего сведений о неэлементарности следующих трех частиц.

 

Фотон — квант электромагнитного поля, пребывающий в эфире. Является бозоном и обладает спином, причем возможны два его состояния — +1 и -1, соответствующие направленности спина по движению фотона и против него, что характеризует поперечность электромагнитной волны, в состав которой входит фотон. Фотон элементарен в той мере, что связан с движением отдельного солитона. Но эта элементарность значима лишь пока игнорируется структура солитона, который не элементарен — состоит из эфиронов.

Пониманию природы фотона в какой-то мере способствует изучение явления интерференции фотонов, рассматриваемого в главе 6.

 

Нейтрино. По происхождению различают электронные и мюонные нейтрино и антинейтрино, очевидно различающиеся структурой и являющиеся завихрениями, пробегающими со скоростью света в эфире, не создавая пребывающих нарушений его структуры. И нейтрино и антинейтрино имеют лишь одно значение спина — первые +1/2 ("левая спиральность"), вторые — -1/2 ("правая спиральность"). Наблюдавшаяся энергия нейтрино лежит в широких пределах: 1,5.10⁷ + 10¹⁶эв [100], 1981, №2. Сечение взаимодействия с веществом изменяется от 10^-43 см² до 10^-37 см², чему соответствуют пробеги в межгалактическом веществе 10²¹ и 10²⁸ световых лет. Если фотоны проходят 50 атомных слоев свинца и "выбираются" из недр Солнца 106 лет, то нейтрино способны пронизать 3500 световых лет свинца и выходят из Солнца мгновенно. Такое различие проникающих способностей можно объяснить тем, что фотоны входят в состав электромагнитной волны, которую тормозит взаимодействие с зарядами вещества, вследствие чего закономерность ее структуры быстро разрушает даже такая разреженная "сеть препятствий", как вещество, тогда как лишенные заряда нейтрино, представляющие собой локальные разобщенные турбулентности эфира и являющиеся фермионами, легко порознь проходят через крупные для них "ячейки" этой сети. В силу громадной проникающей способности, скорость нейтрино, в отличие от скорости фотонов, практически не зависит от присутствия вещества. Это — практически. Вообще же и скорость движения нейтрино должна слегка уменьшаться в веществе сравнительно с вакуумом. Хотелось бы, хотя и вряд ли возможно, проверить это в опыте (В — 4). Как станет ясно после прочтения следующей главы, для нейтрино можно предположить возможность как гравитационного (более вероятно), так и антигравитационного действий — в зависимости от характера связанной с нейтрино аномалии давления. Гравитация соответствует известной для вещества закономерности — увеличению скорости движения и падению давления к центру вихря [51 ]. В противном случае нейтрино создавали бы в эфире "расталкивающую силу". Дилемму мог бы разрешить опыт (В — 5), если бы нашлась возможность его осуществления.

 

Нейтрино участвуют в слабых ядерных и в гравитационных взаимодействиях, демонстрируя этим пограничность сопространств СП_В и СП_Э. При коллапсе звезд значительную часть энергии уносят нейтрино: при принудительном сближении корпускул происходят не только их превращения, но и связанное с этим возмущение эфира, возникновение в нем турбулентностей, каковыми являются нейтрино. Об "элементарности" нейтрино может быть сказано то же, что и о фотоне.

Электрон — фермион, обладающий единичным отрицательным зарядом и массой, приблизительно в 2000 раз меньшей массы нуклона. Наряду с нуклонами является основной компонентой вещества. Как и для протона, его античастица (позитрон)—редкость: антивещество не входит в состав наблюдаемой Вселенной. Наличие у электрона механического и магнитного моментов указывает на то, что он вращается — является вихрем, а наличие орбитального момента — на его вращение вокруг ядра атома, когда он входит в состав последнего. Со спиновыми магнитными моментами электронов связан магнетизм вещества [71, 5]. Полагают, что скорость движения электронов в атомах велика — порядка c/137 - 0,01C [71, 7]. Дирак указывал, что при этом мгновенная скорость электрона всегда равна С, так как двигаясь по орбите он колеблется с частотой >= 2mC²/h и амплитудой — h/mc [13, 24]. Экспериментально, с высокой точностью (до 10^-10), путем измерения q —фактора электрона (g = -4πCμm/lJ = 2,00232), установлена полная идентичность отдельных электронов [85]. Говорить об элементарности электрона еще меньше оснований, чем для фотона и нейтрино — он "неисчерпаем". Наличие массы покоя и явно вихревой характер его позволяют предполагать, что он образован множеством эфиронов. У электрона экспериментально установлено наличие массы покоя порядка 9,1.10^-28 г. Это позволяет думать о его принадлежности к "населению СП_В". Однако, его особенностью является большая величина отношения заряда к массе. Электрический заряд электрона поляризует эфир. Поэтому электрон встречает со стороны эфира сопротивление своему перемещению, порождающее инерцию. Многие были склонны считать происхождение инерционной массы электрона целиком электромагнитным. Лорентц вначале предполагал, что кроме электромагнитной электрон имеет и "материальную" массу, но затем, учтя рост массы со скоростью электрона, счел ее чисто электромагнитной, а массу покоя электрона равной нулю [42]. Опыты Коуфмана, Триккера, Дана, Мейера и других показали, что зависимость массы электрона от его скорости соответствует предсказаниям СТО 179]. Мнение о чисто электромагнитной массе электрона разделяли Г. Ми, М. Борн и В. Гейзенберг, полагавшие, что электрон — это солитон электромагнитного поля, а также Р. Фейнман [71 ], 6. А. Пуанкаре считал массу электрона электромагнитной, а его сжатие при движении соответствующее модели Лорентца — действием постоянной внешней силы не электромагнитного происхождения [48 ]. А. Эддингтон предположил наличие в электроне сил сцепления не электрической природы, предохраняющих его отрицательный заряд от разлета в результате электростатического отталкивания и порождающих "материальную составляющую" его массы [80]. Если считать электрический заряд электрона элементарным, это соображение не является обязательным и нет нужды в ренормализации, к которой прибегают, чтобы обойти это затруднение. Исходя из известных ему значений заряда и массы электрона, Лорентц оценил радиус электрона величиной 1,5.10~15 см [42 ]. Теперь считают его еще меньшим, а некоторые — даже приближающимся к нулю. Тогда для создания имеющегося у электрона магнитного момента требовалось бы его вращение со сверхсветовой скоростью. Отсюда мнение, что спин электрона связан не с его вращением, а с неким его таинственным "внутренним состоянием". Эта мистика рассеивается,.если учесть возможность несоответствия малого размера электрона в СП_В его размеру в СП_Э¹⁷. Но это равноценно выводу о том, что электрон не является частицей первого класса, а преимущественно принадлежит эфиру. Этот вывод, при учете электромагнитных и гравитационных характеристик электрона, дает место предположению, что электроны — это всего навсего свободные отрицательные заряды, оставшиеся в СП_Э после выхода из этого сопространства положительно заряженных протонов¹⁸. Свободный заряд, появляясь в СП_Э, поляризует эфир, чем вызывает его деформацию, а, следовательно, и гравитационный эффект (см. главу 4). Поэтому масса электрона имеет две составляющие — электромагнитную, обусловленную взаимодействием заряда электрона с зарядами эфира и порождающую инерцию электрона, и гораздо меньшую гравитационную, являющуюся следствием "разрыхления" ткани эфира зарядом электрона и обуславливающую наличие у электрона массы покоя. Эта гипотеза объясняет противоречивые свойства электрона — наличие у него спина и магнитного момента в результате вращения, несмотря на ничтожность видимого на СП_В размера, а также значительность его инерционной массы при малой массе покоя. Вообще же выяснение истинной природы электрона является одной из задач будущего.

¹ Квантовая механика приписывает спин и фотону — квазикорпускуле, элементарной составляющей электромагнитной волны. Этот результат следует из формализма квантовой механики. Он может быть оправдан тем, что частицы эфира, слагающего фотон, совершают циклические движения.

² Однако, вычисляется спиновый момент количества движения так же, как и орбитальный момент — реально вращательный — путем введения оператора вращения!

³ Размер лентонов определяется из их соударений. Сталкивая электроны с позитронами при энергии 3.10¹⁰эв определили, что их диаметр не превышает 10^-16см.

⁴ Уместнее было бы говорить об энергоемкости эфира, но понятие плотности более привычно и наглядно.

⁵ Точнее сказать — квазиравномерном, так как эфир, будучи реальной средой, должен оказывать сопротивление перемещению своих неоднородностей и, следовательно, замедлять движение следов корпускул. Но это сопротивление ничтожно — вряд ли оно существенно больше сопротивления, оказываемого продвижению электромагнитных волн, которое становится ощутимым лишь при преодолении космических дистанций, измеряемых миллионами и миллиардами световых лет.

⁶ Расчет простого случая параллельно движущихся зарядов-см [63].

⁷ Возможность тороидальной формы вихрей исключается ввиду ее несоответствия магнитным полям корпускул.

⁸ Можно предположить, что стабильность вихрей-нуклонов зависит от скорости их вращения, поскольку при ее уменьшении увеличивается скорость течения "внутреннего времени" и возрастает вероятность β -распада — результата противоборства ядерных и электромагнитных сил. Возможно, что с постепенным снижением скорости вращения связан и радиоактивный распад ядер. Им также свойственно вращение, предположительно ускоряющееся после распада, подобно вращению сжавшегося фигуриста, что объясняет случаи восстановления стабильности продуктов распада.

⁹ Предполагают, что при конденсации нейтронов с образованием нейтрида нейтронных звезд их разложению препятствует сильная гравитация [59].

¹⁰ Вряд ли можно согласиться с мнением, что "сущность β -процессп неизвестна" [14].

¹¹ Полагают, что поскольку массы промежуточных бозонов W^± и Z° порядка 80—90 Гэв ~ 10¹¹эв, то этому отвечает радиус действия порядка 2.10^-16 см.

¹² Расстояние между нуклонами в ядре— 1.9.10^-13см.

¹³ Из-за электростатического сдвига уровни для протонов и нейтронов с одинаковыми квантовыми числами не точно совпадают.

¹⁴ Но если энергия взаимодействия фотонов или нейтрино между собой или со следами корпускул вещества превышает предел прочности эфира — он разрушается и в СП_В поступают ливни вихрей-частиц, образующихся при его разрушении.

¹⁵ Обсуждается возможность наличия у нейтрино небольшой массы покоя (термин странный в применении к объекту, всегда движущемуся со скоростью С). Можно думать, что это масса объема эфира, на мгновение вовлекаемого в турбулентность, распространяющуюся со скоростью С.

¹⁶ Для наблюдателя в падающем "лифте Эйнштейна" фотоны движутся по прямой, а для внешнего наблюдателя — по параболе, то есть падают в поле Земли.

¹⁷ В этом можно также видеть причину сходства взаимодействий электрона и мюона, несмотря на различие их масс (72].

¹⁸ Тогда естественно считать позитроны положительными зарядами, в свободном состоянии не встречающимися.

 

 

Глава 28. Гравитация — не особая сила, а следствие динамики эфира

Природа гравитации

Гюйгенс и Декарт объясняли возникновение притяжения между телами взаимодействием эфира и его вихрей — атомов вещества [90]. Максвелл также предполагал, что гравитация обусловлена влиянием на тела окружающего их эфира. Ньютон связывал гравитацию с давлением эфира на тела, но не опубликовал расчет, так как свойства эфира ему не были до конца понятны [58]. Однако, в работе [46] он указал, что явление гравитации может быть объяснено возрастанием плотности эфира с удалением от гравитирующих тел: "Возрастание плотности может быть чрезвычайно медленным, однако, если упругая сила среды очень велика, то этого возрастания может быть достаточно, чтобы устремить тела от более плотных частей среды к более разреженным с той силой, которую мы называем тяготением". О возможной причине уменьшения плотности эфира вблизи тяготеющих тел Ньютон умолчал. Если интенсивность изменения плотности эфира обратно пропорциональна расстоянию r от тела, то сила притяжения изменяется как r². Возникающее между корпускулами вещества притяжение мизерно, но суммируясь может достигать огромных значений.

Был предложен ряд гипотез, пытающихся объяснить явление тяготения истечением, поглощением или обменом некими гипотетическими частицами-лессажонами, гравитонами и т.д. Эти гипотезы не получили экспериментального подтверждения. Кардинальный недостаток всех предлагавшихся объяснений явления тяготения (кроме принадлежащего Ньютону) состоит в том, что для обоснования возникновения статических гравитационных напряжений привлекаются те или иные динамические процессы. Неизбежным следствием этого явилась бы необратимая диссипация энергии. Предполагать, что само существование вещества требует непрерывного расхода энергии, значит недооценивать творческие способности природы. Строение атома дает пример того, как мудро природа предотвращает такую возможность. Не избежали указанного недостатка и недавно выдвинутые гипотезы В. Ацюковского, К. Веселова, К. Савченко и К. Станюковича [3, 10, 57, 60]. Первый из них при некоторых п