Часть 39: Разветвление Вселенной

В этой заключающей главе мы продолжим наше исследование и попытаемся лучше понять судьбу и реальность группы, резонирующей на частоте истины по сравнению с другой группой — подавляющим большинством населения, которое резонирует на частоте лжи. Разумеется, всё не так категорично: никакая группа не владеет всей истинной информацией, так же как нет групп, которые верят исключительно в ложь. Но, к сожалению, мы можем смело утверждать, что в современном мире количество лжи, в которую верит большинство населения, достигло беспрецедентного уровня.

Чего же можно ожидать, когда бо́льшая часть человечества разделяет одни и те же убеждения, основанные на недостоверной информации, т.е. на лжи? Будет ли влияние человечества на «случайные события», в том числе космического масштаба, по-прежнему оставаться незначительным, как предполагалось в рамках упомянутых выше исследований? ^[914]И каково будет влияние группы, резонирующей с истиной?

В конце 19 века ранее упомянутый алхимик по имени Седир ^[915] сделал другое заявление, указывая на связь между человеческим поведением и космической/кометной активностью:

Несколько минут спустя вошла Стелла и принесла кофе с молоком. Мы обсудили катастрофу, обрушившуюся на Париж, которая разрушала город и его окраины в течение последних двух недель.

«Эти изменения могут быть результатом разве что прецессии равноденствий или подземного извержения или же появления нового магнитного центра в результате приближения кометы. Но такие феномены возникают не в результате какой-либо угрозы: они являются намерением космических разумов или являются ответом на социальные или этнические пороки, если можно так выразиться. Поэтому мудрым решением априори было бы оставить их в покое.»...

«А как же мы, разве мы не можем что-то предпринять против таких катаклизмов?»

«Уже несколько поздно. Нужно было, чтобы пятьдесят или сто лет назад нашлось несколько смелых людей. Если только где-нибудь не прячется невинная сущность, готовая пожертвовать собой, мы ничего уже не можем поделать». ^[916]

Утверждение Седира о том, что «несколько смелых людей» могли бы помочь предотвратить катастрофическое будущее сильно резонирует со словами Гурджиева, записанными Успенским: ^[917]

Двести сознательных людей, если бы они нашли это необходимым и законным, могли бы изменить всю жизнь на Земле. Но или их ещё мало, или они не хотят этого, или для этого не пришло время; а может быть и так, что другие люди спят слишком крепко. ^[918]

Рисунок 258 Георгий Гурджиев (1866-1949) - наставник Петра Успенского © bigjoebuck

Эти две похожие цитаты заставляют задуматься о том, как эта группа сознательных людей могла бы изменить мир. Что бы произошло, если бы группа людей, ищущих правды, резонировала на одной частоте?

В предыдущей главе мы рассмотрели процесс стерео-конвертации. Во время этого процесса комбинация 2D изображений создаёт 3D картину, добавляя к ней дополнительное 3-е измерение (глубину), отсутствовавшее на исходных 2D изображениях.

Похожим образом, только теперь на коллективном уровне, этот пункт иллюстрирует аллегория о слепых монахах и слоне: группа слепых ощупывает слона, пытаясь понять, что он из себя представляет. Каждый из них имеет доступ только к одной части его тела, например, туловищу или ноге. Они делятся между собой своими наблюдениями, слушают друг друга и вместе работают над созданием полной картины слона (см. рис. 259). ^[919]

Рисунок 259 "Слепые монахи, изучающие слона", Ханабуза Итчо (1652–1724). © Wikimedia Commons

Тем самым, делясь между собой и сравнивая ограниченную, но объективную и взаимодополняющую информацию, слепые монахи получают представление о новой концепции (полная трёхмерная картина слона), к которой они никогда бы не пришли по отдельности (изолированное туловище, нога или бивень...).

Заметьте, что для получения полной картины о том, что представляет собой слон, необходимы следующие предпосылки:

· Сделанные каждым монахом по отдельности оценки о природе слона должны быть объективными и достоверными.

· Этими индивидуальными оценками необходимо делиться с другими членами группы.

· Для составления полной «картины» слона должно быть проведено достаточное количество взаимодополняющих оценок.

В основе трёх рассмотренных примеров (стереоскопическое зрение, изучение слона и закон математического сложения) лежит, по всей вероятности, один и тот же фундаментальный принцип: коллективное использование объективной взаимодополняющей информации позволяет наблюдателю(-ям) раскрыть скрытое измерение и получить доступ к законам или концепциям более высокого порядка. Означает ли это, что такая группа людей каким-то образом получает доступ к реальности/знаниям/сознанию более высокого уровня?

Рис. 260 иллюстрирует этот гипотетический процесс. Пять уровней способности обрабатывать информацию присущи в той или иной мере различным уровням организации жизни (минералам, растениям, животным и т.д.). Чем выше уровень обработки информации, тем эффективнее та или иная форма жизни в сборе, понимании и обработке информации.

Рисунок 260 Пять уровней способности обрабатывать информацию. © Sott.net

На низшем уровне (минералы) преобладают физические качества, и сознание практически отсутствует. Формы жизни второго уровня (растения) уже обладают слабым сознанием. Растения демонстрируют некоторые примитивные коммуникативные и сенсорные способности, ^[920]хотя физические качества всё ещё остаются преобладающими. Животные (третий уровень) имеют повышенный уровень сознания, эмоций и способности обрабатывать информацию. Люди, занимающие четвёртый уровень шкалы, обладают самосознанием и стоят перед фундаментальным выбором между добром и злом (служением другим или служением себе).

Обратите внимание, что короткие пурпурные стрелки соединяют небольшую фигуру на каждом уровне (внутри более крупного прямоугольника) с находящимся выше уровнем. Эта фигура представляет собой гипотетическую группу организмов, обладающих критической массой информации, которая позволяет им «взойти» на следующую ступень способности обрабатывать информацию.

Уже упомянутая группа людей, «резонирующих с правдой», представлена на рисунке округлой розовой фигурой на 4-м уровне способности обработки информации.

Ближайший пример этого «процесса перехода на следующий уровень» можно найти в природе — это то, что мы называем сверхпроводимостью.

При комнатной температуре материя, такая как металл, обладает свойствами обычного проводника, а не сверхпроводника, т.е. для протекающего через него электрического тока характерно хаотичное движение электронов, низкий информационный уровень и низкая эффективность: большое количество энергии теряется из-за столкновений между хаотически движущимися электронами. Этот эффект известен как электрическое сопротивление (преобразование энергии электричества в тепло).

Кроме того, считается, что при комнатной температуре электроны являются фермионами, ^[921]то есть они подчиняются Принципу запрета Паули. ^[922]Говоря простым языком, они несвободны и неорганизованны: они ведут себя индивидуально, они не способны соединяться с другими частицами и проявлять гомогенность, т.е. они находятся в различных состояниях (масса, орбита, спин).

Однако при падении температуры, т.е. при увеличении количества информации, в конечном счёте может быть достигнут порог, при котором эффект сверхпроводимости начинает действовать практически мгновенно, как будто была достигнута критическая масса информации и электроны внезапно стали сверхпроводимыми. ^[923]Сверхпроводимость может быть достигнута при относительно высоких температурах, ^[924]что наводит на мысль о том, что она представляет собой феномен, управляемый не столько температурой, сколько информацией.

Переход к сверхпроводимости меняет всё. Электроны начинают вести себя совсем по-другому. Меняется даже их идентичность: из фермионов они превращаются в бозоны. ^[925]Электроны больше не подчиняются Принципу запрета Паули, они начинают формировать пары, прекращают своё хаотическое движение и демонстрируют организованное поведение. Уровень организованности и эффективности увеличивается до такой степени, что совместное движение электронов становится абсолютно уравновешенным, прекращаются столкновения между ними и потеря энергии. Электроны, будучи разнородными, теперь имеют схожие массу, спин и орбиту.

Рисунок 261 Образец "высокотемпературного сверхпроводника" — оксида меди на основе висмута, стронция и кальция. © Creative Commons

Сверхпроводимые электроны фактически бросают вызов самым фундаментальным законам физики, у них абсолютно отсутствует потеря энергии (что противоречит законам термодинамики), они генерируют непрекращающиеся электрические токи ^[926] и создают постоянные магнитные поля ^[927] несмотря на отсутствие какого-либо источника энергии. В сущности, мы сейчас описываем вечный двигатель.

Каким-то образом, благодаря увеличению уровня информации (при падение температуры), электроны перешли на «более высокий уровень реальности», что сделало их более свободными, более организованными и более эффективными при полном игнорировании сдерживающих их до сего момента ограничений (Принцип запрета Паули, электрическое сопротивление).

Может ли группа резонирующих с правдой людей подвергаться схожему процессу? В этом случае каким образом «расширенная» реальность могла бы изменить/смягчить переживаемые нами катаклизмы? Изменит ли группа резонирующих с правдой людей только их собственную коллективную реальность? Изменят ли они всю нашу планету с её 7 миллиардами обитателями, резонируя при этом на совсем другой частоте? Возможно ли, что изменится не их мир как таковой, а скорее то, каким они его видят? Изменят ли они существующий мир или «перейдут» в совершенно иную реальность?

Вероятными могут быть два сценария, которые не исключают друг друга. Группа резонирующих с правдой людей могла бы:

1. Совсем по-другому воспринимать реальность (изменение восприятия).

2. Иметь определённое влияние на реальность, в которой они живут, и в какой-то степени изменять её (изменение реальности).

Рисунок 262 Парящий в воздухе магнит над сверхпроводником, в котором постоянный электрический ток работает без источника питания. © Mai-Linh Doan

Изменение восприятия

Возьмём в качестве примера двух людей, один из которых (А) верит в ложь и пропаганду, в то время как другой (Б) верит во всё это только наполовину. Можно обоснованно заявить, что индивидуум Б абсолютно по-другому воспринимает реальность нежели индивидуум А.

Их восприятие таких фундаментальных тем, как политика, войны, правящие элиты, история, терроризм, финансовая система, мегакорпорации и т.д. было бы настолько различным, что действительно можно было бы сказать, что они живут в двух различно воспринимаемых реальностях.

Тем не менее они всё ещё продолжили бы жить в одном и том же мире и страдать от преступлений, насилия и загрязнения окружающей среды правящими элитами, хотя индивидуум А не осознавал бы полностью или не желал бы признавать свои страдания и их причины.

Из-за значительных различий в их восприятии и располагаемой ими информации они совершенно по-разному воспринимали бы различные катаклизмы.

Попытаемся пояснить это с помощью следующей аналогии. Согласно диаграмме «5 уровней обработки информации» (см. рис. 260), бабочки являются созданиями 3-го уровня обработки информации, в то время как люди относятся к 4-му уровню.

Хотя бабочки и люди обладают различным уровнем знаний и восприятия, они живут в одном и том же мире и испытывают на себе одни и те же природные явления. Например, дождь воспринимался бы ими совершенно по-разному.

Для бабочек дождь порой представляет собой смертельный катаклизм. Люди же, напротив, благодаря своей информированности, составляют прогнозы погоды, строят хорошо защищённые от стихии дома, носят водонепроницаемую одежду, умеют плавать и т.д. Эти накопленные теоретические и практические знания делают данное природное явление намного менее критическим.

С этой точки зрения более высокий уровень сознания действительно может смягчить катаклизмы и их эффекты.

Рисунок 263 Парадокс "кота Шрёдингера" согласно интерпретации "множества альтернативных миров".© Wikimedia Commons

Изменение реальности

Теперь, зная о способности группы людей оказывать влияние на реальность в зависимости от информации, в которую они верят, что произойдёт, если восприятия двух различных групп станут практически противоположными? Разделится ли надвое реальность?

Чтобы ответить на эти вопросы, давайте сначала вернёмся к эксперименту Шрёдингера. В то время как квантовые физики ведут бесконечные споры о состоянии этого несчастного кота, физик Хью Эверетт (Hugh Everett) предположил, что в момент открытия ящика с котом, т.е. в момент обмена информации между наблюдателем и наблюдаемым событием, Вселенная разделяется надвое: ^[928]в одной из них кот остаётся в живых, а в другой погибает. ^[929]

Давайте теперь применим гипотезу Эверетта к событиям на макроуровне, в частности, к человеческой жизни. Во время нашей жизни мы сталкиваемся с несколькими критическими моментами, когда нам нужно принимать важные решения. Это «поворотные пункты» (на рис. 264 изображены красными овалами). Мы принимаем решения, полагаясь на информацию (как ложную, так и правдивую), в которую мы верим.

Рисунок 264 Иллюстрация расходящихся временных линий. © Sott.net

Расходящаяся персональная временная линия отображает пути, выбираемые конкретным человеком. Чёрные фигуры отображают выбранную человеком временную линию; серые фигуры представляют собой «нереализованные» временные линии.

Временную линию можно изобразить как последовательность принятых решений. Путешествие начинается в нашем случае с подростка (см. слева внизу на рисунке), который приближается к первому переломному моменту в своей жизни: совершить самоубийство или продолжить жить. Если подросток выберет второй вариант, то с течением времени он окажется у второго переломного момента: жениться или остаться холостым. Если он женится, то позже ему будет предстоять выбор между появлением детей и бездетностью и т.д.

Эта последовательность решений, принятых на основе доступной информации, может в итоге привести к очень различным сценариям будущего: счастливый муж, убийца...

Разумеется, что выборы, представленные в этом сценарии, были намеренно упрощены. В реальной жизни каждый момент разделяет Вселенную на несколько альтернативных, в зависимости от числа доступных альтернативных выборов. В каждый момент времени мы принимаем решения (непринятие решения — это тоже решение — решение ничего не предпринимать), причём каждое решение базируется на персональном уровне сознания, объёме доступной и/или уже имеющейся у нас информации.

Конечно, в реальной жизни одно единственное решение может привести ко множеству различных результатов. К тому же некоторые результаты видны незамедлительно, в то время как другие имеют отложенные последствия.

Проиллюстрированный выше пример также намеренно драматичен, чтобы показать, что в некоторых случаях принятые решения могут привести в тупик, т.е. к бесперспективным временным линиям.

При этом важным моментом теории Мультивселенной Эверетта является то, что выбор, осуществляемый конкретным человеком, порождает несколько новых Вселенных: информационно-ориентированные решения изменяют не только то, как принимаемый их человек воспринимает реальность, но также и саму реальность, в которой он живёт.

Мы рассмотрели теорию Эверетта в контексте индивидуального сценария; давайте теперь рассмотрим, как она работает на коллективном уровне или даже на уровне всего населения планеты.

Сегодня мы имеем, с одной стороны, группу людей, которые верят в ложь и принимают решения на её основе; с другой стороны, мы имеем меньшинство людей, которые не верят в ложь и поступают соответственно. Резонирующие с правдой люди и люди, резонирующие с ложью, имеют совершенно различное восприятие реальности, но всё же продолжают жить в одной и той же физической реальности.

Возможно ли, что эта растущая разница в восприятии и располагаемой информации, рост которой, возможно, может быть ускорен учащением событий космического масштаба и их электромагнитных эффектов, в конечном счёте достигнет предельного значения и приведёт к разделению реальности? Может ли группа резонирующих с правдой людей получить доступ к реальности, согласованной с располагаемой ими информацией и принимаемыми ими решениями, в то время как группа резонирующих с ложью людей останется в рушащемся мире, в который они верили, и в пользу которого они сделали свой выбор?

Рисунок 265 Клён. Жива лишь одна боковая ветка, в то время как главная ветвь погибла. © Sott.net - на основе материалов GardenWeb

Вспомните Роя Салливана, бедного парня, в которого 7 раз попадали молнии. Несмотря на мистическую подоплёку, его история указывает на возможность того, что внутреннее состояние человеческого существа может притягивать вполне реальные космические события. И это лишь на уровне одного человека. Представьте себе силу притяжения, которую способны создать несколько миллиардов людей.

С антропоцентрической точки зрения частичное или даже полное вымирание является абсолютно драматическим событием, но так ли это в космическом масштабе? Седир пишет об этом следующее:

Кометы подобны посланцам со звёзд, они приносят надежду и силу. Появляясь из глубин космоса, они завершают свою миссию по обновлению или оздоровлению мира с ослабленной жизнью, после чего они возвращаются обратно в космос.

Кометы, которые часто наблюдались незадолго до катастроф, войн, эпидемий, приобрели дурную славу. Разве не все мощные лекарства влекут за собой удаление органических отходов?

Если кометы — это лекарство для планеты, то их роль должна заключаться в избавлении от всего, что больше не приносит пользу планете, и это всегда ей во благо. Более того, вы можете быть уверенными в том, что Бог никогда не наказывает, это мы притягиваем негативные последствия в том же порядке, в каком ребёнок получает несварение желудка из-за своей чрезмерной жадности. ^[930]

В то время как правдивая информация приносит порядок, ложная информация/ложь приносят хаос. Сегодня на нашей планете 7 миллиардов людей резонируют на частоте лжи, создавая тем самым беспрецедентный уровень хаоса. Вымирание видов снижает этот фактор лжи и результирующий из него хаос. С этой точки зрения кометы можно действительно рассматривать как средство снижения хаоса, как инструмент необходимого космического процесса восстановления баланса на планете.

* * *

Заключение

Наша современная цивилизация страдает от амнезии. Психопатические элиты украли наше наследие: мудрость наших предков, знавших о цикличности космических катастроф и о роли, которую играла в этом коррупция элит. Ревизия за ревизией, ложь за ложью, год за годом была навязана нам механистическая, линейная и униформистская модель Вселенной.

Эта новая парадигма стерла любой след духовности и ответственности. Бог мёртв, космические события — полностью независимые явления, и люди являются не более, чем биохимическими машинами. Мы были освобождены от совести, любой этической и космической ответственности. Но с какой целью?

Период относительного космического «затишья» помог реализовать внедрение этой новой материалистической космогонии. Но похоже на то, что этот период подошёл к концу. С начала 21-го века доказательства этому можно найти повсюду, и их количество продолжает расти.

Как мы знаем из истории Римской империи, требуется некоторое время для окончательного распада. В настоящее время в нашем мире мгновенных глобальных коммуникаций и чрезвычайно быстрых транзитных возможностей, планетарные процессы, как правило, происходят намного быстрее. Если это так, то, возможно, петля обратной связи с космосом такова, что глобальная реакция будет, соответственно, намного быстрее и интенсивнее.

Римская империя поразительно похожа на нашу нынешнюю цивилизацию. Нет сомнения, что Римляне во многих отношениях обладали научным и рациональным мышлением. У них были предприятия, производившие посуду, которую можно было найти в самых отдалённых уголках империи, даже в крестьянских домах. Они изготавливали черепицу, которая укрывала головы даже самых бедных рабочих и их скота. В северной Англии был найден тайник с письмами солдат домой, в которых они просили прислать им носки, которые, как очевидно, производились в массовом порядке. Существовали дороги, системы канализации, изысканная кухня, проще говоря, всё, что мы воспринимаем как само собой разумеющееся и важное для любой цивилизации.

Одно важное отличие между нашей современной цивилизацией и Римской империей состоит в том, что мы научились использовать источники энергии, позволяющие нашей цивилизации стремиться к ещё большему контролю над природой и подобать «Богу». Тем не менее «знание без совести — это погибель души». Такая бессовестная наука, возможно, сделала нас важнее и «круче», но, как говорится, «чем они больше, тем тяжелее падают».

Рисунок 266 Джон Мартин, "Великий день Его гнева", 1853 г. (Масло на холсте).

Если это так, то в ближайшее время нас действительно ожидает великое падение, учитывая то, что более 7 миллиардов людей утопают в море лжи.

Но является ли данная ситуация совершенно безнадежной? Прошли ли мы точку невозврата? Существует ли какое-либо решение? Одним из способов смягчения таких событий является в первую очередь повторное открытие истинной истории человечества, испещрённой драматическими встречами с кометами и с основной причиной катаклизмов, неоднократно постигавших человечество. Главной причиной является «психопатизация» человеческой популяции. И так как «те, кто не учится у истории, обречены её повторять», то после того, как мы изучим историю и узнаем о циклических катастрофах и взаимосвязи между человеком и космосом, следующим шагом для любых предполагаемых разумных существ было бы стремление избежать повторения истории.

Именно тут каждый из нас несёт на себе огромную ответственность. Очевидно, что психопатические элиты не изменятся. По специфике своей природы они могут гнаться только за властью, жадностью и богатством, не видя катастрофических последствий своих поступков. Только совестливые люди могут измениться и начать кропотливую работу, чтобы научиться видеть реальность, как она есть на самом деле, признавая ложь и освобождаясь от иллюзий, которые пронизывают созданную элитами реальность.

Ключевым моментом является возможность видеть мир, каким он есть на самом деле. Объективная оценка реальности — это лучший способ послать сигнал правды в Космическое информационное поле. Эта оценка включает в себя не только весь мир, который нас окружает, но и то, что происходит внутри нас: несомненно, что нам постоянно лгут и вешают лапшу на уши, но ведь мы также лжём самим себе.

Если взаимосвязь между человеком и космосом действительно существует, то вся поступающая к нам информация должна тщательно нами проверяться прежде, чем делать выводы о её правдивости. Это относится к каждой крупице информации, включая содержание этой книги. Она, безусловно, предлагает более объективную оценку реальности, чем механистическая униформистская парадигма, которую нам вбивают в головы элиты и их приспешники. Тем не менее это не означает, что эта книга содержит абсолютную истину. Не забывайте проверять источники, читать другие материалы, думать, сравнивать, различать, обмениваться информацией с людьми, разделяющими ваши интересы, и, наконец, формировать вашу собственную оценку реальности как можно более объективно.

Но по пути к нашей цели между нами и Истиной стоят несколько психологических препятствий. Мы запрограммированы на «овечье послушание» через Стокгольмский синдром — термин, введённый в начале 70-х годов для описания ставящих в тупик реакций четырёх сотрудников банка на действия их похитителей.

23 августа 1973 года три женщины и один мужчина были взяты в заложники в одном из крупнейших банков в Стокгольме. Они провели шесть дней с двумя бывшими заключёнными, которые угрожали их жизни, но также хорошо с ними обращались. К удивлению всего мира, все заложники упорно сопротивлялись всем усилиям их правительства по их освобождению и были вполне готовы защищать своих похитителей. ^[931]И действительно, через несколько месяцев после того, как заложники были освобождены полицией, они по-прежнему имели тёплые чувства к мужчинам, взявшими их в заложники. Две женщины в конечном итоге обручились со своими похитителями.

Рисунок 267 В течение пяти дней заложников держали в хранилище банка в Стокгольме, Швеция.

Психолог Ди Грэм (Dee Graham) предположил, что Стокгольмский синдром возникает также и на уровне общества. ^[932]Как и жертвам коллективного Стокгольмского синдрома, нам предлагается развить психологические характеристики, удовлетворяющие систему. К ним относятся: зависимость, отсутствие инициативы, неспособность действовать, решать, думать, а также развитие стратегий выживания, отрицание, внимательность к требованиям системы, её желаниям и выражению одобрения самой системы. Нас учат развивать пристрастие к системе, сопровождающееся страхом перед вмешательством со стороны тех, кто бросает ей вызов.

Прежде всего, мы запрограммированы быть несказанно благодарными этой системе за предоставленную нам жизнь. Мы концентрируемся на доброте этой системы, а не на её актах жестокости. Отрицание ужаса и гнева и восприятие системы как всемогущей делают нас психологически привязанными к ней. А повышенная тревога не позволяет нам увидеть какие-либо другие возможности. Жертвы вынуждены концентрироваться на выживании, которое требует уклонения от прямой и искренней реакции на пагубное обращение с собой.

Конечно, мы также находимся под воздействием искажения нормальности, из-за чего наш мозг думает, что всё всегда будет предсказуемым и нормальным. Получается, что вместо того, чтобы действовать, когда происходит нечто неожиданное, наш мозг «пожимает плечами» и полагает, что происходящее не относится к категории чего-то действительно плохого, потому что действительно плохие события являются настолько из ряда вон выходящими, что они происходят только с «другими людьми»:

Искажение нормальности проявило себя драматическим образом в ходе самого худшего в истории столкновения между двумя самолетами, которое произошло в 1977 году, и в результате которого погибли 583 человек. Два аэробуса 747 столкнулись друг с другом в аэропорту Тенерифе. После столкновения один самолет упал на землю и взорвался, унеся жизни всех 248 пассажиров на борту.

Другой самолет произвёл аварийную посадку, но не взорвался. Столкновение отсекло верхнюю часть самолета, и пламя начало распространяться на борту. Пассажиры, выжившие первоначальное столкновение получили ещё один шанс избежать смерти, но им нужно было действовать быстро. Пол Хек, один из пассажиров горящего самолета, быстро среагировал. Он расстегнул ремень, схватил руку жены и потащил её к ближайшему выходу. Они, наряду с 68 другими пассажирами выжили, в то время как остальные 328 погибли.

В интервью после катастрофы г-н Хек отметил, что большинство людей просто сидели на своих местах и вели себя, как будто всё было в порядке. Даже после столкновения с другим самолетом и видя, что кабина была окутана дымом. Исследователи полагают, что у пассажиров было всего лишь чуть более минуты, чтобы избежать полного поглощения пламенем, и убеждены, что если бы больше людей приняли незамедлительные меры вместо того, чтобы оставаться на своих местах и делать вид, что всё в порядке, процент выживших был бы намного выше. ^[933]

Рисунок 268 Фотография крушения в Тенерифе, сделанная через несколько минут после катастрофы.

Мы в каком-то роде и есть пассажиры этого аэробуса 747, наш самолет в огне, и взрыв неизбежен. Что мы собираемся делать? Будем ли мы игнорировать ситуацию и продолжать сидеть спокойно, полагаясь на обнадёживающие сообщения от капитана? Или мы откроем глаза, оценим ситуацию объективно и примем соответствующие меры?

Собираемся ли мы проснуться и избавиться от нашего коллективного Стокгольмского синдрома? Собираемся ли мы прекратить отрицать наш гнев? Преодолеем ли мы наши страхи? Прекратим ли мы искать одобрение от системы? Прекратим ли мы верить в иллюзию наших «великих демократий»?

Собираемся ли мы вернуть себе нашу свободу? Начнём ли думать, решать и действовать самостоятельно? Откроем ли мы наши глаза на гигантскую ложь, которой нас ежедневно кормили?

На данном этапе династического цикла, наша единственная надежда — это Правда. Искать, найти, и принять Правду. Правду о нашей истории, Правду о наших элитах, Правду о себе. И Правда, только Правда, может освободить нас.

* * *

Рисунок 269 Pierre Lescaudron

Пьерр Лескодро (M.Sc, MBA) родился в 1972 г. в Тулузе, Франция. Он сделал карьеру в административном руководстве, консалтинге и обучении аспирантов высокотехнологичных областей науки и промышленности.

Позже он стал редактором SOTT.net, исполнив свою заветную мечту изучать науку, технологию и историю.

Ему особенно нравится «связывать различные факты в единое целое» и сочетать области науки, которые традиционно считаются несвязанными между собой.

Рисунок 270 Laura Knight-Jadczyk

Лора (Лаура) Найт-Ядчик - блестящий исследователь природы сознания, матрицы, лежащий в основе психологии патологии. Кроме того, она создала уникальный метод, который называла «критический ченнёлинг" для многократных телепатических контактов с группой пришельцев, которые называют себя Кассиопеяне, и которые говорят: "Мы - это вы в будущем".

Используя Доску для спиритических сеансов (также известную как "совет духов") и небольшую группу единомышленников, она осуществляла контакты, а затем через серию экспериментов подтвердила степень достоверности материала, задавая соответствующие вопросы, и проверяя правильность ответов намерение источника достоверно предсказывать будущие события...

Через этот источник в течение примерно 16 лет, она и небольшая группа людей накопили огромное количество информации. Она никогда не прекращала опрос или исследование того, что получила.

Ее расследование сверхъестественного, опыт прошлых жизней, и неизведанного открыл перед ней много путей. По ходу работ, она стала гипнотизером, экзорцистом и очень проницательным летописцем.

* * *

 

Лескодро Пьерр, Найт-Ядчик Лора. Земные изменения и взаимосвязь между человеком и космосом. Серия: Тайная история мира, том 3. 1-е издание, 2016. – 370 с. ISBN 978-2-916721-77-4

Формат 8"x10", цветная, мягкий переплёт.?15.00 НДС включен

https://ru.pilulerouge.com/shop/48/

Аннотация

Отклонения струйных потоков, замедления Гольфстрима, ураганы, землетрясения, извержения вулканов, болиды, торнадо, наводнения, провалы грунта и серебристые облака стали всё чаще появляться с началом этого века. Оказались ли правы сторонники теории антропогенного глобального потепления, или что-то другое, что-то гораздо большее, происходит на нашей планете?

В то время как доминирующие научные взгляды представляют эти изменения как несвязанные между собой, Пьер Лескадро использует открытия модели Электрической Вселенной и физики плазмы чтобы показать, что они на самом деле могут быть тесно связаны и происходить по одной общей причине — приближению «двойника» нашего Солнца и сопровождающего его кометного роя.

Обращаясь к историческим записям, автор раскрывает прочную взаимосвязь между периодами авторитарного гнёта с катастрофическими бедствиями, вызванными в том числе и космическими факторами. Обращаясь к исследованиям в области метафизики и теории информации, Земные изменения и взаимосвязь между человеком и космосом являет собой фундаментально новую попытку воссоединить современную науку с древним убеждением, что человеческое сознание и состояния коллективного опыта людей могут влиять на космические и земные феномены.

Охватывая широкий спектр научных областей и включая в себя более 250 изображений и 1000 источников информации, Земные изменения и взаимосвязь между человеком и космосом представлена в доступном формате для всех, кто пытается понять знаки нашего времени.

 

[1] 'Kepler's laws of planetary motion', Encyclopaedia Britannica.

[2] 'A quick biography of Benjamin Franklin', US History.

[3] 'Irving Langmuir - Biographical', Nobel Prize.

[4] 'Kristian Birkeland', Plasma Universe. См.: www.plasma-universe.com/Kristian_Birkeland

[5] 'Hannes Alfven - Biographical', Nobel Prize.

[6] На английском это выражение образует акроним 'Fairie Dust', что в переводе означает «волшебная пыль». — Прим. перев.

[7] Scott, D. E., The Electric Sky, стр. 40

[8] 'Robert Millikan - Biographical', Nobel Prize.

[9] Для подъёма одной капельки в воздух, напряжение электрического поля должно составлять 32 100 вольт. Для дальнейшего объяснения см. главу 26: «Ураганы, молнии и торнадо».

[10] Harrison, R. G., 'Atmospheric Electricity And Cloud Microphysics', стр. 3

[11] 'How many atoms are in a single drop of water', MadSci: Chemistry. См.: www.madsci.org/posts/archives/2000-10/971190308.Ch.r.html

[12] Scott, D. E., The Electric Sky, стр. 44

[13] Alfred, J., 'Plasma life forms', Unexplained mysteries. См.: www.unexplained-mysteries.com/column.php?id=111062

[14] Talbot, M., Holographic Model of the Universe, стр. 39

[15] Peratt, A. L., Advances in Numerical Modeling of Astrophysical and Space Plasmas, стр. 98

[16] Там же, стр. 97

[17] Demidov, B. A. et al., 'Anomalous Resistance And Microwave Radiation From A Plasma In A Strong Electric Field', Soviet Physics (август 1965 г.) 21(2)

[18] Импеданс является формой сопротивления. Чем он выше, тем ниже проводимость.

[19] Cebik, L. B., 'Some (Old) Notes on Home-Brew Parallel Transmission Lines', QSL.

[20] Мы рассмотрим это событие детальнее в главе 18: «Кометы или астероиды?»

[21] Scott, D. E., The Electric Sky, стр. 74

[22] Заметьте, что хотя Луна в настоящее время и лишена всякого магнетизма, это не всегда было так. Поверхность Луны обладает остаточным магнетизмом. Пробы грунта, доставленные на Землю с Луны, подтверждают это. К сожалению, ориентация магнитного поля этих проб грунта до их доставки на Землю не была зафиксирована. См.: там же, стр. 214

[23] Феномен кондесатора был впервые описан в 1745 году немецким физиком Эвальдом Георгом фон Кляйстом (Ewald Georg von Kleist).

[24] Harris, T., How stun gun work, How Stuff Works. См.: electronics.howstuffworks.com/gadgets/other-gadgets/stun-gun3.htm

[25] В дальнейшем мы будем взаимозаменяемо использовать понятия плазмо- и магнитосферы. Плазмосфера представляет из себя ионизированную область вокруг небесного тела, в то время как магнитосфера — это намагниченная область вокруг небесного тела. Эти концепции часто переплетаются, хотя и не всегда. Например, Венера имеет очень слабое магнитное поле и в то же время обладает большой плазмосферой. См.: Scott, D.E.,The Electric Sky, стр. 105

[26] Thornhill, W. & Talbott, D.,The Electric Universe, стр. 44 - 45

[27] 'Spiral Galaxies', University of Alberta.

[28] По той же причине изолирующий пузырь Земли сжат на его стороне направленной к Солнцу, так так она подвержена действию солнечного ветра, и он также имеет эллипсоидную форму. Мы рассмотрим это в подробнее в гл