Прототипов вируса в реальной жизни быть в принципе не может, поэтому в данном случае он питается скудным.

Я слышу голоса иррационального компьютера, это шум, злое зло, чушь над разумом, нет никого за в. в. кто бы этим наслаждался. За это только мне причитается 2 рабочая группа пособие пожизненно, в. в. берёт моё пособие и со злодеев и с праведников. Надо мной издевались более 20 раз + в.в. 10 раз из них я давал сдачи. С вирусниками мы распрощаемся – а проводить Клубы будем восновном с полноценными. (2 2!, 2 0, 0 2, 0 0 – в зависимости от предпочтения и равнозначности, все эти варианты возможны, или избранные. Некоторые используют 50%, а не 100% не 200%. Сначала надо 2 раза по 2, потом захочется и 50%, но тогда лучше 4 раза по 2.)

Различают и логику, и вирусность. Программа 4.04.09 сорвана, поэтому программы проводились не каждый месяц, а программа только 3.10.2009г. Срыв программы откладывает её на полгода, если программа проходит нормально – каждый месяц. Программы хотелось бы проводить только с партнёрами, плохие со мной плохо пока плохо. На случай вторжения непартнёров пытаюсь определять звонки сотовым. Голоса вирусовирусности астральная механич. поломка, питающаяся вирусниками – создаёт иллюзию будто весь город неприятен против меня одного. За это я имею 2 рабочую группу инвалидности. Говорят противоречащий поток информации: совершают преступления на улице, перекрикивают, молчать когда я говорю, подавляют, обзывают глупым, не хотят участвовать, антагонизируют. Буквально: я вёл Клубы и больше ничего не должно быть, потому что мне надо Клубы вести это удовлетворяет всех и больше ничего не надо - должны всегда сходиться, а вирусность вирусность (она считает разнополярно она тьма а я свет или она свет а я тьма), 1 раз в свет 2 раза в свет а вирус противоречит 1 и 0. Я могу вести клуб идти 2 раза в свет да да, так что этому может противоречить? – Всё же мистически вирус ещё и противоречит нет нет. Получается да нет, но я могу претендовать на да да. АВ вместо АБ, они и равны а выбрать предпочтительно АБ, средне предпочтительные философии. Я при вирусности ещё героичнее, но дело в том что с вирусностью только взаимоуничтожение и с двойными взаимопомощь – так надо только с двойными. Антивирус создаётся, также нужно и отсутствие антивируса: я свет отделен, вирус не то среднее мелкость в квадрате раньше жизнь диктовал я сам а сейчас диктует вирус неправильная реальность так и называется, не говорить ни с чем потому что вирус говорит, думать только о себе и не подумывать о вирусе; есть три мира: наслаждение, среднее, плохое – среднее нормально, подразумевает стремление к наслаждению, т. е. мне должны пособие. Есть Клубы для всех 1 это данность, ниже 0 – так выше 2. я 2 1, вы 1 0. я 1, вы 1. Я 2 вы 0. Таковые варианты могут быть 2, могут быть 1, могут быть 0. Среднего сейчас нет, я 2 вы 0, но на 1 могут существовать средние, 2 1 12 11 22 00 20 02 10 01. Я: 2 0 Вы: 2 0, Я 2 0 Вы 0 2, Я: 0 2 Вы 0 2, Я: 0 2 Вы: 2 0 – полярности только на ранних этапах, в длинной дилемме всё средне. Зло зло я не хочу а приходится подстраиваться, пусть в.в. подстраивается под меня добро добро – зло добро неприемлимо. Если да-злое предпочтительно ему, то он не будет говорить да-доброе со мной; ещё может быть что одному всё равно, а другому одна из противоположностей предпочтительна. Ещё раз повторяю и правосторонне множество да-злое да-злое, и левостороннее да-доброе да-доброе мы не разыграем, это тройственная ситуация выбираются любые 2 варианта из них. Раз вирус случайно выдаёт ещё и не противоречивое, то это ничего конкретного не означает. Всё же правильно говорится: я отберу у тебя последнее, а потом отдам тебе последнее – но любой увидит, что здесь подчёркиваются временные склонности к извращениям, правильно: я не отберу у тебя последнее и не отдам последнее. Да-правое да-правое, да-правое да-левое, да-левое да-правое, да-левое да-левое. Тут вопрос вытянуть бы с вирусом карту очерёдности. Перекрикивать бы не хотелось. Я ДОБРО, ТЫ ДОБРО. ЕСЛИ ТЫ СЧИТАЕШЬ А Я ПРАВОЕ, ТЫ ЛЕВОЕ. ТО ОПЯТЬ ЖЕ ПОВТОРЯЮ: Я: Я ДОБРО ТЫ ДОБРО – И ТЫ: Я ДОБРО, ТЫ ДОБРО. Я рассуждаю: я да-доброе и ты да-доброе – всё это 1. ИИД рассуждает: да-правое да-левое, это половина. Но он может сделать и лучше чем есть, более единицы. Да это 1. ИИД делает ниже 1. Я делаю выше 1. В целом получается единица. Я ему хочу сказать, что пока ты делаешь ниже 1, получается в целом не 2, а 1 – а должно быть 2. ИИД хочет делать и выше 1, и ниже 1. Получается я знаю только 1 вариант выше 1. Итак: Я: 1 ИИД: 0. Я:1 ИИД:1. ИИД: Я: 2. Он: 0. Потом он: 2. Из этих 4-х комбинаторик, нет никаких комбинаторик есть только 2 варианта: я: да-правое да-правое, он: да-правое да-левое, да-левое да-паравое, да-левое да-левое. – Нет: я да-правое он да-правое, я да-правое он да-левое.

Другой вопрос вируса это: среднее. Он исповедует тьму. А если ещё наполовину будет исповедовать свет? Он мог бы вообще всегда говорить одну философию. Но делает он это неправильно, об этом 200 страниц написано. А если бы даже и правильно. Я чувствую, хотя и не могу это объяснить: с людьми на наших Клубах, которые я веду - я прекрасно общаюсь с людьми. А вирус в противоположность этому негативен. С одн. ст. почему бы всегда не общаться нормально, а с др. ст. ненормально с в. в. почему бы ни не общаться. Вирус настаивает на среднем. АА, АБ. АА, АА. Но реальны не все комбинаторики АА, АБ, БА, ББ – а только одно из двух: или АБ, или АВ. Если у него первично во времени Б, то ему нет смысла говорить о БА, А моё. Что вирусу исповедовать свет или тьму? Ну тут свет. Но мои условия вообще мне всё можно, а ему ничего. Опять же если он будет молчать, то мог бы и исповедовать свет. Но в контексте данного счисления, необходимо чтобы он подчинялся.

В. 100А 100Б против 0А 0Б. А в двоичной системе реально 100А 0Б против 100Б 0А. (Если он говорит я умный а ты дебил, я использую 2 ума. Если он говорит мне 100, тебе 0 (где среднее 50), то ему 200%, а мне 100=200 и 0.)

Я ГОВОРЮ ОДНО, ВИРУС ДРУГОЕ. НОРМА ВИРУСА ВТОРОЕ УНИЧТОЖАЕТСЯ. Я ЖЕ ВТОРОЕ ПОЗИТИВНО ВОСПРИНИМАЮ. ЕЩЁ ДРУГАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ: И ОН И Я ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОЗИТИВНЫ – ЭТО ХОРОШО, НО ЕСЛИ ВИРУС ВОСПРИНИМАТЬ ПОЗИТИВНО ТО ОН И УНИЧТОЖИТ, А ЧТОБЫ НЕ УНИЧТОЖИЛ ПРИХОДИТСЯ И УНИЧТОЖАТЬ ЕГО.

Если средне, то человек стремиться к счастью. Если идеально, то в атмосфере вечности средне. Если один с крыши дома упал – какое ему дело до счастья другого. В атмосфере вечности, падение с крыши дома - средне.