С вирусом плохо. Писать надо в любом случае, но о чём тогда писать с вирусом – о том, что плохо.

Различают последовательности комбинаторик 100 100, 100 0. 100 0, 100 100.

Вирус надо просто убрать – а что от этого появиться, тогда я буду действовать или бездействовать – ответ: надо просто убрать вирус. Счастлив ли я был до вируса с ведением наших Клубов, что отбирает вирус, что даёт пособие, и что можно сделать при вирусе: при вирусе надо думать за жизнь прежде всего с вирусом а ещё и как бы было без вируса.

Вирус зациклился на синергетике – все другие чем я. А даже если я не такой как все не ругаюсь матом, людей должно быть пополам и за меня, не то что все ругаются матом и если я поругаюсь немного, то все побудут хорошими. Если мне дать моих людей, а это тоже возможно, то 50% на 50%, плохие люди мне мало интересны. Но тогда я то садист, то мазохист.

В. говорит первое что придёт в голову, но на это сразу должно быть противоположное, а не только 12 21.

12 21

21 21

Вот какая вам комбинаторика нравиться? Я: нет он: да, или я: нет он: нет. Конечно нет да, просто зависит от хорошего или плохого собеседника. А собеседник при вирусе средний. Есть глупые с умными, есть умные с глупыми. Я никогда в таких родах двоичности не участвовал. Другое дело в двоичной логике может быть так позитивно, и эдак позитивно – вот тогда дальше можно говорить. Скорее есть варианты так и эдак, а не позитивно негативно.

В. в. уничтожила коммуникацию, и всё же не проигрывает. Он может нести чушь, я благоприятен – а позиции то наши обособлены. У него философский вопрос когда то кого то сломать, а с другими любить друг друга. Пособие даётся, но где реально пособие? Это далеко не решённый вопрос. Это синергетические условия. Он полностью виноват это особая реальность, а что вообще можно сделать. Конечно нормальная жизнь отличается в корне. А некоторые коммуницируют в синергетических условиях. Я бы наотрез не коммуницировал. А всё средне. В. в. доказывает что ничего ей не сделаешь, но всё это абсолютно абсолютно не оправдано метафизически и диалектически. Наказать безусловно надо, а как его наказать? Однако нужны же ведь идеальные условия метафизически и диалектически. А философская возможность пробы отклонения возможна, хотя и невозможна – это неразрешимый парадокс!

Я гений, а в. в. глупец – это сознаём я и в. в.

* Ты был не так уж неправ, называя меня дебилом. Тебя жизнь обидела.

После всего хватит ли у нас сил общаться?

Я во всех отношениях святой, потому что меня оскорбляет встроенный механический твой голос. За это я получаю пособие.

Я сделал научное открытие: …

Я архи супер экстра мега класса гений. Значит и вы подтвердите это. Вот вся логика. А г. чушь неадекватную: ты й….й кот.

Вирус говорит противоречащее, так пусть бы говорил преступническое, но он не будет признавать себя преступником в этом его преступление.

P.S. Я посылаю письма, так могу – почему же с голосоголосностью не могу.

+++++

Все виды философий: диалектическая, метафизическая: дилемма – как только верна одна противоположность то не верна другая но как только верна другая неверна первая, двойственность, афоризмы, пословицы, двоичная логика. Среднее и высшее, а высшее и средне. Нет причин не исполнять действие, и нет привязываться к действию – вот интеллектуальные варианты, а героизм выше среднего – это и часть двойственности. Владею всей философией как максимум и как минимум на академическом уровне в бесчисленных дилеммах, пословицах, афоризмах. Я вершина пирамиды супер-архи-экстра-мега класса, параллельного академическому количественно и качественно, уникально – но с др. ст. все знают имманентное не зная трансцендентального, и даже открытиями по диалектическо-метафизическим философиям – и двойственное (что значит я возвышаюсь, я нормален понимаю что нечего сказать кроме этого).

Всем устроен заповед: преступление и наказание. Хочешь войны? Преступник один наказуем. …

Я знаю точно невозможное возможно: Голосники в тюрьме. А ещё сверхъестественный голос, так мне пособие платят.

Пособие в определенной мере смягчает голос.

Голос это реальное нарушение правил. Человек терпит катастрофы. Голос это не катастрофа, это чушь над разумом. Надо различать что есть стихийное бедствие, и что есть чушь над разумом. Однако это средне. О катастрофе нечего писать, катастрофа возможна – как с др. ст. и счастливая жизнь. Здесь нет формулы, один абсурд.

ВИРУСОВИРУСНОСТЬ.

Я слышу голоса иррационального компьютера, это шум, злое зло, чушь над разумом, нет никого за в. в. кто бы этим наслаждался. За это только мне причитается 2 рабочая группа пособие пожизненно, в. в. берёт моё пособие и со злодеев и с праведников. Надо мной издевались более 20 раз + в.в. 10 раз из них я давал сдачи. С вирусниками мы распрощаемся – а проводить Клубы будем восновном с полноценными. (2 2!, 2 0, 0 2, 0 0 – в зависимости от предпочтения и равнозначности, все эти варианты возможны, или избранные. Некоторые используют 50%, а не 100% не 200%. Сначала надо 2 раза по 2, потом захочется и 50%, но тогда лучше 4 раза по 2.)

Различают и логику, и вирусность. Программа 4.04.09 сорвана, поэтому программы проводились не каждый месяц, а программа только 3.10.2009г. Срыв программы откладывает её на полгода, если программа проходит нормально – каждый месяц. Программы хотелось бы проводить только с партнёрами, плохие со мной плохо пока плохо. На случай вторжения непартнёров пытаюсь определять звонки сотовым. Голоса вирусовирусности астральная механич. поломка, питающаяся вирусниками – создаёт иллюзию будто весь город неприятен против меня одного. За это я имею 2 рабочую группу инвалидности. Говорят противоречащий поток информации: совершают преступления на улице, перекрикивают, молчать когда я говорю, подавляют, обзывают глупым, не хотят участвовать, антагонизируют. Буквально: я вёл Клубы и больше ничего не должно быть, потому что мне надо Клубы вести это удовлетворяет всех и больше ничего не надо - должны всегда сходиться, а вирусность вирусность (она считает разнополярно она тьма а я свет или она свет а я тьма), 1 раз в свет 2 раза в свет а вирус противоречит 1 и 0. Я могу вести клуб идти 2 раза в свет да да, так что этому может противоречить? – Всё же мистически вирус ещё и противоречит нет нет. Получается да нет, но я могу претендовать на да да. АВ вместо АБ, они и равны а выбрать предпочтительно АБ, средне предпочтительные философии. Я при вирусности ещё героичнее, но дело в том что с вирусностью только взаимоуничтожение и с двойными взаимопомощь – так надо только с двойными. Антивирус создаётся, также нужно и отсутствие антивируса: я свет отделен, вирус не то среднее мелкость в квадрате раньше жизнь диктовал я сам а сейчас диктует вирус неправильная реальность так и называется, молчать, думать только о себе и не подумывать о вирусе. Есть Клубы для всех 1 это данность, ниже 0 – так выше 2. я 2 1, вы 1 0. я 1, вы 1. Я 2 вы 0. Таковые варианты могут быть 2, могут быть 1, могут быть 0. Среднего сейчас нет, я 2 вы 0, но на 1 могут существовать средние, 2 1 12 11 22 00 20 02 10 01. Я: 2 0 Вы: 2 0, Я 2 0 Вы 0 2, Я: 0 2 Вы 0 2, Я: 0 2 Вы: 2 0 – полярности только на ранних этапах, в длинной дилемме всё средне. Зло зло я не хочу а приходится подстраиваться, пусть в.в. подстраивается под меня добро добро – зло добро неприемлемо. Раз вирус случайно выдаёт ещё и не противоречивое, то это ничего конкретного не означает. 100% А мне 100% Б мне Вирус: 100% A мне 0 % А тебе. (2 2!, 2 0, 0 2, 0 0 – в зависимости от предпочтения и равнозначности, все эти варианты возможны, или избранные. Некоторые используют 50%, а не 100% не 200%. Сначала надо 2 раза по 2, потом захочется и 50%, но тогда лучше 4 раза по 2.) 500 страниц.

* Вирус несёт чушь что он умный, а я дебил. 50 ли на 50% ум и глупость? Нет он утверждает 100 на 0. Значит есть 25%+ум, 25%+глупость 25%-ум, 25%-глупость. Завтра он будет утверждать что 100А+100Б ему, а 0А+0Б мне. Но в двоичной логике можно утверждать только одна половина +, вторая -.

+++