ИСТОРИОГРАФИЯ ГЕНЕАЛОГИИ КРЕСТЬЯНСТВА

Приступая к исследованию, была изучена литература, посвященная генеалогии как вспомогательной исторической дисциплине, посвященная исследованиям родов различных сословий в России: дворянским, купеческим, крестьянским родам и т.д., опубликованным как в XIX, так и в XX веке. Также была изучена литература, посвященная крестьянству в целом.

В историографии генеалогии как вспомогательной исторической дисциплины и генеалогии крестьянства можно выделить несколько этапов:

1. Конец XVIII в. – начало XX в. Период господства дворянской историографии, развитие теоретической генеалогии, методов изучения источников и составления родословных. Единственной работой по крестьянской генеалогии была статья Д.Ф.Кобеко о крестьянской ветви рода Строгановых.

2. Начало XX в. – 1960-е гг. В этот период отечественная советская историография отрицала роль генеалогии в историческом исследовании. Советские ученые отрицательно относились к генеалогии, хотя и признавали ее важную роль в исторической науке. Генеалогия была одним из элементов исследования историков. Но ценность этих работ заключалась в том, что они указали ряд проблем истории России, научное исследование которых неразрывно связано с генеалогическими изысканиями. Тем не менее ей была отведена пропагандистская задача при изучении крестьянских и рабочих родов. Генеалогия развивалась в русле источниковедческих работ, обращенных на изучение источников XV – XVIII вв. и через них на изучение генеалогии. Генеалогия по-прежнему решала задачу реконструкции родословных. Единственной работой по крестьянской генеалогии была статья А.А.Введенского о крестьянах Строгановых.

3. 1968 – 1972 гг. Переходный период, когда началось систематическое изучение крестьянских родов вместе с публикацией крестьянских архивов. Однако, как и в предыдущий период, изучение и развитие генеалогии шло через анализ источников.

4. 1970-е – 1980-е гг. Этот период характеризуется появлением теоретических и историографических работ по генеалогии в советской исторической науке. В этот период произошло резкое увеличение количества работ по источниковедению, историографии, статей и монографий, посвященных как изучению генеалогии непривеллигированных сословий в целом, так и отдельных родов. Все исследования проходили в русле изучения социально-экономических процессов.

5. 1990-е гг. Этот период является продолжением предыдущего, но отличается обращением к генеалогии еще и XX века. Увеличилось количество работ, посвященных изучению отдельных дворянских, купеческих, крестьянских родов. Появились работы популяризаторского характера с целью привлечь людей к изучению своих семей, в связи с чем появились любительские генеалогические исследования. В этот период возобновили свою работу генеалогические общества, и началось воспроизведение изданий XIX – начала XX вв.

В XIX веке считалось, что крестьяне по сравнению с другими сословиями не играют существенной роли в развитии общества. Опираясь на это положение, подавляющее большинство историографии было посвящено дворянской генеалогии.

Но ее опыт пригодился и для изучения крестьянской генеалогии – сравнительно новым направлением в русской генеалогии. При составлении родословной схемы и родословных росписей были использованы справочник П.В.Долгорукова “Российская родословная книга”[4] и “Дворянские роды Российской империи” под редакцией С.В.Думина[5]. Дело в том, что Долгоруков в родословные росписи внес существенный элемент, нашедший широкое применение в отечественной генеалогии. П.В.Долгоруков разбил росписи на колена и рядом с каждым именем стал ставить его порядковый номер и указывать номер отца. Это облегчало поиск происхождения любого представителя рода и позволяло быстро определить степени родства между отдельными лицами. Тот же принцип составления родословных применял и С.В.Думин.

Заслуживает внимания вышедший в 1886 году справочник по истории родов русского дворянства П.Н.Петрова. Для этого времени совершенно уникально его мнение о великой роли рода в истории, в связи с чем необходимо изучать истории родов[6].

Ценным методическим указанием является предложение П.Н.Петрова начать изучать род с выяснения происхождения рода и посильного выяснения времени его образования[7].

В 1886 году в журнале “Северный вестник” вышла совсем неприметная статья члена Центрального Статистического Комитета И.М.Красноперова. Его статья посвящена переделу общинных земель и является единственной работой по Бугурусланскому уезду Самарской губернии. В связи с этим статья становится очень ценной. С этого времени в печати больше не наблюдаются работы, относящиеся к данному региону[8].

Цель статьи можно сформулировать следующим образом: выяснить, по каким причинам крестьяне делят землю, какие принципы они в это закладывают.

В целом И.М.Красноперову удалось достичь своей цели и внести ясность в понимание факта передела земель как, возможно, своим современникам, так и нынешнему поколению историков. Статья ценна анализом фактов передела земли, фактическим и цифровым материалом, так как все основано на анализе конкретных общин на местах. Цифровой материал уже сложно найти в архивных источниках, но фактический точно подтверждается архивными документами 5-го фонда “Самарской губернской земской управы” и 150-го фонда “Самарской казенной палаты” Государственного архива Самарской области. Также статья подтверждает многие факты из истории изучаемого села Баландино и крестьянского рода Анисимовых, рассказанные ныне живущими и уже умершими Анисимовыми.

И.М.Красноперов свою главную задачу решил на основе анализа большого количества общин. Однако автор взял не все общины, а выборочно, в основном волостные центры, что влечет за собой неполное отражение происходившего передела земель, как очень важного факта крестьянской жизни. В итоге отсутствует целостное представление о ходе этого процесса. На отдельных примерах показаны лишь тенденции, особо впечатляющие факты. Это в свою очередь может повлечь неправильные или неточные выводы, так как в каждой отдельной общине передел земли происходил по-разному, хотя и с сохранением общей цели – передела земли по наличным душам.

Большое значение работе придала бы таблица или список населенных пунктов и общин, которые были изучены И.М.Красноперовым на предмет передела земель, но в данной статье они, к сожалению, отсутствуют.

На рубеже веков вышел курс лекций по геналогии Л.М.Савёлова, который считал, что надо изучать историю семей независимо от их социального положения[9], но практически в начале XX века публиковались работы, посвященные дворянским родам.

Л.М.Савёлов попытался также развить методику работы с родословными. Если по исследуемой фамилии не было достаточного количества необходимых материалов, он рекомендовал применять восходящие родословные, поскольку легче прослеживать родство от более близких к нам по времени лиц к менее известным предкам.

По генеалогии крестьян единственным опытом в XIX – начале XX вв. были работы Н.Устрялова и Д.Ф.Кобеко о крестьянах Строгановых, да и то лишь потому, что они представляли собой одну из линий известного рода “именитых людей”, возведенных в XVIII веке в баронское достоинство[10].

Таким образом, до XX века крестьянские родословные почти совсем не разрабатывались.

Отечественная историография советского периода (до 60-х гг.) совсем отрицала роль генеалогии в историческом исследовании. Но в 30-40-е гг. практически единственным историком, который систематически занимался генеалогическим исследованием был С.Б.Веселовский. Он развивал и продолжал методику, разработанную учеными предшествующего поколения, которые видели свою цель в изложении истории рода[11].

В 1939 году в своих лекциях С.Б.Веселовский признал перспективы работ по генеалогии крестьян и говорил, что генеалогия может существенно помочь при исследовании вопросов истории крестьянства. Однако эта проблема была поставлена лишь в плане пожелания[12].

Вслед за С.Б.Веселовским А.А.Зимин также оценивал как весьма плодотворные генеалогические изучения крестьянских и купеческих семей. Он писал, что генеалогия призвана изучать историю семей различного социального происхождения[13].

Первым вкладом в советской исторической литературе в изучении генеалогии крестьянских родов являются работы А.А.Введенского о Строгановых[14]. Но как и в XIX – начале XX вв. до середины 60-х гг. это были единичные (единственные) работы.

В советской отечественной историографии до середины 60-х гг. наблюдались серьезнейшие перекосы в приоритетах, связанных с выбором для исследования тех или иных проблем. В центре внимания историков всегда был поиск ответов на вопрос, когда начался процесс расслоения крестьянства, когда имущественная дифференциация стала перерастать в социальное неравенство и расслоение. Разумеется, эти проблемы весьма важны, но они, к сожалению, отодвинули в сторону другие, как тогда казалось, менее важные вопросы, касающиеся технологии сельского производства, быта крестьян и т.п.

Поэтому в 50-60-е гг. не писали даже о генеалогии, не говоря уже о генеалогических исследованиях. А если и писали, то приемущественно в негативном плане. Это работы А.А.Введенского и А.И.Гуковского[15]. Кстати, А.А.Введенский автор, вышедшего в 1962 году исследования о роде Строгановых.

Только с середины 60-х годов начали выходить статьи, посвященные зарождению и складыванию крестьянских родов в XVI – XVII вв., где отчетливо проявилась тенденция к прослеживанию судеб отдельных крестьянских родов на протяжении нескольких поколений, к выяснению генеалогических истоков этих родов, к установлению социального статуса родоначальников и их последующих потомков.

Среди этих работ можно назвать статью Н.П.Воскобойниковой, где опубликован архив крестьянской семьи Артемьевых-Хлызовых. Сохранившиеся актовые материалы позволяют изучить не просто историю крестьянских семей, а историю “лучших мужей” на черносошном Севере в XVII веке. Эти документы дают широкий горизонтальный срез семьи в двух-трех, реже четырех-пяти поколениях. Подобная публикация крестьянского архива была проведена впервые[16].

Сегодня в работах по истории феодального землевладения XVI–XVII вв. уже реконструированы архивы около полутора десятков крестьянских семей. Под архивами в данном случае подразумеваются от двух-трех до нескольких десятков актов, относящихся к одной семье. Такие акты относятся обычно к ограниченной территории – это Север Европейской части России, Поморье, Приуралье, районы, где преобладало черносошное землевладение и долгое время сохранялась собственность крестьян на землю[17].

Необходимо отметить статью Н.Е.Носова, посвященную возвышению крестьянских семей, занимавшимися торговлей и промыслами, и укреплению их капиталов в XVI веке[18].

Исследования истории крестьянской семьи в этот период ограничивались изучением экономических процессов в деревне, расслоения общины. Изучение крестьянства шло без изучения и влияния на его развитие родственных связей в среде самого крестьянства, без учета происхождения того или иного рода и его истории.

Только в 70-80-е гг. стало выходить много статей, но посвященных обзору историографии, определению задач и возможностей генеалогии, основного круга ее источников, связи генеалогии с другими вспомогательными историческими дисциплинами[19].

В 1974 году А.А.Амосов, изучая актовые материалы, пришел к мысли, что наравне с дворянами и крестьяне собирают документы относящиеся к их семье. Он отметил “глубокую связь” истории рода с общим ходом истории страны, что доказывает неразрывность этих двух процессов и необходимость их совокупного изучения[20].

М.Е.Бычкова в 1977 году отмечала, что история семьи исследователями XIX века описывалась вне связи с общеисторическим процессом. Утверждая это, она вступала в полемику с П.Н.Петровым, который еще в 1886 году убедительно доказал существование такой связи[21].

Во второй половине 70-х – 90-х гг. изучению крестьянских родословных стало уделяться больше внимания, но серьезных исследований крайне мало. Опытом исследований крестьянских генеалогий стали труды М.М.Громыко, М.Г.Кротова, М.Ф.Прохорова, Н.Ф.Филатова, М.Б.Петриченко[22].

Важным историографическим событием этого периода стало появление в 1977 году генеалогического сборника статей “История и генеалогия. С.Б.Веселовский и проблемы историко-генеалогических исследований”. В этом сборнике нашло отражение расширение генеалогических объектов за счет обращения к таким социальным слоям и классам, как купечество и буржуазия, крестьянство и рабочие[23].

Наиболее изученными в этот период оказались крестьянские рода Сибири. Крестьянская генеалогия Сибири изучалась В.А.Александровым, М.М.Громыко, З.Я.Бояршиновой, А.Д.Колесниковым, Ю.С.Булыгиным, А.А.Лебедевой, Л.М.Сабуровой.

В данной работе привлекались только исследования М.М.Громыко, как наиболее универсальные и всеобъемлющие. Ее анализ генеалогических данных источников по Сибири дает хорошую возможность проследить характер заселения Сибири, связь крестьянского населения с казачеством и служилыми людьми, характер “большой семьи” в сибирской деревне. Работа показала, что только на основе широкого круга разнородных и разновременных источников (ревизских сказок, первичных материалов ревизий, метрических книг, посемейных списков, переписных книг, исповедных росписей и др.), их изучения и сопоставления, можно написать достоверную историю крестьянского рода. Именно генеалогические данные в сочетании со статистическими дают основу для исследования крестьянской семьи как малой социальной группы[24].

По мнению М.М.Громыко, изучение истории крестьянских семей может дать важные сведения для ряда аспектов проблемы колонизации окраин и ранней истории многих ныне существующих населенных пунктов: это выявление мест выхода переселенцев и внутренних миграционных путей; датировка основания сельских населенных пунктов; рост этих поселений; специфика структуры семьи на разных этапах заселения; родственные связи с коренным населением; степень устойчивости приживания на новых местах и сроки привыкания к новой обстановке выходцев из разных социальных слоев и различных географических районов; соотношение естественного и механического прироста и др[25].

По советским крестьянским родам вышел сборник “Крестьянские династии России”. Он был составлен в пропагандистских целях и своей задачей ставил через рассказ о крестьянских родах прославить колхозный строй, крестьянский труд, поддержание семейных традиций и изучение семейной истории[26].

Статья Н.П.Воскобойниковой на обширном архивном материале отражает социально-экономическую жизнь двинского крестьянского рода Щепоткиных, его историю на протяжении всего XVII века. И таким образом, эта работа была полезна тем, что предоставила опыт изучения истории региона (в данном случае черносошного Севера) и его населения, а также заселения и колонизации Сибири, через исследование истории жившего здесь конкретного крестьянского рода[27].

Большой интерес представляет, вышедшая в этот период, работа А.И.Аксенова, посвященная генеалогии московского купечества. Но из всей работы для нас наиболее полезной была первая глава, которая носит метологический характер. В ней еще раз указаны задачи генеалогии в исторической науке, но в отличие от предшествующих своих работ описаны источники, а также даны и описаны универсальные методы изучения родословных, среди которых большое значение придается методам идентификации лиц[28].

В 90-е гг. увеличилось количество публикаций по крестьянским генеалогиям и по истории крестьянства. Одним из таких исследователей стал М.Ф.Прохоров. Он провел демографическое исследование семей крепостных крестьян на примере Покровской вотчины Нарышкиных, применяя метод привлечения широкого комплекса разновременных источников. Тем самым М.Ф.Прохоров изучил и сделал всесторонний анализ структуры и состава этих семей. Такого рода исследования дают более точные и детальные знания о семьях (родах), их численности и помогают в изучении их генеалогии. Помимо этого статья была полезна тем, что показала еще раз круг источников необходимых для проведения демографического исследования при изучении генеалогии крестьян. Для наглядности статья снабжена таблицами и родословными схемами[29].

Помог опыт Н.Ф.Филатова по генеалогии бобыльско-крестьянских родов, живших в XVII веке[30].

Одной из немногих работ, направленных непосредственно на изучении крестьянской генеалогии стала статья М.Б.Петриченко, посвященная трехсотлетней истории конкретной крестьянской семьи. Автор попытался дать краткий очерк своей семьи в виде родословной росписи. И хотя был привлечен обширный комплекс источников, все равно работа продолжает страдать недостаточной проработанностью темы и преувеличением роли своей семьи в историческом развитии России. Тем не менее, эта статья отражает все возрастающий в последнее десятилетие XX века интерес к истории своих семей, прежде всего крестьянских[31].

Монография М.Е.Бычковой и последняя монография по генеалогии в XX веке, вышедшая в 2000 году, подводит итог всему развитию генеалогии со времен возникновения человечества до ее состояния на современном этапе. В ней дается обзор источников, несущих генеалогическую информацию, обстоятельный обзор отечественной историографии как дореволюционной, так и советской. Излагаются современные методы работы генеалогов, в том числе опыт зарубежных ученых. Объясняются законы генеалогии и генеалогические термины. Даются полезные советы и правила по составлению родословных любыми лицами, учитывая накопленный генеалогией опыт. Уделяется внимание изучению и степени разработанности родословных крестьянских, купеческих, рабочих семей. Однако, несмотря на такие преимущества, упор все-таки делается на дореволюционную историографию и на разбор состояния источников и развития генеалогии в средневековье. Тем не менее монография М.Е.Бычковой является важным шагом в обобщении накопленного генеалогией опыта за все время ее существования[32].

В 90-е гг. расширилась область исследований: стали более основательно изучать повседневную жизнь крестьян, их быт, традиции, нравственность, проводятся социо-культурные исследования.

Одной из таких работ, вышедшей в 1991 году, является книга М.М.Громыко о сельскохозяйственных знаниях крестьян, их духовном и социальном опыте, культуре, нравственности, праздниках, религиозности и др. Отличительной особенностью монографии стало то, что М.М.Громыко рассмотрела жизнь и деятельность крестьян по архивным и опубликованным материалам не одного региона, а многих регионов России (преимущетсвенно за XIX век). Эта монография стала отказом от традиционного негативного отношения к крестьянству и описания его истории. Одновременно были показаны общие моменты в истории крестьянства разных регионов, общие традиции, что делает работу М.М.Громыко весьма полезной при изучении быта и нравов рода Анисимовых[33].

Продолжением изучения быта крестьян, сельскохозяйственного труда, но преимущественно за XVIII век, стал фундаментальный труд Л.В.Милова. В этой фундаментальной монографии особое внимание обращается на раскрытие роли природно-климатического фактора в развитие сельского хозяйства. Ценность и значимость ее тем высока, что на основе тщательного анализа источников даются обстоятельные очерки о повседневной жизни русского крестьянина. По сути, в работе дана новая концепция социально-экономической истории России[34].

В целях изучения вопроса об образовании и начальной истории селений в Самарском крае в XVIII веке была использована статья Л.М.Артамоновой. В ней на материалах крестьянских наказов в Уложенную комиссию и устных преданий была сделана попытка пролить свет на историю образования селений в Самарском крае, выявить дополнительную информацию, которую несут эти источники, а также показать широкие возможности крестьянских наказов по ранней истории селений Самарской земли[35].

XX век является не менее интересным, чем XVIII или XIX век. О гражданской войне накоплена обширная историография. Отдельные упоминания о военных действиях в гражданскую войну в районе села Баландино весной 1919 года дает “Краткая история гражданской войны в СССР”. Но эти упоминания крайне фрагментарны и не могут дать полного представления о происходивших событиях[36].

Изучая крестьянство в XX веке, нельзя не обойти такие важные процессы как коллективизацию и раскулачивание. П.В.Семернин показал процесс развития политики советского правительства и ВКП(б) по отношению к кулачеству и к коллективизации. Им была дана классификация кулаков, методы и практика их ликвидации. П.В.Семернин пишет, что это было необходимо потому, что “после свержения власти помещиков и буржуазии кулачество являлось главной контрреволюционной силой в стране, служило опорой внутренней и внешней контрреволюции”[37].

В 90-е гг. точка зрения кардинально изменилась. Как считает Н.А.Ивницкий, “раскулачивание не вызывалось ни политической, ни социально-экономической обстановкой того времени”. И этот процесс наоборот привел к резкому ухудшению политической, социальной и экономической обстановки в стране[38].

Период начала 30-х гг., в частности голод и экспорт хлеба в 1932-1933 гг., освещает статья Л.И.Гинцберга. Он считает, что сильнейший голод 1932-1933 гг. в стране и в том числе в Средне-Волжском крае, был вызван не только коллективизацией, но и экспортом хлеба за рубеж[39].

Было использовано приложение “Словарь древнерусских слов” к книге “Житие Аввакума и другие его сочинения”. Оно помогло выяснить значение и смысл многих слов, которые были присущи только селу Баландино, и в том числе роду Анисимовых[40].

Большое значение имеет литература источниковедческого характера. Среди них можно назвать статьи Е.Н.Баклановой, Л.И.Панина, Н.А.Ивницкого, И.И.Глуховской, С.Н.Романовой, М.В.Борисенко и В.Н.Рыхлякова, которые оказались наиболее полезными для настоящей дипломной работы.

Работа Е.Н.Баклановой показала значение переписных книг для истории крестьянских семей, но автор в силу специфики своей работы дала статистическую, а не генеалогическую обработку этих материалов[41].

Представила ценность статья Л.И.Панина, в которой привлекается внимание к такому источнику как “Списки населенных мест”. В ней, одновременно, сделана попытка изложить, хотя бы в кратких чертах, историю возникновения “Списков” и дать критический анализ их состава и содержания[42].

Н.А.Ивницкий сделал критический анализ сборников документов по истории коллективизации сельского хозяйства, опубликованных в 1960-е гг[43].

Для данного исследования очень пригодилась статья И.И.Глуховской. Она была полезна тем, что в ней дается краткая характеристика тех источников, в которых можно почерпнуть информацию о непривилегированных слоях населения, в первую очередь о крестьянах[44].

Статья С.Н.Романовой дала сведения о церковных источниках, их классификацию, способах хранения этих документов[45].

Статья М.В.Борисенко представляет критический анализ данных всероссийской переписи 1897 года. В ней даются информативные возможности переписи для генеалогических исследований крестьянских родов, хотя, по убеждению автора, это очень сложная работа из-за уничтожения первичных переписных листов[46].

Статья В.Н.Рыхлякова посвящена описанию источников, которые могут дать генеалогическую информацию по XX веку после 1917 года[47].

Источники дореволюционного периода исследованы неплохо, но до настоящего времени в литературе крайне недостаточно освещена источниковая база генеалогии XX века. Лишь некоторые аспекты российской генеалогии XX века рассмотрены в статьях и докладах на конференциях И.А. и Д.Н.Антоновыми, М.В.Борисенко, Л.И.Бусловой, А.В.Елпатьевского, В.Б.Кобрина, О.Н.Наумова, С.И.Романовой, В.А.Сидоровой, Л.Е.Татиевской и других[48].

Чтобы понять историю развития генеалогии в советский период была использована статья Р.Г.Красюкова. В ней делается объективный историографический анализ наиболее значимых работ по генеалогии, которые дают полную картину истории генеалогии. Эта статья является продолжением работ А.И.Аксенова и М.Е.Бычковой, посвященных этой же проблеме в XVIII – начале XX вв.[49].

В 90-е гг. XX века, после почти 100-летнего перерыва, вновь стали выходить работы библиографического характера. В этих статьях указывалась вся литература по генеалогии, вышедшая в 90-е гг[50]. В 1998 году вышло две библиографические работы, где были помещены все работы по генеалогии, вышедшие за весь период существования этой науки[51].

Автором данной дипломной работы А.А.Ларичевым по теме “Крестьянский род Анисимовых” было опубликовано несколько работ в журналах “Гербовед” и сборнике Платоновских чтений[52].

Несомненный интерес представляют статьи, посвященные истории рода Анисимовых, биографиям его членов. Это биографии Юрия Максимовича Анисимова и Василия Ивановича Анисимова. Они были написаны с их слов[53].

Следует указать на статью “Двадцать семь Иванов Анисимовых”, опубликованную в тольяттинской газете “Площать Свободы”. Она посвящена краткому описанию истории рода Анисимовых на всем протяжении времени его существования. Имеются и другие статьи[54].

Для составления примечаний были использованы два издания словаря В.И.Даля[55], словарь С.И.Ожегова[56], различные словари и энциклопедии[57].

Тем самым, проведя историографический анализ, надо признать, что все исследования по генеалогии, изданные в XIX – начале XX века, посвящены генеалогии дворянства, главной целью которых было стремление подчеркнуть положительную роль дворянства в отечественной истории. Теоретические работы русских генеалогов опирались опять же на дворянскую генеалогию. По генеалогии других сословий выходило незначительное количество работ, а по генеалогии крестьянских родов их вообще нет, за исключением рода Строгановых.

В советское время генеалогии уделялось очень мало внимания, она стала подчиненной исторической дисциплиной. Авторы в большинстве своем рассматривали проблемы генеалогии применительно к отечественной истории XIV-XVI вв., то есть эпохи феодальной раздробленности и времени образования и развития единого Российского централизованного государства. В меньшей степени они касались последующих эпох. И это имеет свое объяснение – в традициях генеалогической науки дооктябрьского периода.

Призывы (с начала XX века) изучать крестьянские, рабочие, мещанские рода по сути дела, так и остались призывами. Даже в конце XX века генеалогия крестьянских родов по‑прежнему остается наименее изученной. Исследований в этой области знаний незначительно, хотя, надо отметить, в последние годы стали выходить исследования, посвященные генеалогии крестьянских родов. Это объясняется господством традиции изучать дворянскую гееналогию и долгое время невнимательным отношением к генеалогии вообще среди советских историков.