КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО ТАКОЕ «МУЖЧИНА»?

Подавляющее большинство уверено, что определение сводится к обладанию членом:

• Мужчина — это человек с членом вместо вагины. А все эти разговоры о мужественности — полная фигня.

• Некто с пенисом. И неважно, что это за личность, с каким характером — речь идёт только о физической стороне дела.

Некоторые респонденты полагают, что все мы не более и не менее чем наш пенис:

• Большая ходячая эрекция.

• Машина для секса.

• Болван и бедолага, пожизненно приговорённый к поиску сексуальных наслаждений.

Довольно многие рассматривают мужчину исключительно с позиций генетики:

• Одна X-и одна Y-хромосома — всего и делов-то.

• Половина хитроумного плана выживания человеческой ДНК. Сделав мужчин и женщин как можно более разными, и в то же самое время дополняющими друг друга, человеческая ДНК добилась максимального потенциала выживания.

Кое-кто чувствует, что мы не так уж далеко ушли в своём эволюционном развитии:

• Говорящая обезьяна.

• Тот же шимпанзе, только шерсти поменьше.

• Пещерный человек. Троглодит. Охотник/собиратель.

Есть мужчины, которые видят в мужском поле черты доблести и благородства:

• Мужчина — это смелость, чувственность, заботливость, дерзость, юмор, остроумие и справедливость.

• Мужчина — это тот, кто находится в контакте с самим собой и с окружающим миром. Кто понимает самого себя. И не боится показать свои истинные чувства.

• Тот, кто способен отложить эмоции, когда это необходимо, и сделать то, что нужно в данный момент. Порядочный мужчина поступает так из моральных соображений. Сильный мужчина руководствуется служением общему благу, а не своим личным страстям. Мужчина не способен родить ребёнка в одиночку и потому посвящает свою жизнь другим людям.

• Человек, способный отвечать за свои поступки, принимать решения и заботиться о тех, кто от него зависит.

Многие оказались и вовсе раскрепощёнными:

• Идиот.

• На мой взгляд, мужчины, в основной своей массе, сплошь женоненавистники и самовлюблённые козлы, не способные отвечать за тот выбор, который они делают в своей жизни применительно к таким понятиям, как сексуальность, верность и преданность.

Немало респондентов с радостью подтвердили и даже усилили общепринятый стереотип:

• Тот, кто любит пиво, сиськи и футбол.

• Тот, кто не склонен пускать слезу по поводу и без повода и кто скептически относится к женщинам.

• В идеале — крутой чувак, вообще — добытчик /защитник.

Меньшинство настаивает на нашем превосходстве над женщиной:

• Высшее существо.

• Представитель доминантного рода. В каком смысле? Да ладно вам! Кто как не мужчина изобрёл компьютер, позволяющий нам заполнять эту анкету?!

Ещё кое-кто видит в нас исключительно неудачников:

• Прислуга женщины.

• Половик, о который женщины вытирают свои ноги.

• Самое жалкое существо на свете. Нам приходится быть покладистыми и нежными, грубыми и жёсткими, мыть посуду и менять спустившее колесо. Весь этот «новый курс» достал уже по самое не могу!

Многие мужчины отмечают двойственность, присущую каждому из нас:

• Лично для меня быть мужчиной значит быть уверенным в своих силах, сдержанным, надёжным, преданным, способным на настоящую любовь и в то же время — жёстким, когда это необходимо. Мужчины являются инициаторами и авторами практически всех открытий и достижений человечества, однако все эти благородные деяния перечёркиваются склонностью к разрушению, практически полностью отсутствующей в поведении женщины. Именно мужчины несут ответственность за все войны в истории человечества.

• Верный, остроумный, язвительный, отчасти идиот, легко внушаемый, опасный; по сравнению с женщинами менее склонный к соперничеству, чем кажется с виду; полный воль в «пиаре».

Некоторые отмечают, что лично они не подходят под общепринятые обобщения:

• Для меня как для гомосексуалиста данный вопрос имеет более глубокое значение. Понятие «мужчина» для парня с «нормальной» половой ориентацией, вероятно, означает не совсем то же самое, что для меня. Я считаю, что мужчина — это тот, кто обладает неким особенным видом силы: как физической, так и эмоциональной.

Как всегда, нашлись и такие, кто живёт в своём маленьком мирке:

• Тот, кто покупает конфеты «Поло», содержащие сахар, вместо того чтобы взять без сахара, — даже несмотря на то, что последние вкуснее.

На мой взгляд, самый удачный — или, по крайней мере, наиболее близкий к истине — ответ следующий:

• Амальгама плоти — а далее всё то, что он сам решит.

Как видно из ответов, мужчинам не так-то просто прийти к согласию в вопросе о том, что же нас определяет. Возможно, это связано с тем, что любая попытка дать определение группе людей, исходя из того, что находится у них между ног, столь же нелепа, сколь и попытка судить о людях по цвету кожи (или попытка по цвету кожи судить о том, что находится у них между ног).

В современном обществе не принято заниматься обобщениями по отношению к женщине, равно как и к любой человеческой расе, — и это абсолютно правильно. Но на мужчин, похоже, объявлен настоящий сезон охоты. К мужчинам относятся как к массе непонятных существ, слипшихся друг с другом своим тестостероном. Забавно, но такое отношение, скорее всего, возникло из-за того, что мы единственная из всех социальных групп, где нет ни сплочённости, ни общей цели. Потому-то мы и не предпринимаем никаких усилий, чтобы всё это прекратить. Хотя кто-то может возразить, что всё как раз наоборот и что именно вечное соперничество между мужчинами означает, что мы так никогда и не сможем объединиться.

Судя по всему, большинство респондентов единодушны во мнении: мужской пол переживает трудные времена. В последние 40 лет мы стали свидетелями чудовищного культурного сдвига: феминистическое движение бросило обществу вызов, заставив пересмотреть давно устоявшееся распределение гендерных ролей. Мужчины ответили на вызов, попрятав головы в песок и притворившись, будто ничего не происходит, либо, разбежавшись по своим виртуальным лесам: бить в тамтамы и искать внутри себя пещерного человека. Были и те немногие, кто провозгласил себя «Новым Мужчиной», искренне желая помочь женщинам в их борьбе, но большинство представителей мужского пола просто сидели сложа руки и жаловались, что чувствуют себя более угнетёнными, чем женщины.

Помимо этого, нам пришлось противостоять приобретавшему всё более значительные масштабы образу мужчины как потенциального насильника, применяющего к женщине грубую физическую силу. Одним из наиболее ярых сторонников такой идеи была радикал-феминистка Андреа Дворкин. «Именно пенис, — заявляла она (помимо много чего другого), — отличает мужчину-поработителя от порабощённой им женщины». И добавляла, что «использование пениса для порабощения — это его обычное использование. В мужской системе насилие есть лишь вопрос меры». Лёгкая борьба полов угрожала перерасти в настоящую войну, и не было мужской души, которую не затронули бы эти провокационные и весьма широко распространившиеся идеи. Создавалось впечатление, что женщины ненавидят нас всем своим существом: нам ясно давали понять, что каждый из нас виновен уже тем, что родился с уродством, болтающимся между ног.

Слава богу, в последние годы феминистическая полемика несколько смягчилась. Такие авторы, как Сьюзен Фалуди, доказывают, что под воздействием перемен, произошедших на Западе, начиная с 1950-х гг., мужчины несколько «закалились», но будущее наше по-прежнему выглядит безрадостным. Фасад былого мужского превосходства осыпается на глазах.

Известная феминистка Жермен Грир утверждает, что бесполезность мужчины была очевидна ещё до прихода феминизма: «Количество мужчин в мире избыточно. Причём вовсе не из-за женщин и не из-за того, что могут сделать женщины: с ними или без них. всё дело в биологии. Ежесекундно мужское население планеты вырабатывает до 200 000 000 000 000 сперматозоидов, тогда как за тот же промежуток времени женщины мира производит лишь 400 яйцеклеток. Усильте дисбаланс тем, что женщина становится матерью только через девять месяцев, в то время как мужчина способен стать отцом столько раз, сколько раз миллиарды его сперматозоидов встретятся с жизнеспособной яйцеклеткой, — и вы поймёте, что продолжение рода человеческого возможно даже в том случае, если 99,9 % мужчин исчезнет с лица земли по причине какого-нибудь нарушения, связанного с функциями пола».

Восемь причин, по которым женщины более не нуждаются в мужчинах.

 

В своей книге «Y-хромосома. Исчезновение мужского пола» Стив Джоунз приходит к следующему заключению: «Хромосома, уникальная дли мужчин, есть микроскопическая метафора, определяющая её носителей, поскольку является наиболее жалкой, бесполезной и паразитической из всего набора».

Как же воспринимают всю эту ситуацию обыкновенные мужчины? Действительно ли она настолько плачевна, какой кажется на первый взгляд?

Я задал мужчинам вопрос: