Как объяснить “торможение” - прекращение тока при “высоком отрицательном потенциале” на электроде “Б” относительно электрода “А”, при постоянных величинах энергии и интенсивности облучения?

Увеличение отрицательного потенциала электрода “Б” относительно электрода “А” равносильно уменьшению величины силы F напряженности внешнего электрического поля. В определённый момент произойдёт разрыв ориентированной цепочки ЭД – «торможение» тока, когда амперметр покажет ноль. Это говорит о том, что конкретная величина силы F может ориентировать в данном межэлектродном пространстве лишь конкретное количество ЭД. Запирание тока можно достичь и другим способом: вместо увеличения отрицательного потенциала на электроде “Б” можно увеличить расстояние между электродами или увеличить площадь электродов - в этом случае увеличится количество ЭД в межэлектродном пространстве, и тогда величины силы F не хватит на их ориентацию.

Почему при увеличении интенсивности светового потока, при постоянных величинах энергии излучения и напряженности электрического поля, тормозное напряжение остаётся постоянным?

Учёные-физики до настоящего времени не могут ответить на этот вопрос. Объясняется это просто: сколько бы мы не увеличивали наэлектризованность электродов, количество ЭД в межэлектродном пространстве не увеличивается при пределе насыщенности ЭД межэлектродного пространства - в этом случае величина тормозного напряжения, можно сказать, имеет дело с постоянным числом ЭД в межэлектродном пространстве. Поэтому для торможения этого числа ЭД достаточно тормозного напряжения конкретной величины, а дальнейшее увеличение тормозного напряжения бессмысленно.

Почему при большом напряжении в цепи возникает электрический разряд в межэлектродном пространстве?

На Рис. 4 схематично показано состояние ЭД, при котором происходит разряд. Известно, что разряд, молния наступает в момент достижения напряжением определённой большой (пороговой) величины. Разряд является результатом аннигиляции ЭД, когда они пребывают в противоположных энергетических состояниях - в состояниях позитронов и электронов. Невольно возникает вопрос, откуда берутся в межэлектродном пространстве ЭД в противоположных состояниях? При определённых величинах напряжения происходит только ориентация векторов полей ЭД, а внутренняя энергетическая структура ЭД в этом случае остаётся нейтральной. При больших напряжениях между электродами внутренняя энергетическая структура ЭД, находящихся в межэлектродном пространстве, деформируется - ЭД из нейтрального состояния переходят в возбуждённое, становясь позитронами со стороны электрода “А” и электронами со стороны электрода “Б”. При этом напряжении силы F хватает, чтобы выстраивать цепочку ЭД в противоположных состояниях на всём расстоянии между электродами, при этом в пространстве между электродами происходит встреча позитронов с электронами, что и приводит к образованию разряда - происходит процесс аннигиляции деформированных ЭД с рождением фотонов (колебаний ЭД пространства) большой энергии. Очевидно, чем больше расстояние между электродами, тем большим должно быть напряжение для получения разряда (при этом пробивающее электрическое поле практически постоянно).

Рис. 4

Отклонение лучей ориентированных ЭД определяется исключительно взаимодействием сил f полей ЭД и силы поля отклоняющих пластин, что показано на Рис. 3. Вспомним, что в физике за “направление тока считают направление, противоположное направлению движения частиц-электронов”, движущихся обратно направлению вектора напряженности электрического поля. При этом отклонение вектора следа луча будет всегда в сторону положительно заряженной пластины. На этом основании физики сделали вывод (предположение), что существует только отрицательно заряженная частица – электрон: “частица-электрон является носителем электричества и поэтому в электрическом поле отклоняется отрицательно заряженной пластиной в сторону положительно заряженной пластины”. При этом  позитрон не приобрёл право на существование, как отдельная самостоятельная стабильная частица.

Для примера, наглядно “отклонение следа ориентированных частиц в одну сторону” можно объяснить так. Вы держите перед собой за нитку надутый воздушный шарик. Когда ветер дует справа, шарик отклонится влево. Если вы сами начнёте дуть на отклонённый ветром шарик, он отклонится от вас. Если ветер будет дуть слева, то шарик отклонится вправо, но если вы теперь подуете на шарик, он отклонится опять от вас. Значит, направление отклонения луча ориентированных ЭД определяется, зависит только от направления вектора силы отклоняющих пластин - образно говоря, от направления электрического ветра, а эта сила всегда направлена (так принято физикой) от отрицательной пластины к положительной. Кстати, в авиации тоже принято указывать направление ветра не туда, куда он дует и отклоняет шарик, а в противоположном направлении. Если бы физики условно приняли направление силы обратным, то отклонение луча было бы в сторону отрицательно заряженной пластины - в этом случае они узаконили бы носителем электрического тока не электрон, а позитрон. На самом деле, позитроны и электроны существуют лишь кратковременно, ситуационно и не существуют как стабильные частицы. Право на стабильную жизнь имеют только ЭД, как носители энергетической субстанции материи. Носителями овеществлённой субстанции материи являются планеты, спутники планет и прочие овеществленные тела. Энергетически вибрирующие ЭД при встрече, контакте с веществом превращаются в нейтральные ЭД - таким образом, в мире демонстрируется закон сохранения энергии. Существованием “мирового эфира” объясняетсяраспространение в мировом пространстве электромагнитных сигналов .

В этой статье я сделал попытку объяснить моей дипольной теорией явления электризации тел и электрического тока и опровергнуть теорию существования электронов как отдельных самостоятельных стабильных частиц и убедительно объяснить явление фотоэффекта.

Пока нет реально доказуемой модели атома, любая версия любого замеченного в природе явления, а тем более в мире элементарных частиц , конечно же, будет сомнительной. Всякая теория должна быть подтверждена или опровергнута экспериментальными работами. Очень хотелось бы услышать обоснованное опровержение или признание моего объяснения явления фотоэлектрического эффекта физиками-учёными.

Скакодуб Г. А.

12. 10. 2008 г.

Дата публикации: 5 ноября 2008
Источник: SciTecLibrary.ru