СВЕТ ЕСТЬ ОТРАЖЕНИЕ В НАШЕМ СОЗНАНИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СОСТОЯНИЙ ЭФИРНЫХ ДИПОЛЕЙ ПРОСТРАНСТВА ЧЕРЕЗ ВОСПРИЯТИЕ ЭТИХ СОСТОЯНИЙ НАШИМИ ОРГАНАМИ ЧУВСТВ.

Источниками света является овеществлённая материя, при этом цвет тела зависит от энергетического состояния поверхностных диполей тела. Стальной предмет при нагревании меняет цвета - металлурги называют их цветами побежалости. Аналогично, спираль лампочки имеет разный цвет в зависимости от температуры спирали. При нагревании предметов любым способом из этих предметов не вылетают ни электроны, ни фотоны, но колебания полей диполей вещества заставляют колебаться поля диполей атмосферы, которая состоит из диполей газов и ЭД. Колебания диполей атмосферы мы воспринимаем органами осязания как тепло, идущее от нагретого предмета, а глазами воспринимаем цвет нагретого тела.

Официальная наука утверждает, что фотоны обладают массой и вылетают из нагретых предметов и поглощаются электронами и протонами других предметов. Значит, Солнце как раскалённый предмет излучает фотоны, которые должны поглощаться Землёй. Любителям математики нетрудно посчитать, насколько тогда увеличилась бы массы Земли за всё время её существования. Возможно, Солнце является генератором превращения овеществлённой материи в энергетическую материю, где происходит сгорание и превращение водорода в эфирные диполи (ЭД), тогда следует признать, что плотность энергетической материи убывает по мере удаления от Солнца - значит, плотность эфирного пространства должна быть неоднородной.

Можно предположить, что фотон и эфирный диполь - одна и та же частица-диполь, имеющий разные названия. Я считаю, что справедливо оставить частице название “эфирный диполь” (ЭД).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

1. Единство пространства объясняется и обеспечивается насыщенностью его “эфирными диполями”.

2. Два вида материи представлены двумя стабильными диполями: “эфирным диполем” (ЭД) и атомом (ПЭД - водород).

3. “Электронная теория” - тупиковый путь познания мироздания.

4. “Дипольная теория” - инструмент для объяснения всех явлений.

5. Электрон и фотон – неудачная выдумка учёных, необъяснённая ими по сей день.

6.Сверхчувствительностью “эфирных диполей” можно объяснить явление телепатии – передачи мыслей на расстояния.

7. Все процессы протекают в результате взаимодействия сил электромагнитных полей диполей.

8. Только молодые люди, посвятившие себя физике микромира, смогут очистить науку от ложных теорий и объяснений, которыми наследили ушедшие и ныне живущие “учёные”.

СКАКОДУБ Г. А.

31.12 2011 г.

Дата публикации: 21 января 2012
Источник: SciTecLibrary.ru

НОВОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ФОТОЭФФЕКТА

© Скакодуб Г.А.

Контакт с автором: [email protected]

Содержание

1. ПРЕДИСЛОВИЕ

2. О ФОТОЭФФЕКТЕ

3. О ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЯХ

4. НОВОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ФОТОЭФФЕКТА

 

ПРЕДИСЛОВИЕ

В этой статье я привожу сегодняшнее объяснение явления фотоэффекта и объясняю несостоятельность этого объяснения тем, что оно не даёт ответов на некоторые вопросы. Для объяснения явления фотоэффекта по-новому я впервые применяю мою “ДИПОЛЬНУЮ ТЕОРИЮ”, базирующуюся на законе единства противоположностей, который неоправданно не используется в физике при объяснении процессов, протекающих в мире элементарных частиц . Попутно объясняю, что такое противоположность, что электрон и протон не могут существовать как отдельные самостоятельные частицы, обладающие электрическими зарядами только одного знака. Отвечаю на вопросы, которые неизбежно возникают при чтении всех книг и учебников, в которых объясняется явление фотоэффекта.

Природа проявляет свою суть гениальной простотой, предельной рациональностью и строго в рамках законов. Все процессы, которые протекают в видимом окружающем нас макромире мире, повторяются в мире элементарных частиц - законы для всех одни. Это убеждение заставило меня критически подойти к правильности объяснения, прежде всего, явления электризации тел. Современное объяснение этого процесса неубедительное. В результате анализа явления электризации тел у меня появилось новое представление о конструкции модели элементарной частицы и атома. Используя новую модель, мне удалось объяснить явление фотоэффекта по-новому. Моё объяснение явления фотоэффекта в корне отличается от объяснения современной физикой и отвечает на вопросы, на которые не может ответить традиционная физика. Чем неубедительнее теория, объясняющая процесс, тем она порождает ещё больше вопросов. По моему мнению, изначально теории, объясняющие явление фотоэлектрического эффекта, были неверны потому, что основывались на современной модели атома и на убеждении, что существует частица электрон и что “под действием света электроны вырываются, выбиваются из вещества”.

Кроме того, теории, объясняющие процессы, протекающие в мире элементарных частиц, совершенно не используют закон единства противоположностей. А ведь этот закон является одним из трех законов, которые, по моему мнению, представляют Конституцию мироздания. Пренебрежение этим законом при объяснении явлений, протекающих в мире элементарных микрочастиц, приводит к появлению неубедительных теорий. Этот закон не был применен также при определении конструкции модели атома. Поэтому было оправданным сомневаться в правильности модели атома, которая используется сегодня при объяснении явлений и процессов в мире микрочастиц. Человек только тогда познает загадки мироустройства, когда им будет познана реальная модель атома и когда будут познаны реальные модели частиц, из которых состоит атом. Пренебрежение законом “единства противоположностей” привело ученых к убеждению, что частицы электрон и протон существуют как отдельные, самостоятельные стабильные частицы, обладающие электрическими зарядами одного знака. Теории, касающиеся модели атома, электризации тел, электрического тока , фотоэффекта и магнетизма, по моему мнению, сомнительны и порождают много вопросов, на которые нет ответов. Закон “единства противоположностей” не применяется в физике, возможно, потому, что нет понимания сути противоположности, неизвестны её конструкция и внутренняя структура, и потому нет теории, объясняющей суть закона “единства противоположностей”.

Подтверждением моих слов о не существовании отдельных отрицательных частиц, электронов является высказывание известного миру физика Дж. Б. Мэриона: “ Никогда не наблюдалось рождение или исчезновение только электрона или только протона - рождение или исчезновение частиц всегда происходит парами, состоящими из положительно и отрицательно заряженных частиц. Также не известно ни одного случая, в котором не соблюдался бы закон сохранения электрического заряда”. Это высказывание ещё раз убеждает меня в том, что законом “единства противоположностей” нельзя пренебрегать. Действительно, почему нигде не фигурирует частицы позитрон и антипротон и почему они неоправданно не используется при объяснении физических процессов? Ведь “рождение или исчезновение всегда происходит парами,…”. Учёные-физики предпочитают скромно молчать и не отвечают на этот вопрос.

Противоположности, как частицы и системы, безусловно, являются носителями энергии, поэтому я называю их энергетическими противоположностями. Моё новое объяснение явления фотоэффекта, возможно, позволит сделать шаг вперёд к познанию мира микрочастиц, к познанию результатов их взаимодействия и к ревизии, к пересмотру существующих физических теорий и ряду новых предсказаний.

 

О ФОТОЭФФЕКТЕ.

Физик Г. Герц впервые обнаружил, что яркость электрической искры, проскакивающей между двумя высоковольтными электродами, увеличивается, если электроды освещать ультрафиолетовым светом. При этом также увеличивается проводимость промежутка между электродами. Позднее другие учёные обнаружили, что если освещать ультрафиолетовым светом изолированную цинковую пластинку, то она будет заряжаться положительным зарядом, т. е. наэлектризовываться. На основании этих опытов ученые сделали вывод: ультрафиолетовый свет выбивает из вещества электроны. Это явление они назвали фотоэффектом.

Перейдем к рассмотрению явления фотоэффекта. Во всех книгах и учебниках это явление описывается одинаково. Проявляется это явление при облучении ультрафиолетовым светом пластины - например, цинковой. Суть явления, согласно нынешней теории фотоэффекта, в том, что фотон как носитель света, падая на пластину, “ вырывает, выбивает” один из электронов. “Выбитый электрон” приобретает кинетическую энергию и поэтому вылетает из пластины, а поскольку электрон имеет отрицательный электрический заряд, его можно зарегистрировать. Подтверждение теории доказывалось экспериментом. Эксперимент проводился на приборе, показанном на Рис.1, взятом из книги “Физика и физический мир”, автор Б. Мэрион:

Рис. 1 Установка для изучения фотоэффекта.

Прибор представляет собой стеклянный баллон, в котором размещены две пластины, два электрода А (+) и Б (-). Конструкция баллона позволяет на один из электродов, сделанный из цинка, направлять луч ультрафиолетового света - поток фотонов большой энергии. К электродам подведено напряжение, величину которого можно менять. При эксперименте можно менять также интенсивность потока фотонов. “Вырванные электроны” (показаны горизонтальными стрелками), двигаясь под действием напряжения в электродном пространстве, порождают электрический ток. Этим экспериментом зарегистрировано и объяснено явление фотоэффекта. Для отдельной, изолированной цинковой пластины, облучаемой ультрафиолетовым светом, поскольку в нейтральных атомах цинка, согласно сегодняшней модели атома, содержатся положительно заряженные протоны, то облучённая светом пластина лишалась электронов и заряжалась положительно - так сегодня объясняется электризация отдельной пластины.

Итак, рождение электрического тока в замкнутой цепи и электризация отдельной пластины объясняется выбиванием светом из вещества электронов, как отдельных стабильных частиц, несущих отрицательный электрический заряд. Ученые физики не говорят, какие именно электроны при облучении выбиваются из вещества - “свободные лишние” или “принадлежащие атомам”вещества, хотя эти определения используются физиками при объяснении явлений электризации тел и электрического тока. Электрическая цепь в приведённом эксперименте состоит из трёх звеньев: из двух отрезков проводников и расположенного между ними межэлектродного пространства. Значит, по одному отрезку проводника от плюсовой клеммы до электрода “А” (+) текут , допустим, “свободные лишние” электроны, а дойдя до электрода “А”, их поток дополняется электронами, выбитыми из электрода, поэтому в промежутке между электродами интенсивность потока электронов, естественно, должна увеличиться. Этот увеличенный поток электронов вливается в электрод “Б” (-) и далее он дополняется “свободными лишними” электронами другого отрезка проводника и течёт по нему к отрицательной клемме источника тока. Такое рассуждение логично, так как оно базируется на сегодняшнем определении электрического тока. Если верить такому объяснению явления фотоэффекта, то величина тока, измеренная амперметром на трёх отрезках электрической цепи, должна быть разной. Но поскольку, на самом деле, величина электрического тока во всей цепи одинаковая, то приходится электронную теорию, объясняющую явления электризации и фотоэффекта, считать сомнительной. Эти явления и происхождение электрического тока надо объяснять по-иному.

В результате экспериментов учёным предстояло объяснить теорией фотоэффекта следующие три установленных факта: