Русский порядок - построение власти СНИЗУ ВВЕРХ

Когда-то на Руси существовало Копное право, но постепенно власть предержащие изменили его, привели в соответствие с западными нормами (Посполитное (польское) право, а также Магдебургское право для больших городов), защищавшими власть помещиков. Во многих областях русский порядок был заменен западным, нерусским, антирусским и сохранялся лишь в какой-то мере внутри сельских общин, а на территориях Казачьих Войск – Казачье самоуправление.

Построение структуры власти при Казачьем самоуправлении отличалось от построения на других территориях. Казачьи общины на кругах сами избирали себе правление, атаманов вплоть до атаманов Войска: голову, кошевого – казначея, походного - начальника милиции (дружину организовывали из всего мужского населения), совет стариков (старейшин), судей, участковых - т.е. вертикаль власти строилась СНИЗУ ВВЕРХ, как ПИРАМИДА вырастающая из народа, опирающаяся на него, обеспечивавшая постоянную двустороннюю связь с населением.

В других же местах царские чиновники назначались СВЕРХУ ВНИЗ. Это маленькое, но принципиальное отличие определяло поведение и смысл работы каждого отдельного управленца (а также эффективность системы в целом): если руководителя выбирает и снимает народ - то он работает на благо людей; если его назначают и снимают сверху – то он работает на благо руководства, принимает указания оттуда, а на остальных ему начихать.

К преимуществам построения власти СНИЗУ ВВЕРХ относится то, что при нем отпадает надобность в написании жалоб шефам начальника и в долгих разбирательствах. В случае крысятничества, каких-то проступков – выборщики не дожидаясь окончания сроков полномочий, собираются по новой, отстраняют виновника и наказывают тут же. Осознание неотвратимости наказания дисциплинирует слуг народа.

При построении власти СНИЗУ ВВЕРХ народ выбирает лучшего из своих, из тех, кого знает лично, а не по партийным спискам. Выборы при этом направлены на объединение народа в деле выявления и выдвижения самого достойного кандидата из своих рядов. Все это так отличается от выборов по партийным спискам, направленным на разделение и обман народа.

При построении власти СНИЗУ ВВЕРХ права и обязанности идут рука об руку. Право избирать и голосовать имеют только те, кто несет обязанности по содержанию системы и отвечает за принятые решения, вплоть до ответа имуществом или с оружием в руках. На кругах голосовали Казаки; на копе - домохозяева, имевшие кроме собственности и постоянную оседлость. К чему приводит нарушение принципа личной ответственности было замечательно продемонстрировано в советское время в период введения выборности директоров, когда ни за что и ничем лично не отвечающие бюджетники и халявщики толпой голосовали против требовательных старых директоров, заменяли их на демократичных, хотя и безграмотных обещалкиных, также ни за что и ничем лично не отвечающих. Если бы эти работники за неправильный выбор отвечали чем-то лично или были на хозрасчете и их благосостояние зависело не от гос. бюджета, а от достигнутых трудовых успехов – результаты избрания были бы иными.

Система общинно-государственного устроения, народовластия и самоуправления на Руси до появления царей развивалась в течение многих тысячелетий; шел 7208 год от Сотворения мира, когда Петр 1 ввел 1700 г от Рождества Христова по Юлианскому календарю (317 лет назад).

Привнесенная же с запада система царизма просуществовала на Руси всего несколько сот лет, но успела показать свою безнравственность и разрушительность в полной мере. Первым царем был Иван Грозный (1547—1584 гг). Когда царь нормальный – царская власть работает на государство, позволяет концентрировать имеющиеся ресурсы на решение стоящих перед народом проблем. Но такой царь редкость – системная ошибка. Системно царизм порочен - история показала, что стоит забраться на трон какому-то проныре и система не работает, становится антинародной, антигосударственной: узурпация, торговля должностями, гос ресурсами, землями, обеспечение родни и любимчиков … (болезни безответственности и безнаказанности свойственные всем продолжателям царизма). Народ дорого заплатил за принятие модели царской власти. Назначаемая царем СВЕРХУ ВНИЗ, вечно голодная, алчная чиновничья рать соответственно и отвечала перед ним, а не перед народом; факиры на час стремились обеспечить свои личные интересы за счет населения, а также организовать удобства для своего управления, боролись с общиной, защищающей интересы русского народа. Так избираемые Войсковые Атаманы были заменены наказными. Давление на Казаков продолжалось вплоть до февральской революции. Чиновники пилили бюджет и делили госзаказы, а простые люди боролись с лишениями вызванными войной, безземельем, безработицей… Ситуация становилась нетерпимой. Царизм, как система власти и управления, выстраиваемая СВЕРХУ ВНИЗ, изжил себя полностью уже в то время и не только в нашей стране.

Царизм своими действиями зарыл себя сам, сам продемонстрировал свою полную несостоятельность и даже вредоносность для населения:

· при построении властной вертикали СВЕРХУ ВНИЗ никакой обратной связи с народом не существовало, управленцам было наплевать на волеизъявление, традиции, историю русской нации, на государственные интересы (редкие исключения лишь подтверждали правило),

· при системе СВЕРХУ ВНИЗ власть русского народа перехватывалась и ликвидировалась элементарной заменой русского руководителя человеком другой национальности, «дворцовым переворотом» с последующим рассаживающим на посты своих людей и родственников (аналогичные явления наблюдались в той же Византии),

· стоило забраться наверх пропольским или пронемецким менеджерам – сразу начиналось ополячивание или онемечивание, в зависимости от того, что ближе и роднее;

· назначаемые чиновники обеспечивали преференции своим аффилированным структурам и родне, без учета чаяний местных жителей;

· в течение веков царизм уродовал логику и менталитет русского народа, внедряя девизы типа: нет власти не от бога, начальник всегда прав; хотя в действительности «нет власти, если она не от бога», первичен народ, а не начальник и руководитель является всего лишь исполнителем воли народа - источника власти; т.е. царизм пытался сломать народное самосознание, переворачивая понятия с ног на голову, воспитывая народ в покорности, в рабстве, объявляя благом и правовыми любые действия правителей, даже если они благом для народа и не являлись (убрали черту оседлости, завезли масонов, объявляли войны,…),

· при построении пирамиды власти СВЕРХУ ВНИЗ ее опорой народ не является,  всё держится и замыкается на престолоначальнике; структура власти становится похожей на подвешенную гирлянду и достаточно сковырнуть один элемент из ее крепления, разрушить одно звено, чтобы вся конструкция обрушилась, ущербность такой системы подтверждалась каждым переворотом, когда народу было безразлично и даже радостно взирать на возмездие свергнутым тиранам,

· при исчезновении главы режима (аресте царя, уходе ген.сека Горбачева, бегстве президента Януковича) либо совершении им преступления против народа (верховной власти)  все назначенные им СВЕРХУ ВНИЗ (невыборные) правительства, администрации, губернаторы, руководители силовых служб, силовики, судьи… лишаются законного основания осуществлять властные функции, потому что того, кто их сюда посадил либо больше нету, либо он сам своими действиями поставил себя, свои указы и назначения вне закона. В результате все чиновники, все наемные служащие антинародной вертикали власти теряют правомочность, имеют перед гражданами легитимность не большую, чем шайка наперсточников, воров, разбойников с большой дороги. При смене власти прежних чиновников обязательно берут под стражу и рассматривают их деятельность на предмет злоупотреблений с позиций требований закона Божьего, привлекают к ответственности. Действительной (действующей) остается только власть избранная народом, как например, атаманы и правления в Казачьих Войсках,

· неестественно выстроенная система управления привела в 1917-м, к разрушению Российской империи, в 1991–м - Советского союза; убрали центральное звено и все рассыпалось.

Я всегда удивляюсь, сталкиваясь со сторонниками восстановления царского престола:

Первая мысль: чего стараются?, неужели не могут сообразить, что при возрождении монархии, всем им одновременно монархами стать не получится - кто-то и прислуживать должен. Придется вернуть еще и дворян с помещиками, а самим возвращаться в статус бесправных рабочих и крестьян, челяди, становиться консьержками, чтобы трудиться и обеспечивать благополучие элиты – рабы должны работать. Или нынешние монархисты надеются всех растолкать, занять места «голубых князей» и пить народную кровь вместо предшественников? – но тогда вилы, красный петух и следующий февральский переворот из 1917-го стоят в очереди, но уже за ними.

Вторая мысль: наверное, совсем истории не знают, не понимают, что царь, генсек, президент - по сути одно и тоже, только названия разные, хочешь царизма, посмотри вокруг - это он и есть; а… тебе не нравится?, хочется хорошего царя? - так его не будет, чиновники тормознут хорошего на дальних рубежах, чтобы им воровать не мешал и это принципиально, система такая: одного человека взять под контроль всегда легче, чем весь народ.

Мысль третья – наверное, им кто-то платит.

В 1917 г. временное правительство, сменив самодержца, не препятствовало (да и не могло) возрождению общин, народовластия, самоуправления. Казаки провели круги, были выбраны Правления, Атаманы. Началось выстраивание государственной власти, как и положено, СНИЗУ ВВЕРХ, страна шла к Учредительному собранию. К сожалению, Временное правительство не приложило должных усилий для сохранения статус-кво и порядка до проведения Учредительного собрания, не устранило двоевластия, не разогнало рвущиеся к власти большевистские Советы. Оно было занято традиционными делами – пилило бюджеты, назначало на должности, как обычно, СВЕРХУ ВНИЗ.

Зато большевики устроили Октябрьский переворот. Бешеной собакой метнулись они впереди паровоза и перехватили управление, захватили в населенных пунктах власть и ее органы: администрации, арсеналы, банки, склады, связь, газеты. После гражданской большевики доминировали в советах вплоть до середины 80-х (человек с ружьем по-прежнему маячил за спинами ленинцев и был главной опорой режима, продолжая запугивать население оружием и репрессиями). В действительности система «Советов» была продолжением царской системы и служила фиговым листком на теле КПСС: назначения на все должности осуществлялось традиционно через кремль (партию), СВЕРХУ ВНИЗ. Когда номенклатура обросла родственниками, между ними началась грызня за места и власть. Возникновение противоречий между кланами, между удовлетворением возрастающих потребностей и существующей системой производства является логичным завершением строительства неправильной системы власти, управления и государственного устройства. Достижение финала, на которое у царей ушло несколько веков, у большевиков заняло лишь несколько десятилетий. Однако к концу «советской» власти, в результате устранения монополии КПСС, введения возможности самовыдвижения, народ стал действительно возвращать себе власть в Советах на местах и в Верховном Совете. Почувствовавшая угрозу антинародная управленческая структура сама устранила связующее звено и разрушила государство, сохранив свое господствующее положение на его осколках.

Путч и ликвидация СССР прошли под контролем чекистов как по нотам. Демократо-либералы выгнав коммунистов, залезли в их кресла, однако система построения вертикали власти осталась прежней: СВЕРХУ ВНИЗ. В действительности эти демократо-либералы являются наследниками большевиков и в плане системы власти и управления и зачастую в прямом смысле – это их родные внуки и племянники, как всегда не умеющие ничего кроме обеспечения своих личных интересов за счет Русского народа. В результате неправильного руководства экономикой возможности для обеспечения благосостояния топменеджеров сократились. Дефицит мест под солнцем - то к чему большевики шли семь десятилетий, нынешний режим достиг за двадцать лет. Мы видим переделы и скандалы, спираль развития все круче - управленцы в поиске. Лукавые менеджеры могут назваться патриотами, голубями мира, интернационалистами, батьками кремлевского войска, Казаками Спасской башни… кем угодно, лишь бы остаться в обойме. Поэтому если завтра в масс-медиа перед глазами замелькают какие-то новые разрекламированные партии и гламурники, а за ними прежняя система построения власти СВЕРХУ ВНИЗ, а не СНИЗУ ВВЕРХ, то не надо покупаться - перед нами все те же старые знакомые, пытающиеся удержаться на нашей шее.

Выводы

1 Царизм, империализм, большевизм («советская власть»), президентство – всё это разные обертки одной и той же системы власти и управления, при которой выстраивание властной вертикали осуществляют СВЕРХУ ВНИЗ, обеспечивая свои групповые интересы за счет народа и подавляя народ.

При общинно-государственном устроении, народовластии, прямом волеизъявлении, народ, выстраивает пирамиду власти самостоятельно СНИЗУ ВВЕРХ. Такое мироустройство существовало задолго до царей - с момента зарождения человечества, при царизме сохранялось на территориях Казачьих Войск и внутри сельских общин, возрождалось на территориях, освобождаемых от оккупантов и в конце «советской» власти, когда большевики начали терять руководящие позиции в советах.

Антинародная система построения власти СВЕРХУ ВНИЗ и народная СНИЗУ ВВЕРХ всегда находятся в противоречии.

Нужно четко понять: Выстраивание вертикали власти СНИЗУ ВВЕРХ – это система народная. Выстраивание вертикали власти СВЕРХУ ВНИЗ – система антинародная, в какие бы одежды она не рядилась, какими названиями не называлась, потому что она навязывает народу свою волю по управлению, по распределению ресурсов в своих интересах.

2. Отказ от народной поддержки ослабляет правящие режимы, делает возможным их свержение (например: царского самодержавия, Януковича). Русский порядок: общинно-государственное устроение, общенародная собственность, народовластие, самоуправление на основах веры, при опоре на них, могут быть посильнее армии и оружия. Восстановление Русского порядка через Казачьи Войска является первоочередной задачей для каждого Казака.

3. Большевики устроили переворот не против царя (царь к тому времени уже «отказался» от престола) и не против царизма как системы управления. Вскарабкавшись на трон, ленинцы продолжили прежнюю практику назначения СВЕРХУ ВНИЗ и борьбу с Русским порядком: общинно-государственным устроением при общенародной собственности на землю, недра, производства, народовластием, самоуправлением и в первую очередь разогнали избранное народом Учредительное собрание.

4. Гражданская война шла не между большевизмом и царизмом, а между большевиками (продолжателями царской системы власти и управления) и народом не желающим подчиняться новой большевицкой (старой царской) системе, выступающим за Учредительное собрание, за общинно-государственное устроение, народовластие и самоуправление - между двумя системами.

5. Роль белых генералов (неказаков) в Гражданской выглядит очень неоднозначно: они не дали землю крестьянам на подконтрольных территориях и в отличие от красных даже не декларировали намерений пойти навстречу чаяниям народа, наоборот речь шла о защите интересов и былых привилегий буржуазии, помещиков, банкиров, зачастую в ущерб трудовому люду. Крупное виднее издалека, с позиций современности очевидно, что те белые генералы боролись против большевиков, но только как против конкурентов мешающих им самим продолжать пить народную кровь, воевали за утерянную личную власть, за своё, но не за народовластие, не за справедливость, потому-то народ от них тогда и отвернулся. Не все ли равно кто грабит: белые или красные? Цели народа и белых генералов были разными. В этой связи, союз с «бывшими» в борьбе против красных принес Казакам больше вреда, чем пользы. А Семиреки, зная подноготную чиновников и офицеров свергнутого Временного правительства, в начале Гражданской вообще не захотели иметь с ними дела. / Вот и на Донбассе все повторилось по новой. Ополчению для победы была необходима поддержка народа, а значит, нужно было выстраивать Русский порядок: общинно-государственное устроение, общенародную собственность на землю, недра, производства, народовластие снизу доверху, самоуправление на принципах веры и двигаться на Киев, делать свое дело, идти к своей цели, без оглядки на то, кто и чего скажет, не снюхиваться с бывшими или с Кремлем вокруг никчемных минских договоренностей, не сидеть мишенями под прицелом, сохраняя в неприкосновенности имущество олигархов. /

6. И царизм, и большевизм старались не допустить народовластия, подменить прямые выборы партийными, разделить народ и общины партиями - то же самое и на Донбассе.

7. В настоящее время главным является не участие в партийных играх, не смена руководителей, не истерики вокруг каких-то информационных поводов, а развитие и возрождение государства на принципах Русского порядка: восстановление общин, общинно-государственного устроения (от общин на местах, в хуторах, станицах, Казачьих Войсках и до самого верха), общенародной собственности на землю, недра, производства, народовластия (прямые беспартийные выборы всех ветвей и органов власти СНИЗУ до ВЕРХУ), Казачьего самоуправления при верховенстве заповедей Господних, веры, справедливости.