Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...
Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...
Топ:
Основы обеспечения единства измерений: Обеспечение единства измерений - деятельность метрологических служб, направленная на достижение...
Особенности труда и отдыха в условиях низких температур: К работам при низких температурах на открытом воздухе и в не отапливаемых помещениях допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие...
Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения: Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья...
Интересное:
Уполаживание и террасирование склонов: Если глубина оврага более 5 м необходимо устройство берм. Варианты использования оврагов для градостроительных целей...
Аура как энергетическое поле: многослойную ауру человека можно представить себе подобным...
Что нужно делать при лейкемии: Прежде всего, необходимо выяснить, не страдаете ли вы каким-либо душевным недугом...
Дисциплины:
2022-11-27 | 29 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Источники
1. Mawson AR. J Transl Sci. 2017:10.15761/JTS.1000186
2. Kanner L. Nervous Child. 1943;2:217-50
3. Baron-Cohen S. Lancet. 2015;386(10001):1329-30
4. Manouilenko I et al. Nord J Psychiatry. 2015;69(6):479-82
5. Eggers C. Klin Padiatr. 1976;188(2):172-80
6. Hoshino Y et al. Jpn J Psychiatry Neurol. 1987;41(2):237-45
7. Glascoe FP. J Soc Pediatr Nurs. 1999;4(1):24-35
8. Werner E et al. Arch Gen Psychiatry. 2005;62(8):889-95
9. Ozonoff S et al. Autism Res. 2018;11(5):788-97
10. Goin-Kochel RP et al. J Autism Dev Disord. 2015;45(5):1451-63
11. Schultz ST et al. Autism. 2008;12(3):293-307
12. Kulage KM et al. J Autism Dev Disord. 2014;44(8):1918-32
13. Christensen Dea. MMWR Surveill Summ. 2018;65(13):1-23
14. Treffert DA. Arch Gen Psychiatry. 1970;22(5):431-8
15. Burd L. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1987;26(5):700-3
16. Kogan MD et al. Pediatrics. 2009;124(5):1395-403
17. Zablotsky B et al. Natl Health Stat Report. 2015(87):1-20
18. Zablotsky B et al. NCHS Data Brief. 2017(291):1-8
19. Xu G. JAMA Netw Open. 2018;1(4):e181471
20. Skogli EW et al. BMC Psychiatry. 2013;13:298
21. Boyle CA et al. Pediatrics. 2011;127(6):1034-42
22. Nevison C et al. J Autism Dev Disord. 2018;48(12):4103-17
23. Croen LA et al. J Autism Dev Disord. 2002;32(3):207-15
24. Croen LA. J Autism Dev Disord. 2003;33(2):227–9
25. Nevison CD. Environ Health. 2014;13:73
26. Nevison CD et al. J Autism Dev Disord. 2017;47(9):2733-42
27. Hertz-Picciotto I et al. Epidemiology. 2009;20(1):84-90
28. Gurney JG et al. Arch Pediatr Adolesc Med. 2003;157(7):622-7
29. Soke GN et al. J Autism Dev Disord. 2016;46(11):3607-14
30. Long B. Autism Basics, Central California Diagnostic Center
31. Buescher AV et al. JAMA Pediatr. 2014;168(8):721-8
32. Mohamed FE et al. Behav Neurol. 2015;2015:545674
33. Sheth SK et al. J Inorg Biochem. 2018;181:96-103
34. Morris G et al. Metab Brain Dis. 2017;32(5):1335-55
35. Tomljenovic L et al. J Inorg Biochem. 2011;105(11):1489-99
36. Mold M et al. J Trace Elem Med Biol. 2018;46:76-82
37. Delong G. J Toxicol Environ Health A. 2011;74(14):903-16
38. Christian LM et al. Vaccine. 2011;29(48):8982-7
39. Brown AS et al. Mol Psychiatry. 2014;19(2):259-64
40. Balter LJ et al. Brain Behav Immun. 2018;73:216-21
41. Smith SE et al. J Neurosci. 2007;27(40):10695-702
42. Bauman MD et al. Biol Psychiatry. 2014;75(4):332-41
43. Missig G et al. Neuropsychopharmacology. 2018;43(3):482-91
44. Vargas DL et al. Ann Neurol. 2005;57(1):67-81
45. Suzuki K et al. JAMA Psychiatry. 2013;70(1):49-58
46. Wei H et al. Biochim Biophys Acta. 2012;1822(6):831-42
47. Viezeliene D. J Trace Elem Med Biol. 2013;27(3):226-9
48. Li Q et al. J Neuroimmunol. 2015;288:1-12
49. Yang J et al. Psychoneuroendocrinology. 2016;73:166-76
50. Lukiw WJ et al. J Inorg Biochem. 2005;99(9):1895-8
51. Jensen KJ et al. PloS One. 2014;9(5):e97536
52. D’Mello C et al. J Neurosci. 2009;29(7):2089-102
|
53. Han YM et al. Front Immunol. 2017;8:11
54. Zerbo O et al. J Neuroinflammation. 2014;11:113
55. Poling JS et al. J Child Neurol. 2006;21(2):170-2
56. Rossignol DA et al. Mol Psychiatry. 2012;17(3):290-314
57. Varga NÁ et al. Behav Brain Funct. 2018;14(1):4
58. Holland M et al. Pace Envtl L Rev. 2011;28(480)
59. Attkisson S. Vaccines, Autism and Brain Damage: What’s in a Name? CBS NEWS. 2010 Sep 14
60. Modabbernia A et al. Mol Autism. 2017;8:13
61. UC Davis M.I.N.D. Institute study shows California’s autism increase not due to better counting, diagnosis. 2009 Feb 18
62. Robinson EB et al. Nat Genet. 2016;48(5):552-5
63. Kamer A et al. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2004;39(2):141-5
64. Dawson G et al. Stem Cells Transl Med. 2017;6(5):1332-9
65. Leys D. Arch Dis Child. 1950;25(123):302-10
66. Warkany J et al. J Pediatr. 1953;42(3):365-86
67. Warkany J. Am J Dis Child. 1966;112(2):146-56
68. Madsen KM et al. NEJM. 2002;347(19):1477-82
69. Spitzer WO. NEJM. 2003;348(10):951-4
70. Taylor B et al. Lancet. 1999;353(9169):2026-9
71. DeStefano F et al. Pediatrics. 2004;113(2):259-66
72. Jain A et al. JAMA. 2015;313(15):1534-40
73. Demicheli V et al. Cochrane Database Syst Rev. 2012(2):CD004407
74. Chhawchharia R et al. Indian J Med Ethics. 2014;11(4):218-22
75. Hooker BS. Transl Neurodegener. 2014;3:16
Заключение
Единственное, что нужно для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
Эдмунд Берк
В 1938 году Чарльз Кирилл Окелл, ведущий эксперт в области инфекционных заболеваний, написал в своей статье в журнале Lancet:
«Когда Дженнер и Пастер разработали идею искусственной вакцинации, они сделали нечто большее, чем научное открытие; они основали веру, и, как это часто случается с верой, к ней примешались суеверие и шарлатанство. Ни один из этих великих новаторов не подошел к этому вопросу как абсолютно непредвзятый и безличный наблюдатель. Они стремились быть не только учеными, но и миссионерами.
Иммунизация масс была предпринята с почти религиозным пылом. Энтузиаст редко задумывался, чем это закончится и будут ли выполнены чрезмерные обещания, данные общественности в форме „пропаганды“. Без пропаганды, конечно, не может быть массовой вакцинации, но опасно смешивать пропаганду с научными фактами. Если бы мы открыто сказали всю правду, общественность вряд ли согласилась на вакцинацию.
В целом иммунизация против дифтерии оказалась довольно безопасной, но предположим, что мы включили бы в нашу пропаганду откровенный отчет о различных несчастных случаях, которые сопровождали эту процедуру. Ни один метод, включающий парентеральную инъекцию, не лишен значительного риска. Делая здоровому человеку какую-нибудь инъекцию, мы всегда катаемся по тонкому льду. Больные люди по большей части вполне готовы рискнуть, попробовав лекарство, но здоровые хотят прежде всего сохранить свой статус-кво. Если вы нокаутируете их, пытаясь защитить от болезней, с которыми они, возможно, никогда не столкнутся, это плохо закончится. Несчастные случаи и ошибки неизбежно должны происходить, но когда они происходят, то, что могло бы стать весьма поучительным уроком, обычно подавляется или искажается до неузнаваемости. Тем, кому нужно было ознакомиться с трагедиями иммунизации последних лет, известно, что для того чтобы узнать правду, что на самом деле пошло не так, обычно необходимы такие ресурсы, как секретная служба…
|
Принудительная вакцинация, которая когда-то одобрялась обществом, теперь едва ли имеет серьезную поддержку. Нам стыдно полностью отказаться от этой идеи… Мы предпочитаем, чтобы принудительная вакцинация умерла естественной смертью, и мы рады, что широкая публика не настолько любопытна, чтобы требовать расследования» {1}.
За 80 лет, прошедших после написания этих строк, почти ничего не изменилось. Вакцинация все так же поддерживается широкой пропагандой, и почти все случаи смерти или серьезных побочных эффектов вследствие прививок замалчиваются. Единственное, что изменилось, – это отношение к принудительной вакцинации. Если 80 лет назад большинство развитых стран отказались от принудительной вакцинации, то сейчас мы наблюдаем обратный процесс. Из года в год все больше и больше стран принимают законы, обязывающие родителей прививать детей или ограничивающие непривитых детей в посещении детских садов и школ, и эти законы пользуются широким одобрением общества.
Людям трудно не поверить в большую ложь, поскольку сами они в массе своей на такой обман не способны и просто не могут себе представить, что хоть кто-то может лгать настолько нагло и беззастенчиво. Еще труднее представить себе, что на такую ложь способен не кто-то один, а огромная группа людей. Поэтому, чем грандиозней обман, тем труднее поверить, что в нем нет ни капли истины, и логические аргументы уступают интуитивному «такого просто не может быть».
|
Сегодня, когда календарь вакцинации становится все более насыщенным, многие родители начинают сомневаться, что все эти прививки нужны их детям. Они думают, что есть прививки поважнее, а есть, возможно, такие, от которых лучше отказаться. В свое время я думал точно так же, но, не найдя простого ответа на этот вопрос, я сам начал изучать научные исследования. Проанализировав статистику и научную информацию о каждой прививке в календаре, я не нашел вакцину, потенциальная польза которой превышала бы ее риск. Тем не менее я очень долго не мог поверить в то, что вакцинация является «большой ложью». Меня не покидало ощущение, что такого просто не может быть и что наверняка есть какие-то исследования, о которых я еще не знаю. Лишь когда я изучил около тысячи исследований, вакцинация окончательно стала для меня «большой ложью».
Если пропаганда смогла убедить родителей, что вкалывать токсичные субстанции своим здоровым младенцам – это хорошо и от этого они станут только здоровее, то из этого следует, что людей можно убедить во всем, чем угодно, без исключения. Осознав это, каждый здравомыслящий человек должен спросить себя, есть ли что-то еще, что он воспринимает как непреложный факт, не вникнув в тему достаточно глубоко.
Могут ли, например, другие области медицины быть такой же ложью? Марша Энджелл, которая в течение 20 лет работала редактором и главным редактором самого престижного медицинского журнала The New England Journal of Medicine, писала в 2009 году: «Невозможно больше верить в бо́льшую часть опубликованных клинических исследований или полагаться на суждения проверенных врачей или авторитетные медицинские рекомендации. Мне не доставляет удовольствия этот вывод, к которому я медленно и неохотно пришла за 20 лет работы в качестве редактора журнала. Фармацевтическая промышленность получила огромный контроль над тем, как врачи оценивают и используют ее препараты. Ее обширные связи с врачами, особенно со старшим преподавательским составом в престижных медицинских школах, влияют на результаты исследований, медицинские практики и даже на определение того, что является заболеванием» {2}.
|
Похожие вещи пишет Ричард Хортон, главный редактор второго самого престижного медицинского журнала The Lancet, в статье 2015 года: «Большая часть научной литературы, возможно половина, может просто не соответствовать действительности. Будучи заваленной исследованиями с малыми объемами выборки, ничтожными эффектами, недостоверными методами анализа и вопиющими конфликтами интересов, вместе с одержимостью следовать модным тенденциям сомнительной важности, наука повернула в сторону тьмы» {3}.
Главные редакторы самых влиятельных медицинских журналов – это, можно сказать, самые главные люди в области медицины в мире. Это те, которые практически решают, что будет или не будет частью медицинской науки. И они открыто говорят, что не верят ни клиническим исследованиям, которые они публикуют, ни в саму науку, которая является результатом этих клинических исследований, и считают медицину полностью коррумпированной. Однако эти статьи прошли практически незамеченными и были быстро забыты. СМИ и органы здравоохранения не будут вам о них напоминать.
В этой книге представлено множество исследований. Однако то, что является главным в теме вакцинации, это не исследования, которые существуют, а исследования, которых не существует. В календаре нет прививок, исследования безопасности которых сравнивали бы привитых детей с детьми, получившими инертное плацебо. (Это не означает, что таких исследований не существует вообще. Некоторые клинические исследования используют в качестве плацебо физраствор, но не исследования прививок из календаря.) Также не существует исследований, которые сравнивали бы здоровье привитых и полностью непривитых детей. Оба эти вида исследований можно легко провести, но фармацевтические компании и органы здравоохранения всячески этому сопротивляются.
Сегодня, к сожалению, здоровье общества не является приоритетной целью органов здравоохранения, и здоровье ваших детей является только вашей ответственностью. Идти напрекор рекомендациям органов здравоохранения – это смелый шаг, который не всегда легко сделать. Но только когда значительная часть родителей будет отстаивать право своих детей на здоровье, что-то, возможно, начнет меняться.
Источники
1. Okell C. Lancet. 1938;231(5966):48-9
2. Angell M. Drug companies & doctors: a story of corruption. nybooks.com. 2009 Jan 15
3. Horton R. Lancet. 2015;385(9976):1380
|
|
Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...
Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...
Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...
Адаптации растений и животных к жизни в горах: Большое значение для жизни организмов в горах имеют степень расчленения, крутизна и экспозиционные различия склонов...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!