Неопределенность признака насилия как проблема уголовного права

 

Так сложилось, что не все понятия, используемые от­раслями права, имеют легальное, т.е. раскрытое в самом законе, определение. Это расширяет возможности тол­кования правовой нормы, а также способствует юри­дическим спекуляциям вокруг неопределённости того или иного понятия. С подобной ситуацией можно стол­кнуться и с понятием «насилие» в Уголовном праве РФ: «Уголовный закон не раскрывает категорию «насилие», поэтому различные авторы вкладывают в нее свое содер­жание» [10].

Насилие — это всегда воздействие одного на другого: «насилие — общественное отношение, в ходе которого одни индивиды (группы людей) с помощью внешнего принуждения, представляющего угрозу жизни, подчиня­ют себе других, их способности, производительные силы, собственность» [2]; «насиловать значит делать то, чего не хочет тот, над которым совершается насилие» [11]; «в широком смысле насилие можно определить как прину­дительное воздействие на кого-либо: оскорбление, уни­жение, использование в своих целях и т. д. Цель любого насилия - подавить волю и личность жертвы. В психоло­гии нет единого определения насилия» [12].

Таким образом, УК РФ в содержании статей сам ука­зывает на контекст применения насилия, из которого легко определить, когда насилие является законным, а когда незаконным.

Обычно насилие относится к способу совершения преступления, и «иногда грабежи, разбои, захват залож­ников, терроризм и ряд других преступлений также рас­сматривают в группе насильственных. Однако. насилие здесь используется сугубо как средство достижения цели (политической, корыстной и др.)» [9]. Но, например, «специфической чертой преступлений против личности является применение насилия. Поэтому в криминологии совокупность преступлений против личности практи­чески тождественна насильственной преступности, под которой понимается совокупность таких преступлений (и лиц, их совершивших), в которых насилие или угроза его применения представляют собой элемент мотивации, а не просто средство достижения цели» [9].

При этом «криминологические исследования по­зволили выделить три основных типа насильственных преступников по характеру их антиобщественной на­правленности. К третьему типу следует отнести так на­зываемых ситуационных преступников. само насиль­ственное посягательство совершается ими впервые под воздействием неблагоприятной внешней ситуации. Они применяют насилие в качестве реакции на ситуацию, ко­торая воспринимается ими как остроконфликтная» [9].

Таким образом, можно выделить три типа насилия: на­силие как «средство достижения цели», насилие как «эле­мент мотивации», насилие как «реакция на ситуацию».

В гражданско-правовой сфере понятие насилия также существует, поэтому и встречается в соответствующихотраслях права. В качестве примера можно привести «Путеводитель по кадровым вопросам. Увольнение», в частности, пункт 6.2. «Применение, в том числе одно­кратное, методов воспитания, связанных с физическим и (или) психическим насилием над личностью обучаю­щегося, воспитанника» [8], в котором говорится, что фи­зическое насилие выражается в непосредственном воз­действии на организм обучающегося: нанесение побоев, телесных повреждений, истязание различными способа­ми (в том числе с применением каких-либо предметов или веществ).

Таким образом, невозможно представить себе Уголов­ное право РФ без понятия насилия, но его легальной де­финиции законодатель так и не дал ни в тексте статей УК РФ, ни в примечаниях к ним, хотя УК РФ был принят в 1996 году и постоянно видоизменяется внесением разно­го рода поправками в него.

Заключение

 

Итак, на основе проведенного исследования, можно сделать следующие выводы.

Уголовный кодекс РФ 1996 года вобрал в себя положительный опыт предыдущих кодексов, значительно дополнив его глубокой квалификацией составов преступлений, направленных против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Данный документ согласуется с принципами международного права в рассматриваемой нами сфере и на данный момент является наиболее проработанным и полным сводом законодательных норм, направленных на защиту личности от насильственных посягательств.

Характеризуя российскую модель криминализации половых преступлений, мы можем отметить, что хотя она и предполагает их запрещенность в разных главах уголовного закона, все же мы можем наблюдать достаточно широкий подход в квалификации посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность. Также следует отметить, что в отношении отдельных разновидностей сексуальных девиаций применимы общие запреты.

С другой стороны, сексуальное оскорбление действием не сопровождаемое насильственными действиями сексуального характера либо оскорбительное приставание, даже если оно имеет чрезмерно открытые сексуальные притязания, в рамках действующего законодательства РФ карается лишь административной ответственностью по статье 5.61 и 20.1 КоАП РФ, что не позволяет классифицировать российскую модель криминализации половых преступлений, как полную.

Также представляется, что формирование психологических портретов (образов), лиц, совершающих половые насильственные преступления в зависимости от принятой в науке типологии, позволит в будущем уйти от крайне неэффективной в настоящее время унифицированной системы предупреждения сексуального насилия и позволит создать более эффективную и актуальную, с учётом психологических, социальных, индивидуальных личностных особенностей каждого из приведённых типов сексуальных преступников, систему предупреждения. Данный вывод подтвердили и респонденты проведенного анкетирования. Также подавляющее большинство респондентов крайне негативно оценили современную систему предупреждения половых насильственных преступлений.

В связи с представленными материалами и данными статистики следует признать, что правильная квалификация насильственных половых преступлений и назначение справедливого наказания за их совершение важнейшая тема современного российского уголовного права, поскольку данные преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких (наказание за совершение преступления предусмотренных ч. 1 ст. 131 и 132 может достигать 10 лет лишения свободы). Также не следует забывать, что данные преступления относятся к делам частно-публичного обвинения согласно ст. 20 УПК РФ и могут быть возбуждены только по заявлению потерпевшего, в качестве повода для возбуждения уголовного дела здесь не могут быть приняты ни явка с повинной, ни сообщение из иных источников (рапорт об обнаружении признаком преступления). Этот фактор также определяет высокий уровень латентности рассматриваемых преступлений.

Список использованной литературы и используемых источников

 

1. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Уголовно-правовая политика РФ в сферепротиводействия преступности на федеральном и региональном уровнях // Преступность в России: проблемы реализации закона и правоприменения. Сборник научных трудов / под ред. В. А. Авдеева. Иркутск, 2015. С. 17-35.

2. Алексеев, А.И. Криминология: курс лекций / А.И. Алексеев. - М.: ИНФРА-М, 2014. - С. 212.

3. Андреева, Л.А. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность / Л.А. Андреева, П.Ю. Константинов. - СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2012. - С. 48.

4. Афанасьева, О. Понятие и содержание криминального насилия / О.А. Афанасьева // Уголовное право. - 2014. - № 5. - С. 14.

5. Безматерных М.А. Совместное использование признаков «применение насилия» и «использование беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)» при квалификации деяний, предусмотренных статьями 131 и 132 УКРФ // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 12. - С. 142-149.

6. Бриллиантов А.В., Галахова А.В. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Федерации (в четырех томах, том второй; Особенная часть. Разделы VII-VIII (отв. ред. д.ю.н., проф. В.М. Лебедев). - М.: Юрайт, 2017. - 682 с.

7. Бриллиантов А.В., Галахова А.В. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Федерации (в четырех томах, том второй; Особенная часть. Разделы VII-VIII (отв. ред. д.ю.н., проф. В.М. Лебедев). - М.: Юрайт, 2017.-339 с.

8. Жалинский, А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика / А.Э. Жалинский// Государство и право. - 2011. - № 3. - С. 105.

9. Игнатова А.А. Проблемы применения норм, направленных на борьбу с насильственными посягательствами на половую неприкосновенность, в свете нового постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Российский следователь. -2015. - № 9. - С. 28-31.

10. Крайнева, О.Л. Криминологическая характеристика форм криминального насилия: автореф канд. юрид. наук / О.Л. Крайнова. - Саратов: Изд-во СГУ, 2011. - С. 10.

11. Насильственная преступность / под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 2011. - С. 56.

12. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. - СПб.: Юрид. центр-Пресс, 2018. - Т. 2. - 682 с.

13. Попов А.Н. О новеллах в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Уголовное право. - 2016.-№2.-С. 72-78.

14. Рахманин А.И. Социальная структура древнерусского государства: IX ХШ в.в. // Аналитика культурологии. - 2007. - № 8. - С. 32-36.

15. Саддарова К.О. Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступления сексуального характера: уголовное законодательство США И Международный научный журнал «СИМВОЛ НАУКИ». - 2017. - № 5. - 142-145.

16. Семенов С. А, Специальный субъект преступления в уголовном праве: дис.... канд. юрид. наук. - М., 1999. - 256 с.

17. Семерикова А.А. Типология насильственных сексуальных преступников // Юридические исследования. - 2017. - № 10, - С. 11-19.

18. Скифский, И.С. Объяснение и прогнозирование насильственной преступности в Российской Федерации: дис    канд. юрид. наук / И.С. Скифский. - Тюмень: Изд-во ТГУ,2014. - С. 20.

19. Труш В.М., Гомонов Н.Д., Тимохов В.П. Гуманструктурология G. Ammon: практика применения для определения уровня криминогенной зараженности личности преступника // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2019. - № 4 (Ч. 2). - С. 322-337.

20. Черных, Е.В. Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности: дис канд. юрид. наук / Е.В. Черных. - Иркутск: изд-воИГУ, 2014. - С. 13 - 14.

21. Яни П.С. Вопросы квалификации половых преступлений // Законность. -2013.-№5.-С. 16-21.