Понятие и классификация насильственных преступлений против половой свободы и неприкосновенности

Формулирование в новом в УК РФ ст. 132 «Насильственные действия сексуального характера» было вызвано необходимостью ликвидации пробела в уголовно-правовом регулировании. Так, УКРСФСР1926годаизначально не содержалответственности за мужеложство. Она была введена в него постановлениемВЦИКи СНК РСФСР от1 апреля 1934 года и регламентирована в ст. 154-а. При этом в ч. 1 предусматривалась ответственность за добровольное мужеложство, а в ч. 2-засовершенное с использованием зависимого положения потерпевшего. Подобный подход к данному вопросу нашел свое развитие в УК РСФСР 1960 года. Так, в ч. 1 ст. 121 УК РСФСР устанавливал ответственность за добровольное вступление лиц в указанные отношения, а в ч. 2 ст. 121 УКРСФСР за совершенное с применением физического насилия, угроз, илив отношении несовершеннолетнего, либо с использованием зависимого положения потерпевшего. В случае добровольного вступления в мужеложство ответственности подлежали оба лица. Виных, ситуациях, мужчина, являющийся потерпевшим, уголовной ответственности не подлежал.

С принятием УК РФ 1996 года и появлением в данном нормативно-правовом акте ст. 132 УК РФ этот существенный пробел в уголовно-правовой регламентации половых преступлений был ликвидирован и обеспечена более последовательная и надежная защита половой свободы человека.

Статья 132 УК РФ также подразумевает регламент назначения наказания за совершение преступного деяния сексуального характера, по таким категориям как: лесбиянство, мужеложство, и в том числе по тем деяниям в ходе которых осуществлялось применение насилия и осуществление непосредственно самого сексуального контакта против воли потерпевшей или потерпевшего.

Особо важными критериями оценки состав преступления в области преступных деяний сексуального характера, являются деяния, совершенные группой лиц, с применением физического, психологического или иного насилия, в том числе с применением угрозы убийства или причинения вреда здоровью потерпевшей, с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам.

Таким образом, признаки основного и квалифицированного состава предусмотренного ст. 132 УК РФ основном совпадают с соответствующими признаками изнасилования (ст. 131 УК РФ) [21].

Представляется, что выделение мужеложства и лесбиянства в отдельные категории применительно к объекту их воздействия, ведет лишь к избыточности квалифицируемых признаков, в силу того отсутствия различий в пенализации составов данного преступления. Целесообразность редактирования данного явления могла бы выразиться во введении в текст закона термина «гомосексуальные контакты». Соответственно, уточнение термина «иные» действия, по нашему мнению, совершенно не требует их непосредственных перечислений и квалификация их по принципу наличия либо отсутствия проникновения представляется наиболее уместной.

Объективная сторона данного преступления, безусловно, отличается «своеобразием», поскольку её образуют самые разнообразные способы удовлетворения сексуальных потребностей, кроме изнасилования.

К примеру приговором Красногорского городского суда Московской области № 1-35/2017 1-520/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Подсудимые Т. и А. осуществили преступное деяние сексуального характера (лесбиянство), группового вида по предварительному сговору в процессе которого применили физическое насилие относительно к потерпевшей. Т. и А. в ночное время в период с 22 до 2 часов ночи находясь по адресу, который не будет разглашен в рамках данной работы, приняли совместное решение по совершению преступного деяния сексуального характера, а именно лесбиянство по отношению к потерпевшей М., находящейся по тому же адресу что и подсудимые, с целью удовлетворения своих сексуальных желаний и потребностей. В последствии подсудимая Т. в целях реализации совместного умысла с поддержкой других участников группового преступления оказала сначала психологическое и моральное давление на потерпевшую М., с целью оказания ею сексуальных действий по отношению к А., а именно оказание оральных методов сексуального действия. Отказ потерпевшей вызвал ярость Т. и А. и они понимая что психологическим давлением не добьются желаемого применили к потерпевшей меры физического насилия - избиение, причинения тяжкого и среднего вреда здоровью, и применили угрозы, угрожая М. лишением ее жизни в случае не исполнения приказанных ими действий. Подсудимая А. сняла с себя все элементы одежды и легла на диван в ожидании действий потерпевшей М. Под угрозой применения физического насилия потерпевшая М. подчинилась указаниям Т. и склонившись против своей воли выполнила некоторые действия сексуального характера, с целью удовлетворения сексуальных потребностей подсудимой А., а именно осуществила оральные действия сексуального характера, трогала языком половые органы А..

Весьма спорным является вопрос о применении термина «иные действия сексуального характера», под которые, в соответствии с требованиями ст. 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подпадают все формы сексуального поведения человека, не считая лесбиянство и мужеложство.

Необходимо отметить, что данный термин упоминается в самом наименовании ст. 134 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вместе с тем, в диспозиции данной нормы права, он не используется. Таким образом, возможно, сделать вывод, что наименование обозначенной статьи включает в себя намного шире действий, чем диспозиция данной статьи. Пленум Верховного суда Российской Федерации, так же не дает конкретный ответ на то, какие действия сексуального характера относятся к мужеложству и лесбиянству, а какие подлежит относить к иным действиям сексуального характера. Но необходимость разграничения данных понятий необходима. Поскольку, под квалификацию статьи 134 УК РФ, подпадают, в том числе действия связанные с мужеложством и лесбиянством, а иные действия, сексуального характера, относятся к ст. 135 УК РФ [19].

В качестве примера мы можем привести приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.

Так, 6 августа 2019 года, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, И., находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее знакомой Воробьевой в доме, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Новаторов, 84, решил совершить в отношении нее иные действия сексуального характера с применением насилия при следующих обстоятельствах. 6 августа 2019 года в указанный период находившийся в состоянии алкогольного опьянения И. пришел к ранее знакомой Воробьевой, проживающей по вышеуказанному адресу, с целью совместного употребления спиртного. В ходе распития спиртного И. предложил Воробьевой взять в рот его половой член. Получив отказ потерпевшей, И. решил совершить в отношении Воробьевой иные действия сексуального характера с применением насилия. С этой целью И., действуя умышленно, желая удовлетворить свои половые потребности, руками схватил потерпевшую и повалил ее на диван на спину, затем сел на грудь Воробьевой, заблокировав ее руки своими ногами, после чего, удерживая потерпевшую весом своего тела, с целью подавления ее воли к сопротивлению, нанес 3 удара руками по голове. Непосредственно после этого, в этот же период времени, И., действуя умышленно, продолжая реализацию своего, деяния преступного характера, с целью совершения с Воробьевой иных деяний сексуального характера, подразумевающих применение насилия, и стремясь получить задуманное, обнажил свой половой член и стал прикасаться им к губам и лицу Воробьевой, совершив тем самым в отношении потерпевшей вопреки ее воле иные действия сексуального характера с применением насилия. Указанными умышленными преступными действиями И. потерпевшей Воробьевой была причинена физическая боль. Кроме того, указанными умышленными преступными действиями И. нарушил половую свободу потерпевшей Воробьевой.

Таким образом, несмотря на присутствие термина «иные действия» в других статьях, мы можем отметить обязательным признаком объективной стороны ст. 132 УК РФ следует признать насилие, либо угрозу применения насилия.

Статья 133 УК РФ подразумевает назначение наказания за принуждение лица, к действиям сексуального характера, в частности к мужеложству, к лесбиянству и совершению целого ряда других действий сексуального характера, под причиной причинений физического насилия, порчи материального имущества либо использования иной зависимости потерпевшей или потерпевшего.

Таким образом, данная статья предусматривает ответственность за действия, которые, исходя из разъяснений Пленума, не могут трактоваться в качестве угрозы потерпевшей в силу того, что подобная угроза не ставит женщину в безвыходное положение, а значит и беспомощное, поскольку женщина в данном случае не лишена возможности проявить свою волю.

В литературе, зачастую возникают споры, связанные с разграничением квалификации преступлений по ст. ст. 132 и 133 УК РФ. В качестве примера судебной практики, наглядно демонстрирующей состав преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ, мы можем привести приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан. Так, суд установил ФИОЗ Ш.М. дважды совершил понуждение лица к совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, при следующих обстоятельствах: так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут ФИОЗ Ш.М. вместе с ФИО И пришли в <адрес>, расположенную по <адрес>, для встречи со своими знакомыми девушками. Когда дверь квартиры им открыла ранее незнакомая ФИО8, ФИОЗ Ш.М. представился сотрудником полиции и 

вошел во внутрь помещения, а ФИО9 решил подождать его на улице. Видя, что там кроме ФИО8 нет других лиц, ФИОЗ Ш.М. сначала предложил ей заняться с ним сексом в обычной форме, а когда та заявила, что она девственница, он предложил совершить иные действия сексуального характера - оральный секс. Когда ФИ08 отказалась, ФИОЗ Ш.М., с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на удовлетворение своей половой потребности, путем понуждения к совершению действий сексуального характера - орального секса, путем шантажа, то есть с угрозами, что данная квартира у них на учете, как притон, где собираются женщины легкого поведения, что он сфотографировал её и разместить в сети Интернет всю информацию, и о ней узнает весь город, тем самым воздействуя на волю ФИ08 путем шантажа добился её согласия на совершение с ним иных действий сексуального характера - орального секса. Он же, ФИОЗ Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, вместе с ожидавшим его на улице ФИОН, на автомобиле марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком "Н №" под управлением последнего, обманным путем, под видом того, что отвезет ФИО8 до гастронома «Простор», расположенного по <адрес>, куда просила отвезти сама ФИО8, вывезли последнюю в местность "Аркабаш", <адрес>. Примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИОЗ Ш.Н., находясь в лесу, в местности «Аркабаш», <адрес>, путем шантажа, демонстрируя на своем телефоне видеозапись, где ФИО8 занималась с ним оральным сексом, произведенную им накануне, в <адрес>, угрожая, что в случае отказа он распространить данную запись среди знакомых и разместить в сети Интернет, тем самым воздействуя на её волю с целью добиться её согласия, путем шантажа, понудил ФИО 10 к совершению иных действий сексуального характера - орального секса.

Данное преступление было квалифицировано судом по ч.1 статьи 133 УК РФ.

Подобное решение суда представляется нам верным в силу того, что в данном случае отсутствовала угроза насилием по отношение к потерпевшей, а распространение порочащей информации не может быть квалифицировано в качестве таковой. Таким образом, мы можем прийти к выводу, что основным отличием здесь может выступать способ воздействия на потерпевшую, а именно угроза непосредственным насилием направленная на потерпевшую.

В статье 134 УК РФ, четко указано, что меры наказания за преступные действия сексуального характера с лицом, не достигшим возраста совершеннолетия, имеют сугубо уголовное преследование.

Интересен тот факт, что понятия лесбиянство и мужеложство не имеет четкого определяющего описания. Кроме того, все посягательства и попытки совершения преступных деяний с лицами, не достигшими возраста совершеннолетия, не ограничены такими понятиями как мужеложство, лесбиянство и половой акт.