Неужели современный человек так стар?

 

В 1997 г. группа Тима Уайта обнаруживает в Африке, в Эфиопии, остатки какого‑то гоминида явно прогрессивного вида – особи мужского пола и ребенка шести‑семи лет. Но потребовалось несколько лет, чтобы идентифицировать останки и очистить их от вулканического туфа, в котором они были обнаружены. И, наконец, в июне 2003 г. был сделан поразительный вывод – это древнейшие останки Человека современного вида! Ошибки быть не могло – обнаруженный человек обладал округлой черепной коробкой, у него отсутствовали выступающие надбровные дуги неандертальского типа. Их возраст оказался равен 160 тыс. лет, что практически полностью разрушало традиционную датировку появления кроманьонца в Европе около 40 тыс. лет назад [431, June 2003].

Современное человечество сразу же «углубилось» в историю в четыре раза! И это только если исходить из обнаруженных останков, а ведь наверняка многое еще не извлечено из земли, и может оказаться, что в один прекрасный момент мы узнаем, что человеку современного вида 300, 400, а то и 500 тыс. лет! Оказывается, мы не так «молоды» и наша культура развивается не столь уж стремительно, поскольку в запасе у нас были по крайней мере полторы сотни тысяч лет, чтобы накопить собственный опыт. Вообще эта находка многое переворачивает в наших представлениях о человечестве.

Возраст современных людей значительно глубже, чем мы предполагаем. Ученые‑рационалисты в ХХ в. сделали очень много, чтобы всячески омолодить человечество, сделать его развитие «допустимым» в рамках строгих научных норм. Но, как уже было видно выше, новые открытия заставляют по‑иному взглянуть на всю историю человечества, которое оказывается значительно древнее.

Но вот еще один «раздражающий» фактор: оказывается, что ряд старых датировок находок древних людей может быть очень неточен, поскольку также производился не только в соответствии с каким‑то научным инструментарием (увы, он может порою ошибаться на тысячи лет), но и в соответствии с нашими субъективными преставлениями о возрасте человечества.

Вообще устоявшиеся стереотипы оказывают порою немалое влияние на датировку находок и, как следствие, на установление исторической истины о том, когда же все‑таки появился современный человек. Строгие теории, за которые порою просто боится выйти разум человека, самым жестоким образом заставляют его оперировать небольшими промежутками времени. Ведь если находку каких‑нибудь ископаемых останков современного человека датировать, положим, не 50 тысячами лет, а 200, то моментально разрушится стройная теория поэтапной эволюции человека. Все звенья предполагаемой цепи, методично идущие друг за другом, внезапно окажутся перемешанными, более примитивные формы вдруг пойдут за более прогрессивными, а не наоборот, и современный человек внезапно может оказаться предшественником, например, питекантропов. Думаете, это невозможно? Вот хотя бы один такой пример.

 

По одной версии (а), предки человека вышли из единого центра из Африки и уже затем разделились на несколько групп, некоторые из которых исчезли. Никаких контактов между собой они не имели, поэтому и обрели характерные черты. По другой (б), выйдя из единого центра, разные группы в Европе, Азии и Африке постоянно пересекались благодаря постоянным миграциям

 

В 1967 г. экспедиция Ричарда Лики обнаружила в Эфиопии останки нескольких гоминидов, извлеченных из отложений реки Омо в геологическом образовании Кибиш, – части доисторического озера периода плейстоцена и речных отложений к северу от озера Туркана (Рудольф). Им дали наименования Омо I и Омо II и датировали сначала 100 тысячами, а потом и 130 тысячами лет. В тот момент это считалось маленькой революцией – ведь многие черты найденных черепов указывали, что это – одна из ветвей Homo sapience, появившаяся в Африке столь давно!

Лучше всего сохранившийся череп Омо II оказался немного вытянутым и узким, с покатым лбом, округлым сводом и выдающейся назад затылочной частью. Кости свода оказались весьма мощными, но объем мозга, очевидно, приближался к объему мозга современного человека – 1430 куб. см. Уже первые исследования показали, что череп обладает некоторыми специфическими особенностями, характерными для ранних Homo erectus, и вместе с этим целым рядом черт, характерных для современного человека, например, округлым сводом черепа, широким сосцевидным отростком (часть кости, находящаяся сверху и немного позади ушей). На основании всего этого был сделан, казалось бы, единственно возможный вывод – перед учеными оказались останки раннего Homo sapiens, развивавшегося в Африке и жившего здесь.

То, что больше всего поражало ученых при исследовании этих черепов, – поразительное смешение примитивных и прогрессивных черт. Казалось бы, именно это и должно указывать на возможность эволюции, на переходный характер того типа человека, который был обнаружен в Эфиопии. А вот и другая неожиданность – хотя очевидно, что люди Омо I и Омо II жили практически на одном временном отрезке, их черепа все же заметно различались: Омо I казался несколько более примитивным, чем его собрат. И это сразу позволяет по‑другому взглянуть на находки. Так может быть, это не признаки эволюции, а вариации внутри одного вида? Достаточно взглянуть на современных людей – наверняка мы без труда обнаружим среди них кого‑то с «примитивными чертами черепа», тяжелыми надбровными дугами, с несколько меньшим объемом мозга, тяжелыми костями, небольшой лобной частью. Так значит ли это, что они еще «окончательно не эволюционировали» или относятся к другому виду?

Но вот в 2004 г. на берега Омо направилась новая американо‑австралийская экспедиция, чтобы уточнить данные датировки. Она воспользовалась старыми картами, которые составляла экспедиция Роберта Лики, и точно обнаружила места находок, сделанных в 60‑ые гг. При помощи методов радиометрии была проведена новая датировка слоев, в том числе и остатки вулканического пепла, где когда‑то были обнаружены остатки гоминидов. И был установлен новый возраст находок – 195 тыс. лет! [431, 17.02.05]. И это оказалось очень близко к возрасту обитателей древней территории Эфиопии, которых нашла экспедиция Тима Уайта. Итак, возраст современного вида людей уже подошел к границе 200 тыс. лет. И он может однажды стать еще больше.

Находки и передатировки были не без основания объявлены одним из наиболее важных открытий в области палеоантропологии, что не удивительно. Прежде всего, формально они подтверждали теорию «африканской колыбели» человечества – ведь все европейские кроманьонцы появились в Европе, по крайней мере, на сто тысяч лет позже.

Во‑вторых, это окончательно поставило крест на неандертальцах как на наших родственниках – теперь время параллельного сосуществования уже могло составлять 120 тыс. лет. Более того, мы жили параллельно не только с неандертальцами, но и с различными видами людей в Индонезии, относящихся к виду Человека прямоходящего, который якобы был нашим предшественником миллионы лет назад. Как видим, историческим предшественником он мог быть, но генетически вряд ли бы связан с нами.

Казалось бы, можно поставить точку в вопросе о центре формирования человека современного вида – теория «африканской колыбели» и единого центра развития человечества, кажется, получила свое подтверждение. Правда, придется признать, что на земле существовали и бесконфликтно развивались сразу несколько человечеств, но зато, как может показаться на первый взгляд, все они развивались именно в Африке.

 

Все дальoе и дальше… к хоббитам

 

В известняковой пещере вблизи местечка Лиан‑Буа на индонезийском острове Флорес в восточной части Индонезии в 2004 г. антропологи из англо‑австралийской экспедиции в известняковой пещере обнаружили череп и части скелета очень маленького существа – ростом всего около метра, с длинными руками и черепной коробкой размером с крупный грейпфрут. Это оказались кости скелета женщины, которой было предположительно около 30 лет, и ее можно было считать «глубокой старухой». Найденный гоминид вновь (в который уж раз!) занял место претендента на звание «предка современного человека». По другим предположениям, он представляет собой новую ветвь эволюции. Этот вид появился в Индонезии около 800 тысяч лет назад. Открытие тотчас было объявлено, как и в предыдущем случае, антропологической сенсацией. [44, 1055 – 61]

 

Так представляют человека с острова Флорес современные художники – немного напуганное, но осмысленное лицо

 

Существо тут же окрестили «хоббитом» за маленький рост. Многие сначала не решались назвать их «людьми» и считали просто человекоподобными высшими приматами. Но рядом с ними были найдены орудия, а это – классический указатель разумности и очевидной «человечности». Большинству ученых пришлось согласиться, что перед ними предстают все же люди – но совсем другие. Он относился, несомненно, к роду Homo, однако долгое время палеоантропологи не могли придти к окончательному выводу – считать ли его Человеком прямоходящим (Homo erectus) или же выделить в какой‑то отдельный вид. По одной из гипотез, он представлял собой новый вид людей под названием Homo floresiensis – Человек флоресовский. И по этой же гипотезе, этот вид Человека произошел от человека прямоходящего (Homo erectus), однако в течение сотен тысяч лет изменился до неузнаваемости из‑за скудости пищевых ресурсов на индонезийских островах. Но почему кто‑то от кого‑то должен произойти? Ведь реальные находки указывают лишь на то, что еще совсем недавно, по крайней мере, в Индонезии существовали одновременно несколько видов людей. Более того, как уже сегодня известно, здесь же существовали параллельно и несколько видов Homo erectus, причем не так давно – 50–25 тыс. лет назад, – и они также могли пересекаться с «хоббитами» и даже с людьми современного вида.

Он использовал каменные и костяные орудия, которые были найдены неподалеку от него. Но самое важное в данном открытии то, что он вымер лишь 12 тысяч лет тому назад. А это значит, что он был современником нынешнего человека. Итак, опять – другое человечество?

 

«Хоббит» с острова Флорес обладал поразительно малым объемом мозга, но при этом опережал в развитии питекантропа. Слева направо: черепа питекантропа (Homo erectus), флоренсийского человека и современного человека. Может, не всегда объем мозга играет решающую роль?

 

Рост «хоббита» был действительно чрезвычайно мал, он не превышал 90 см. Под стать ему был и мозг древнего существа – его объем составлял всего лишь 380 куб. см и был близок к шимпанзе, но никак не к современному человеку, которому уступал в 3,5 раза.

Но может быть, это просто обезьяна? Очевидно, нет: в той же пещере были обнаружены кости, принадлежавшие еще нескольким гоминидам того же вида, и – самое главное – примитивные каменные орудия.

Казалось бы, в такой находке нет ничего удивительного – мало ли мы встречали «переходных звеньев», а на самом деле параллельных видов?! Но радиоуглеродный анализ и другие методы показали поразительную цифру – находке оказалось 18 тыс. лет. И это значит, что «хоббит» обитал здесь параллельно с людьми современного вида, которые появились на Флоресе около 35 тыс. лет назад! Никакой преемственности, лишь постоянный параллелизм форм. Эти виды существуют на земле абсолютно синхронно!

Они использовали в пищу мясо, в том числе некогда обитавших здесь крупных крыс, гигантских черепах, ящериц, включая проживающего и сейчас по соседству гигантского варана с острова Комодо. Вероятно, хоббиты охотились также на местных карликовых слонов.

Когда Австралия и многие острова Индонезии отделились от общего материка, то «хоббиты» оказались в изоляции, хотя и сохранялись в течение долгого времени, подобно тому, как сумчатые животные живут только на материке Австралия.

 

Остров Флорес – один из гряды индонезийских островов, когда‑то был частью суши. Именно здесь соседствовали большие питекантропы и невысокие «флоренсийские люди»

 

Рост у него был действительно очень маленький, он не превышал и одного метра. Так может быть, это пигмей? Или, например, носитель какого‑то заболевания, которое привело к недоразвитию черепной коробки и, как следствие, всего головного мозга – к микроцефалии? Таких предположений сразу было выдвинуто немало, поскольку небольшой рост и одновременно относительно «прогрессивное» развитие никак не укладывалось в заранее заготовленную схему развития человечества. Уж больно он прогрессивен и слишком давно жил на земле…

Но эти предположения сразу оказались опровергнуты тем, что в пещерах был обнаружены не один, а сразу несколько скелетов древних людей, обладавших практически одинаковым ростом. Они не были ни пигмеями, ни больными. Просто на земле когда‑то существовала раса людей маленького роста.

Может быть, они отличались низким умственным развитием, а маленький рост, связанный к тому же с маленьким мозгом, делал из них каких‑то «недоразвитых существ», некое боковое и тупиковое ответвление на древнемиро‑вой истории? Отнюдь нет. Скорее наоборот, это были вполне сформировавшиеся люди, а сканирование мозга, проведенное в Университетах Флориды и Вашингтона, целиком подтвердило этот тезис. У них оказались хорошо развиты лобные доли мозга, которые отвечают за целенаправленные действия человека, а также за контроль над своим поведением. И это очень важно – человек обладал возможностью контролировать свои действия и порывы. Он уже не бросался на соплеменника, если хотел отобрать у него пищу, не вступал в постоянные конфликты из‑за самок, жилища и в борьбе за другие потребности. И, как следствие, он умел жить внутри сообщества, и это сообщество продержалось на земле многие десятки тысяч лет. Более того, все эти же исследования подтвердили, что найденные люди не были ни микроцефалами, ни пигмеями, а представляли собой абсолютно отдельный и доселе неизвестный вид людей.

 

Слишком много ранних людей

 

Теперь надо остановиться и все осмыслить.

Итак, на участке австралопитеки – Homo habilis – Homo erectus никакой преемственности не обнаружено. Есть лишь параллельные виды, которые развиваются иногда бок о бок друг с другом, иногда в разных концах земного шара. Вот хотя бы один пример этому. Долгое время считалось, что Homo erectus – это азиатский вид, но совсем недавно он был обнаружен и… в Грузии. И этот вид жил в местечке Дманиси в Грузии 1,8 млн лет назад, явно не имея никаких прямых или косвенных контактов с индонезийскими питекантропами [18, 26–17].

В общем грузинские Homo erectus во многом напоминают классического Человека прямоходящего: прямые надбровные дуги, тяжелый костный валик, проходящий по средней линии верхней части черепа. Но и здесь не все так просто: черепа из Дманиси несколько меньше, чем в среднем у H. erectus, к тому же те обладали заостренной формой затылка, а жители древнего Дманиси – округлой. А это, в свою очередь, характерная черта, как считалось, значительно более древнего представителя гоминидов – Homo habilis. Таким образом, мир древних людей в целом оказывается значительно более разнообразен в своих проявлениях и смешениях. Кажется, даже не существует четкого разделения на виды. Оказывается, у одних и тех же особей могут присутствовать признаки разных видов.

 

Еще 30–40 тыс. лет назад многие районы земли были заселены совсем другими людьми, которые жили параллельно. Европейские неандертальцы (слева) обитали одновременно с яванскими Людьми прямоходящими (справа) и никакими «родственниками» не являлись

 

На этом участке не обнаружено ни одного очевидного доказательства того, что один вид брал начало от другого, скажем, Человек умелый от австралопитека. Они просто сменяли друг друга, но чаще всего жили параллельно. И никакого действия механизма эволюции не обнаружено, зато обнаружено другое: одновременно в разных концах мира живут по нескольку видов австралопитеков и различных Homo, связь которых между собой абсолютно неочевидна. Причем, говоря о разных «видах» австралопитеков, следует учитывать, что таковыми их назвала современная наука, исходя из собственных схем и концепций в попытке привести все к единому знаменателю – к эволюционной преемственности. Но были ли это действительно разные виды австралопитеков, а не смешение австралопитеков и Homo, сказать сложно. В сущности, нередко точной идентификации многие останки не подлежат – нам просто так удобнее обозначать их в научных статьях и дискуссиях.

Да и представлял ли собой Homo erectus единый вид? Скорее всего – нет. Различия между многими особями, найденными в Индонезии, Китае, Африке, Грузии все же настолько велики, что имеет смысл вести речь о разных видах, разных типах человечества, одновременно населявших землю. Приблизительно 1,8 млн – 800 тыс. лет назад на земле существовала весьма своеобразная человеческая цивилизация. Это были не связанные между собой поселения прямоходящих существ, обладавших развитыми навыками изготовления орудий и… очевидно, полнее счастливых своим существованием.

Мы вновь возвращаемся к мысли о параллельном существовании разных видов человечества без очевидной преемственности между видами. И этот парадокс будет продолжаться вплоть до наших дней. Неизвестно, откуда они пришли и почему исчезли. Сумели ли породить кого‑то? Нежели это и есть тайный путь Божественного созидания? Так может быть – панспермия, заселение людьми из космоса, и именно поэтому мы не видим никаких следов преемственности между разными видами? Они просто внезапно возникают и столь же внезапно уходят?

Это была поистине Планета Людей, пускай не столь густо заселенная, как сегодня. Но эти обитатели земли были разнообразнее, чем ее современные жители. И, конечно же, они были более успешными, поскольку сумели сохранить свою цивилизацию на протяжении по крайней мере полутора миллионов лет.

 

 

Часть шестая

К человеку разумному