П. Эскобар – статья «Тайные властители Вселенной».

           

            Бильдербергский клуб: как мы сказали, так и будет.

 

«Нам было бы невозможно разработать наш план для всего мира, если бы он был предан огласке в те годы. Но мир устроен сложнее и готов идти к мировому пра-вительству. Наднациональная верховная власть интеллектуальной элиты и банкиров мира, несомненно, более предпочтительна, чем национальное самоопределение, практиковавшееся в прошлые столетия».

                                 (Д. Рокфеллер, член Бильдербергского клуба, 1991 года)

Этого разговора никогда не было. Хотя нет. Был. Дата: 5–8 марта 2005 г. Место: изолированный, полностью зарезервированный отель «Dorint Sofitel Seehotek ueber-fahrt» в Роттах-Эгерн в 60 километрах к востоку от Мюнхена, Германия. Основные удобства: роскошные номера, озеро, поле для игры в гольф без пиджаков и без жён. Участники: 120 с чем-то западных сильных мира сего – политики, магнаты, банкиры, капитаны промышленности, так называемые стратеги – мыслители – приглашены на встречу 2005 года очень скрытного Бильдербергского клуба. Меры безопасности: со-вершенно драконовские. Освещение мировыми СМИ: отсутствует.

Бильдербергский клуб – это исключительно «западная» элита, т. е. американо-европейская. Бильдербергский клуб решительно не принимает Азию, Латинскую Америку, Ближний Восток и Африку. Клуб функционирует в системе властителей вселенной: как мы сказали, так и будет. Только когда события происходят, корпо-ративные СМИ сообщают о них, даже если избранные представители СМИ знали о принятых решениях за несколько недель, если не месяцев до этого. «Нью-Йорк таймс», три крупные американские телевизионные сети, «Файнэншл таймс» – все они были представлены на многих бильдербергских встречах, но они связаны молчанием ягнят.

У Бильдербергского клуба есть адрес – Лейден, Голландия, – и даже номер теле-фона, который постоянно отвечает женским голосом автоответчика. Обнаружением места встречи и повестки дня Бильдербергского клуба каждый год с усердием зани-маются несколько независимых детективов вроде британца Тони Гослинга или аме-риканца Джеймса Такера, который следит за Бильдербергским клубом в течение 30 лет. Такер опубликует книгу о Бильдерберге. Историк Пьер де Вильмар и журналист Вильям Волф уже опубликовали два тома Facts and Chronicles Denied to the Public, в которых излагается тайная история Бильдербергского клуба. Бельгийский социолог Джефри Гейнс из Льежского университета также включил целую главу о Бильдер-бергском клубе в одну из своих книг. Хотя Гейнс осуждает одержимость скрыт-ностью Бильдербергского клуба, он не поддерживает теории заговоров: он предпо-читает изучать на примере клуба образ действий власти, а также кровосмесительные отношения между политикой, экономикой и СМИ.

Всякий раз, когда корпоративные СМИ подступаются к теме Бильдерберга, они отражают молчание ягнят. В 2005 г. «Файнэншл таймс» опубликовала классическую упреждающую статью, в которой преуменьшала значение того, что газета считает теориями заговора. В действительности любой, кто задаёт вопросы о самом могу-щественном клубе в мире, высмеивается как теоретик заговоров. Такие члены Биль-дербергского клуба как британские лорды или американские правящие круги, сми-ренно объясняют, что это «просто место, где обсуждаются идеи», невинный «фо-рум», на котором любой может «говорить откровенно», и другие соответствующие штампы.

Член Бильдербергского клуба Этьен Давиньон, бывший вице-президент Евро-пейской комиссии, упорно настаивает на том, что «это не капиталистический заго-вор, чтобы управлять миром». Тьерри де Монбриаль, директор французского Инсти-тута международных отношений и член Бильдербергского клуба в течение почти 30 лет, говорит, что это всего лишь «клуб».  

В официальном пресс-релизе Бильдербергского клуба 2002 года сказано напри-мер, что «единственной деятельностью Бильдербергского клуба является его ежегод-ная конференция. На встречах не предлагаются резолюции, не проводится голосова-ние и не делаются программные заявления». Бильдербергский клуб – это просто «не-большой свободный, неофициальный и не предназначенный для печати междуна-родный форум, на котором высказываются разные точки зрения и улучшается взаимопонимание. Фактически в этом и заключаются столь превозносимые «транс-атлантические отношения».

                              Только для членов клуба.

Бильдербергский клуб, получивший своё название от голландского отеля, был основан в 1954 году нидерландским принцем Бернардом. Немец по происхождению, Бернард состоял в нацистской партии и являлся членом СС. Как хорошо известно, Прескотт Буш (дед президента США) являлся сотрудником банка WA Harriman & C°, финансировавшего Адольфа Гитлера и нацистов с помощью Эверелла Харримана и германского магната Фрица Тиссена. Олден Хэтч написал биографию принца Бер-нарда, в которой он утверждает, что Бильдербергский клуб является колыбелью Ев-ропейского сообщества – позднее переименованного в Европейский Союз. Он опи-сывает конечную цель Бильдербергского клуба – создание всемирного правитель-ства.

Членство в Бильдербергском клубе тесно переплетено с Советом по междуна-родным отношениям, обществом Pilgrims Society, Трёхсторонней комиссией и знаме-нитым «круглым столом» – британской оксфордско-кембриджской элитарной груп-пой, представленной одноимённым имперским журналом, основанным в 1910 году. «Круглый стол», который также отрицал своё существование в качестве официаль-ной группы, призывал к созданию более эффективной формы глобальной империи, с тем, чтобы англо-американское господство могло быть распространено на весь XX век.

Постоянными участниками Бильдербергского клуба являются Генри Киссинд-жер, Дэвид Рокфеллер из Международного совета банковского дома, Дж. П. Морган, Нельсон Рокфеллер, принц Филипп (Великобритания), Роберт Макнамара (министр обороны Дж. Ф. Кеннеди и бывший президент Всемирного банка), Маргарет Тэтчер, бывший французский президент (и главный редактор конституции ЕС) Валери Жискар д' Эстен, министр обороны США Дональд Рамсфельд, бывший советник по национальной безопасности З. Бжезинский и глава Федерального резерва Алан Гринспан. Многие встречи Бильдербергского клуба проводились семьёй Ротшильдов. В 1962 и 1873 годах на курортном островке Сальтсобаден, Швейцария, хозяевами встречи была семья банкиров Валенберг.

Некоторые из этих сильных мира сего контролируют вселенную больше, чем другие. Они являются членами направляющего комитета, в который входят Джозеф Акерман (Deutsche Bank), Йорма Оллила (Nokia), Йорген Шремп (Daimler Crysier), Питер Сазерленд (бывший генерал НАТО – теперь работает в Goldman Sachs), Джеймс Волфенсон (уходящий с поста президента Всемирного банка) и «Принц Тьмы» Ричард Перле, концептуалист иранской войны и будущий президент Всемир-ного банка Пол Волфовиц тоже является постоянным членом Бильдербергского клу-ба. Джордж У. Буш как раз оказался поблизости – в Нидерландах, где он участвовал в церемонии празднования окончания Второй мировой войны, – во время встречи Бильдербергского клуба – 2005. Он, возможно, заглянул на огонёк. Буш встречался с королевой Нидерландов Беатрис, которая наверняка присутствует на каждой встрече клуба.   

                                       Кому выгодно?

Бильдербергский клуб определённо не является исполнительным советом. Бри-танский экономист Уилл Хаттон, возможно, приблизился к истине, когда сказал, что достигнутый на каждой встрече клуба консенсус «является фоном, на котором при-нимаются политические решения во всём мире». То, что решает Бильдербергский клуб, может быть реализовано «позднее на встрече «восьмёрки», а также Междуна-родным валютным фондом и Всемирным банком.

Но независимо от всего этого для многочисленных серьёзных критиков в Европе и США Бильдербергский клуб является всем чем угодно – от сионистского заговора до тайной секты, страдающей манией величия. Сербы обвиняли Бильдербергский клуб, и не без некоторых оснований, в «развязывании Балканской войны 1999 года и падении Слободана Милошевича: в конце концов, США нужно было получить конт-роль над очень важными трассами балканских трубопроводов. Считается, что встре-ча Бильдербергского клуба в 2002 году (хотя и не без разногласий) закрепила вторже-ние и завоевание Ирака. В своей оригинальной книге «Столетие войны: Англо-аме-риканская нефтяная политика и новый мировой порядок» Ф. Вильям Энгдаль по-дробно рассказывает о том, что произошло на встрече Бильдербергского клуба в 1973 году в Швеции. Американский представитель изложил сценарий неизбежного повы-шения на 40% цен на нефть странами ОПЕК. Бильдербергский клуб не предотвратил нефтяной шок; вместо этого он спланировал как распорядиться мега-прибылями – Генри Киссинджер назвал это «утилизацией потоков нефтедолларов». На этой встре-че Бильдербергского клуба присутствовали влиятельные лица – крупные нефтяные компании и ведущие банки.

Заключение Энгдаля:

«Очевидно, что влиятельные люди, объединившиеся вокруг Бильберберг-ского клуба, решили в мае того года начать грандиозное наступление против промышленного роста в мире, чтобы снова изменить равновесие сил в пользу англо-американских финансовых интересов и доллара. Чтобы осуществить это, они решили воспользоваться своим самым ценным оружием – контролем над мировыми потоками нефти. Стратегия Бильдербергского клуба заключалась в том, чтобы спровоцировать мировое нефтяное эмбарго, которое привело бы к значительному повышению мировых цен на нефть.

С 1945 года нефтью торговали в долларах согласно принятому международ-ному обычаю, так как американские нефтяные компании господствовали на послевоенном (нефтяном) рынке. Неожиданное резкое повышение мировых цен на нефть означало тем самым, что в мире значительно вырос спрос на амери-канские доллары, чтобы заплатить за необходимое количество нефти. Саудов-ские нефтедоллары отправились затем в «нужные банки в Лондоне и Нью-Йорке», профинансировав бюджетный дефицит правительства США. Игра, сет и матч в пользу Бильдербергского клуба – в этой игре мандарины мировых финансов всегда выигрывают».

                            Международная плутократия

Хотя ни единое слово, произнесённое на встречах Бильдербергского клуба не становится известным общественности, можно сделать обоснованное предположение о том, что они там обсуждают. Недавно вездесущий Киссинджер начал заседание с разъяснения значения «свободы» по версии Буша. Во встрече участвовал Натан Ща-ранский, демократический наставник Буша.

Среди вопросов, которые заинтересовали бы Бильдербергский клуб, есть вопрос о роли НАТО и необходимое одобрение в 2005 году Европейской Конституции всеми 25 членами ЕС. Нужно также рассмотреть последствия «нет» французов на этом при-ближающемся референдуме по конституции. Широко распространённое выведение рабочих мест из Европы на Украину, в Китай и Индию может прозвучать похо-ронным звоном для конституции: французские протесты, разбудившие немцев и гол-ландцев, говорят о том, что то, что хорошо для крупных корпораций, не обязательно хорошо для западноевропейских рабочих. Критики считают, что третья глава консти-туции на самом деле подробно описывает, как свободная торговля может, по сути де-ла, уничтожить европейское государство всеобщего благосостояния.

У них есть причины быть озабоченными. В своей книге «Великая шахматная доска» член Бильдербергского клуба Збигнев Бжезинский приветствует «Западную Европу… которая остаётся в большой степени американским протекторатом». Бже-зинский также настаивает на том, что «Европа должна решить проблему, вызванную её системой социального перераспределения», которая «мешает европейской пред-приимчивости». Отцом европейской конституции является не кто иной как член Бильдербергского клуба Валери Жискар д' Эстен, который также очень близок с Ген-ри Киссинджером. С геополитической точки зрения главным во всём этом является то, что конституция юридически закрепляет невозможность для Европы иметь силы обороны помимо НАТО, т.е. вне контроля США. Убеждения членов Бильдерберг-ского клуба указывают лишь в одном направлении: постоянное расширение НАТО под контролем США, постоянное расширение ЕС на Восток, массовая делокализация (рабочих мест), большие прибыли для корпораций и не ставящееся под сомнение военное превосходство США. Не удивительно, что всё это находится в центре ожес-точённых споров в коридорах ЕС в Брюсселе, где многие дипломаты и сотрудники комиссии ЕС открыто жалуются на угрозы со стороны Вашингтона и обвиняют свои правительства в предательстве.

Гунтер Ферхойген, европейский комиссар по вопросам расширения ЕС, также является членом Бильдербергского клуба. Когда члены Европейской комиссии от-правляются на Бильдербергские встречи, их расходы на поездку и суточные оплачи-ваются комиссией. Это заведомо не даёт этому заведению права именовать себя «частным клубом».

Бильдербергская встреча 2005 совпала (случайно?) с визитом Буша к его балтий-ским друзьям и натянутой встречей с российским президентом Владимиром Пути-ным. Сдерживание России наверняка являлось главным вопросом в повестке дня этой Бильдербергской встречи. Россия сильно озабочена своим «ближним зару-бежьем» и не видит причины для того, чтобы вывести свои войска с баз в Грузии или свой военно-морской флот из Севастополя (в украинском Крыму) независимо от то-го, сколько цветных революций происходит у её порога.

… Вашингтон является таким ярым сторонником вступления Турции в ЕС по-тому, что это означает усиление американского влияния поблизости от Каспийского моря и над восточным Средиземноморьем. И он также работает в отношении сдер-живания Ирана, России и Китая, которым, согласно Бжезинскому, нельзя позволить стать соперниками США в Евразии.

Другим спорным вопросом, который, возможно, занимал умы участников Биль-дербергской встречи – 2005, является недопущение того, чтобы Иран получил ядер-ное оружие, хотя это всего лишь частность: проблема в том, как не дать Ирану пре-вратиться в крупнейшую евразийскую державу. Некоторые в Брюсселе не исключа-ют возможности сценария массированной пропагандистской подготовки, чтобы убедить общественное мнение в Европе и Америке в необходимости удара по Ирану.

Также предметом обсуждения, возможно, являлся вопрос о том, как заставить Пекин повысить курс юаня…»

Теперь вернёмся в Россию…

Сталинские репрессии и постоянное мусоливание этой темы в глазах населения России могут иметь несколько значений. Во-первых, опорочить величественную фи-гуру И.В. Сталина и опустить её ниже «демократических вождей». Во-вторых, за-ставить народ отмахнуться от навязшей в зубах тягомотины. В-третьих, увести в сто-рону от истинной причины репрессий 1937-38 гг. А этот вопрос далеко не прост и не особенно рассматривается историками.

После 1924 года Л.Д. Троцкий, оставшись неосмотрительно не у дел, возглавил еврейскую, так сказать «интернационалистскую» оппозицию «русскому националис-ту» И.В. Сталину. О том, насколько трудной была задача Сталина, говорит пример: открыто вождь смог отклонить преобладание идеи «мировой революции» над нацио-нальными интересами России только в 1936 году! Троцкистская оппозиция частично ушла в подполье, частично решила через «покаяние» встроиться в существующий, пока ещё недостаточно устойчивый режим. Внутренне сопротивление выразилось в бесконечных дискуссиях по национальному вопросу, индустриализации, коллективи-зации, военному строительству, международным вопросам. Иногда оппозиция высту-пала под личиной внутрипартийных разногласий, как это случилось в процессе при-нятия Конституции 1936 года.

Более того, троцкисты, располагая со времён Октябрьской революции широко разветвлённой системой кадров, с начала 1930-х гг. готовят планы т.н. «дворцового переворота», в котором должны были принять участие и органы ОГПУ–НКВД, не считая армейских частей. Троцкий после высылки за границу, не утратил связей внутри страны, и оставался крайне опасной политической фигурой, настолько опас-ной, что не все правительства соглашались принять у себя «изгнанника».

23 февраля 2007 г. ЦТ показало фильм «Лев Троцкий. Тайна мировой револю-ции», снятый зарубежными документалистами. Необычен анонс фильма: «К 90-ле-тию Февральской революции. Лев Троцкий – одна из самых зловещих фигур в ис-тории России XX века. С его именем связаны ключевые акты трагедии Российского государства – так называемая пролетарская революция, катастрофический Брест-Литовский мир, Гражданская война, «красный террор» и разграбление страны…»

/От редактора книги Т.А. Лашиной.

Вот почему испытываешь глубочайшее уважение к «великому Ленину», как его называл Сталин. В окружении Троцкого и его сторонников Владимир Ильич ухит-рялся, используя их, отстаивать свою, в общем-то, национальную политику, не забы-вая интересов угнетённых масс мира. И не случайно в периодической печати снова и снова всплывает вопрос о выносе тела Ленина из Мавзолея. Жиды не простили по-койному вождю, кстати, с примесью еврейской крови, его «Десяти дней, которые потрясли мир»/.

Насколько опасны были уцелевшие троцкисты, доказывают восстания в лагерях начала 1950-х годов: как правило, их возглавляли троцкисты. Подумайте, сколько времени прошло, а их ненависть не умерла! И в основе репрессий лежали не только сведение счетов русских с ненавистными евреями, но и стремление троцкистов мак-симально навредить Советской стране расстрелами конструкторов, учёных, военных, простых людей. В то же время пристальное изучение многих фигур «невинных жертв сталинских репрессий» вызывает недоумение, – почему их не расстреляли раньше?      

Не случайно упомянуто сведение счётов с евреями. Подумайте! В какой ещё стране?! Когда и где?! был принят закон, как в России 1918 года, – за упоминание – ты, – еврей? – могли расстрелять?! Но самое необычное будет крыться в процессах 1937-38 гг. Стенографический отчёт процесса с участием Бухарина читать не-обычайно интересно. Потом придумают байку, что всё было срежиссировано, согла-совано, подделано. Так ведь процесс транслировался по радио, снимался киноопера-торами, отчёты печатались в газетах, сидели корреспонденты зарубежных газет, отдельной книгой выпущен стенографический отчёт?! Смотрите, слушайте, читайте! Нет, всё равно распишут: это Сталин ставил спектакль…

По существу сегодняшний день России есть представление того, от чего в своё время нас уберёг Сталин. Рынок: всё продаётся – фальшивые лекарства, колбаса из туалетной бумаги, сои и просроченного мяса с Запада, девушки и женщи-ны, внутренние органы живых людей, дети. Театр: в «Вишнёвом саде» на чеховском фестивале актрису заваливают на стол для полового акта. Правда, революционного духа для его свершения ещё не хватило. Всякие «режиссёры», наподобие Туминаса из Прибалтики, учат нас, как играть «Короля Лира» в джинсах на пустой сцене. В литературе: всякие Кастанеды, Коэльо выдаются за последний писк моды. На эстра-де: безголосые девки с силиконовыми титьками под «фанеру» делают вид, что поют, а в зале психопаты раскачивают в такт ритмам ручонками и возбуждённо пытаются разглядеть – какого цвета у них трусики? Про телевидение можно и не говорить. Маразм в том, что, показывая ежедневно «государственных мужей», продажные режиссёры думают, что создают им имидж, а на самом деле формируют брезгливость ко всем «этим «президентам», «премьерам», министрам со странными фамилиями Мутко, Шматко, Шмаков, Фурсенко, Христенко. Кстати, многие думают, что фамилия Путин произведена от слова «путь». Полноте! Эта фамилия очень точная, она не обманет, – от слова «путы», «узы», «оковы»… А Распутин – «освобождённый от оков».      

«Холодная война» во многом была проиграна не только под влиянием интел-лигенции, которую Ленин называл «говном нации», но и под влиянием ползучей ин-тервенции лиц с характерной внешностью, которые заполонили все СМИ. Познеры, Млечины, Сванидзе, Жванецкие, Хазановы, Новиковы, Смолины, Петросяны, и, к удивлению – Задорновы?! Его долгие годы во всех передачах показывали из зала в фас. Но однажды показали в ПРОФИЛЬ?! И всё стало понятно…

Обработка русских начинается со школы, в которой урезают уроки литературы, убирают классику. Она слишком опасна. Убрали стихотворение Н.А. Некрасова «За-бытая деревня». А ну как ребёнок сравнит её с приездом Путина в Пикалёво и выда-чей заброшенным людям задолженности по зарплате. Убрали «Дети подземелья» В.Г. Короленко. А вдруг кто-то вспомнит бомжей, живущих в канализации? Урезали А.С. Пушкина, а вдруг кто-то прочитает:

          … Узнай, народ российский,

          Что знает целый мир:

          И прусский и австрийский

          Я сшил теперь мундир.

  О радуйся народ: я сыт, здоров и тучен;

        Меня газетчик прославлял;

        Я пил и ел и обещал –

          И делом не замучен…

Кого же это напоминает?…