Составленный генералом Натаном Туайнингом

«Отчет о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот» в действительности является первой частью документа под названием «Доклад об изучении обнаруженных обломков линзообразных летательных аппаратов тяжелее воздуха и их значение в??????АР??»[448]. Этот документ является вторым, в котором приводятся данные об исследовании разбившихся летательных аппаратов — обратите внимание на множественное число — и описываются некоторые технологические особенности обломков розуэллской летающей тарелки, обнаруженных и проанализированных военными.

Помимо обычного для установления подлинности документа анализа таких характеристик, как сравнение шрифтов, стиля, орфографии и так далее, — Вуды досконально проделали эту работу, с большой долей вероятности заключив, что документ является подлинным, — следует обратить внимание на некоторые внутренние нестыковки, которые не имеют смысла, если обнаруженный объект имеет внеземное происхождение и способен к межпланетным перелетам. Таким образом, лучше всего данный документ объясняют не первая и третья гипотезы Фридмена, а вторая: в нем содержится частичная правда, смешанная с ложными или сознательно искаженными материалами. Как будет видно ниже, пугающий гипотетический сценарий начнет вырисовываться сразу же, как только данный документ будет рассматриваться не с позиции мифа о внеземном происхождении (гипотеза 3), а с точки зрения нацистской легенды (и гипотезы 2). В доказательство именно такого подхода мы сосредоточимся на трех ключевых моментах:

а) странный язык общего характера, описывающий феномен НЛО, районы и виды его проявления, известные на тот момент;

б) несочетаемая техническая терминология, описывающая нечто одновременно очень совершенное и в то же время очень обыденное;

в) двусмысленный язык, отражающий, вероятно, определенные сомнения относительно природы того, что было обнаружено, и колебания по поводу того, что со всем этим делать.

Памятуя обо всем этом, мы начнем с того, что укажем на один очевидный факт: катастрофа под Розуэллом и операция «Прыжок в высоту» под руководством адмирала Бэрда, с последующим поразительным заявлением адмирала журналисту чилийской газеты «Меркурио», произошли в одном и том же году, с интервалом в несколько месяцев.

 

а) Странный язык общего характера, описывающий феномен НЛО, районы и виды его проявления

После краткого изложения истории феномена НЛО, ведущей свой отсчет со времени окончания войны, начиная с наблюдения летающей тарелки Кеннетом Арнольдом в июне 1947 года, в документе указывается на то, что «инопланетяне» проявляют интерес к нашим военным объектам: «Сотрудники военной разведки сухопутных войск и военно-морского флота расследовали многочисленные случаи наблюдения НЛО в небе над нашими военными объектами, расположенными на территории штата Нью-Мексико»[449]. В докладе также упоминаются случаи наблюдения НЛО в «Швеции и Германии, Голландии, Парагвае, Скандинавии, Греции и с кораблей, находившихся в открытом море»[450].

Стандартное объяснение, предлагаемое мифом о внеземном происхождении НЛО, гласит, что пришельцы из других миров начали проявлять интерес к нашим военным объектам и усилили наблюдение за человеческой расой после того, как та освоила ядерную энергию и использовала ее для создания оружия — атомной бомбы, вероятно, опасаясь того, что мы отправимся осваивать космическое пространство и захватим с собой наши воинственные замашки и оружие массового поражения. Для объяснения поведения инопланетян, заключающегося в том, чтобы «наблюдать, но не вступать в контакт», такая гипотеза вполне подходит. За нами следит некто, по возможности старающийся оставаться незаметным. Однако само по себе подобное поведение еще ничего не означает, ибо абсолютно такой же рисунок соответствует операции слежения и наблюдения со стороны совершенно земной, но неизвестной силы.

Обратите также внимание на любопытный подбор слов в параграфе 6: «Швеции и Германии… Скандинавии». К чему подобная избыточность? Одно из возможных объяснений, на которое, однако, никак не указывает сам текст документа, состоит в том, что речь идет о двух совершенно различных разновидностях явления. Однако, «Швеция и Германия, Голландия, Парагвай, Скандинавия, Греция и корабли, находящиеся в открытом море» вряд ли представляли собой одинаковый интерес для инопланетян, если основной целью их наблюдения, как утверждают многие уфологи и в частности Фридмен, является оценка прогресса человечества в области освоения ядерной энергии и в первую очередь в вопросе создания атомного оружия. Эта небольшая неточность становится гораздо более заметной, если сосредоточить внимание на технических описаниях, приведенных в документе.

 

б) Несочетаемая техническая терминология, описывающая нечто одновременно очень совершенное и в то же время очень обыденное

Вероятно, лучшим доказательством того, что данный документ следует рассматривать одновременно как подлинный и в то же время содержащий вымышленные или искаженные факты, является описание технических характеристик. Например, после странного упоминания о случаях наблюдения НЛО в Швеции и Германии, а затем и в Скандинавии авторы документа переходят к описанию необычайных возможностей обнаруженного летательного аппарата:

 

Из 1200 случаев наблюдения, собранных с 1942 года, приблизительно в двухстах утверждается, что неизвестный летательный аппарат действовал на скорости свыше 1200 миль в час, временами поднимаясь на высоту??миль над землей и даже выше (курсив мой. — Д.Ф.) Было осуществлено сравнение с сообщением официального представителя шведских вооруженных сил о предполагаемой скорости???????????????????????????? в сек?? сотрудник военной разведки????? Продолжительное наблюдение за охраняемым воздушным пространством над секретной шведской военной базой пока что не дало никаких прямых??????????? достоверных доказательств, на основании которых можно было бы предположить, что????? являются?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????[451].

 

Хотя скорость 1200 миль в час действительно была чем-то невероятным для любых летательных аппаратов того времени (и даже сейчас она считается очень высокой), отсюда то обстоятельство, что она удостоилась быть упомянутой в данном документе, и хотя технические характеристики, позволившие этому летательному аппарату достигнуть высоты в неизвестное количество миль, были чем-то таким же невероятным, если даже не больше, очень важно отметить, что такие скорости определенно никак не соответствуют тем показателям, которые можно ожидать от творения некой внеземной цивилизации, способного совершать межзвездные или хотя бы межпланетные, ограниченные нашей Солнечной системой, перелеты.

Короче говоря, описанные технические характеристики не являются достаточно продвинутыми, чтобы иметь внеземное происхождение.

Отметим, что если скорость данного летательного аппарата находилась в районе каких-нибудь тысячи двухсот миль в час, как это следует из данного документа, то его использование для межпланетных исследований становится просто абсурдным, особенно если исходить из предположения, что он происходит извне Солнечной системы, которое напрашивается из всех «внеземных» объяснений розуэллского события. Даже если предположить, что данный летательный аппарат был способен развивать максимальную скорость десять тысяч миль в час, в этом случае путешествие до Марса, нашей ближайшей планеты-соседа, расположенной от Земли на удалении приблизительно 36 000 000 миль, займет около ста пятидесяти дней. А при скорости всего 1200 миль в час на то, чтобы долететь до Марса, потребуется около 1250 дней, то есть почти три с половиной года, причем все эти расчеты не учитывают ни взаимное расположение планет в какой-то конкретный момент их орбитальных периодов вокруг Солнца, ни кривизну траектории, по которой космическому аппарату предстоит лететь от одной планеты до другой! Однако, как это будет показано выше, подобные технические характеристики вполне соответствуют тем, которые должен был бы иметь немецкий летательный аппарат, созданный с использованием самых совершенных технологий, разработанных в «мозговом центре» Каммлера.

И если теперь после этого краткого исторического экскурса обратиться к первой части документа, туман в техническом описании не уменьшится, а еще больше сгустится. Первая часть этого подробного технического исследования озаглавлена «Отчет о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот» (предварительный)». Здесь необходимо привести подробную выдержку из данного документа:

 

ЗОНА ПОСАДКИ НОМЕР 1

Сокорро, штат Нью-Мексико. Подробное исследование неопознанного летательного аппарата тяжелее воздуха, имеющего линзообразную форму, обозначенного НЛАТ-1, показало, что он является летательным аппаратом неизвестного происхождения, не имеющим воздушно-реактивного двигателя. Полное отсутствие обычных крыльев, фюзеляжа, кабины, органов управления и топливной системы убедительно указывает на то, что он не является русским. Специалисты, работающие по программе «Скрепка», дали аналогичное заключение. Аэродинамические характеристики, продемонстрированные НЛАТ-1, отражают очень высокий уровень инженерно-технических достижений, отсутствующий в этой стране. Анализ однообразных линейных размеров не смог дать ответ на вопрос, каким образом данному летательному аппарату удается сохранить коэффициент нагрузки и подъемную силу, необходимые для полета. Силовая установка не похожа ни на одну из тех, которые используются в настоящее время. Поскольку данный летательный аппарат не имеет видимых воздухозаборников и выходных сопел, специалисты Центра военной разведки и Управления военно-морских исследований сходятся во мнении, что он предназначен для использования вне земной атмосферы. Эти совершенно неожиданные заключения, к которым пришли члены следственной комиссии, на настоящий момент остаются предварительными. Некоторые ее члены высказали мнение, что НЛАТ-1 может быть продуктом некой продвинутой цивилизации с другой планеты, значительно белее древней, чем наша, которая использовала свои научные знания и интеллект для межпланетных космических полетов. Достоверно неизвестно, осуществляли ли наблюдение те, кто находился в летательном аппарате, исключительно из любопытства, или же у них были какие-то другие причины. Пока что с тех самых пор как неизвестные дали знать о своем присутствии, никаких враждебных действий с их стороны отмечено не было. Если учесть тот факт, что мы производим испытания атомных бомб, исследуем верхние слои атмосферы с помощью ракет и???????????????????????????????ем в Нью-Мексико, возможно, все это ускорило развитие событий, приведших к инциденту и последовавшим за ним действиям, военных.

Исходя из предположения о том, что упавший объект представлял собой русскую разведывательную станцию дальнего действия, которая собирала данные аэрофотосъемки, сотрудники военной разведки получили приказание как можно скорее взять под полный контроль сам летательный аппарат, его обломки и тех, кто в нем находился. Карантинные меры были продиктованы беспокойством за гражданское население, которое могло подвергнуться воздействию известных видов биологического и химического оружия. Также была оценена угроза радиационного заражения и предприняты соответствующие предохранительные меры.

В интересах национальной безопасности очевидцы из числа гражданского населения были задержаны и подвергнуты допросам, результаты которых удовлетворили следственные органы. Также были предприняты меры по недопущению распространения слухов, которые могли бы предупредить потенциальных неприятельских шпионов, находящихся в данном районе.

Было обнаружено несколько тел. Поскольку работавший на месте медицинский персонал не имел точных данных о психологическом и биологическом строении тех, кто находился в летательном атгарате, были использованы специальные методы подготовки и сохранения биологических объектов. Полученные до настоящего времени данные о вскрытии позволяют предположить, что члены экипажа имеют черты, которые обычно ассоциируются с уроженцами Востока (последние два слова зачеркнуты. — Д. Ф.). Внешне они выглядят похожими на людей, но с одним исключением: в результатах вскрытия отмечается присутствие редко встречающегося??????????????????????????????????? что подтверждает предположение об инопланетном происхождении этих существ [452]  . (Курсив мой. — Д.Ф.)

 

В данной выдержке есть два различных фактора, которые по отдельности убедительно свидетельствуют о том, что речь идет о некоем чрезвычайно совершенном, но тем не менее сугубо земном феномене, или, наоборот, так же убедительно свидетельствуют о том, что речь идет о некоем очень совершенном внеземном феномене, однако в совокупности они образуют очень двусмысленную и загадочную картину. Именно то обстоятельство, что они появляются в одном контексте, причем без какого-либо анализа и видимых попыток устранить двусмысленность, и требует понимания и разъяснения.

В первую очередь следует отметить, что на данном этапе «предварительного расследования» происхождение летательного аппарата остается, используя фразеологию самого документа, «неизвестным». Однако чуть ниже в документе проскальзывает указание на то, что следственной группе так и не удалось прийти к единому мнению: «Некоторые ее члены высказали мнение, что НЛАТ-1 может быть продуктом некой продвинутой цивилизации с другой планеты…» Другими словами, в вопросе происхождения летательного аппарата осталась полная неясность. Все это косвенным образом подтверждает то, с чем мы уже столкнулись при анализе технологий, примененных в летательном аппарате, и его технических характеристик, ибо по-видимому эти технологии и характеристики сами по себе не являются достаточно продвинутыми, чтобы, только на основе них утверждать о внеземном происхождении аппарата. За внеземное происхождение свидетельствует не технология, а биология. Следовательно, именно столкновение этих двух факторов и стоит за разногласиями между членами исследовательской группы в вопросе о происхождении летательного аппарата, что косвенно следует из текста документа.

Есть и еще одна бомба технологического характера, которую необходимо тщательно взвесить в свете уже сказанного относительно легенды о нацистском происхождении НЛО при участии «мозгового центра» Каммлера: «Полное отсутствие обычных крыльев, фюзеляжа, кабины, органов управления и топливной системы убедительно указывает на то, что он не является русским. Специалисты, работающие по программе «Скрепка», дали аналогичное заключение (курсив мой. — Д.Ф.)». Неизбежно встает следующий вопрос: обратились бы за консультацией американские военные к имеющимся под рукой бывшим нацистским специалистам по ракетной технике, теперь работающим на них, если бы существовала хотя бы мизерная вероятность того, что им в руки попало нечто внеземное и, следовательно, необычайно продвинутое и совершенное в техническом плане? На мой взгляд, такое возможно, но крайне маловероятно. На более правдоподобное объяснение намекает не кто иной, как полковник Корсо своим высказыванием, которое взято в качестве эпиграфа к этой главе: обнаруженный летательный аппарат, по признанию самого Корсо, внешне напоминающий летающее крыло братьев Хортен[453], был продемонстрирован немецким специалистам, перемещенным в Соединенные Штаты в ходе операции «Скрепка», потому что сам аппарат и его технические характеристики позволяли предположить о его связи с подобными технически совершенными нетрадиционными летательными аппаратами тяжелее воздуха, разработки которых велись в нацистской Германии.

В данном контексте, возможно, очень многозначительным и важным становится следующее предложение, ибо его язык подобран весьма тщательно и осторожно: «Аэродинамические характеристики, продемонстрированные НЛАТ-1, отражают очень высокий уровень инженерно-технических достижений, отсутствующий в этой стране (курсив мой. — Д.Ф.»)[454]. Если бы речь шла о предположительном внеземном происхождении, эта фраза должна была бы звучать так: «Аэродинамические характеристики, продемонстрированные НЛАТ-1, отражают очень высокий уровень инженерно-технических достижений, отсутствующий на этой планете». Так какая же страна имеется здесь в виду и в каком контексте? Непосредственно в предшествующих рассуждениях упоминались всего три государства. Итак, речь идет о России? О Германии? Или о Соединенных Штатах? И снова язык документа становится туманным и двусмысленным, хотя наиболее очевидное объяснение заключается в том, что речь идет о Соединенных Штатах, поскольку в противном случае зачем просить высказать свое мнение немецких специалистов, работающих по программе «Скрепка»?

В этом месте происходит странная перемена, ибо с переходом к обсуждению обнаруженных тел на поверхность всплывает «внеземной миф» как попытка правдоподобного объяснения появления НЛО над военными объектами: в документе проскальзывает предположение, что подобная деятельность началась в ответ на создание и испытание человечеством атомной бомбы. На самом деле к такому же самому предположению много лет спустя, и совершенно независимо, пришел такой проницательный уфолог, как Фридмен.

Упоминанием об обнаруженных телах переход завершается, и далее следуют данные и описания, которые начисто расходятся с перечислением технических характеристик, подкрепляющих гипотезу о земном происхождении: «Было обнаружено несколько тел… Внешне они выглядят похожими на людей, но с одним исключением… отмечается присутствие редко встречающегося…» и далее следует значительный вымаранный кусок. Редко встречающееся что? Предположительно, некая физиологическая особенность, редко встречающаяся у людей, но, судя по всему, имеющаяся у всех обнаруженных тел. Быть может, речь идет о редкой группе крови или заболевании крови? О перепонках между пальцами рук и ног? О дополнительных или недостающих пальцах? Неизвестно. Однако очень важным и многозначительным является уже один тот факт, что значительный кусок текста был замазан, после чего сразу же следует заключение, что это «редко встречающееся нечто» подтверждает «предположение об инопланетном происхождении этих существ». Обратите внимание, что по тексту самого документа гипотезу о внеземном происхождении летательного аппарата подтверждает не технология, а биология. Однако для нас, если не для автора и составителя данного документа, это заключение выглядит весьма спорным. Следовательно, из двух гипотез, представленных в документе, подправленном перед тем как быть преданным широкой огласке, более слабой является гипотеза о внеземном происхождении.

Вторая часть документа озаглавлена «Техническая оценка (предварительная)». Здесь необходимо привести ее целиком, снова включая вымаранные куски, чтобы в полном объеме представить противоречивый характер этих двух совершенно разных наборов данных.

 

ЧАСТЬ II. ТЕХНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА (ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ) НЛАТ-1

1. После внимательного изучения внешних поверхностей фюзеляжа летательного аппарата специалисты в области металлургии пришли к выводу, что обшивка сделана из некоего железосодержащего сплава белого цвета Этот металл демонстрирует все характеристики высококачественной стали. Было установлено, что спишь подвергалась холодной штамповке с последующей термической обработкой. По оценкам, предел прочности на разрыв превышает 150 000 фунтов на квадратный дюйм. Испытание на сдвиг дает данному металлу показатель прочности около 175 000 фунтов на квадратный дюйм, что делает фюзеляж в высшей степени прочным и устойчивым к термическому воздействию.

2. Моделирование статической и динамической обтекаемости дало впечатляющие результаты. Маленькое поперечное сечение в пределах шесть к одному дает летательному аппарату значительное преимущество в преодолении ограничительного эффекта пограничного слоя при высоких скоростях.

3. Полки лонжеронов имеют необычную кинематическую конструкцию, предположительно для того, чтобы обеспечивать снятие нагрузки растяжения при сверхзвуковых скоростях. Никаких внешних следов наличия пластин жесткости обнаружить не удалось. Полностью отсутствуют какие-либо крепежные детали, сварные швы, заклепки или монтажные приспособления, которые удерживали бы части фюзеляжа вместе.

4. Отсутствие крыльев, элеронов, стабилизаторов и каких-либо внешних органов управления позволяет предположить, что фюзеляж представляет собой несущее тело.

5. Отсутствуют воздухозаборники и выхлопные сопла.

6. Нет никаких кабелей.

7. Отсутствуют внешне узнаваемые электронные приборы (электропроводка, система зажигания, осветительные приборы, отсеки, двигатель, электромоторы, радиолампы, электромагниты, генераторы, обогреватели, приборы и тому подобное).

8. Двигательная установка (сильно поврежденная)???????????????? нейтронный двигатель.????????????????? обнаружен. Первичным горючим, судя по всему, являются тяжелая вода и дейтерий (легкий водород). По-видимому, усилие передается через последовательность катушек индуктивности и мощных постоянных магнитов, подсоединенных к нейтронному двигателю посредством странным образом расположенных электродов (состав металла пока что не установлен). Был исследован один небольшой мотор. Он был заключен в капсулу из чистого алюминия, расположенную непосредственно под отсеком главного двигателя. Имеется небольшое выходное отверстие, которое можно списать только как геликоидальный механизм??????????????????????????? может управляться вспомогательный мотор.

9. Возможно, управление двигателем и навигация осуществлялись за счет тактильной манипуляции. Вероятно, наблюдение осуществлялось за счет какого-то телевизионного устройства. Для отображения информации о полете, по-видимому, использовался символьный дисплей. Были обнаружены и исследованы плоские панели из неизвестного металла, предположительно использовавшиеся в качестве устройства, связанного с управлением летательным аппаратом. Принцип их действия и назначение неизвестны.

Отсутствие запасов провизии, мест отдыха для членов экипажа и отсека со снаряжением позволяет предположить, что данный летательный аппарат является разведывательным устройством, имеющим небольшую дальность действия. Единственными узнаваемыми чертами явились пять ручных?????? с упорами для рук, предназначенными для вертикального и горизонтального полета. Книга со страницами????… (Весь курсив мой. — Д. Ф.)

 

Далее замазана практически целая страница документа, по объему приблизительно два машинописных листа, напечатанных через два интервала. Затем документ продолжается:

 

Считается, что управление осуществлялось по инструментам; реконструкция имеющихся обломков позволяет предположить, что летательный аппарат????????? биосенсорными и оптическими возбудителями на основании следующих фактов:

a) Отсутствие индикаторных ламп.

b) Отсутствие линейных шкал и движущихся указателей.

c) Отсутствие счетчиков.

d) Отсутствие экранов.

e) Отсутствие механических индикаторов сигналов.

12. Среди имеющихся артефактов не было обнаружено ничего похожего на органы управления, с помощью которых осуществлялся бы контроль за движителем: во внутреннем пространстве кабины не было ни рукояток, ни кнопок, ни переключателей, ни рычагов, ни колес, ни штурвалов, ни педалей, ни маховиков.

13. Отсутствие дополнительной одежды и оборудования подтверждает предположение о том, что находившиеся в летательном аппарате совершали чисто исследовательский полет.

14. В настоящий момент неизвестно, явилось ли электромагнитное излучение со стороны силовой установки причиной ошибки, совершенной пилотом, или его гибели еще до удара о землю. Если первичной причиной ошибки пилота явилась недостаточная защита,??????????????ы обнаружены…

17…Члены научно-исследовательской группы выдвинули предварительную рабочую гипотезу относительно того, что взаимодействие между пилотом и летательным аппаратом, возможно, осуществлялось посредством электронных неязыковых символов, воспринимаемых через тактильную манипуляцию пальцев, передающих импульсы головному мозгу и обратно. Все это может предположить неинерционное качество обнаруженных материалов как следствие продукта искусственного интеллекта.

18. Следующие элементы были проанализированы и обнаружены в небольшой нейтронной силовой установке, находящейся внутри HЛAT-1:

a) UF6 в металлическом виде;

b) газообразный фторид водорода;

c) вода и тетрафторид урана;

d) порошкообразный хлорат магния и натрия;

e) металл, похожий на свинец, но обладающий шоколадно-коричневым цветом;

f) U²³⁵ в металлической форме;

g) пластичный материал, похожий на NE-102;

h) бериллий;

i) чистый алюминий;

j) ОДИН ИЗ ИЗОТОПОВ тория;

к) плутониевый порошок[455].

19. Ученые из Лос-Аламоса и Сандия-Бейс опасаются, что силовая установка могла быть использована в качестве атомной бомбы, если вышеперечисленные элементы были бы обработаны так же, как это делается в линзовом и ружейном детонаторах[456].

20. Единственным доказательством наличия электрических цепей, обнаруженным в двигателе, были тонкие пластины, похожие на пластмассовые, закрепленные на внешней поверхности сферического корпуса и покрытые тонкой пленкой чистого серебра. При сильном увеличении на этих пластинах видны тонкие пересекающиеся линии, образующие сетку, и группы точек, расположенных кругами.

ЧАСТЬ III. НАУЧНЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ

1. На основе всех доступных материалов, собранных на месте катастрофы и переданных для изучения в Технический отдел ВВС. Специальное управление разработки новых вооружений, Государственное научно-исследовательское управление, Национальный наблюдательный совет по аэронавтике, Управление военно-морских исследований, Исследовательский отдел ВВС и Массачусетский технологический институт, можно сделать вывод, что летательный аппарат имеет внеземное происхождение. Это заключение было сделано в результате сравнительного анализа артефактов находки, сделанной в 1941 году в штате Миссури (последние два слова зачеркнуты. — Д.Ф.). Технологии выходят за рамки науки Соединенных Штатов и даже ракетной и авиационной промышленности Германии.

2. Межпланетные космические полеты возможны при условии обеспечения достаточного финансирования и необходимых ресурсов и представляют национальный интерес.

5. Возможно, область распространения человеческих существ не ограничена одной планетой. Возможно, наши гены можно обнаружить в других солнечных системах, подобных нашей.

6. Возможно, законы физики и генетики имеют в своей основе более высокий структурный порядок, чем это предполагалось до сих пор[457]. (Весь курсив мой. — Д.Ф.)

 

Теперь мы можем снова подытожить две группы фактов, одна из которых говорит о внеземном происхождении неизвестного летательного аппарата, в то время как вторая свидетельствует о том, что речь идет о чем-то вполне земном, и рассмотреть внутренние противоречия, присутствующие в данном документе.

Начнем с заключения, которое делается в документе после подробного перечисления технических данных: «На основе всех доступных материалов, собранных на месте катастрофы и переданных для изучения в Центр военной разведки (и так далее)… можно сделать вывод, что летательный аппарат имеет внеземное происхождение»[458]. Обратите внимание на то, как изменился характер текста на протяжении одного и того же документа. То, что в части I началось как обсуждение земного или внеземного происхождения, к части III быстро становится безоговорочным утверждением в пользу внеземной гипотезы, после того как в части II вскользь упоминается нечто «редко встречающееся», что выставляется в качестве доказательства внеземного происхождения обнаруженных на месте катастрофы тел. Таким образом, крайне необычный, но тем не менее совершенно земной список технических достижений в части III уже интерпретируется с точки зрения гипотезы о внеземном происхождении.

Следует признать, что некоторые из технических характеристик, приведенных в части III, поставят в тупик большинство инженеров 2004 года, не говоря уже про год 1947: «Полностью отсутствуют какие-либо крепежные детали, сварные швы, заклепки или монтажные приспособления, которые удерживали бы части фюзеляжа вместе»[459]. Другой необычной технической особенностью, по крайней мере для 1947 года, выступающей в пользу версии о внеземном происхождении летательного аппарата, был биолого-механический интерфейс между пилотом (экипажем) и летательным аппаратом, позволявший аппарату мгновенно откликаться на сигналы головного мозга, чем объяснялось отсутствие привычных органов управления, отмеченное в документе: «Для отображения информации о полете, по-видимому, использовался символьный дисплей. Были обнаружены и исследованы плоские панели из неизвестного металла…» и так далее[460].

Хотя в настоящее время подобные биометрические технологии хорошо известны — и уже находят практическое применение в вооруженных силах западных держав, — в 1947 году все это было из области научной фантастики. Это обстоятельство позволило полковнику Корсо, например, предположить, что подобные технологии, по мере того как выяснялись принципы их работы, постепенно просачивались в американскую промышленность. Наконец, наиболее точное описание новых технологий, превосходящих возможности американской науки и техники 1947 года, находится в самом конце части II, где речь идет о тонких пластмассовых пластинах, покрытых сложным узором из линий, кругов и пересекающихся рисунков. Все это очень напоминает то, как в 1947 году описали бы интегральную микросхему.

Однако самым примечательным является заключение, сделанное на основе всех этих технических деталей: «Межпланетные космические полеты возможны…»[461] К этому заключению приводит анализ перечисленных выше многочисленных технических особенностей. Однако указанная в самом документе «техническая характеристика» — скорость всего 1200 миль в час — никак не поддерживает это заключение, о чем уже говорилось выше. Другими словами, даже имея дело с одной технологией, приходится сталкиваться с двумя совершенно различными подходами к объяснению ее происхождения.

Однако не менее важно отметить, что абсолютно все перечисленные технические особенности можно объяснить с точки зрения достижений нацистских исследований в области создания нового оружия. Ниже все это будет рассмотрено подробно. Как уже говорилось в самом начале документа, материал, из которого изготовлен летательный аппарат, представляет собой какой-то белый металл на основе железа, обладающий характеристиками высококачественной стали, подвергшейся «холодной штамповке с последующей термической обработкой»[462]. Процесс придания нужной формы высокопластичной стали, называемый холодным экструзионным прессованием, был доведен в Германии до технологического совершенства во время войны. Более того, в документе также отмечается «отсутствие крыльев, элеронов, стабилизаторов и каких-либо внешних органов управления, позволяющее предположить, что фюзеляж представляет собой несущее тело»[463], что полностью соответствует работам немецких ученых по созданию дисковидных летательных аппаратов тяжелее воздуха, проводившихся во время войны.

Следующее указание на возможную связь с исследованиями немецких ученых можно найти в пункте 2: «Маленькое поперечное сечение в пределах шесть к одному дает летательному аппарату значительное преимущество в преодолении ограничительного эффекта пограничного слоя…»[464] Как уже было показано выше, изучение свойств пограничного слоя являлось одной из ключевых тем немецких ученых еще до начала Второй мировой войны.

Но теперь внутренние противоречия документа становятся просто вопиющими. Например, бросается в глаза странное несоответствие седьмого и восьмого пунктов. В седьмом пункте утверждается, что «отсутствуют внешне узнаваемые электронные приборы (электропроводка, система зажигания… тому подобное)»[465], однако в следующем же пункте сообщается, что при изучении технического устройства «нейтронного двигателя» была обнаружена «последовательность катушек индуктивности и мощных постоянных магнитов, подсоединенных к нейтронному двигателю посредством странным образом расположенных электродов (состав металла пока что не установлен)»[466]. Определенно, катушки индуктивности и магниты являются «внешне узнаваемыми электронными приборами», так что на самом деле внимание привлекают лишь «странным образом расположенные электроды», из чего можно сделать вывод, что необычной была не технология как таковая, а взаимное расположение и сочетание отдельных элементов. Ну а описание этих странным образом расположенных сферических электродов подозрительно напоминает катушки Ганса Колера и устройства Шеппеллера, рассмотренные выше. Так что и здесь документ, похоже, указывает не столько на нечто внеземное, сколько на что-то совершенно земное, хотя и совершенно необычное, и исключительно немецкое. Наверное, еще более примечательно то, что в документе упоминается конструктивная особенность, с которой мы уже встречались в турбинах и ротационных устройствах Виктора Шаубергера, — «геликоидный механизм»[467].

Можно было бы ожидать, что подобные совершенные «внеземные» технологии могли бы предложить что-нибудь поинтереснее скорости в какие-нибудь жалкие 1200 миль в час и двигателя из «странным образом расположенных» катушек индуктивности и магнитов. Затем следует еще одно слабое с точки зрения гипотезы о внеземном происхождении место: «Отсутствие запасов провизии, мест отдыха для членов экипажа и отсека со снаряжением позволяет предположить, что данный летательный аппарат является разведывательным устройством, имеющим небольшую дальность действия»[468]. Разумеется, это утверждение можно втиснуть и во «внеземную версию», но все же гораздо больше оно подходит для гипотезы о земном происхождении.

И, наконец, самым странным во всей второй части документа является упоминание о некой «книге со страницами», содержание которой, по-видимому, оказалось настолько важным, что его краткое изложение было полностью вымарано. Не просочилось ни одной крупицы информации. Все это в высшей степени любопытно, причем здесь просматривается еще одна точка внутренних противоречий, ибо в свете описания интегральных микросхем, о чем уже говорилось выше, можно было бы предположить, что цивилизация, достигшая подобного уровня технологий, должна была бы обладать способом хранения информации в цифровом виде. Несомненно, развитая внеземная цивилизация, способная совершать межпланетные космические полеты, для хранения информации использовала бы не книгу, а какое-либо более совершенное средство. Однако во всем тексте документа нет никаких упоминаний ни о чем таком, что можно было бы рассматривать как устройство хранения цифровой информации. Среди обломков летательного аппарата не было обнаружено ни кассет с магнитной лентой, ни компакт-дисков, ни чего бы то ни было еще. Разумеется, я вовсе не хочу сказать, что внеземная цивилизация не может использовать книги в нашем понимании этого слова. В конце концов, мы сами обладаем обеими технологиями и продолжаем активно использовать обе. И все же нельзя отрицать: книга является чем-то совершенно земным, хорошо известным и старым.

Однако, возможно, самые любопытные технические описания можно найти в разделе, посвященном описанию «нейтронного двигателя». Здесь перечислены одиннадцать компонентов:

1) UF6 (то есть гексафторид урана) в металлическом виде;

2) газообразный фторид водорода;

3) вода и тетрафторид урана;

4) порошкообразный хлорат магния и натрия;

5) некий «металл, похожий на свинец, но обладающий