Версии появления в небе «псевдолетательных аппаратов»

 

Чем объяснить по­доб­ные яв­ле­ния? Сре­ди воз­мож­ных ги­по­тез мож­но наз­вать сле­ду­ющие:

1) Мыс­ле­фор­ма. Это часть не­опоз­нан­ных ле­та­тельных объектов, предс­тав­ля­ющая со­бой ма­те­ри­али­за­цию мыс­лей зем­лян, осо­бен­но чут­ко ре­аги­ру­ющих на пе­ре­до­вые тех­ни­чес­кие идеи. Не зря же го­во­рят «идеи но­сят­ся в воз­ду­хе».

2) Ма­ши­ны вре­ме­ни. Это ис­кус­ствен­ное ли­бо спон­тан­ное пе­ре­ме­ще­ние во Вре­ме­ни пред­ме­тов, транс­порт­ных ап­па­ра­тов с во­ди­те­ля­ми ли­бо их изоб­ра­же­ний, фан­то­мов. В этом слу­чае объясня­ет­ся и та­инст­вен­ные ис­чез­но­ве­ния са­мо­ле­тов и ко­раб­лей с людьми - они прос­то ис­че­за­ют во Вре­ме­ни.

3) Ми­мик­рия. Это за­щит­ная мас­ки­ров­ка тех­но-ген­ных НЛО (ко­раб­лей при­шельцев или зем­лян-пу­те­шест­вен­ни­ков из бу­ду­ще­го) с целью неп­рив­ле­че­ния из­лиш­не­го вни­ма­ния. А бро­са­ет­ся в гла­за не­со­от­ветст­вие их внеш­не­го ви­да с при­выч­ным нам из-за то­го, что они пло­хо чи­та­ют учеб­ни­ки ис­то­рии раз­ви­тия зем­ной тех­ни­ки (или учеб­ни­ки оши­ба­ют­ся) и по­это­му оши­ба­ют­ся из­ред­ка на 5-Шлет и за­ле­та­ют в бо­лее ран­ние пе­ри­оды че­ло­ве­чес­кой ис­то­рии.

4) Хро­но­ми­ра­жи. Это лишь отоб­ра­же­ние ре­альной тех­ни­ки, су­щест­ву­ющей в иных ми­рах (в Па­рал­лельных ми­рах, в ином Вре­ме­ни, ча­ще, ко­неч­но, в Бу­ду­щем). Са­ми ап­па­ра­ты мо­гут и не по­яв­ляться в на­шей ре­альнос­ти, мо­гут час­тич­но отоб­ра­жаться (нап­ри­мер, «за­це­питься яко­рем за ог­ра­ду»), но в це­лом эти изоб­ра­же­ния - слу­чай­ность. Прос­то отк­ры­ва­ют­ся «окна», со­еди­ня­ющие наш мир с иным (ины­ми), в по­ле зре­ния по­па­да­ет их тех­ни­ка (и на­ша тех­ни­ка - для них), ес­ли они обог­на­ли нас в раз­ви­тии, то мы ви­дим но­вые фор­мы тех­ни­ки (а они - «ста­рин­ные ле­ту­чие гол­ланд­цы» и про­чий ан­тик­ва­ри­ат), ес­ли мы обог­на­ли их, то мы наб­лю­да­ем в не­бе кар­ти­ны дав­но ми­нув­ших сво­их (?) дней: древ­ние бит­вы, древ­ние ка­ра­вел­лы и т д. (тог­да уже у них нас­ту­па­ет че­ред удив­ляться но­вым фор­мам).

5) Подс­каз­ка. Это соз­на­тельная ак­ция-де­монст­ра­ция НЛО с целью ука­зать зем­ля­нам сле­ду­ющий ло­гич­ный ход эво­лю­ции тех­ни­ки (чест­но го­во­ря, по­ка не­из­вест­но ни од­но­го слу­чая, что­бы конст­рук­то­ры сра­зу пос­ле наб­лю­де­ния НЛО соз­да­ли бы неч­то по­доб­ное, но мо­жет быть, так и на­до подс­ка­зы­вать - ис­под­воль, не­на­вяз­чи­во?)

В слу­чае подт­верж­де­ния лю­бой из этих ги­по­тез в нас­то­ящее вре­мя мож­но с большой до­лей дос­то­вер­нос­ти спрог­но­зи­ро­вать сле­ду­ющий бли­жай­ший шаг на­шей тех­ни­ки. А дейст­ви­тельно, что же ОНИ нам так не­на­вяз­чи­во подс­ка­зы­ва­ют с не­бес, ка­кое та­кое на­ше бу­ду­щее?..

 

ХРОНОПОРТАЦИЯ В ПАРАМИРАХ

 

Исчезновения: УШЕДШИЕ В НИКУДА

 

Когда де­ла идут хо­ро­шо, что-то долж­но слу­читься в са­мом бли­жай­шем бу­ду­щем.

Второй за­кон ЧИЗ­ХОЛ­МА

 

…И больше их ник­то и ни­ког­да не ви­дел на этом све­те… Они слов­но сквозь зем­лю про­ва­ли­лись… Ис­чез­ли с ли­ца Зем­ли…

Как час­то эти или по­доб­ные фра­зы мы слы­ша­ли, ког­да речь за­хо­ди­ла не только о ли­те­ра­тур­ных ге­ро­ях, но и по­рой о на­ших близ­ких, зна­ко­мых или зна­ко­мых на­ших зна­ко­мых. Я то­же мо­гу ска­зать это да­же о не­ко­то­рых сво­их бли­жай­ших родст­вен­ни­ках, ко­то­рых ра­зыс­ки­вал бо­лее 20 лет, о сво­ем род­ном де­де Сте­па­не, ко­то­ро­го всей семьей ис­ка­ли 60 лет, но так и не наш­ли… Только в од­ной Рос­сии и только за год про­па­да­ет без вес­ти око­ло 6 ты­сяч че­ло­век - точ­нее про­па­да­ет еще больше, но мно­гих на­хо­дят по­том жи­вы­ми или мерт­вы­ми, а ров­но столько же лю­дей каж­дый год про­па­да­ет пол­ностью - бес­след­но и без­возв­рат­но.

Часто при­чи­ны ис­чез­но­ве­ний до ба­нальнос­ти прос­ты и свя­за­ны со сти­хий­ны­ми бедст­ви­ями, ава­ри­ями, нес­част­ны­ми слу­ча­ями и кри­ми­на­лом - все это ос­та­вим для ми­ли­цейс­ких хро­ник. Хо­тя в наш об­зор и зак­ра­лись со­об­ще­ния с кри­ми­нальным под­текс­том, но лишь по­то­му, что в не­ко­то­рых кни­гах и статьях они про­хо­ди­ли как «та­инст­вен­ные», и лишь позд­няя про­вер­ка ука­за­ла бо­лее три­ви­альную при­чи­ну (или эта при­чи­на са­ма прог­ля­ды­ва­ет­ся - для лю­дей неп­редв­зя­тых, ко­неч­но). В пер­вую же оче­редь нас ин­те­ре­су­ют лишь слу­чаи, ког­да при­чи­на ис­чез­но­ве­ния бо­лее страш­на, чем кри­ми­нал. Ибо при­чи­на эта - са­ма не­из­вест­ность.

И все, что на­пи­са­но ниже, - пос­вя­ще­но этим лю­дям с не­за­вид­ной судьбой. Не­из­вест­ной судьбой…

 

Галлипольский след

 

…С тро­пин­ки ухо­дить не хо­чет­ся. Ка­жет­ся, шаг вле­во или впра­во чре­ват ос­лож­не­ни­ями, а вся про­гул­ка мо­жет сто­ить очень до­ро­го. Ник­то не шу­тил, ког­да мест­ные по­ка­зы­ва­ли пальцем: «Имен­но здесь ис­че­за­ли бес­след­но, ухо­ди­ли не ту­да! Не хо­ди не ту­да».

Не знаю, за­ме­чу ли свою оп­лош­ность, ес­ли по­па­ду НЕ ТУ­ДА. Быть мо­жет, что сов­сем не за­ме­чу это­го или уз­наю об этом спус­тя мно­го дней, за­то точ­но знаю, что ок­ру­жа­ющие уз­на­ют о мо­ей ошиб­ке очень прос­то - для них ос­ту­пив­ший­ся в здеш­них мес­тах прос­то про­па­дет нав­сег­да. Где тут на­хо­дит­ся мес­то, в ко­то­ром мож­но про­пасть без­возв­рат­но, я не знаю, по­это­му ста­ра­юсь ид­ти по на­хо­же­ной зве­ри­ной тро­пе. Раз тро­па есть, то не все жи­вот­ные про­па­да­ют?! Впро­чем, од­наж­ды чувст­во кол­лек­ти­виз­ма здесь не по­мог­ло. Це­лый полк шел поч­ти след в след… Те­перь мы идем по его дав­но ос­тыв­шим сле­дам, что­бы най­ти мес­то, где эти са­мые сле­ды нав­сег­да обор­ва­лись…

Итак, нач­нем с са­мо­го на­ча­ла.

21 ав­гус­та 1915 го­да це­лая ко­лон­на сол­дат 5-го Нор­фолкс­ко­го пол­ка шла по этой до­ро­ге в нап­рав­ле­нии Сув­ла Плейн и… прос­то бес­след­но ис­чез­ла где-то воз­ле вы­со­ты 60. Скрыться им бы­ло нег­де, единст­вен­ное мес­то, где ко­лон­на мог­ла спрятаться, - это стран­ной фор­мы об­ла­ко, ле­жав­шее на вер­ши­не не­большой гор­ки. Но об­ла­ко под­ня­лось в воз­дух, как только пос­лед­ний сол­дат спо­кой­но во­шел в не­го, и до­ро­га ока­за­лась пус­той.

Все это про­ис­хо­ди­ло на гла­зах наб­лю­да­те­лей из дру­гих во­инс­ких фор­ми­ро­ва­ний, ко­то­рые не слы­ша­ли ни­ка­ких выст­ре­лов или зву­ков борьбы. Бла­го­да­ря их до­не­се­ни­ям у ко­ман­до­ва­ния воз­ник­ло пред­по­ло­же­ние, что про­пав­шие сол­да­ты ко­вар­но зах­ва­че­ны про­тив­ни­ком в плен. И пос­ле вой­ны бри­танс­кое пра­ви­тельство в предъявлен­ном по­беж­ден­ной Тур­ции спис­ке тре­бо­ва­ний в том чис­ле да­ло и спи­сок сол­дат, ко­то­рых сле­до­ва­ло ос­во­бо­дить из пле­на. Тур­ки ос­во­бо­ди­ли прак­ти­чес­ки всех плен­ных, но от сво­ей при­част­нос­ти к про­па­же Нор­фолкс­ко­го пол­ка они ка­те­го­ри­чес­ки от­ка­за­лись. Ту­рец­кие войс­ка да­же не зна­ли о том, что «унич­то­жи­ли» 5-й полк. Ули­чить их в сок­ры­тии плен­ных или уби­тых так и не су­ме­ли. Ни­ка­ких сле­дов.

Тогда-то и вспом­ни­ли, что ко­лон­на про­па­ла не прос­то на до­ро­ге, а в об­ла­ке, опус­тив­шем­ся на нас­ту­па­ющих бри­тан­цев. Плот­ное об­ла­ко в фор­ме сильно вы­тя­ну­то­го эл­лип­са, под­няв­шись, яко­бы по­ле­те­ло про­тив вет­ра и прист­ро­илось к еще нес­кольким по­доб­ным об­ла­кам, «ожи­да­ющим» его свер­ху… По­го­ва­ри­ва­ли, что во вре­мя бит­вы при Гал­ли­по­ли в ту­рец­кую кам­па­нию по­доб­ные об­ла­ка стран­ной фор­мы уже по­яв­ля­лись над войс­ка­ми. Спус­тя 50 лет нес­колько ве­те­ра­нов, быв­ших но­во­зе­ландс­ких сол­дат, рас­ска­за­ли очень по­хо­жую ис­то­рию. Дру­гая ко­лон­на войск яко­бы ис­чез­ла в дру­гом (или том же?) плот­ном об­ла­ке, по фор­ме на­по­ми­на­ющем бу­хан­ку хле­ба. Ко­лон­на вош­ла в об­ла­ко «и тут же ис­па­ри­лась».

Почти все, кто пи­шет на те­мы та­инст­вен­ных ис­чез­но­ве­ний, НЛО и ок­культных фе­но­ме­нов, при­во­дят эту страш­ную ис­то­рию, но имен­но по­это­му в бес­ко­неч­ных ва­ри­аци­ях о Гал­ли­по­ли не раз зак­ра­ды­ва­лись не­точ­нос­ти. Во-пер­вых, это раз­ноч­те­ния по чис­лу про­пав­ших че­ло­век; на­зы­ва­лись са­мые раз­ные циф­ры: 145, 185, бо­лее 200, да­же 2000. Пос­лед­нюю циф­ру объяснить про­ще все­го: в од­них кни­гах пи­шут, что про­пал полк, а «прод­ви­ну­тые» ав­то­ры дру­гих ста­тей спра­вед­ли­во по­ла­га­ют, что в пол­ку при­мер­но две ты­ся­чи сол­дат. Дейст­ви­тельно, по штат­но­му рас­пи­са­нию в пол­ку мо­жет быть 1-2 тыс. сол­дат, но это - в те­ории. Мы все прек­рас­но зна­ем, во вре­мя бо­евых дейст­вий (осо­бен­но в нас­туп­ле­нии, а бри­тан­цы как раз нас­ту­па­ли) в пол­ку бы­ва­ет и по­ло­ви­на лич­но­го сос­та­ва, и чет­верть, и сов­сем жал­кие ос­тат­ки - в лю­бом слу­чае да­же раз­би­тое в пух и прах под­раз­де­ле­ние фор­мально чис­лит­ся как це­лое под­раз­де­ле­ние до сво­его рас­фор­ми­ро­ва­ния.

Не все при­ня­ли вер­сию по­хи­ще­ния сол­дат «не­бес­ны­ми си­ла­ми», к при­ме­ру, пи­са­тель Пол БЭК ут­верж­да­ет, что со­бы­тия прос­то не мог­ли про­изой­ти так, как опи­са­ли сол­да­ты, и ба­тальон, ко­то­рый на­зы­ва­ли но­во­зе­ланд­цы, ни­ког­да не ис­че­зал. За 9 дней до то­го, как сол­да­ты ви­де­ли ис­чез­но­ве­ние ко­лон­ны, дру­гой ба­тальон был пол­ностью унич­то­жен в сра­же­нии… Кста­ти, в док­ла­де ко­мис­сии о бит­ве при Гал­ли­по­ли упо­ми­на­ет­ся не­обыч­ный для это­го вре­ме­ни го­да ту­ман, он зат­руд­нял дейст­вия бри­танс­кой ар­тил­ле­рии и тем не ме­нее стран­ным об­ра­зом спо­собст­во­вал ус­пеш­ным дейст­ви­ям ту­рец­ких войск. Пос­кольку док­лад был рас­сек­ре­чен и стал дос­то­яни­ем об­щест­вен­нос­ти только в 1965 го­ду, мо­жет быть, это «про­бу­ди­ло че­рес­чур буй­ную фан­та­зию но­во­зе­ландс­ких сол­дат». А про­пав­ших сол­дат в ту кам­па­нию бы­ло мно­жест­во. Как пи­сал Бэк, «…из 34 000 по­гиб­ших при Гал­ли­по­ли во­инов 27 000 мо­гил прос­то не су­щест­ву­ет. Нас­колько ста­тис­ти­ка от­ра­жа­ет ре­альное по­ло­же­ние дел? При та­кой ши­ро­ко­масш­таб­ной кам­па­нии, оче­вид­но, мно­жест­во не­по­нят­ных ис­чез­но­ве­ний скры­то за су­хой ко­лон­кой цифр, пе­ре­чис­ля­ющей жерт­вы». Дейст­ви­тельно, 145 сол­дат - это ма­лая часть от 27 ты­сяч.

Но да­же учи­ты­вая все эти фак­ты, нельзя ска­зать, что точ­ка зре­ния скеп­ти­ков всех удов­лет­во­ри­ла. Нес­колько сол­дат мо­гут ис­чез­нуть бес­след­но, их впол­не ре­ально вы­ре­зать или зах­ва­тить в плен без еди­но­го выст­ре­ла, но нес­колько со­тен - долж­ны ос­та­вить хоть ка­кие-то сле­ды.

Следов не бы­ло ниг­де. Они прос­то вош­ли в об­ла­ко…