Мамонтовые кладбища или мамонтовые ясли?

 

В се­зо­не 1996 го­да рос­сийс­ко-японс­кой экс­пе­ди­ции по­дыс­кать под­хо­дя­щую кан­ди­да­ту­ру «отца» бу­ду­ще­го ма­мон­то-сло­на не уда­лось… По­ис­ка­ми под­хо­дя­щей ту­ши ма­мон­та больше го­да за­ни­ма­лись и чле­ны на­ше­го «Кос­мо­по­ис­ка». На­деж­да най­ти эк­земп­ляр нуж­ной све­жес­ти по­дог­ре­ва­лась от­но­си­тельно све­жей ис­то­ри­ей при­лич­но сох­ра­нив­ше­го­ся эк­земп­ля­ра «ма­мон ген­ка Ди­мы», най­ден­но­го экс­ка­ва­тор­щи­ком на рас­чист­ке зо­ло­то­нос­но­го слоя вбли­зи Су­су­ма­на в Ма­га­данс­кой об­лас­ти. Поз­же кос­мо­по­ис­ков­цы бы­ли в этих кра­ях, рас­спра­ши­ва­ли зо­ло­то­ар­те­лы­ци­ков на пред­мет все то­го же «Ди­мы № 2»… Вско­ре о на­ход­ке нуж­но­го, ка­за­лось бы, об­раз­ца по сек­ре­ту рас­ска­за­ли на од­ном из при­ис­ков, но… ге­не­ти­ки не удов­лет­во­ри­лись и на этот раз.

29 июля 1997 го­да груп­па спе­ци­алис­тов де­пар­та­мен­та би­оло­ги­чес­ких ре­сур­сов Ми­нис­терст­ва ох­ра­ны при­ро­ды Яку­тии и мест­но­го му­зея ма­мон­та вы­ле­те­ла в Устья-Яновс­кий ра­йон, где на бе­ре­гу реч­ки Мак­су-ну­ока охот­ни­ки об­на­ру­жи­ли ос­тан­ки ма­мон­та. Ис­ко­па­емый мас­то­донт ли­шил­ся бив­ней и час­ти го­ло­вы, но его ту­ша по­ко­илась в ле­до­вых око­вах веч­ной мерз­ло­ты. Пос­лед­нее обс­то­ятельство очень важ­но, пос­кольку японс­ким уче­ным нуж­но мак­си­мально не­пов­реж­ден­ное ту­ло­ви­ще с по­ло­вы­ми ор­га­на­ми[45]… И опять уче­ные заб­ра­ко­ва­ли най­ден­ный ма­те­ри­ал.

В кон­це 1990-х го­дов меж­ду­на­род­ной ис­сле­до­ва­тельской экс­пе­ди­ции впер­вые в ми­ре уда­лось изв­лечь ма­мон­та со­вер­шен­но не­пов­реж­ден­ным. Пер­вым об­на­ру­жил ту­шу до­ис­то­ри­чес­ко­го сло­на рос­сийс­кий участ­ник экс­пе­ди­ции по фа­ми­лии Жар­ков. Эту фа­ми­лию и прис­во­или ма­мон­ту. Тех­но­ло­гия изв­ле­че­ния бы­ла очень слож­ной и тру­до­ем­кой. Це­лая бри­га­да ра­бо­чих во вре­мя рас­ко­пок соз­да­ва­ла там ста­бильный мик­рок­ли­мат, тем­пе­ра­ту­ра бы­ла не вы­ше и не ни­же ми­нус 15 гра­ду­сов. Сам Жар­ков (ма­монт) ве­сил 4 тон­ны, но вмес­те с па­рал­ле­ле­пи­пе­дом из льда и грун­та, в ко­то­рый он вло­жен и вмес­те с ко­то­рым его изв­лек­ли, це­лых 23 тон­ны. Все это при­вя­за­ли к вер­то­ле­ту «Ми-26», ко­то­рый и вы­тя­нул ма­мон­та из веч­ной мерз­ло­ты… Пер­вый об­ра­зец ДНК ма­мон­та был отп­рав­лен на ис­сле­до­ва­ния.

В 1999-2000 го­дах по­пыт­ки по­ис­ков туш ма­мон­тов бы­ли про­дол­же­ны. Од­наж­ды со­об­ще­ние о на­ход­ке «сов­сем све­жей» ту­ши мы по­лу­чи­ли слиш­ком позд­но. По­ка соз­во­ни­лись с япон­ца­ми, по­ка наш­ли деньги на по­езд­ку, по­ка до­го­во­ри­лись с во­ен­ны­ми о по­мо­щи с транс­пор­ти­ров­кой по воз­ду­ху, как све­жее мя­со ма­мон­та… бы­ло упот­реб­ле­но в пи­щу! Нас опе­ре­ди­ли ком­мер­сан­ты, сде­лав­шие хо­ро­шие деньги на удов­лет­во­ре­нии по­хо­ти гур­ма­нов, дос­та­вив са­мо­ле­том фран­цузс­ких ту­рис­тов и про­фес­си­онально­го по­ва­ра пря­мо в Си­бирь… Так что Объеди­не­ние «Кос­мо­по­иск» по-преж­не­му об­ра­ща­ет­ся ко всем охот­ни­кам и ар­тельщи­кам не только со ста­рой просьбой «Уви­ди­те - со­об­щи­те!», но и с но­вой - «Не есть!»…

Удастся ли по­ис­ко­ви­кам най­ти, а уче­ным вы­де­лить спер­му ма­мон­та и тем са­мым на­чать экс­пе­ри­мент - это по­ка­жет вре­мя. И ес­ли на­деж­ды рус­ских, якутс­ких, японс­ких спе­ци­алис­тов оп­рав­да­ют­ся, че­ло­ве­чест­во мо­жет ока­заться сви­де­те­лем ско­ро­го сен­са­ци­он­но­го ре­зульта­та экс­пе­ри­мен­та.

 

Сибирские корни Несен?

 

Есть и еще один до­вод в пользу су­щест­во­ва­ния ма­мон­та на Се­ве­ре. В опи­са­ни­ях оче­вид­цев по­яв­ле­ния чу­до­вищ ти­па Не­сен на по­верх­нос­ти озер час­то фи­гу­ри­ру­ют та­кие де­та­ли: длин­ная гиб­кая шея, а за ней воз­вы­ша­юще­еся над во­дой те­ло (спи­на?). Сто­рон­ни­ки вод­но­го су­щест­во­ва­ния ма­мон­тов ут­верж­да­ют, что на са­мом де­ле это - вы­со­ко под­ня­тый хо­бот и го­ло­ва ма­мон­та! Кра­си­вая вер­сия! Или, как ска­за­ли бы скеп­ти­ки, оча­ро­ва­тельная ле­ген­да…

Действительно, го­раз­до про­ще пред­по­ло­жить, что в во­де при­та­ились не пле­зи­озав­ры и дру­гие прес­мы­ка­ющи­еся ме­ло­во­го пе­ри­ода, жив­шие 60-75 млн лет на­зад, а ма­мон­ты, жив­шие «все­го» с де­ся­ток ты­сяч лет, а мо­жет и все­го нес­колько ве­ков на­зад. О том, мо­гут ли ма­мон­ты вы­жить в ус­ло­ви­ях хо­лод­но­го кли­ма­та в хо­лод­ной во­де, мы уже пи­са­ли вы­ше. Ко­неч­но, мо­гут! И ес­ли бы го­ло­вы пле­зи­озав­ров по­яв­ля­лись только в си­бирс­ких во­до­емах (ан нет, ви­дят их и в от­но­си­тельно теп­лом кли­ма­те в Анг­лии, Ир­лан­дии, США и да­же в Аф­ри­ке), то я пер­вый был бы за вер­сию о во­доп­ла­ва­ющих ма­мон­тах, оши­боч­но при­ни­ма­емых за яще­ров. Но за­чем ма­мон­там, ес­ли пред­по­ло­жить, что они вы­жи­ли и в Аф­ри­ке, пря­таться под во­дой и там?! И ес­ли они хоть из­ред­ка, но вы­хо­дят на бе­рег, то по­че­му их не ви­дят в плот­но­на­се­лен­ной Шот­лан­дии и Ир­лан­дии? Или - в Си­би­ри ма­мон­ты, а в Аф­ри­ке не­ма­мон­ты?

Правда, есть еще од­но «но» в за­щи­ту родст­вен­нос­ти Не­сен и ма­мон­тов. У не­уло­ви­мых ма­мон­тов и у не­уло­ви­мых во­дя­ных чу­дищ есть еще од­но об­щее, род­ня­щее их, свойст­во. У тех и у дру­гих есть все приз­на­ки приз­рач­ных хро­но­ми­ра­жей.

 

Мамонтовые хрономиражи?

 

Итак, мно­го­чис­лен­ные ис­то­рии о том, что все­го лишь 50-100-200 лет на­зад в за­те­рян­ных угол­ках тай­ги ви­де­ли «во­ло­са­тых сло­нов», по­ка так и не бы­ли подт­верж­де­ны на прак­ти­ке. Яс­но, что сле­дов ма­мон­тов на зем­ле нет, но до сих пор так до кон­ца и не­яс­но, вы­мер ли ма­монт, ку­па­ясь в лу­чах пос­мерт­ной сла­вы, или он ку­па­ет­ся в ле­дя­ной си­бирс­кой во­де, ос­та­ва­ясь без­вест­ным. А ес­ли… ни то ни дру­гое?

Как все уп­ро­ща­ет­ся, ес­ли предс­та­вить, что ма­мон­ты вы­мер­ли «взап­рав­ду», но из­ред­ка - ког­да для это­го скла­ды­ва­ют­ся нуж­ные фи­зи­чес­кие ус­ло­вия и эмо­ци­ональное сос­то­яние наблюдателей, - яв­ля­ют­ся нам во всей сво­ей кра­се. Нас­колько они ре­альны в та­кие мо­мен­ты? Не бо­лее чем ре­альны во­ины на­по­ле­оновс­ких войн, или пле­зи­озав­ры, или пи­ло­ты звез­до­ле­тов 25-го ве­ка - все они уже или еще не су­щест­ву­ют. Или су­щест­ву­ют, но не в на­шей прост­ранст­вен­но-вре­мен­ной ре­альнос­ти, у нас отоб­ра­жа­ясь при­мер­но так же, как те­ле­изоб­ра­же­ние ста­но­вит­ся ре­альностью для ком­на­ты со сто­ящим в ней те­ле­ви­зо­ром.

С точ­ки зре­ния ди­ка­ря, впер­вые уви­дев­ше­го те­ле­ви­зор, ма­монт на цвет­ном эк­ра­не са­мый нас­то­ящий, но очень ско­ро ди­кий че­ло­век убе­дит­ся, что охо­та на дви­жу­ще­еся изоб­ра­же­ние ди­чи по­тер­пит пол­ное фи­ас­ко. Мы - но­вые ди­ка­ри пе­ред ог­ром­ным при­род­ным «те­ле­ви­зо­ром», де­монст­ри­ру­ющим пе­ред на­ми изоб­ра­же­ния дав­но не су­щест­ву­ющих монст­ров. Вна­ча­ле мы раз­бе­рем­ся с уст­ройст­вом «те­леп­ри­ем­ни­ка» и по­ищем «те­ле­пе­ре­дат­чик». И во­об­ще, с на­шей точ­ки зре­ния, нас­то­ящая охо­та (фо­то­охо­та) на ма­мон­та еще и не на­чи­на­лась.

 

Реликты: ОЗЕРНЫЕ ЧУДИЩА

 

В том, что из­вест­но, пользы нет,

Одно не­ве­до­мое нуж­но.

Иоганн Вольфганг ГЕ­ТЕ

 

Экспедиции ис­сле­до­ва­тельско­го объеди­не­ния «Кос­мо­по­иск» ис­сле­до­ва­ли уже бо­лее де­сят­ка озер, в ко­то­рых ле­ген­ды и на­род­ная мол­ва по­се­ли­ли ка­ких-то ужас­ных чу­до­вищ. В большинст­ве мест (Пле­щее-во, Че­мо­да­но­вое, Мерт­вое, Блю­деч­ко, Мед­вежьи и дру­гие озе­ра) при­бор­ный и ви­зу­альный по­иск жи­вот­ных не подт­вер­дил слу­хов, но в не­ко­то­рых…

…Шел 12-й день из­ну­ря­юще­го пу­ти по мо­роз­ной тай­ге. Нам ос­та­лось прой­ти бук­вально меньше ки­ло­мет­ра до же­лан­ной це­ли сво­его пу­те­шест­вия - ког­да-то из­вест­но­го на всю стра­ну Ла­бын­кы­ра. Нельзя ска­зать, что нам бы­ло тя­же­ло в пу­ти, нет, это не то сло­во, про­ще ска­зать, что что-то или кто-то пос­то­ян­но ме­шал прод­ви­же­нию. Вот только что мы ис­пы­та­ли оче­ред­ной удар судьбы - на на­ших гла­зах в сто­poнy от озе­ра «к ци­ви­ли­за­ции» уеха­ли все три «Ура­ла» с ры­ба­ка­ми, мы очень рас­счи­ты­ва­ли встре­титься с ни­ми и пе­ре­но­че­вать в теп­лой ма­ши­не. «Черт», в гос­ти к ко­то­ро­му мы стре­ми­лись, вся­чес­ки от­тя­ги­вал мо­мент встре­чи…

Когда сза­ди смолк гул «Ура­лов», мы пе­ре­ва­ли­ли за пос­лед­ний хре­бет, и в прос­ве­тах меж­ду ле­сом из чах­лых лист­вен­ниц на­ко­нец по­ка­за­лась блес­тя­щая гладь озе­ра. Уди­ви­тельно, но при сильней­шем мо­ро­зе озе­ро не бы­ло за­мерз­шим! Соп­ро­вож­дав­шая нас со­ба­ка с ла­ем бро­си­лась сна­ча­ла к Ла­бын­кы­ру, за­тем, не до­бе­гая до во­ды - слов­но что-то на­пу­га­ло ее там, - с виз­гом вер­ну­лась об­рат­но. В ком­па­нии с людьми бес­страш­ная лай­ка все-та­ки по­дош­ла к бе­ре­гу еще бли­же, но… в двух мет­рах от спо­кой­ной гла­ди во­ды вста­ла на­мерт­во. В тот мо­мент я еще не знал, что от смер­ти ее от­де­ля­ли как раз эти два мет­ра…

Тихая гладь озе­ра вне­зап­но вспе­ни­лась, по ров­ной во­де про­бе­жа­ла оди­но­кая вол­на. Я схва­тил фо­то­ружье и дер­жал его на­из­го­тов­ку до тех пор, по­ка не от­мерз­ли ру­ки (поз­же я об­на­ру­жил, что об­жег за­пястья от соп­ри­кос­но­ве­ния с хо­лод­ным рем­нем от фо­то­ружья)… Но сколько ни всмат­ри­вал­ся в сгу­ща­ющи­еся су­мер­ки - больше ни­че­го так и не уви­дел…

Настала ночь. В па­лат­ке на бе­ре­гу мы зас­ну­ли поч­ти мгно­вен­но. В дру­гой раз я бы по­со­ве­то­вал уй­ти по­дальше от во­ды. Хоть в чер­тей и не ве­рю, но ма­ло ли по­че­му эти мес­та пользу­ют­ся дур­ной сла­вой.

 

Лабынкыр

 

Озеро Ла­бын­кыр (Ла­бынг­кыр) - са­мый из­вест­ный и ле­ген­дар­ный рос­сийс­кий во­до­ем - на­хо­дит­ся в Ой­мя­конс­ком ра­йо­не на вос­то­ке Яку­тии. Здесь, сог­лас­но мно­го­чис­лен­ным наб­лю­де­ни­ям, в том чис­ле и про­из­во­див­шим­ся с вер­то­ле­та, оби­та­ет «черт» - ог­ром­ное жи­вот­ное, воз­мож­но, ре­лик­то­во­го про­ис­хож­де­ния. Озе­ро на­хо­дит­ся на вы­со­те 1020м над уров­нем мо­ря, вы­тя­ну­то с се­ве­ра на юг на 14 км, ши­ри­на пря­мо­угольно­го по фор­ме во­до­ема поч­ти вез­де оди­на­ко­ва - 4 км, глу­би­на - до 60 м. В озе­ро вте­ка­ет и че­рез ле­дя­ную не­та­ющую пло­ти­ну вы­те­ка­ет од­но­имен­ная ре­ка Ла­бын­кыр (при­ток Ту­ора-Юрях и Ин­ди­гир­ки). В озе­ре 3 ост­ро­ва, один из них, ди­амет­ром при­мер­но 30 м, вы­со­той 5-6 м, на­хо­дя­щий­ся точ­но в цент­ре озе­ра, сог­лас­но рас­ска­зам мест­ных жи­те­лей, об­ла­да­ет стран­ным свойст­вом вре­мя от вре­ме­ни ис­че­зать под во­дой (впро­чем, это ско­рее все­го оп­ти­чес­кий об­ман, ибо уро­вень во­ды в озе­ре прак­ти­чес­ки не­из­ме­нен).

В от­ли­чие от дру­гих по­доб­ных шот­ладс­ких, ир­ландс­ких и про­чих озер, на­се­лен­ных больши­ми чу­до­ви­ща­ми, Ла­бын­кыр часть го­да пок­рыт льдом. Впро­чем, он за­мер­за­ет го­раз­до поз­же ос­тальных якутс­ких озер - ког­да по Мя­ми­чам уже сво­бод­но про­ез­жа­ют гру­зо­ви­ки, на Ла­бын­кы­ре еще не ус­пе­ва­ет по­явиться да­же сла­бая ко­роч­ка льда у бе­ре­га.

Но ког­да озе­ро все-та­ки пок­ро­ет­ся льдом, как же пред­по­ла­га­емое большое жи­вот­ное (если оно жи­вет в озе­ре) бу­дет ды­шать че­рез лед? Мест­ные жи­те­ли - при­мер­но по­ло­ви­на из них - го­во­рят, что зи­мой на по­верх­нос­ти льда на­хо­дят­ся нес­колько круп­ных по­лы­ней (на­зы­ва­емых «чер­то­вы­ми ок­на­ми»), ря­дом с ни­ми - сле­ды ка­ких-то круп­ных жи­вот­ных. Дру­гая по­ло­ви­на воз­ра­жа­ет, что дыр во льду не ви­де­ли. «Но во­об­ще-то и озе­ро большое» - до­бав­ля­ют они и подт­верж­да­ют, что хо­дить и ез­дить по Ла­бын­кы­ру, опять-та­ки в от­ли­чие от ос­тальных озер, чрез­вы­чай­но опас­но - есть мес­та, где лед ед­ва-едва то­ню­сенький, лоп­нет в лю­бой мо­мент да­же в 60-гра­дус­ные мо­ро­зы.

Район озе­ра дос­та­точ­но ред­ко по­се­ща­ет­ся людьми, бли­жай­шие по­сел­ки - Куй­ду­сун и Том­тор - в 105 км к се­ве­ру. Жи­те­ли дру­гих по­сел­ков и де­ре­вень Яку­тии-Са­ха и со­сед­ней Ма­га­данс­кой об­лас­ти, хо­тя и об­лю­бо­ва­ли для ры­бал­ки близ­рас­по­ло­жен­ные озе­ра Алы­сар­дах, Мя­ми­чи и во­до­емы по­мельче (не­ко­то­рые все­го в 5- 6 км от Ла­бын­кы­ра), к «ло­го­ву чер­та» не подъезжа­ют. Не из-за бо­яз­ни не­чис­той си­лы, а ско­рее из-за опа­се­ния ис­пор­тить от­но­ше­ния с мест­ны­ми. Для мест­ных Ла­бын­кыр хо­тя и ме­нее рыб­ное и бо­лее от­да­лен­ное, чем Мя­ми­чи, мес­то, но от­но­ше­ние к свя­щен­но­му озе­ру бо­лее чем тро­га­тельное. «Чер­та там нет, это все ле­ген­ды, но озе­ро не­обыч­ное, мо­жет да­же свя­щен­ное!» - го­во­рят и яку­ты из Том­то­ра, и рус­ские из Куй­ду­су­на.

 

Первые свидетельства

 

Очевидцев, ви­дев­ших «чер­та» лич­но, мы ис­ка­ли очень дол­го. В Том­то­ре и Куй­ду­су­не мест­ным жи­те­лям, ес­тест­вен­но, бы­ло не до нас. Ка­кой черт?! Ког­да тут в стра­не черт-те что тво­рит­ся!.. Мо­жет, это и слу­чай­но, но все ста­ри­ки, зна­ющие ис­то­рию «ла­бын­кыр-ско­го чер­та», к 1999 го­ду отош­ли в мир иной. Са­мый ста­рый на се­год­ня ста­рик, 80 лет от ро­ду, при встре­че с на­ми лишь по­се­то­вал: «Не­дав­но по­мер мой со­сед, он на 20 лет стар­ше, вот он лич­но ви­дел! Черт его зна­ет, что там за черт!»

Якутский дед Ди­ма, рас­ку­ри­вая свою па­пи­ро­си-ну, лишь мах­нул ру­кой: «Ни­ко­го там нет!» А бы­ло? «Мо­жет, и бы­ло, да ка­кая те­перь… эко­ло­гия!» Так что же вы сво­им пред­кам не ве­ри­те? В от­вет нам мол­ча­ние…

Тем не ме­нее не­ко­то­рые ста­ро­жи­лы Том­то­ра счи­та­ют, что жи­вот­ное («черт») оби­та­ет в озе­ре с не­за­па­мят­ных вре­мен и ве­дет се­бя край­не аг­рес­сив­но. Од­наж­ды, к при­ме­ру, оно гна­лось за ры­ба­ком-яку­том, в дру­гой раз прог­ло­ти­ло плы­ву­щую за подст­ре­лен­ной дичью со­ба­ку… Во­ди­тель Сер­гей ТРУ­НОВ рас­ска­зал нам, что не­ве­до­мый и не­уло­ви­мый «черт» ута­щил в во­ду у ко­го-то ре­бен­ка…

Но ча­ще все­го объектом охо­ты на­зы­ва­лись оле­ни. Уди­ви­тельный слу­чай про­изо­шел, ког­да мест­ный оле­не­вод взду­мал при­вя­зать оленью уп­ряж­ку к ка­ко­му-то бив­ню, тор­ча­ще­му из тон­ко­го льда, и, по­ка раз­во­дил кос­тер на бе­ре­гу, ус­лы­шал треск - би­вень за­ка­чал­ся, лед раз­ва­лил­ся, и что-то ог­ром­ное ув­лек­ло оле­ней в пу­чи­ну. Пок­лон­ни­кам шот­ландс­ко­го Не­сен та­кое и не сни­лось…

Описания «чер­та» по­хо­жи друг на дру­га, в них су­щест­во опи­сы­ва­ет­ся как «огром­ное, тем­но-се­ро­го цве­та, с та­кой большой го­ло­вой, что рас­сто­яние меж­ду его гла­за­ми меньше тра­ди­ци­он­ных мест­ных пло­тов из 10 бре­вен». Для жи­те­ля сред­ней по­ло­сы Рос­сии это оп­ре­де­ле­ние при ди­амет­ре сред­не­го де­ре­ва в 30 - 40 см при­мер­но со­от­ветст­ву­ет 3- 4 мет­рам ши­ри­ны.

Много! Од­на­ко, как мы са­ми убе­ди­лись, здеш­ние лист­вен­ни­цы зна­чи­тельно бо­лее скром­ны, 10 сло­жен­ных вмес­те взрос­лых ство­лов ед­ва сос­та­вят 1, 2-1, 5 м. Бре­вен больше­го ди­амет­ра сре­ди здеш­не­го чах­ло­го ле­са прак­ти­чес­ки нет.

Впрочем, дан­ные о чу­до­вищ­ных раз­ме­рах мож­но счи­тать час­тич­но подт­вер­див­ши­ми­ся: мест­ный кол­хоз­ник Петр ВИ­НО­КУ­РОВ на се­вер­ном бе­ре­гу слу­чай­но по­доб­рал че­люсть жи­вот­но­го с зу­ба­ми, кость бы­ла столь ог­ром­ная, что «если ее пос­та­вить вер­ти­кально, то под ней сво­бод­но про­ехал бы всад­ник»… Ка­ко­вы ре­альные раз­ме­ры кос­ти, нам ска­зать слож­но, в 1999 го­ду най­ти эту стран­ным об­ра­зом про­пав­шую че­люсть при нас так и не смог­ли. Она про­па­ла - как и на­шед­ший ее Ви­но­ку­ров.

В со­сед­нем с Ла­бын­кы­ром озе­ре Во­ро­та (глу­би­на та­кая же, 60 м, но раз­ме­ры по­меньше) так­же не­од­нок­рат­но наб­лю­да­лось по­яв­ле­ние ги­гантс­ко­го жи­вот­но­го. Сре­ди на­ибо­лее ав­то­ри­тет­ных оче­вид­цев мож­но наз­вать на­чальни­ка ге­оло­ги­чес­кой пар­тии Вос­точ­но-Си­бирс­ко­го фи­ли­ала Ака­де­мии на­ук СССР В. ТВЕР-ДОХ­ЛЕ­БО­ВА и ге­оло­га Б. БАШ­КА­ТО­ВА, ко­то­рые в сво­их днев­ни­ках 30 июля 1953 го­да при наб­лю­де­ни­ях с пла­то Сор­дон­нох ос­та­ви­ли сле­ду­ющую за­пись: «…Пред­мет плыл, и до­вольно близ­ко. Это бы­ло что-то жи­вое, ка­кое-то жи­вот­ное. Оно дви­га­лось по ду­ге: сна­ча­ла вдоль озе­ра, по­том пря­мо к нам. По ме­ре то­го как оно приб­ли­жа­лось, стран­ное оце­пе­не­ние, от ко­то­ро­го хо­ло­де­ет внут­ри, ох­ва­ты­ва­ло ме­ня. Над во­дой чуть-чуть воз­вы­ша­лась тем­но-се­рая ту­ша… от­чет­ли­во вы­де­ля­лись 2 сим­мет­рич­ных свет­лых пят­на, по­хо­жих на гла­за жи­вот­но­го, а из те­ла тор­ча­ло что-то вро­де пал­ки… Мы ви­де­ли лишь не­большую часть жи­вот­но­го, но под во­дой уга­ды­ва­лось ог­ром­ное мас­сив­ное те­ло… Чу­до­ви­ще дви­га­ет­ся: тя­же­лым брос­ком, нес­колько при­под­няв­шись из во­ды, оно бро­са­лось впе­ред, а за­тем пол­ностью пог­ру­жа­лось в во­ду. При этом от его го­ло­вы шли вол­ны, рож­дав­ши­еся под во­дой. «Хло­па­ет пастью, ло­вит рыбу», - мелькну­ла до­гад­ка… Сом­не­ния не бы­ло: мы ви­де­ли «чер­та» - ле­ген­дар­ное чу­до­ви­ще здеш­них мест».

 

Чертовы свидетели

 

Впервые раз­го­вор о «се­вер­ных монст­рах» под­ня­ла га­зе­та «Мо­ло­дежь Яку­тии» 14 де­каб­ря 1958 го­да. Че­рез два го­да, в 1961-м бы­ли опуб­ли­ко­ва­ны днев­ни­ки на­чальни­ка ге­оло­ги­чес­кой пар­тии Вос­точ­но­си­бирс­ко­го фи­ли­ала Ака­де­мии на­ук СССР Вик­то­ра Ива­но­ви­ча ТВЕР­ДОХ­ЛЕ­БО­ВА, где так­же подт­верж­да­лось су­щест­во­ва­ние большо­го не­из­вест­но­го жи­вот­но­го в Яку­тии.

Рассказы Твер­дох­ле­бо­ва и выс­туп­ле­ния в пе­ча­ти пос­лу­жи­ли глав­ной при­чи­ной ор­га­ни­за­ции сра­зу нес­кольких экс­пе­ди­ций к Во­ро­там и Ла­бын­кы­ру. В 1961 го­ду «Вок­руг све­та» опуб­ли­ко­вал на­ко­нец рас­сказ об озе­ре, что и выз­ва­ло на­ибольшее чис­ло отк­ли­ков.

В мае 1960 го­да уче­ни­ки 10-х клас­сов про­ве­ли на бе­ре­гу жи­во­пис­но­го озе­ра око­ло ме­ся­ца.

Летом 1963 го­да 18 че­ло­век во гла­ве с Б. Баш­ка-юным и дру­ги­ми предс­та­ви­те­ля­ми АН при­бы­ли на бе­рег, где дос­та­точ­но дол­гое вре­мя за­ни­ма­лись по­ис­ка­ми.

В 1969 го­ду про­изош­ла пос­лед­няя по­пыт­ка отыс­кать «чер­та», од­на­ко и она не за­кон­чи­лась пле­не­ни­ем ре­лик­та.

В 1970-х го­дах, нас­колько по­нят­но из над­пи­сей, об­на­ру­жен­ных мною на бе­ре­гу Ла­бын­кы­ра, там по­бы­ва­ли сту­ден­ты из Си­би­ри и Рос­то­ва-на-До­ну, ко­то­рые не ста­ви­ли пе­ред со­бой целью по­иск жи­вот­ных…

Однако, как и сле­до­ва­ло пред­по­ла­гать, «се­вер­но­го Нес­си» (как пе­рек­рес­ти­ли «чер­та») так ни­ко­му из них не уда­лось наб­лю­дать или на­хо­дить ка­кие-ни­будь сле­ды ги­ган­та.

 

Законные сомнения

 

В июле-авгус­те 1962 го­да их­ти­оло­ги выс­ка­за­ли свои сом­не­ния в тра­ди­ци­он­ной те­ории су­щест­во­ва­ния во­доп­ла­ва­юще­го яще­ра и пос­чи­та­ли, что наб­лю­дав­ше­еся «чу­до­ви­ще - это лишь пре­лом­ле­ние све­та в во­де».

Среди кри­ти­ков те­ории «се­вер­но­го Не­сен» мож­но упо­мя­нуть и на­уч­но­го сот­руд­ни­ка Инс­ти­ту­та мер-зло­ве­де­ния А.Н. Толс­то­ва, ут­верж­дав­ше­го, что на са­мом де­ле оче­вид­цы наб­лю­да­ли со­ма раз­ме­ром око­ло 5 м, мас­сой до 300 кг (эта вер­сия ока­за­лась не­жиз­нес­по­соб­ной - в Ла­бын­кы­ре во­об­ще не ока­за­лось со­мов) и А. Пан­ко­ва, пи­сав­ше­го, что за «чу­до­ви­ще» впол­не смог­ла бы сой­ти ста­рая сто­лет­няя щу­ка (что воз­мож­но лишь те­оре­ти­чес­ки, по­то­му как дос­то­вер­но о та­ких ги­гантс­ких здеш­них щу­ках на­уке ни­че­го не из­вест­но).

Впрочем, мест­ные жи­те­ли, в част­нос­ти Ни­ко­лай из ой­мя­конс­ко­го аэро­пор­та, мне рас­ска­зы­вал, как из Ла­бын­кы­ра вы­ло­ви­ли ог­ром­ную щу­ку, пок­ры­тую мхом. Наш оп­рос на ры­бо­лов­ную те­му и сос­тав­лен­ный на его ос­но­ве «рей­тинг» по­ка­зал, что за пос­лед­ние 15-20 лет из озе­ра дос­та­ва­ли рыб мак­си­мум в 50- 60 кг. О по­им­ке 4-мет­ро­во­го на­ли­ма с азар­том по­ве­дал Вла­ди­мир Алек­санд­ро­вич ВО­РО­НОВ. Сколько здесь прав­ды, а сколько «ры­бац­кой прав­ды» - су­дить не бе­русь, сам ви­дел «только» 1, 5-мет­ро­во­го на­ли­ма.

Итак, са­мая круп­ная ры­ба озе­ра - на­лим («хо­зя­ин»), кро­ме не­го в Ла­бын­кы­ре жи­вет не ме­нее 20 ви­дов рыб (щу­ка, топь, ха­ри­ус, ле­нок, алим­ба, сиг, сиг-си­рюк, го­лец, мальма…). Так что пи­щи для по­тен­ци­ально­го ги­гантс­ко­го жи­вот­но­го в озе­ре бо­лее чем хва­та­ет.

 

Период затишья

 

После пер­во­на­чально­го всплес­ка ин­те­ре­са к Ла-бын­кы­ру нас­ту­пил дол­гий пе­ри­од, в те­че­ние ко­то­ро­го на его бе­ре­га око­ло трид­ца­ти лет не сту­па­ла но­га уче­но­го. Единст­вен­ным пос­то­ян­ным жи­те­лем на­дол­го стал не­кий АЛЯМС - весьма ко­ло­рит­ная лич­ность, мест­ный бла­жен­ный, на­по­ло­ви­ну су­мас­шед­ший ссыльный троц­кист, от­быв­ший свой срок и не по­же­лав­ший возв­ра­щаться «на ма­те­рик». Ез­дить из мест не столь от­да­лен­ных ему да­ле­ко не приш­лось - до 1950-х го­дов ра­йон озе­ра вхо­дил в тер­ри­то­рию ГУ­ЛА­Говс­ко­го Дальстроя (ла­ге­рей на озе­ре не стро­или), и лишь за­тем Ма­га­дан пе­ре­дал ра­йон в уп­рав­ле­ние Якутс­ку. На­вер­ное, только та­кой тер­тый жизнью гу­ла­го­вец и мог вы­жить по со­седст­ву с «чер­том». Алямс ло­вил ры­бу, ме­нял ее у ред­ких вер­то­лет­чи­ков на про­дук­ты и вод­ку, а по­том во хме­лю рас­ска­зы­вал ис­то­рии, от ко­то­рых да­же у бы­ва­лых от­ви­са­ли че­люс­ти. Ока­зы­ва­ет­ся, «черт» ед­ва ли не каж­дое пол­но­лу­ние по­жи­рал дань от мест­но­го от­шельни­ка. Впро­чем, Алямс умел зах­ва­тить вни­ма­ние слу­ша­те­лей, и его рас­ска­зы за­кан­чи­ва­лись не­из­мен­ным вып­ра­ши­ва­ни-ем да­ни - но уже от его гос­тей…

Единственный раз Алям­са отор­ва­ли от озе­ра в 1993 го­ду, ког­да он серьезно за­бо­лел и за­ез­жие ры­ба­ки от­вез­ли его в больни­цу. При­дя в се­бя, Алямс кри­чал, что его нельзя бы­ло уво­зить от Ла­бын­кы­ра, что те­перь-то он «точ­но пом­рет». Он и по­мер: - ед­ва его пос­ле нас­то­ятельных просьб вер­ну­ли на бе­рег.

Вторым нег­лас­ным «хо­зя­ином Ла­бын­кы­ра» не­ко­то­рое вре­мя был Иосиф ДОБ­РЫ­КИН, лич­ность еще бо­лее за­га­доч­ная. Рус­ский, на­зы­вав­ший се­бя «якутс­ким кня­зем». Яку­ты са­моз­ван­ца слу­ша­лись и его сис­те­му уп­рав­ле­ния (он са­мо­лич­но ре­шал - ко­му, ког­да и сколько ры­ба­чить на Ла­бын­кы­ре) сми­рен­но при­ни­ма­ли… Ку­да сги­нул Доб­ры­кин, сей­час ник­то ска­зать не мо­жет…

Сейчас на озе­ро на­ве­ды­ва­ет­ся дру­гой хо­зя­ин - ру­ко­во­ди­тель всей рес­пуб­ли­ки НИ­КО­ЛА­ЕВ. Впро­чем, рыб­ная лов­ля, а тем бо­лее лов­ля «чер­та» его ма­ло ин­те­ре­су­ет, по его мне­нию, Ла­бын­кыр дос­то­ин лишь то­го, что­бы счи­таться луч­шим ку­рорт­ным озе­ром Яку­тии.

 

Зондирование озера

 

Наша экс­пе­ди­ция (В. Чер­ноб­ров, А. Пав­лов) про­хо­ди­ла на Ла­бын­кы­ре в пе­ри­од 15 ок­тяб­ря по 3 но­яб­ря 1999-го. Во­об­ще-то в ту зи­му по­ис­ки ги­гантс­ких жи­вот­ных про­во­ди­лись сра­зу в нес­кольких озе­рах: Мерт­вое, Ла­бын­кыр, Крас­ное (Ма­га­данс­кая об­ласть и Яку­тия-Са­ха), а так­же в озе­рах ев­ро­пейс­кой час­ти Рос­сии. Цель экс­пе­ди­ции: изу­че­ние и эхо­ло­ка­ция озер, по­иск приз­на­ков по­яв­ле­ния в них ре­лик­то­вых и иных ги­гантс­ких жи­вот­ных.

Холодное вре­мя го­да (вбли­зи по­лю­са хо­ло­да) бы­ло выб­ра­но не слу­чай­но. Во-пер­вых, по на­ше­му мне­нию, мес­та пе­ри­оди­чес­ких по­яв­ле­ний большо­го жи­вот­но­го лег­че за­ме­тить по большим про­мо­инам во льду (оно прос­то обя­за­но за­бо­титься о про­мо­инах, да­бы не по­ме­реть по­до льдом от удушья). Во-вто­рых, ник­то еще не про­бо­вал дой­ти до озе­ра с на­уч­ны­ми це­ля­ми зи­мой. Раз за­сечь на фо­то­ап­па­ра­ты чу­до­ви­ще ле­том так и не смог­ли (это и не­муд­ре­но, ес­ли пом­нить об ог­ром­ных раз­ме­рах во­до­ема), то у нас был бы шанс сде­лать это, уст­ро­ив за­са­ду у ле­дя­ной лун­ки. При­чем о приб­ли­же­нии к лун­ке жи­вот­но­го мы бы уз­на­ли за­ра­нее - с по­мощью эхо­ло­та. Эхо­ло­том за­сечь чу­до­ви­ще на Ла­бын­кы­ре так­же до нас ник­то не пы­тал­ся - прос­то 30 лет на­зад не бы­ло та­кой воз­мож­нос­ти. Так что зим­ний по­иск и эхо­ло­ка­цию мы со­би­ра­лись при­ме­нить на Ла­бын­кы­ре впер­вые.

В об­щем, по­со­ве­то­вав­шись в Моск­ве с бы­ва­лы­ми людьми, жив­ши­ми в Яку­тии, мы вы­яс­ни­ли, что все якутс­кие озе­ра в сен­тяб­ре-на­ча­ле ок­тяб­ря ско­вы­ва­ют­ся льдом. Уже в се­ре­ди­не ок­тяб­ря по озе­рам мо­жет про­ехать ма­ши­на, и, сле­до­ва­тельно, все ви­ды ис­сле­до­ва­ний мож­но на­чи­нать. Поз­же по вре­ме­ни ехать в Яку­тию бы­ло опас­но и для лю­дей, и для при­бо­ров, и для транс­порт­ной тех­ни­ки - в кон­це ок­тяб­ря уже на­чи­на­ют­ся сильные мо­ро­зы. Так что мы по­еха­ли имен­но в кон­це ок­тяб­ря-но­яб­ре.

К со­жа­ле­нию, ре­альность ока­за­лась слож­нее. Все озе­ра дейст­ви­тельно вста­ли, но… не Ла­бын­кыр и Во­ро­та. Этот па­ра­докс, поз­же рас­ска­зан­ный на­ми в Моск­ве, сильно уди­вил всех бы­ва­лых та­еж­ни­ков, и, ве­ро­ят­но, его мож­но от­нес­ти только на счет уди­ви­тельно­го мик­рок­ли­ма­та, ца­ря­ще­го вок­руг или внут­ри этих двух озер. Так или ина­че, но на­ши пла­ны приш­лось ме­нять пря­мо на мес­те. Вмес­то ло­ци­ро­ва­ния че­рез лун­ки нам приш­лось по­доб­рать ле­жав­шую на бе­ре­гу лод­ку и ло­ци­ро­вать пря­мо с нее.

Лабынкыр был про­зон­ди­ро­ван с по­мощью эхо­ло­та «Апи­ко-Фиш» Х-48 (излу­ча­тель мощ­ностью 600 Вт и час­то­той 192 кГц). С его по­мощью на глу­би­не 39 м и бы­ли об­на­ру­же­ны 1 нак­лон­ный под­зем­но-под­вод­ный ход и 2 пред­по­ло­жи­тельно вер­ти­кальных хо­да (ми­ни­мум 1 из них со­еди­ня­ет озе­ро с од­ним из со­сед­них во­до­емов, воз­мож­но с о. Во­ро­та). Ря­дом с хо­да­ми не об­на­ру­же­но ни од­ной ры­бы в во­де (вся тол­ща во­ды в ра­ди­усе со­тен мет­ров без­жиз­нен­на!). Не­уже­ли это и есть «дом» то­го са­мо­го «чер­та»? То, что в этих под­зем­но-под­вод­ных хо­дах мо­гут по­мес­титься и пе­ред­ви­гаться дос­та­точ­но круп­ные жи­вот­ные, сом­не­ний не бы­ло, но вот есть там «этот кто-то» - эхо­ло­ту ме­ша­ли от­ра­же­ния от сте­нок. В бу­ду­щем на­до обя­за­тельно в «чер­тов дом» спус­тить те­ле­ка­ме­ру…

На дне бы­ли за­фик­си­ро­ва­ны и ка­кие-то пос­то­рон­ние об­ра­зо­ва­ния (ве­ро­ят­но, как поз­же подт­вер­ди­ли мест­ные, это бы­ли ушед­шие под лед нес­колько лет на­зад ма­ши­ны и при­цеп с брев­на­ми).

Недалеко от под­вод­ных гро­тов на бе­ре­гу бы­ли об­на­ру­же­ны не­по­нят­ные сле­ды. Стран­ные сле­ды (вмя­тин на гальке прак­ти­чес­ки нет), в пер­вую оче­редь я об­ра­тил вни­ма­ние на ле­дя­ные на­рос­ты - ста­лаг­ми­ты - сле­ды от во­ды, сте­кав­шей с вы­полз­ше­го на бе­рег те­ла. Су­дя по ши­ри­не по­ло­сы ста­лаг­ми­тов, мож­но сде­лать зак­лю­че­ние, что ши­ри­на (тол­щи­на) пред­по­ла­га­емо­го те­ла (жи­вот­но­го), с ко­то­ро­го сте­ка­ла во­да, око­ло 1-1, 5 м. Итак, что-то (а ско­рее кто-то) вы­полз­ло на бе­рег из во­ды и… уполз­ло об­рат­но. Су­дя по ве­ли­чи­не ста­лаг­ми­тов, оно бы­ло на бе­ре­гу не ме­нее ми­ну­ты (это ут­верж­даю пос­ле то­го, как чис­то экс­пе­ри­мен­тально поп­ро­бо­вал на та­ком мо­ро­зе по­лу­чить на кам­нях та­кие же ста­лаг­ми­ты из во­ды).

Именно ря­дом с эти­ми сле­да­ми в ночь 26/27 ок­тяб­ря бес­след­но про­па­ла на­ша со­ба­ка лай­ка. Она доб­ро­вольно лег­ла сто­ро­жить на бе­ре­гу лод­ку и на­ут­ро ис­чез­ла. Со­бачьих сле­дов, ве­ду­щих от лод­ки, и лю­бых иных сле­дов ря­дом с мес­том про­ис­шест­вия не бы­ло (не счи­тая опи­сан­ных ста­лаг­ми­тов). Отой­ти без сле­дов лай­ка мог­ла только в сто­ро­ну во­ды, но в том-то и де­ло, что на­ка­ну­не к во­де она па­ни­чес­ки бо­ялась под­хо­дить. Как мы ее, го­лод­ную, днем ра­нее не за­ма­ни­ва­ли са­лом, но к спо­кой­ной без волн по­верх­нос­ти во­ды она не под­хо­ди­ла бли­же 1, 5 м, при том, что уже в 2- 3 м от во­ды спо­кой­но наб­ра­сы­ва­лась на са­ло. Что-то на­ка­ну­не ее сильно пу­га­ло, и она не мог­ла пе­ре­бо­роть страх (и это, на­пом­ню, лай­ка, спо­соб­ная не ис­пу­гаться мед­ве­дя!).

Почему же те­перь она уш­ла к во­де? Или ее ута­щи­ли в во­ду? По­че­му мы ни­че­го не слы­ша­ли?

Зато в сле­ду­ющую ночь, око­ло 6-7 ча­сов ут­ра, 28 ок­тяб­ря вок­руг на­шей па­лат­ки был явст­вен­но слы­шен нес­колько раз чей-то гром­кий «са­та­нинс­кий» и яв­но не че­ло­ве­чес­кий смех. Ос­мотр мест­нос­ти не дал ни­че­го (во вре­мя ос­мот­ра смех во­зоб­нов­лял­ся еще нес­колько раз) - ря­дом не бы­ло ни од­но­го жи­вот­но­го, не бы­ло так­же и сле­дов оных. Ли­бо сме­яв­ше­еся жи­вот­ное бы­ло мел­ким (но спо­соб­ным из­да­вать гром­кие зву­ки), ли­бо оно вы­ны­ри­ва­ло из во­ды (па­лат­ка на­ша бы­ла в 3-4 мет­рах от во­ды, ис­точ­ник сме­ха слы­шал­ся в сто­ро­не во­ды или на са­мом бе­ре­гу)… Поз­же я го­во­рил с охот­ни­ка­ми, ни один из них не смог ска­зать - кто бы мог из­да­вать та­кой звук. Единст­вен­ное пред­по­ло­же­ние - ими­ти­ро­вать ди­кий смех мо­гут ку­ро­пат­ки, но де­ла­ют они это только по вес­не, а осенью и зи­мой ку­ро­пат­ки мол­чат… Так что мне ос­та­ва­лось только поб­ла­го­да­рить охот­ни­ков, так и не удов­лет­во­рив сво­его лю­бо­пытст­ва…

Радиоактивных и иных ано­ма­лий вбли­зи озе­ра не об­на­ру­же­но (фон в пре­де­лах нор­мы)… Най­де­ны бы­ли лишь сла­бые приз­на­ки хро­но­ано­ма­лии, од­на­ко низ­кая тем­пе­ра­ту­ра не поз­во­ли­ла про­вес­ти бо­лее ка­чест­вен­ные ис­сле­до­ва­ния… Кро­ме то­го, на­пос­ле­док я взял про­бы во­ды и грун­та на дне озе­ра, ко­то­рые по при­ез­де об­рат­но от­дал на ис­сле­до­ва­ния их­ти­оло­гам и дру­гим спе­ци­алис­там из Моск­вы и С. - Пе­тер­бур­га.