Нюрнбергский процесс («Международный военный трибунал»)

 

Нюрнбергский процесс («Международный военный трибунал») 1945-46 гг. — «судебный» процесс над руководителями гитлеровской Германии. Главный, но не единственный судебный процесс подобного рода (помимо этого, только США организовали ещё 12 вторичных Нюрнбергских процессов; аналогичные судебные процессы проводили Великобритания в Люнебурге и Гамбурге и США в Дахау).

В ходе процесса не соблюдались элементарные процессуальные нормы. 311.982 свидетельства защиты не были приняты судьями во внимание (и даже не были переведены с немецкого на рабочие языки). Целью процесса было показать белый национализм как абсолютное зло, хотя в действительности число военных преступлений, совершённых союзниками в годы войны, было большим, нежели со стороны Германии (достаточно вспомнить бомбардировки Дрездена, Хиросимы и Нагасаки, общее число жертв от которых превысило полмиллиона человек).

Устав Международного Военного Трибунала грубо нарушал основные судебные нормы: Трибунал «не связан процедурными или другими существенными положениями нашей судебной или конституции онной системы» (Роберт Джексон, главный обвинитель от США).

«Трибунал не будет считать себя связанным техническими правилами представления свидетельств… и примет к рассмотрению любое свидетельство, имеющее, по его мнению, доказательную силу» (статья 19).

«Трибунал не будет требовать доказательств общепризнанных фактов (!? — АИ), а примет их как таковые. Оно также примет к сведению официальные документы и отчёты Объединённых (Союзных) Держав, включая акты и документы комитетов, подготовленные Союзными державами для расследования военных преступлений, а также документы и результаты расследований военных и других Трибуналов любой из Объединённых (Союзных) Держав» (статья 21).

Иными словами, суд избавил себя от необходимости вообще доказывать что-либо, и обвинение во многом базировалось за фальшивых документах и лжесвидетельствах, принятых за истину на основании статей 19 и 21.

К началу проведения трибунала союзники уже совершили огромное количество военных преступлений, включая депортацию более 10 млн. немцев из мест их исконного проживания в Центральной и Восточной Европе, атомные бомбардировки японских городов, ковровую бомбардировку Дрездена. Только в результате 3 вышеуказанных бомбардировок погибло более миллиона человек, преимущественно мирных жителей.

Тем не менее, никто из союзников за это не был осуждён, а гитлеровское командование судили, в частности, за «депортацию и другие безчеловечные акты, совершённые против гражданского населения».

Подобное беззаконие стало возможным только в силу активнейшего участия иудейских организаций в подготовке данного процесса.

Наум Голдман (Nahum Goldman), бывший одно время президентом Всемирного Еврейского Конгресса и Всемiрной Сионисткой Организации, писал в своих воспоминаниях, что Нюренбергский Трибунал являлся детищем Всемiрного Еврейского Конгресса (ВЕК), и только после настойчивых усилий функционеров ВЕК, они смогли убедить Союзных лидеров принять идею.

Наличие лжесвидетельств много позже, когда дело было сделано, подтвердили и сами иудеи:

«Многие из них [т. е. свидетелей — АИ] никогда не были в тех местах, где, по их утверждениям, они были очевидцами жестокостей. Другие же основывались на информации из вторых рук, переданной им друзьями или незнакомыми людьми» (Шмуль Краковский (Shmuel Krakowski), директор архивов израильского правительственного холокостовского центра «Яд Вашем», 1986 год).

Доходило до трагикомических ситуаций, когда американский следователь Джозеф Киршбаум (Joseph Kirschbaum) доставил в суд свидетеля-еврея по имени Эйнштейн (Einstein), чтобы дать показания, что подсудимый Менцель (Menzel) убил его брата Айнстайна. Но когда подсудимый указал, что брат в действительности находится в зале суда, то, смутившись, Киршбаум обругал свидетеля: «Как мы сможем отправить эту свинью на виселицу, если ты настолько глуп, что привёл своего брата в суд?»

Из откровенно фальшивых документов ниже приводятся только некоторые:

1) Доклад польского правительства, представленный Соединёнными Штатами, который «доказывал», что в Треблинке массовые убийства совершались паром. Ныне даже официальными историками этот факт отрицается.

2) Советские доклады (документы СССР-8 и СССР-29) об убийстве 4 млн. чел. в Освенциме и 500 тыс. в Майданеке.

Ныне эти цифры не принимаются историками.

3) Фальшивка 1721-PS о нападениях штурмовиков на синагоги в ноябре 1938 года.

4) Документ СССР-378: записи частных бесед, якобы имевших место между Гитлером и Германом Раушнингом.

Фальшивка разоблачена швейцарским историком Вольфгангом Хэнелем (Wolfgang Hanel) в 1983 году.

5) Протокол Хоссбаха (386-PS) — якобы протокол конференции 1937 года, раскрывающий секретные планы агрессивных завоеваний. Послужил основанием для вынесения Герингу смертного приговора.

6) L-3 (США-28): якобы запись речи Гитлера перед командующими вооружёнными силами 22.08.1939.

При этом документы немецкого Министерства Иностранных Дел, конфискованные властями США, составили 485 тонн бумаги(!) Из этой горы документов американский военный персонал отобрал примерно две тысячи документов, считавшихся наиболее инкриминирующими, для использования на главном Нюренбергском процессе. Позднее тонны конфискованных документов были переправлены в США.

Если преступления национал-социалистов были так многочисленны, а в компрометирующих документах, как видим, недостатка не было, то зачем привлекать явные фальшивки?

В отношении многих обвиняемых использовались пытки (Рудольф Гесс, комендант Освенцима, Юлиус Штрейхер, издатель, Иозеф Крамер, комендант Берген Бельзена и Биркенау и многие другие) и шантаж (угроза смертной казни, к которой их всё равно приговаривали на основании собственных самообвинительных показаний, угроза выдачи советской стороне, угрозы в адрес семьи и т. д.). Расследование комиссии армии США (судьи Эдвард ван Роден и Гордон Симпсон) подтвердило, что пытки были обычной практикой.

Обращение с немецким военнопленными нарушало статьи 56, 58 и др. Женевской конвенции 1929 года. В конце войны Дуайт Эйзенхауэр, американский генерал, главнокомандующий войсками союзников в Европе, приказал, чтобы с немецкими военнопленными перестали обращаться в соответствии с Женевской конвенцией об обращении с военнопленными, что лишило их защиты Международного Красного Креста и многие сотни тысяч обрекло на смерть от голода и болезней.

Важно также отметить, что иудеи играли важнейшую роль на всех этапах и уровнях обвинения, относясь к подсудимым с особой жестокостью.

Нарушения были настолько вопиющими, что «судебный» процесс был осуждён даже многими видными представителями стран антигитлеровской коалиции:

«Как представитель американского народа я хочу заявить, что то, что происходит в Нюрнберге, Германия, есть позор для Соединённых Штатов… Расовое меньшинство, через два с половиной года после окончания войны, в Нюрнберге не только вешает немецких солдат, но и судит немецких бизнесменов именем Соединённых Штатов» (Джон Рэнкин (John Rankin), конгрессмен от штата Миссисипи).

«Нюрнбергский процесс настолько противоречит англосаксонским принципам правосудия, что нам придётся вечно стыдиться этой страницы нашей истории» (Г. Смит, член Палаты Представителей США, заявление в Конгрессе).

«Если бы семь месяцев назад я знал то, что я знаю сегодня, я бы никогда не приехал сюда. Я не видел присутствия тех высоких идеалов, которые, как утверждалось, являлись причиной создания этих трибуналов… Защита имела доступ лишь к тем документам, которые обвинение считало важными важными для данного судебного дела» (Чарльз Ф. Веннерштрам, судья Верховного Суда штата Айова, который председательствовал на Нюрнбергском процессе).

«Я считал в то время, и по-прежнему считаю сейчас, что Нюрнбергский процесс был безнравственным»  (судья Верховного Суда США Уильям О. Дуглас).

«Я полагал, что этот суд в целом граничит с международным безумием» (Х. Ламонт Пью, контр-адмирал США, бывший главный хирург ВМФ США).

«Интересно, как те, кто председательствует на суде, оправдали бы действия своих собственных правительств, если бы их поставили на место обвиняемых»  (главный судья Верховного суда США Гарлан Фиске Стоун, в частном письме).

«Во всём судебном разбирательстве присутствует дух мести, а месть редко бывает правосудием. Повешение одиннадцати осуждённых человек ляжет пятном на американскую репутацию, о чём мы будем впоследствии долго сожалеть» (Роберт Тафт, американский сенатор, 10.1046).

Из последнего слова обвиняемых:

«Защита была лишена возможности защищать в ходе судебного разбирательства немецкую внешнюю политику.

Подготовленное прошение о представлении в суде свидетельств, было отвергнуто. Без всяких видимых веских причин, половина из 300 документов, подготовленные защитой, не были допущены к судебному разбирательству. Свидетели и письменные показания под присягой допускались лишь после выслушивания обвинения: большинство из них было отвергнуто… Корреспонденция между Гитлером и Чемберленом, отчёты послов и дипломатические протоколы, и т. д. были отвергнуты. Только обвинение, а не защита, имело доступ к немецким и иностранным архивам. Обвинение искало только инкриминирующие документы и использовало их тенденциозно. Оно сознательно скрывало от защиты документы, показывающие невиновность подсудимых…

Вы не можете вести процесс без соблюдения даже намёка на законность…

Я всегда выступал за союз между Германией и Россией…

Наша ошибка заключается лишь в том, что мы проиграли войну».

(Министр Иностранных Дел фон Риббентроп).

«Смертный приговор ровным счётом ничего не значит для меня. Я никогда не боялся смерти после 12-летнего возраста… Я не признаю решение этого судилища… Массовые убийства? Уверяю вас, что я и не помышлял о них. Я лишь думал о том, что мы должны убрать евреев с занимаемых ими постов в большом бизнесе и правительстве. И это всё.

Но не забывайте, что именно евреи организовали жуткую кампанию против нас по всему мiру» (Герман Геринг).

«Какой бы приговор ни вынесло мне это судилище, я буду признан невиновным перед ликом Христа» (Рудольф Гесс).

«Гитлер был уверен, что Россия нападёт на нас и что Англия подталкивает её к этому» (Альфред Йодль).

«Каждая раса имеет право защищать себя подобно тому, как это делали евреи в течение тысячелетий. У вас, в Америке, возникнет аналогичная проблема [! — АИ: достаточно посмотреть на нынешние межрасовые противоречия в США]. Нюрнбергские расовые законы служили охранению арийской расы»  (Вильгельм Фрик).

_{Ист: 81, 177, 221}

 

"О"

 

 

Обдорск

 

Обдорск (от слова «Обь») — русский город на правом берегу Оби, основанный в 1595 году как крепость. Ненецкое название «Салехард» было присвоено городу большевиками в 1933 году.

 

 

Обрезание

 

Обрезание — у иудеев обрезание крайней плоти мужского полового члена на 8-й день от рождения. До этого процедура обрезания уже существовала у египтян (только у жрецов) и некоторых негритянских племён, однако совершалась при переходе в отроческий возраст (т. е. 13–14 лет) «Обрезывайте крайнюю плоть вашу: и сие будет знамением завета между Мною и вами. Восьми дней от рождения да будет обрезан у вас в роды ваши всякий младенец мужеского пола, рождённый в доме и купленный за серебро у какого-нибудь иноплеменника, который не от твоего семени (!? — АИ)» (Быт. 17:11–12).

В мусульманстве данная процедура также существует, но совершается значительно позже и диктуется, в первую очередь, гигиеническими соображениями. Иудеи, в свою очередь, не признают мусульманское обрезание за истинное. Тот факт, что иудеи придают особое значение обрезанию именно на 8-й день (да ещё в сочетании с болевым шоком), позволил ряду авторов выдвинуть следующую любопытную гипотезу: в первые 14 дней жизни человека открываются все 7 его чакр. При этом за первые 8 дней успевают открыться только 3 нижние чакры (Муладхара, Свадхистана и Манипура), отвечающие за выживание, размножение, волю, эго, власть.

Болевой шок, сопровождающий обрезание, не позволяет открыться четырем высшим чакрам. Таким образом, всё связанное с любовью, справедливостью и творчеством остаётся у иудея неразвитым, и он становится биороботом-слугой сатанинских сил, не способным к восприятию добра и зла (зато вся энергия направляется на получение власти, зарабатывание денег и похоти). В пользу данной версии говорит и факт отсутствия в древнееврейском языке понятия «совесть» «Иван Абрамыч, вы либо крест снимите, либо трусы наденьте»

_{Ист: 3, 116, 170}

 

 

Огонь

 

Огонь — одна их четырёх основных магических стихий.

 

 

Оберег

 

Оберег. Часто оберегами служили свечи.

_{Ист: 158}

 

 

Ом

 

Ом — в ведическом ритуале главное возглашение, производящее благо. Как правило, начинает и завершает любой ритуальный текст.

_{Ист: 8}

 

 

Онанизм

 

Онанизм  — «мужской аборт», любой половой акт, при котором семя изливается не в лоно женщины. В традиционных религиях однозначно осуждается, т. к. нарушает законы природы, приводя к искусственному ограничению рождаемости.

В Православии носит название «ручной блуд». Согласно определению, под понятие онанизма подпадает также секс с презервативом. Традиционные верования онанизм запрещают, не допуская сознательного «убийства зародыша».

Следует отметить, что именно жёсткий запрет на онанизм (содержащийся как в ветхом «завете», так и в талмуде) позволил иудеям чрезвычайно размножиться на Руси, что, вместе с другими факторами, способствовало захвату ими власти в нашей стране:

«Запрещено изливать семя напрасно, и это — более серьёзное преступление, чем все преступления, запрещённые Торой. И те, кто занимается рукоблудием и изливают семя напрасно, не только нарушают важный запрет, но и должны быть отлучены от общины, и о них сказано: «Руки ваши кровь наполняет», и такой человек как будто совершил убийство» (Шулхан-арух).

_{Ист: 108, АИ}

 

 

Оруэлл Джордж (1903–1950)

 

Оруэлл Джордж   (наст. имя Эрик Артур Блэр) (1903–1950) — известный английский писатель, автор известного романа-антиутопии «1984».

«Тот, кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое» («1984»).

_{Ист: 170}