История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...
Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...
Топ:
Характеристика АТП и сварочно-жестяницкого участка: Транспорт в настоящее время является одной из важнейших отраслей народного...
Определение места расположения распределительного центра: Фирма реализует продукцию на рынках сбыта и имеет постоянных поставщиков в разных регионах. Увеличение объема продаж...
Основы обеспечения единства измерений: Обеспечение единства измерений - деятельность метрологических служб, направленная на достижение...
Интересное:
Распространение рака на другие отдаленные от желудка органы: Характерных симптомов рака желудка не существует. Выраженные симптомы появляются, когда опухоль...
Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов: Изучение оползневых явлений, оценка устойчивости склонов и проектирование противооползневых сооружений — актуальнейшие задачи, стоящие перед отечественными...
Мероприятия для защиты от морозного пучения грунтов: Инженерная защита от морозного (криогенного) пучения грунтов необходима для легких малоэтажных зданий и других сооружений...
Дисциплины:
 2022-02-10 |
 23 |
из
5.00
|
Заказать работу |
Эта Палата оставит в покое недемократические режимы.
Оставит в покое? Кого? Политических заключённых? Или коррумпированных чиновников? Или генералов, для которых «Война – мать родна»? Или расистов?
Но оставят ли в покое эти режимы нас?
Оставить в покое – не значит: отрезать и забыть.
Оставить в покое – не значить одобрить.
Может ли недемократический режим быть легитимным?
Наличие институтов не гарантирует наличия правового общества.
«Несостоявшееся» государство находится вне дихотомии государств «демократические – недемократические».
«Оставить в покое» не означает не участвовать вообще никаким образом. Мы понимаем «оставить в покое» как отказ от прямых попыток смены правящего режима (в результате не только военного вторжения, но и даже финансирования оппозиционных партий). Но речь не идёт о полном отказе от заботы о собственной безопасности. Если государство (по некоторым сведениям) занимается разработкой ядерного оружия, мы вправе удостовериться в том, что таких разработок не ведётся, либо уничтожить уже имеющиеся. Действия такого рода совершают международные (неправительственные) структуры, вроде МАГАТЭ.
Коррупция может быть единственным доступным (и для чиновников, и для бизнеса, и для простых граждан) механизмом реальных действий и проектов. Разрубание коррупционной системы связей будет равносильно разрубанию единственной более или менее действующей (понятной и основанной на контрактах (пусть и негласных)) системы связей.
Оставить в покое: значит выбрать возможность ничего не решать и ни в чём не участвовать. Ведь можно «оставлять в покое» в каждом отдельном случае, но после отдельных обсуждений и совместных исследований этих отдельных случаев. «Оставить в покое» должно быть итогом конкретного кейса, должно быть решением по конкретной проблеме. Принимая же такую установку априорно, мы просто отказываемся от возможности решать что бы то ни было (то есть обсуждать, понимать, принимать участие в чьей-то судьбе). Но вся современная западная цивилизация (в парадигме которой мы находимся – это парадигма Просвещения) основана на принципе невозможности окончательно снять с себя ответственность (что значило бы «Я ничего не буду решать»), на невозможности сказать «Я умываю руки», на невозможности отказаться от права знать. А знание, которое заранее названо бессмысленным и излишним, уже не является знанием. Подход современного мира: я хочу знать, а знание есть то, что меняет меня и моё понимание себя и мира. «Оставит в покое» звучит смешно и нелепо. Как: «Мы ничего не хотим знать. Мы знаем уже всё, что нам нужно. Мы обладаем абсолютным знанием. А кроме того, для нас очень страшно и опасно думать о чём-либо». Нельзя выбрать «Оставим в покое». Потому что это не Выбор между «оставить в покое» и «не оставлять в покое». Это Выбор между неврастеническим, жалким, закрывающим глаза и уши Штампом и возможностью принимать решения, Решать. Ещё раз: вполне можно оставить в покое, но – в каждом конкретном случае, после конкретного (а не вслепую заранее принятого, как при игре в фанты) решения.
Но: Мир не обязан находиться в одной парадигме (парадигме западной Цивилизации).
Но: Эта та единственная парадигма, в которой мы обретаем рациональное понимание и мира, и самих себя. Даже понимая её неидеальность мы не можем отказаться от размышления и принятия определённых решений.
Импликация «Оставить в покое» является недопустимо общей. Для кого она сформулирована? Само её значение очень инфантильно. Это как наказ ребёнку ни в коем случае не разговаривать со взрослыми. «Слышишь, ни с какими взрослыми! Сразу беги домой!»
Наше время – время утраты чётких дефиниций. Политические системы всё более многослойны и синкретичны. То и дело возникают некие гибридные и промежуточные формы режимов. Например, «Суверенная демократия». (Правда, кубинский диктатор Батиста придумал «дисциплинированную демократию»)
То, что недемократический режим полагает себя вполне демократическим, не решает проблемы. Совершенно очевидно, что чем автократичнее режим, тем проще ему симулировать абсолютно фейковые (и глубоко циничные) выборы, и без какого-либо интеллектуального (не говоря уже о политическом) сопротивления именоваться «Цитаделью духовности и демократии».
Эта Палата считает допустимым использование... - IDEA
Образцовый ПМ 7:55 (http://vk.com/video2459555_167171165?list=b07b46f7ded757ac49). Игра финала чемпионата Мира: ЭП Вторгнется в Зимбабве (как США).
Почему европейские девушки присоединяются к ИГИЛ: http://inosmi.ru/world/20141028/223941214.html. Опрос, проведенный вашингтонским Институтом ближневосточной политики, показывает, что Исламское государство пользуется в Европе большей поддержкой, чем на Ближнем Востоке. По данным исследования, «об ИГ положительно отозвались» лишь 3% египтян, 5% саудовцев и меньше 1% ливанцев. С другой стороны, с одобрением отнеслись к организации 7% британских респондентов и 16% французских. В частности одобрительно высказались об Исламском государстве 27% опрошенных французских граждан в возрасте от 18 до 24 лет... Недовольная европейская молодежь видит, что Запад раз за разом смиряется и уступает. Не потому, что нам так уж нравится унижаться – мы просто больше не верим ни во что, за что стоило бы сражаться. Вот почему тысячи европейских юношей-мусульман с готовностью выступают против нас – а 15-летние девушки нас презирают.
Тренинг Роберта Устяна (международные отношения). Более трети всех расходов ООН финансируют США и Япония. Россия чуть более 1%. 15 членов Совбеза ООН (пять – постоянные). Что решает Совбез? Важнейшие вопросы (вплоть до санкций и военной интервенции). Обсуждаемые темы: расширение Совбеза (по каким критериям?), отмена права вето и др. Что такое право вето? Совбез критикуется за непостоянство своих позиций и решений (велико значение закулисных сделок). Спорные ситуации: Мьянма (вето Китая на интервенцию), Сребреница (массовое убийство мусульман при бездействии ООН), война в Руанде, гуманитарная катастрофа в Судане (Китай, являвшийся главным игроком на суданском нефтяном рынке, наложил вето на военную операцию), ситуация в Сирии. Некоторые закулисные швиндели описаны в мемуарах Генри Киссинджера (например, о ложном представлении президенту США ситуации в Камбодже). Когда можно (и должно) совершать гуманитарную интервенцию? Например, в случае геноцида. Произошла известная девальвация слова «геноцид» (сюда уже подвёрстываются и Осетия (едва ли атака Цхинвала может именоваться геноцидом), и Ливия). Голодомор в Украине – геноцид или нет? Скорее всего нет, потому что жертвами его были далеко не только украинцы (он не имел этнической природы). «О действии в отношении угрозы миру» – 7 глава (статьи с 39 по 51) Устава ООН. Случай сомалийских пиратов. Проблема беженцев: курдские беженцы времён ирано-иракской войны (ставшие бременем для Турции); кампучийцы, бежавшие во Вьетнам от режима Пол Пота (и резко обострившие продовольственную проблему во Вьетнаме). Надо доказать, что государство, в котором предлагается проведение международной операции, является «несостоявшимся» (здесь проблематична трактовка суверенитета). Случаи интервенций: американская операция в Ираке, операции в Сомали и Боснии (в 95 г.). Противник интервенции должен очень чётко определить: кто именно вторгается и почему. Возможно, сторона вторжения не обладает безупречной репутацией (надо показать избирательность её политики) или имеет какие-то собственные интересы. В таком случае подобные операции могут только расстроить и скомпрометировать (а не укрепить) систему международной безопасности.
Если аргумент сводится к вопросу «Почему бы», скорее всего он не закончен.
Клуб дебатов в РЭУ им. Г.В. Плеханова | ЕС (http://www.reudebate.com/#!--/jlauq):
Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...
Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...
Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...
Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!