Роль космических музеев в XXI веке

РОЛЬ КОСМИЧЕСКИХ МУЗЕЕВ В XXI ВЕКЕ

 

А.С. Марусев

Ассоциация музеев космонавтики России (АМКОС)

[email protected]

Аннотация

В докладе показана возрастающая роль космических музеев на современном этапе. Музеи перестают быть просто музеями, а вырастают в сложные культурообразующие центры.

После Первого полета человека в космос, стало понятно, что Человечество входит в свою новую космическую эпоху. Всего два месяца спустя в июне 1961 года С.П. Королев привез Ю.А. Гарина в Калугу, где ими было заложено основание Государственного музея истории космонавтики (ГМИК).

С.П. Королев четко осознавал, что он вместе со своими коллегами и единомышленниками являются творцами истории. Истрию космонавтики на Земле он писал также фундаментально и размашисто как в космосе. Свидетельством этому есть: здание ГМИК, которое призвано было стать образцом для других музеев космонавтики; памятник создателям первого спутника, который стоит на пр. Мира перед Рижским вокзалом и является своеобразным знаком перед въездом в Останкинский район, где жил сам генеральный конструктор; памятник «Покорителям космоса» - этот монумент-колосс, ставший символом не только столицы, но целой эпохи и основанием для последующего создания столичного Музей космонавтики; идея павильона «Космонавтики» на ВДНХ, где все гостям столицы должны были рассказать о достижениях советской космонавтики. Уверенная и мощная поступь отечественной космонавтики подогревала интерес к теме космоса по всей стране. Энтузиастами на местах не только создавались музеи космонавтики. Развернулось настоящее плановое строительство новых зданий планетариев: в Уфе, Перми и т.д.

После ухода из жизни С.П. Королева такую планку создания отражения космоса на Земле на государственном уровне уже не задавал никто. Музеи рождались как низовые инициативы, росли от праздника к празднику по мере возможности и содействия местных властей.

Попытка поднять тему космонавтики вновь на государственный уровень была предпринята накануне 20-летниго юбилея полета Ю.А. Гагарина. Режиссер и сценарист «Олимпиады-80» Иосиф Михайлович Туманов по окончании Олимпиады начал подготовку «К торжествам Советского Космоса» на Красной площади, которые должны были состояться 12 апреля 1981 года. А в преддверии Московской олимпиады на Ленинском проспекте и развязке ведущий к Лужникам вырос титановый монумент первому космонавту. К большому сожалению, от идеи «Торжеств Советского Космоса» отказались в связи с подготовкой и проведением в феврале-марте 1981 года ХХVI съезда КПСС.

В 1991 году Дню космонавтики снова не повезло. На фоне распада Советского Союза о 30-летнем юбилее полета первого человека в космос никто толком даже не вспомнил. 90-ое годы были непростыми не только для космической отрасли страны, но и для космических музеев. Их выживание и развитие обеспечивалось исключительно за счет самоорганизации. И здесь роль Ассоциации музеев космонавтики России (АМКОС) действительно была велика. Часть музеев космонавтики, в основном на территории бывших союзных республик, не пережили «лихие» 90-ые. Потерял мемориальное помещение дом-музей Фридриха Цандера в Риге, свернул свою работу, созданный в БакуА.М. Шлимаком старейший школьный космический музей, в пожаре Чеченской войны прекратил существование школьный музей космонавтики в г. Грозном, в Москве был закрыт и фактически разграблен Павильон «Космос», в 1994 поменял собственника и на долгие 17 лет былаостановлена работа Московского планетария и т.д. Но в целом на территориях бывшего Союза, гл. об. в России и на Украинекосмические музеи сохранились и продолжили свое развитие.

40-летие подвига Ю.А. Гагарина страна встретила тоже не с праздничным настроением. Накануне, 23 марта 2001 года была затоплена орбитальная станция «МИР», не в лучшем состоянии находились Музей космонавтики в Москве и Центральный дом авиации и космонавтики; уже много лет, как был закрыт Московский планетарий, а на территории ВДНХ в Павильоне «Космос» шла бойкая торговля саженцами. Но в то же время, в 2001 году появился полноценный Музей космонавтики в Чувашии, состоялось обновление музея «Космос» в Ярославской области, посвященного первой женщине-космонавту.

50-летие начала Космической Эры, а за ним и полувековой юбилей триумфального полета Ю.А. Гагарина стал переломными для космических музеев России. В 2007 году в новом здании начал работу Нижегородский планетарий. 2009 году распахнул двери осовремененный и расширенный Мемориальный музей космонавтики. Непосредственно к юбилею для посетителей открылся обновленный Большой московский планетарий. В том же году на Алтае вошел в строй музейный комплекс, посвященный космонавту №2; в Ярославле заработал культурно-просветительский центр им. В.В. Терешковой; было принято решение о возрождении Павильона «Космос» на ВДНХ и создании «Музея первого полета» в городе Гагарине. Большое видится на расстоянии и в год 50-летия полета Ю.А. Гагарина страна вдруг на низовом уровне почувствовала мощь и величие Подвига, совершенного, учеными, инженерами и конструкторами, космонавтами и всеми людьми, кто трудился и работал в ту невероятную по своей мощи и натиску королевскую эпоху.

Сегодня мы вновь наблюдаем волну интереса к космонавтике в России и мире, и это происходит при отсутствии каких-то знаковых прорывных достижений со стороны нашей космической отрасли. Интерес растет на ожидании «чуда», что отечественная космонавтика, подобно Илью Муромцу слезет с печи и покажет всем на что она способна, а также на каждодневном труде музеев космонавтики и любителей космонавтики. В свою очередь, отрасль ждет волевых решений от власти. А музеи космонавтики ничего не ждут. Они здесь и сейчас связывают «поколение героев» с современными мальчишками и девчонками, учат их гордится своей страной, будят в них интерес к космическим технологиям и будущим свершениям, в которых те смогут себя реализовать.

За 60 лет своего существования музеи космонавтики состоялись, как важный элемент сохранения инженерной культурны страны, как особый род музеев, которые повествуют не только о прошлом, но также устремлены в будущее. Сегодня, когда страна свернула со своего исторического пути, музеи космонавтики являются той стрелкой компаса, которая способна вывести страну и ее граждан обратно на пути истории.

На сегодняшний день целый ряд музеев космонавтики фактически выросли в градообразующие объекты. Таким градообразующим и смыслообразующим объектом для Калуги стал ГМИК; для Москвы Мемориальный музей и Павильон «Космос»; «Объединенный музей Гагарина» для г. Гагарина; село Шоршелы и Музей космонавтики им. А.Г. Николаева стал сердцем для Чувашской республики; похожую роль для Алтайского края играет музей на родине Г.С. Титова в с. Полковниково; Музей К.Э. Циолковского стал сакральный центром для с. Ижевское и т.д.

В этой связи поднимается не только значение и роль космических музеев, но и их ответственность. Музеи перестают быть просто музеями, а вырастают в сложные предприятиякультуры, науки и просвещения, где может быть свой исследовательский, издательский и образовательный центр, могут функционировать кружки по астрономии, ракетомоделизму, робототехнике, зондированию Земли, а жители могут прийти в музей для того, чтобы приобщится к космосу через фильмы, выставки, концерты, лекции, научные конференции и т.д.

Музей XXI века призван стать сложной многофункциональной структурой, которые будут не только звать в будущее, но и помогать это будущее строить, продвигать в жизнь новые технологии и передовые знания. Появившиеся новые технические возможности могут помочь сделать даже скромный музей в отдаленном уголке нашей страны воротами в большой мир. Сегодня музеи космонавтики вплотную подошли к своему новому качеству. Чтобы войти в XXI век им надо сделать следующий шаг и будем надеяться, что юбилейная дата 60-летия первого полета человека в космос станет для музеев космонавтики точкой отсчета их нового этапа развития. Хочется верить, что на этом пути музеи космонавтики не будут одиноки, а будут двигаться вместе со всей страной, которая вновь задышит космосом, а наши космические предприятия снова станут драйвером развития экономики страны и исполнят мечты наших людей обескрайней Вселенной.

 

A.S. Marusev

Abstract

The report examines the growing role of space museums at the present stage. Museums are no longer just museums, but are growing into complex culture-forming centres.

 

ОТКРЫТИЕ МУЗЕЯ КОСМОНАВТА ВАЛЕРИЯ БЫКОВСКОГО

 Сурикова Екатерина Дмитриевна

Заведующая отделом «Музей космонавта Валерия Быковского» муниципального учреждения культуры «Павлово-Посадский музейно-выставочный комплекс»

Аннотация

Доклад посвящен созданию музея дважды Героя Советского Союза, космонавта Валерия Быковского в городском округе Павловский Посад Московской области.

 

Идея создания музея зародилась ещё при жизни космонавта. В 2019 году Фондом поддержки авиации и космонавтики, патриотического воспитания молодежи и развития спорта имени дважды Героя Советского Союза, космонавта Павла Романовича Поповича получен президентский грант в направлении «Сохранения исторической памяти» на создание в городском округе Павловский Посад Московской области Музея дважды Героя Советского Союза В.Ф. Быковского. 02 августа 2020 года музей был торжественно открыт. Это современный мультимедийный музей, который интересен любому зрителю. В экспозиции музея можно увидеть личные вещи Валерия Быковского, его скафандр, подарки и многое другое.

Ekaterina Surikova

E-mail: [email protected]

 

Abstract

 

The report is dedicated to the creation of the museum of twice Hero of the Soviet Union, cosmonaut Valery Bykovsky in the urban district of Pavlovsky Posad, Moscow Region.

 

М.И. К узнецов

Союз развития наукоградов

kmikmi @ mail. ru

Аннотация

Показаны разновидности и особенности ракетно-космических наукоградов как феномена культуры. Представлен спектр объектов наследия, музейных и демонстрационных комплексов. Показаны пути развития деятельности муниципальных, корпоративных, университетских музеев за счет межмузейной коммуникации и комплексного подхода к представлению объектов наследия.

 

Наследие СССР и России в ракетно-космической сфере деятельности содержит объекты разного масштаба. К комплексным объектам наследия можно отнести территориально-культурные комплексы в целом, то есть культурный ландшафт территорий расположения ракетно-космических предприятий и организаций (наукоградов, ЗАТО, обособленных территорий) или его отдельные фрагменты. Ведь российские наукограды – феномен не только технологический, но и важнейший культурный феномен, часть общего культурного наследия страны и мира.

Особенно это относится кракетно-космическим наукоградам, причем не только потому, что ракетно-космическая отрасль одна из наиболее наукоемких, но и потому, что именно здесь феномен культурной экспансии, расширения человеческой цивилизации за пределы Земли ощущается как актуальное явление.

«Ракетно-космический» профиль имеют около 20 наукоградов- в них проводятся исследования, ведутся разработки и производство ракетно-космических систем или осуществляется их испытания, запуски и управление полетом, подготовка космонавтов.

Это такие, например, наукограды как Звездный городок, Королев, Краснознаменск, Реутов, Пересвет, Томилино, Химки, Дзержинский, (все – Московская область), Бийск (Алтайский край), Железногорск (Красноярский край), Знаменск (Астраханская область), Мирный (Архангельская область). Часть полигонов и экспериментальных комплексов осталась за пределами России, например, Байконур.

Ряд наукоградов имеет специальный статус: Королев, Реутов и Бийск - статус наукограда Российской Федерации; Железногорск, Звездный городок, Знаменск, Краснознаменск и Мирный - статус закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО). 

В ракетно-космическом кластере наукоградов «осуществлялось многообразное «естественное» коллекционирование продуктов инженерной инновационной деятельности; накоплены обширные и «глубокие» коллекции артефактов»[1].

Вот некоторые примеры научно-технических комплексов, систем и установок, находящихся на предприятиях и в организациях и на имеющихся в них музейной и демонстрационной базах.

Ракетно-космическая техника, центры управления, тренажеры и испытательные комплексы – в НПО "Энергия" (Королев), НПО им Лавочкина (Химки), Центре управления полетами (г. Королев), ВПК «НПО машиностроения» (Реутов), Центре подготовки космонавтов (Звездный городок), Государственном казённом научно-испытательном полигоне авиационных систем (Белоозерский), коллекция ракетно-космической техники – в демонстрационном зале Дмитровского филиала МГТУ им. Н.Э. Баумана в подмосковном наукограде Орево.

Ракетные двигатели – в НПО «Энергомаш» (Химки), Конструкторском бюро химического машиностроения им. А. М. Исаева (Королев), ВПК «НПО Машиностроения» (Реутов).

Авиационные и космические системы жизнеобеспечения и средства спасения (скафандры, катапульты, системы заправки топливом в полете и др.) - в НПП «Звезда» (п. Томилино).

Ракетные и авиационные системы вооружения и средства ПВО и ПРО, включая средства ПВО Москвы в годы Великой Отечественной войны и современные средства и системы - в Музее войск ПВО (пос. Заря, рассекречен с 2006 года), музее корпорации Тактическое ракетное вооружение (г. Королев), ГосМКБ «Радуга» (Дубна).

Но в культурном ландшафте наукоградов, наряду с антропогенной материальной, имеется также и значительная нематериальнаясоставляющая, прежде всего высокого уровня научные, инженерные и организационно-управленческие школы. Обширна мемориальная составляющая – здесь работали выдающиеся ученые и инженеры, создавались и испытывались уникальные комплексы и системы.

История ракетно-технической техники должна опираться на научно-достоверные факты, первичные материалы и объекты. Эти же составляющие наследия являются важнейшим объектом внимания и в музейной части наследия. Можно выделить,прежде всего, следующие объекты наследия:

- коллекции артефактов и отдельные предметы;

- мемориальные объекты и предметы;

- научно-технические комплексы и установки, в том числе и используемые в настоящее время по своему прямому назначению (часть из них имеет вполне музейный характер);

По принадлежности сегодня в наукоградах имеется три основных типа музеев: муниципальные, корпоративные (в том числе музеи и демонстрационные залы предприятий-разработчиков, исследовательских институтов и т.п.) и «вузовские» (университетские). Из них только муниципальные музеи открыты для свободного посещения всеми желающими, а музеи предприятий и организаций, как правило, находятся на их территории и имеют ограниченный доступ и требуют специального разрешения с различными ограничениями.

На территории предприятий имеются также памятные и мемориальные научно-технические объекты вне «музейных» пространств. Представление этих объектов в совокупности с объектами и предметами в музейно-демонстрационных комплексах и объектами наследия на муниципальной территории сегодня весьма затруднительно и представляет одну из актуальных задач. Кроме того, требуют приведения в соответствие с современными возможностями комплексное информационное обеспечение и система межмузейной коммуникации с интеграцией в общее музейное информационное пространство расположенных на муниципальной территории объектов наследия.

В качестве примера в докладе рассматривается «наследственный комплекс» в целом и музеи города Королева, а также ряд проектов, разработанных Союзом развития наукоградов, реализованных[2] и совершенствуемых [3] в настоящее время.

 

Список использованной литературы

1. Кузнецов М.И. Культурный феномен космических наукоградов России //Космонавтика и культура. Труды XXXVIII Академических чтений по космонавтике. – М.: ООО «Ассоциация музеев космонавтики России», 2014. С. 167-176

2. Кузнецов М.И. Молодежные образовательно-исследовательские экспедиции в наукограды России. В сб. История техники и музейное дело: материалы IX Международной научно-практической конференции. 1 - 3 декабря 2015 г. / Мин-во культуры Рос. Федерации, Политехнический музей, ИИЕТ РАН, Ассоциация «АМНИТ». Р.В. Артеменко отв. ред.-сост.; Вып. 8. М.: ИИЕТ РАН, Политехнический музей, Ассоциация «АМНИТ», 2016. с. 406 - 411.

3. Навигатор по космическим адресам Московского региона/ [авт.-сост. А.В. Хаванов; под общ. ред. М.И. Кузнецова]; Федерация космонавтики России, Моск. Гос. Ин-т индустрии туризма им. Ю.А. Сенкевича, Союз наукоградов России. – Москва: Ключ-С, 2017. – 128 с.

M. I. Kuznetsov

Annotation

The varieties and features of rocket and space science cities as a cultural phenomenon are shown. The range of heritage sites, museum and demonstration complexes is presented. The ways of developing the activities of municipal, corporate, and university museums through inter-museum communication and an integrated approach to the presentation of heritage objects are shown.

 

The legacy of the USSR and Russia in the rocket and space sphere of activity contains objects of different scales. Complex heritage objects include territorial and cultural complexes as a whole, that is, the cultural landscape of the territories where rocket and space enterprises and organizations (science cities, ZATO, isolated territories) are located, or its individual fragments. After all, Russian science cities are not only a technological phenomenon, but also an important cultural phenomenon, part of the common cultural heritage of the country and the world.

This is especially true for rocket and space science cities, not only because the rocket and space industry is one of the most science-intensive, but also because it is here that the phenomenon of cultural expansion, the expansion of human civilization beyond the Earth, is felt as an actual phenomenon.

About 20 science cities have a«rocket and space» profile - they conduct research, develop and manufacture rocket and space systems, or test them, launch and control flights, and train cosmonauts.

These are, for example, such science cities as Zvezdny Gorodok, Korolev, Krasnoznamensk, Reutov, Peresvet, Tomilino, Khimki, Dzerzhinsky (all – Moscow Region), Biysk (Altai Territory), Zheleznogorsk (Krasnoyarsk Territory), Znamensk (Astrakhan Region), Mirny (Arkhangelsk Region). Some of the landfills and experimental complexes remained outside of Russia, for example, Baikonur.

A number of science cities have a special status: Korolev, Reutov and Biysk-the status of the science city of the Russian Federation; Zheleznogorsk, Zvezdny Gorodok, Znamensk, Krasnozmensk and Mirny – the status of closed administrative-territorial entities (ZATO).

In the rocket and space cluster of science cities, «a diverse «natural» collection of products of engineering innovation was carried out; extensive and «deep» collections of artifacts were accumulated» [1].

Here are some examples of scientific and technical complexes, systems and installations located in enterprises and organizations and on the museum and demonstration bases available in them.

Rocket and space technology, control centers, simulators and test complexes – in RSC «Energia» (Korolev), NPO Lavochkin (Khimki), Mission Control Center (Korolev), MIC «NPO Mashinostroeniya» (Reutov), Cosmonaut Training Center (Zvezdny Gorodok), State State-owned Scientific testing Ground for Aviation Systems (Beloozersky), collection of rocket and space technology – in the showroom of the Dmitrov branch of the Bauman MSTUin the science city near Moscow Orevo.

Rocket engines – in NPO «Energomash» (Khimki), the Design Bureau of Chemical Engineering named after A.M. Isaev (Korolev), the MIC @NPO Mashinostroeniya» (Reutov).

Aviation and space life support systems and rescue equipment (spacesuits, catapults, in-flight fuel refueling systems, etc.) – at the RPE «Zvezda» (Tomilino).

Missile and aviation weapons systems and air defense and missile defense systems, including the air defense systems of Moscow during the Great Patriotic War and modern means and systems-in the Museum of the Air Defense Forces (Zarya village, declassified since 2006), the museum of the Tactical Missile Weapons Corporation (Korolev), the State Design Bureau «Raduga» (Dubna).

But in the cultural landscape of science cities, along with the anthropogenic material, there is also a significant non-material component, primarily high-level scientific, engineering and organizational and managerial schools. The memorial component is extensive – outstanding scientists and engineers worked here, unique complexes and systems were created and tested.

The history of rocket technology should be based on scientifically reliable facts, primary materials and objects. These same components of the heritage are the most important object of attention in the museum part of the heritage. First of all, the following heritage sites can be distinguished:

- artifact collections and individual items;

- memorial objects and objects;

- scientific and technical complexes and installations, including those currently used for their intended purpose (some of them are quite museum-like in nature).

By affiliation, there are three main types of museums in science cities today: municipal, corporate (including museums and showrooms of development companies, research institutes, etc.) and universitymuseums. Of these, only the municipal museums are open to the public, while the museums of enterprises and organizations are usually located on their territory and have limited access and require special permits with various restrictions.

On the territory of the enterprises there are also memorial scientific and technical objects outside the «museum» spaces. The presentation of these objects in conjunction with objects and objects in museum and demonstration complexes and heritage sites on the municipal territory is very difficult today and represents one of the most urgent tasks. In addition, require bringing it in line with modern integrated information support system and inter-Museum of communication integration in a common information space Museum located on the municipal territory of heritage sites.

As an example, the report considers the «heritage complex» as a whole and the museums of the city of Korolev, as well as a number of projects developed by the Union for the Development of Science Cities, implemented [2] and being improved [3] at the present time.

 

References

1. Kuznetsov M.I. Cultural phenomenon of space science cities of Russia //Cosmonautics and Culture. Proceedings of the XXXVIII Academic Readings on Cosmonautics, Moscow: Association of Cosmonautics Museums of Russia, 2014, pp. 167-176

2. Kuznetsov M.I. Youth educational and research expeditions to the science cities of Russia. In Sat. History of Technology and Museum business: materials of the IX International Scientific and Practical Conference. December 1-3, 2015 / Ministry of Culture of Russia. Federation, the Polytechnic Museum, ihst, Association "UNIT". R.V. Artemenko, ed. - comp.; Issue 8. Moscow: IIET RAS, Polytechnic Museum, Association "AMNIT", 2016. pp. 406-411.

3. Navigator on the space addresses of the Moscow region / [auth.- comp. A.V. Khavanov; under the general editorship of M.I. Kuznetsov]; Federation of Cosmonautics of Russia, Moscow State University. Yu.A. Senkevich Institute of Tourism Industry, Union of Science Cities of Russia. - Moscow: Klyuch-S, 2017. - 128 p.

 

С.Н. Ешанов

«Союз МЖК»

[email protected]

 

Аннотация

Статья посвящена проекту «Космофорт», который дополняет существующие познавательные космические ресурсы (музеи космонавтики, планетарии, дома детского технического творчества и пр.), формируя новую материальную базу и разрабатывая методики космического образования.

 

Необходимость космического просвещения –базовое условие развития цивилизации. «Знание того, что мы есть авангард материи, если не во всей, то в огромной части Вселенной, должно быть могучим стимулом для творческой деятельности каждого индивидуума и всего человечества». [И. Шкловский: «Вселенная. Жизнь, разум»]

 «Отечественная космонавтика остается, пожалуй, единственной отраслью, способной выдерживать конкуренцию на международном рынке высоких технологий. Если мы допустим ее утрату, это неизбежно ускорит скатывание страны к фазе обскурации, когда (по Н. Гумилёву) активизируются процессы распада». [Л. Лесков: «Сборник юбилейных докладов». Гагаринские чтения 2010г.].

    Будущее человечества возможно лишь через повышение образованности всех и каждого. Подобно тому, как сто лет назад в нашей стране началась кампания по ликвидации безграмотности, ныне стоит задача значительного повышения уровня образованности, столь необходимого для построения нооиндустриальной цивилизации, то есть сообщества людей знающих!

Познание мира имеет пространственное измерение. Эра великих географических открытий не завершилась. Она продолжается вне Земли. Космос, как открывает законы мироздания, так и подбрасывает множество головоломок. Словом, дальнейшее накопление и углубление знаний невозможно без активной космической экспансии.

    Для многих вышесказанное яснее ясного, но в основной людской массе «космическое» начало даже не рассматривается, как императив своей частной жизни и жизни общества. Похоже, обскурация уже делает свое темное дело. Выход из такого состояния видится в непреложной, тотальной космизации населения! Необходимы пассионарии, наподобие Элона Маска, Роберта Зубрина. А где отечественные продолжатели дел Циолковского, Цандера, Королёва, Тихонравова и многих других, составивших славную плеяду отечественных исследователей космоса? Чтобы появились самородки необходимо перелопатить горы руды, то есть обеспечить всеобщее, с молодых ногтей, погружение в тему, когда космическое мировоззрение вытесняет земное или, правильнее сказать, приземленное, потребительское.

Настоящий цикл историографии саркастически охарактеризовал Рей Бедбери: «…вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы». Так называемый цивилизационный мир топчется, не представляя, как изменить парадигму своего развития. Образ будущего, представленный в романах Ивана Ефремова, может служить некоей путеводной звездой. Но чтобы двигаться в этом направлении необходима напряженная просветительская работа.

Идея создания сети познавательно-тренировочных космических парков – «Космофортов» рождена в среде энтузиастов и является продуктом САМОдеятельности. «Космофорт» – это мини-парк, нашпигованный виртуальными и физическими тренажерами, тренировочными площадками, научными лабораториями. Познавательные модули позаимствованы из программы подготовки космонавтов. Занятия проходят в формате научных смен, уже опробованных в летних детских лагерях и особенно в «Сириусе». Оборудование, «начинка», изготавливается отечественными производителями, так что создание таких учреждений приносит двойную выгоду – стимулирует разработку и производство средств обучения “made in Russia”, и главное – выращивает человека планетарного типа (homo cosmicus), эрудированного, обладающего космическим мышлением. В 2019 году библиотека философа-космиста Н. Фёдорова совместно с Ассоциацией музеев космонавтики организовала дискуссию «От Homo sapiens к Homo cosmicus». Так что тема «на слуху».

Пилотные объекты должны появиться в разных регионах страны. Прорабатываются площадки в Московской, Костромской, Владимирской, Рязанской областях; республиках Крым (Евпатория, Школьное, Коктебель), Чувашия (проект «Волжская долина»), Татарстан. Такие учреждения необходимо создавать не в приказном, а в инициативном порядке. Но успех будет обеспечен, если энтузиасты будут поддержаны госструктурами. Ясно одно – необходимо в кратчайшие сроки вернуть «золотой век» отечественной космонавтики в самой широкой интерпретации этого понятия.

 

 

COGNITIVE LANDFILL "COSMOFORT"

S.N. Eshanov

[email protected]

 

Abstract
The article is devoted to the project "Cosmofort", which complements the existing cognitive space resources (museums of cosmonautics, planetariums, houses of children's technical creativity, etc.), forming a new material base and developing the methods of space education.

Projects of the "People's Planet" studio can become the basis of a new multimedia ecosystem, a space philosophy of the present and the future, and raise interest in professional development among young people.

We support the ideas of space expansion without military action, with the idea of international cooperation, competition and undisputed leadership of Russia for the benefit of all Mankind.

 

Аннотация

Исследуется проблематика реализации норм международного гуманитарного права в космосе с учетом возможных перспектив его военного использования. Даются оценки современных военных угроз, оцениваются возможности применения некоторых видов оружия, включая кибероружие. Особое внимание уделяется вопросам применимости международного гуманитарного права в космическом пространстве, возможностям правового регулирования вооруженных конфликтов будущего и достаточности существующих международно-правовых норм.

 

Новые технологии коренным образом меняют человеческое взаимодействие, в том числе и во время вооруженных конфликтов. Политические процессы, разворачивающиеся на мировой арене, несут с собой рост военной напряженности, обострение отношений между ведущими участниками мировой политики, появление вооруженных конфликтов нового типа [1]. Многие государства вкладывают значительные средства в разработку средств и методов ведения войны, в том числе стремясь получить военное преимущество в такой области как космическое пространство. Данное обстоятельство можно рассматривать как один из вызовов для мира и безопасности. Перспективными средствами вооруженной борьбы становятся унифицированные средства обмена информацией для дистанционных управляемых машин, действующих в различных средах, в том числе в космическом пространстве (КП) [2].

Точные масштабы потенциальных гуманитарных последствий применения оружия в космическом пространстве неизвестны. Вместе с тем ясно, что использование космических и/или наземных систем вооружений, может нарушать, повреждать, уничтожать или выводить из строя космические объекты гражданского или двойного назначения, от штатного функционирования которых во многом зависит гражданская деятельность и обеспечение предоставления услуг населению. К подобным объектам относятся навигационные спутниковые системы (китайская «BeiDou», европейская «Galileo», российская «GLONASS», американская «GPS»), которые используются в гражданских транспортных средствах, в том числе для обеспечения судоходства и управления воздушным движением. Данные, полученные от спутниковых систем, используются для предупреждения стихийных бедствий и уменьшения их негативных последствий. Спутниковые системы сегодня повсеместно используются в качестве основы инфраструктуры спутниковой телефонной связи.

Рассматривая проблему потенциального применения вооружений в КП, следует отметить, что государства, чья политическая готовность, технические и экономические возможности позволяют осуществить планы по проецированию военной силы в космосе, будут действовать не в правовом вакууме. Применение вооружений в КП сегодня ограничено нормами международного права, в частности, Международным договором по космосу 1967 г., Уставом ООН и нормами международного гуманитарного права (МГП), регулирующими средства и методы ведения войны.

МГП применяется к любым военным операциям, проводимым в рамках вооруженного конфликта, в том числе в КП, независимо от того, является ли применение силы законным. При этом МГП не узаконивает применение силы в КП, оно также не поощряет милитаризацию КП. Единственной целью международного гуманитарного права является сохранение определенной доли гуманности в условиях вооруженного конфликта, в частности защита гражданских лиц и гражданской инфраструктуры.

Международное гуманитарное право запрещает применение оружия неизбирательного характера и даже гипотетическая возможность ведения боевых действие в КП не отменяет необходимости соблюдения действующих международно-правовых норм, прежде всего, нормы I Дополнительного протокола 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г., согласно которой «запрещается применять оружие, снаряды, вещества и методы ведения военных действий, способные причинить излишние повреждения или излишние страдания» [3].

Используя незапрещенные виды оружия, воюющая сторона обязана соблюдать нормы и принципы МГП, регламентирующие ведение военных действий, в том числе принцип различия, запрета неизбирательных и несоразмерных нападений. Объектом должна быть законная военная цель; нельзя рассчитывать, что побочный ущерб будет чрезмерным по отношению к ожидаемому военному преимуществу, и, наконец, должны быть приняты необходимые меры предосторожности при нападении [4].

МГП запрещает наносить удары по гражданским объектам в КП. Однако гражданские спутники могут иметь двойное назначение и/или также использоваться вооруженными силами. Если такой спутник двойного назначения подвергается нападению, то при оценке законности нападения в соответствии с принципами соразмерности и предосторожности следует учитывать возможный сопутствующий ущерб, который может быть причинен гражданским лицам и гражданским объектам как в результате непосредственного, так и косвенного воздействия. Выведение из строя гражданских спутников может нарушить работу крупных сегментов современного общества, особенно если они обеспечивают критически важную в плане безопасности деятельность гражданских служб на земле.

Новизна проведенного исследования заключается в обосновании выводов о том, что специфика среды, характер возможных боевых действий и их гуманитарно-правовые последствия имеют свои особенности, которые должны учитываться субъектами международного права при стратегическом планировании и реализации своих космических программ, а также в предложениях по использованию обновленных комментариев к Женевским конвенциям и Дополнительным протоколам к ним при совершенствовании соответствующих разделов национальных руководств и наставлений по МГП для вооруженных сил.

Список использованной литературы

[1]. Холиков И.В., Конуров А.И. Международно-правовые и военно-политические вопросы современного мироустройства // Вестник Академии военных наук. 2015. № 4 (53). С. 7-18.

[2]. Дамаскин О.В., Холиков И.В. Актуальные вопросы правового обеспечения вооруженной борьбы в условиях современных стратегических и политических реалий // Военное право № 3, 2019. С. 21-28.

[3]. Холиков И.В., Сазонова К.Л. Международно-правовая ответственность в контексте правовой регламентации военного использования беспилотных летательных аппаратов // Военное право. 2017. № 4 (44). С. 217-226.

[4]. Холиков И.В. Некоторые проблемные вопросы международно-правовой регламентации использования беспилотных морских систем в военных целях // «Военное право» № 6, 2019. С. 276-283.

 

Annotation

The article examines the problems of implementing the norms of international humanitarian law in the outer space, considering the possible prospects for its military use. The assessments of modern military threats and the possibilities of using certain types of weapons, including cyber weapons, are evaluated. Special attention is paid to the applicability of international humanitarian law in the space, the possibilities of legal regulation of future armed conflicts and the sufficiency of existing international legal norms.

Аннотация

Представлены результаты реализации программы размещения на навигационных спутниках системы ГЛОНАСС информационных пластин, содержащих данные о деятельности Российских предприятий космической отрасли и их отдельных сотрудниках, а также отражающие значимые памятные события.

 

Проект по размещению информационных пластин на навигационных спутниках системы ГЛОНАСС производства НПО ПМ (в настоящее время АО ИСС) имени академика М.Ф. Решетнева был разработан по инициативе В.Е. Чеботарева в 2002 году, поддержан руководством предприятия, Заказчиками и преследует широкий спектр задач. Во-первых, пластины создаются с целью увековечить роль и место России как космической державы в мировом сообществе, подчеркнуть значимость достижений отечественной космонавтики, в том числе в области космической связи, навигации и геодезии. Во-вторых, их создание направлено на сохранение памяти о выдающихся ученых и российских создателях современной космической техники, освещение деятельности предприятий и персоналий, принимавших или принимающих участие в ее разработке и эксплуатации. В-третьих, пластины преследуют цель привлечения внимания школьников, студентов, молодых ученых и специалистов к космическим разработкам.

Размещение информационных пластин на спутнике регламентируется нормативными документами и осуществляется на коммерческой и некоммерческой основах.

Услуги на некоммерческой основе предоставляются:

- предприятиям, участвующим в создании и эксплуатации системы ГЛОНАСС;

- сотрудникам, участвующим в создании и эксплуатации системы ГЛОНАСС;

- общественным организациям, научным и образовательным учреждениям.

Услуги на коммерческой основе предоставляются:

- представителям организаций (отечественным и зарубежным);

- частным лицам (отечественным и зарубежным).

Информационные пластины формируются из набора алюминиевых пластин размером 120´260´1 мм, используемых в груз - макетах спутника для стабилизации общей массы спутника с дискретностью 0,1 кг и совместно с балансировочными грузами положение центра масс спутника в условиях изменяющейся массы приборов и приборного состава. Нанесение буквенно-графической информации на пластины осуществляется гравировкой и не влияет на их функциональные свойства - обеспечивать балансировку. Груз – макеты, в котором часть пластин заменены на информационные пластины, располагают в заранее выбранных местах на КА.

25 декабря 2004 года с космодрома Байконур осуществлен запуск навигационного спутника “Глонасс-М” №12, на котором размещены первые 6 информационных пластин, посвященные памяти М.Ф. Решетнева, деятельности НПО ПМ, юбилею Института вычислительного моделирования СО РАН, а также проекту стабильного космического календаря (автор В.Е.Чеботарев).

С той поры на спутниках системы ГЛОНАСС («Глонасс-М» и «Глонасс-К») отправлены в космос более 80 пластин со сведениями, увековечивающими память о создателях космической техники, важных вехах в истории страны, событиях планетарного масштаба.

Так одна из пластин, размещённая на спутнике «Глонасс-М» №45, посвящена 50-летию полёта в космос Юрия Гагарина. Космический аппарат в составе тро