Какие решения подлежат обжалованию.

Решения, вынесенные судом на досудебной стадии (порядок судебного контроля). А судебные решения на судебных стадиях принято разделять на решения итоговые и промежуточные. Итоговые: приговор, определение, постановление суда, которыми УД разрешено по существу, решение о прекращении УД, более подробно в п. 4 ППВС №26.

Промежуточные: суд разрешает отводы; удовлетворяет или отказывает в удовлетворении ходатайств сторон; продлевает или избирает меру пресечения. ППВС определяет их как вынесенные определения или постановления, которыми УД не решается по существу и не завершаются. Промежуточные судебные решения не подлежат самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке. Эти решения м.б. обжалованы вместе с приговором.

Но не все. Ряд промежуточных подлежит самостоятельному обжалованию. Те решения, которые затрагивают конституционные права участников УПП или ограничивают их права на доступ к правосудию (постановление мирового судьи о возвращении заявления либо об отказе в принятии заявления; о помещении лица в психиатрический стационар для проведения психиатрической экспертизы; приостановлении дела. Подробно в ППВС №26).

 

Если стороны считают необходимым обжаловать не вступившее в законную силу решение, то жалобы приносить:

-решение мирового суда обжалуется в районный суд;

-жалоба на решение районного суда – в судебную коллегию по уголовным делам следующего суда (субъекта или города федерального значения);

-на промежуточное решение суда субъекта или города ФЗ – в судебную коллегию этого же суда;

-на итоговое решение этого суда – судебная коллегия по УД ВС РФ или в судебную коллегию военнослужащих вс.

Реквизиты пишем нового суда, но подаём в канцелярию того суда, где решение было вынесено. Это нужно, чтобы рассматривающий дело суд знал, вступил или не вступит его решение в силу. Жалобы приобщаются к материалам дела, копируются и копии рассылаются участникам процесса для ознакомления.

Если стороны по уважительной причине пропустили срок в 10 суток, то он м.б. восстановлен на основании ходатайства о восстановлении пропущенного срока, которое рассматривается председательствующим, постановившим решение, либо иным судьёй этого суда. Постановление об отказе в восстановлении срока также м.б. обжалована в апелляционном производстве вышестоящего суда (по схеме).

Апелляционное представление, если оно подаётся прокурором, должно содержать наименование суда АИ, данные о лице, подавшем жалобу; указание на приговор/иное обжалуемое решение; доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований ст. 389.15 УПК РФ; перечень прилагаемых к апелляционной жалобе материалов; подпись лица. Лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать об исследовании в суде АИ тех доказательств, которые ранее были уже исследованы (с указанием их перечня + вызвать эксперта или свидетелей). Если лицо, заявившее жалобу, ходатайствует об исследовании тех доказательств, которые ранее не были исследованы в суде, то заявитель должен мотивировать, почему они не м.б. рассмотрены в первой инстанции.

Если АпЖ подаётся иными лицами (не участниками из главы «участники»), то тогда в этой жалобе дополнительно д.б. указано, какие права данного лица нарушены обжалуемым решением суда. Если АпЖ подана в канцелярию суда и там зарегистрирована, то это приостанавливает вступление в законную силу решения на срок до рассмотрения судом дела в АИ. За исключением нескольких случаев. В случае оправдательного приговора (ст. 389.8 УПК), находящийся под стражей под судимый немедленно освобождается из-под стражи, не дожидаясь вступления приговора в законную силу. Также определения и постановления судов, вынесенные во время судебного разбирательства, не приостанавливаются (чего?).

Ст. 389.8 УПК РФ указаны и другие случаи, которые на практике не приостанавливаются в связи с обжалованием.

Лицо, подающее АпЖ, вправе в любой момент до начала рассмотрения дела в суде АИ может обжаловать.

Очень часто, в связи с тем, что срок на обжалование невелик, не всегда возможно все доводы и аргументы указать в поданной жалобе (10 суток для обжалования у защиты текут с момента оглашения приговора). Чего делать? Как изложить все аргументы в такой срок? Закон предусматривает возможность подачи дополнительной жалобы (в 10 суток можно подать жалобу в кратком виде, а после получения копии приговора и ознакомления с ней – составляется дополнительная жалоба с развёрнутыми аргументами).

Условия:

-допжалоба м.б. подана только лицом, составившим предварительную жалобу;

-если дело ещё в районном суде, то допжалоба в районный суд; если дело ушло в апелляцию – то туда. Допжалоба д.б. подана не позднее, чем за 5 суток до рассмотрения дела в АИ;

-в допжалобе потерпевшего, частного обвинителя, его представителя, представителя, а также прокурора, переданы по истечении срока обжалования, не м.б. поставлен вопрос об ухудшении положения обвинённого лица, в отношении которого УД прекращено, если первоначально такая жалоба не была подана.

 

Предметом судебного разбирательства в суде АИ являются законность, обоснованность и справедливость приговора. АпЖалобы рассматриваются судами АИ в следующем составе:

-жалоба на решение мирового суда – в районном суде судьёй единолично; если жалоба пересматривается апелляционной коллегией по УД субъекта или города федерального значения – коллегия из 3 судей общей юрисдикции (кроме УД небольшой и средней – они единолично).

-единолично судебной коллегией по УД в субъекте – на промежуточные решения районных судов (гарнизонного военного суда). Если это промежуточные решения, принятые городским судом – коллегией из 3 судей – ст. 30 УПК РФ.

Пересмотр УД должен начаться не позднее 15 суток с момента поступления дела в суд АИ, если это районный суд; не позднее 30 суток, если это суд уровня субъекта федерации; не позднее 45 суток, если это ВС. Этот срок – с момента поступления дела в суд АИ. (Сначала 10 суток на подачу жалобы, потом определённое время, установленное нижестоящим судом, для ознакомления иных участников с жалобами и представлением ими возражений – м.б. 10, 20 дней и др.; только после этого дело направляется в суд апелляционной инстанции – с момента начинают действовать сроки).

После поступления материалов и УД вместе с АпЖ и сопутствующими документами. Председательствующий распределяет, кто и как будет рассматривать (единолично, коллегия); после чего, изучив дело, суд выносит постановление о назначении судебного заседания (время, место, вызов сторон, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, если об этом ходатайствовал жалобщик). Стороны извещаются не позднее, чем за 7 суток до заседания.

При АИ обязательно участие обвинителя. Если частный без причины не является для участия, а жалоба подана им, то жалоба остаётся без рассмотрения. Участие осуждённого, оправданного, лица, в отношении которого прекращено преследование в АИ – обязательно в том случае, если он ходатайствовал о своём участии, либо в том случае, если суд признает участие необходимым. Если лицо содержится под стражей, то суд, вынося постановление о назначении заседания, решает вопрос о непосредственном участии или с помощью видео-конференц связи.

Участие защитника также обязательно, если от него не отказался осуждённый, или обязательно в силу ст. 51 УПК РФ.

Неявка иных участников процесса, вызванных на заседание, не является основанием для отложения рассмотрения дела.

Пересмотр в апелляционном порядке предусматривает возможность непосредственного исследования доказательств.

Начинается дело с открытия Председательствующим заседания (разъясняет состав суда и пр.) Судебное следствие начинается с краткого изложения содержания приговора-иного обжалуемого решения и возражения на них, если такие поступили. Сначала слушают сторону, подавшую жалобу, потому другую. Потом проверка доказательств. Свидетели, допрошенные в 1 инстанции, м.б. допрошены в АИ, если суд сочтёт их допрос необходимым. Разрешаются ходатайства об исследовании тех доказательств, которые не были исследованы в суде 1 инстанции (помним о мотивировке).

С согласия сторон суд АИ может рассмотреть жалобу без проверки доказательств, ст. 389.13 УПК РФ. Фактически, это превращает апелляционный процесс в кассационный.

После этого прения сторон, последнее слово и суд удаляется для вынесения решения.

 

Ст. 389.17 УПК – приводит существенные

Ст. 389.19 УПК РФ

 

389.20 ППВС разъясняет решение принимаемые судом. Перечень не исчерпывающий.

Суд АИ не может отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный, потому что тогда лицо сразу будет обвинено и в соответствии с к РФ у него уже не будет права на пересмотр не вступившего решения.

 

ППВС от 27.07.13 №19, п 27. Если суд 1 инстанции не прекратил УД по основаниям (24, 25…), то в таком случае суд АИ отменяет обвинительный приговор и прекращает УД

 

 

28.10.17

       Сделки с правосудием

       Это новелла в российском УПП. УПК РСФСР таких отношений между обвиняемым и органами, осуществляющими уголовное преследование, не знал.

       Упрощённые формы УПП — сделки с правосудием. Хотя нигде в УПК такого определения, как «сделка с правосудием», не существует, к делам можно отнести рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. К сделкам можно отнести досудебное соглашение о сотрудничестве.

       К сделкам можно отнести дознание в сокращенной форме.

       Почему это можно назвать сделкой? Сделка — это договор, добровольно заключаемый сторонами, от которого каждая сторона получает какую-то выгоду. Стороны сами решают заключать такой договор или нет. Как правило УПП не предусматривает добровольности, особенно в отношениях с обвиняемым. Но в данном случае речь идет именно о договоре со стороны обвинения, органом осуществляющим уголовное преследование. В результате которого опресненные выгоды получит и гос. органы и лицо привлекаемое к УО.

 

1) Особый порядок рассмотрения дела.

Правила особого порядка предусмотрены главой 40 УПК РФ. В том случае если обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, то он может заключить сделку.то есть дать согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть без исследования в суде доказательств.

И за то, что таким образом он экономит гос время и деньги, и все суд производство происходит за полчаса, ему положено поощрение предусмотренное УПК и УЗ: ему наказание может быть назначено не более чем 2/3 от максимального наказания.

Суть сделки в том что если обвиняемый признает свою вину, говорит что все что написано в ОЗ, с этим полностью согласен и признает свою вину, и что в суде не нужно исследовать эти доказательства, не нужно вызывать свидетелей.

 

Существует ряд условий для того, чтобы данная сделка была заключена и дело рассматривалось бы в особом порядке.

1) дб воля самого обвиняемого.

2) он обязательно д посоветоваться с защитником, то есть заявить Х о рассмотрении дела в ослом порядке он может заявить только после разговора с защитником. по таким делам участие защитника обязательно

3) согласия гос или частного обвинителя и потерпевшего. Без их согласия особого порядка быть не может

4) Дела рассматриваются в особом порядке если они небольшой, средней или тяжкие.

ПП ВС РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»:

6. В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом необходимо исходить из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной обвиняемому, а не из наказания, которое может быть назначено ему с учетом обстоятельств, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 69, 70 УК РФ.

 

Обвиняемый вправе заявить Х о рассмотрении дела в особом порядке после ознакомления с материалами УД, после окончания ПР или дознания, когда он знакомится с материалами дела. С/Д обязаны ему разъяснить его права на рассмотрение дела в особом порядке. Либо он вправе заявить такое Х на предварительном слушании., когда оно является обаятельным.

В любом случае заявление такого Х возможно только до назначения СЗ.

ПП ВС № 60:

4. Невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 237 УПК РФ является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.

Если в ходе проводимого с участием обвиняемого, его защитника, прокурора и потерпевшего предварительного слушания имеется возможность с соблюдением условий, указанных в пункте 2 настоящего Постановления, восстановить права обвиняемого, судья по ходатайству обвиняемого принимает решение о назначении судебного заседания в особом порядке. При невозможности устранить допущенное в ходе предварительного расследования нарушение уголовно-процессуального закона дело подлежит возвращению прокурору.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ, поэтому ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворено лишь в том случае, если оно заявлено до назначения судебного заседания.

 

Суть рассмотрения дела в особом порядке состоит в том, что судья убедившись в том что соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке, еще раз спросив согласен ли он с предъявленным обвинение и признал ли он свою вину и выслушав мнение потерпевшего. если он отсутствует по уважительной причине то он д предоставит письменное заявление о том что он не возражает о рассмотрении дела в особом порядке а также выслушав мнение гос обвинителя, проводит СЗ как сказано в ст 316 в соответствии с галлами 36, 38 и 39. отсутствие 37 регламентирующая порядок ведения суд.следствия. здесь можно не согласиться: некоторые элементы суд следствия все равно присутствуют.

При рассмотрении дела в особом порядке суд не исследует доказательства по делу, за исключением доказательств подтверждающие смягчающие или отягчающие обстоятельства и характеристику личности подсудимого.

ПП ВС: 10. В соответствии со статьей 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Поскольку порядок такого исследования главой 40 УПК РФ не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.

 

могут рассматриваться дела публичного, ч-п и частного обвинения.

ПП ВС в п.8 разъясняет правила заявления Х о рассмотрении дела в особом порядке в случае если дело расстраивается в порядке частного обвинения в мировом суде. До этого мы разбирали случаи когда дело публичного и частно-публичного порядка: 8. В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения. С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

При этом мировой судья в соответствии с требованиями статьи 11 УПК РФ при вручении заявления обязан в присутствии защитника разъяснить лицу, в отношении которого оно подано, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом, а при проведении примирительной процедуры - выяснить у потерпевшего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности.

 

Если дело рассматривается в особом порядке участие обвиняемого и его защитника в любом случае является обязательным. хотя бы потому что ему должны задать вопрос согласен ли он на особый порядок. а ответить он может только после того как посоветуется с защитником.

после того как выяснено согласия всех участников на рассмотрение в особом порядке, гос или частный обвинитель излагают суть обвинения, после чего исследуются доказательства характеризующие личность подсудимого, отягчающие смягчающие наказание, после чего прение сторон, последнее слово подсудимого и суд удаляется для постановления приговора.

Если в ходе СР в особом порядке обвиняемый/его защитник, ЧО, ГО или потерпевший завяли \х о рассмотрении дела в общем порядке, суд обязан прекратить рассмотрение в особом порядке и перейти общий порядок.

 

статья 316

7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

 

Как можно сказать подтверждены ли доказательства, если они не исследуется? с одной стороны суд вроде бы не должен кулуарно исследовать доказательства, и согласиться с обвинением НО ППВС: 12. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

 

то есть не только обвинительный приговор возможен, но и другие решения — прекращение дела по форматным основанием ибо отказ ГО от обвинения либо переквалифицировать в более мягкую сторону, но только если это не связано с исследованием доказательств. Но это странно, как можно переквалифицировать без исследования?

Как правило, суд постановляет обвинительный приговор.

 

По таким делам кроме всего прочего, с осужденного нельзя взыскать суд.издержки. постановив обвинительный приговор, суд не приводит анализ доказательств в приговоре, потому что они не исследовались. Такое решение не мб обжаловано в ап порядке по такому основанию как необоснованность.

 

Статья 317. Пределы обжалования приговора

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

 

при назначении наказания по таким категориям дел, ПП ВС (о назначении наказания):

если совершил покушение - то уже не более 2/3, и уже от этих 2/3 еще раз отсчитывают 2/3, которые могут быть ему назначены.

14. Обратить внимание судов на то, что в случае применения особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68 и 69 УК РФ, наказание назначается следующим образом:

при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, - вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 1 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 этой статьи;

при наличии оснований, предусмотренных статьей 64 УК РФ, - закон не предусматривает каких-либо ограничений применения этой нормы по делам, рассмотренным в порядке, установленном главой 40 УПК РФ;

при наличии оснований, предусмотренных статьей 66 УК РФ, - вначале применяются положения статьи 66 УК РФ, затем - части 5 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 5 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений статьи 66 УК РФ;

при наличии оснований, предусмотренных как частью 1 статьи 62 УК РФ, так и статьей 66 УК РФ, - вначале применяются положения статьи 66 УК РФ, затем - части 5 статьи 62 УК РФ, после этого - части 1 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 1 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом последовательного применения положений статьи 66 и части 5 статьи 62 УК РФ;

при наличии оснований, предусмотренных статьей 68 УК РФ, - одна треть исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при назначении наказания за оконченное преступление либо от максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено с учетом положений статьи 66 УК РФ за неоконченное преступление;

при наличии оснований, предусмотренных статьей 69 УК РФ, - вначале следует с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено в связи с рассмотрением дела в особом порядке за каждое из совершенных преступлений, затем назначить окончательное наказание, размер которого определяется исходя из срока или размера наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета положений части 5 статьи 62 УК РФ, а равно положений части 1 статьи 62 УК РФ. При назначении окончательного наказания судам необходимо иметь в виду, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с применением правил статьи 62 УК РФ.

Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со статьей 66 и частью 5 статьи 62 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений по правилам статьи 66 УК РФ.

 

более 60% УД в РФ расследуются в особом порядке

Плюсы:

+ экономия времени

+ суд заинтересован в рассмотрении дел в особом порядке, так как суды перегружены, а это экономит их время, и еще они не назначают жесткие наказания: соглашаются на условное осуждение

 

Минусы:

— опасность самооговора — следствие может быть заинтересовано в том, чтобы убедить подсудимого согласиться на особый порядок. и может его всячески к этому подталкивать.

— снижение качва расследвоания. инога С рассичтвая на особый порядк, раз обвиняемый призалсЯ. то можно дальше доказательства не собирать. обвиняемый ознакомившись на особый порядок, а потом в суде скажет, что не согласен, а доказательств нет. и что делать суду? выносить оправдательный приговор или возвращать дело на доп.расслелование? Вопрос открыты

 

след вид слеик с правосдуием - галва 40.1

особый порядок принятия решения ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ

Этот вид появился в 2009 году

суть сделки — помощь следствию в установлении соучастников, а точнее в доказывали причастности и вины участников преступления и розыска похищенного имущества. За такое активное участие, положена награда: наказание не может превышать половины максимального наказания.

Х о заключении досуб.согалшения о сотрудничестве может быть заявлено по любым категориям дел независимо от тяжести, даже если предусмотрено ПЛС.

Х заявляется обвиняемым, после консультации с защитником, так как Х дб подписано и защитником. Х полается на имя С, в этом Х обвиняемый излагает те предложения по доказыванию причастности соучастников преступления, которые он может предложить следствию

«прошу заключить о сотрудничестве, готов дать показания изобличающие соучастников в том что они вместе со мной похищали и т.д. Я готов дать показания изобличающие их, подтвердить их в ходе очной ставки, в дальнейшем в ходе СР в дальнейшем подтвердить данные мною показания». Предоставляется С-у и он оценивает заинтересовано ли следствие в такой помощи. если заинтересовано, то выносит свое постановление, которое направляется П-у. И уже П принимает решение, так как это сделка с П.

э это не то же самое что договоренность обвиняемого и с оперативными сотрудниками! Они могут быть учтены как смягчающее наказание обстоятельство. Тогда оперативно сотрудник пишет справку о том, что обвиняемый помог розыску, и суд это учитывает как смягчающие вину обстоятельство. 

 

статья 317 УПК

После того как С получимт Х, в течение трех суток с момента поступления Х, либо направляет его П-у вместе с согласованным с СРО мотивирован мпотсанвлением Х о заключении соглашения либо отказывает в заключении данного соглашении. Если С отказывает, то такое постановление мб обжаловано РСО-у обвиняемым или защитником. Если С соглашается, что рассмотрение этого Х переходит на след этап - этап рассмотрения у П-.а

приказ Ген прокуратуры 15 марта 2010 № 107 об организации работы по реализации полномочи П-а при заключении с подозреваемыми, обвиняемыми заключения о сотрудничестве по УД

ПП ВС от 28.06.2012 № 16-П о практике применения судами особого порядка суд.разбирательства…

 

по делам рассматриваемым в особом порядке (предыдщуюая сделка) невозможно рассмотрение таких дел в отношении несоврешенолених. они рассматриваются только в общем порядке с исследованием доказательств.

ПП ВС выявил такое правило из главы 50 уПК РФ.:

ПП ВС № 16: 4. Исходя из того, что закон не предусматривает возможность принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего в особом порядке, положения главы 40.1 УПК РФ не применяются в отношении подозреваемых или обвиняемых, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет.
Если несовершеннолетний содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, судам следует учитывать эти обстоятельства при назначении несовершеннолетнему наказания.

с ним также не может быть заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

после поступления Х к П-у, он рассматривает Х следователя и обвиняемого и принимает решение либо в удовлетворении Х о заключении соглашения либо отказе в удовлетворении Х. такое решение мб обжаловано вышестоящему П-у. Мб обжаловано обвиняемым, подозреваемым, защитником и следователем.

В соответствии с приказом ГП № 14 решение о заключении таких соглашений может принимать Гп, заместители ГП, П субъектов РФ, городов и районов, приравненные к ним военные П, П специализированных прокуратур и их заместители. помощники П-а такие решения принимать не могут, они могут готовить документы, но подписывает либо П или его заместитель.

 

если П соглашается, то потом идет процедура заключения соглашения. обвиняемый, защитник следователь приглашаются к П-у и подписывают совместно такое соглашение. там указываются те обязательства которые стороны принимают на себя. Обвиняемый в этом договоре указывает какие показания он обещает дать, какие доказательства предоставить и каких соучастников изобличить, а П указывает что может предоставить в обмен сторона обвинения. сторона обвинения может предоставить только то что предусмотрено УПК. А именно те смягчения наказания которые предусмотрены УЗ для заключения досуд.соглашения — не более чем половина, не применяются смертная казнь и пожизненное ЛС и т.д — >только то, что предусмотрено УЗ.

П обязан разъяснить подозреваемому или обвиняемому те последствия кот наступят если он обманет государство и не выполнит условия договора. в таком случае поставленный приговор мб пересмотрен. Данное соглашение мб заключено в любой момент до окончания ПР - пока еще актуальна помощью следствию.

Если заключено досудебное соглашение о сотрудничестве УД в отношении данного обвиняемого выделяется в отдельное производство и направляется в суд для рассмотрения в суде в особом порядке. Оно дальше расследуется отдельно от общего дела, в котором есть соучастники.

если заключено с двумя соучастниками, то в отношении каждого выделяется отдельное дело: то есть будет 3 дела.

после окончания расследования дела в отношении кожного из них отдельно происходите процедура ознакомления с материалами дела, составляет ОЗ, кот вместе с материалами дела направляется П-у для утверждения ОЗ, а П в соответствии со ст 317.5 УПК РФ: 1. Прокурор в порядке и сроки, которые установлены статьей 221 настоящего Кодекса, рассматривает поступившее от следователя уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных данным соглашением, и при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в случае утверждения обвинительного заключения выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу. В представлении указываются:

1) характер и пределы содействия обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

2) значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;

3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с обвиняемым;

4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались обвиняемый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица.

2. В представлении прокурор также удостоверяет полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

3. Копия вынесенного прокурором представления вручается обвиняемому и его защитнику, которые вправе представить свои замечания, учитываемые прокурором при наличии к тому оснований.

4. Не позднее трех дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением прокурор направляет уголовное дело и представление в суд.

 

Если П видит что не соблюдены условия досудебного соглашения, то он такое представление не выносит и направляет дело в суд в общем порядке.

Дела с таким соглашением рассматриваются в особом порядке - без исследования доказательств, НО здесь нет требования об обязательном согласии потерпевшего!

Кроме того, здесь не применяются требования о смягчении наказания и назначения не более чем 2/3. Тут требования — не более чем 1/2 от наказания. 

при рассмотрении такого дела соблюдается еще несколько условий:

1) если заключается такое соглашение означает, что в деле есть соучастники. и дело такого лица выделяется, и тогда в приговоре имена соучастников не указываются.

2) такой приговор не имеет преюдиционного значения по отношению решения суда кот будет выноситься в отношении остальных соучастников.

 

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»

 

24. Судам следует иметь в виду, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Положения частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ не распространяются на дополнительные виды наказаний.

В случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств.

Назначая наказание лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями как статьи 66 УК РФ, так и частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ.

При наличии совокупности преступлений положения части 2 или части 4 статьи 62 УК РФ применяются при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения части 7 статьи 316 УПК РФ

 

Плюсы:

+  поощрение обвиняемых в оказании помощи следствию, выявлению организаторов преступных групп, мера изначально направлена на то, чтобы некрупные соучастники помогали выявлять главарей и организаторов.

Но часто сами организаторы заключают такие соглашения

 

Минусы:

— есть риск оговора неповинных людей. если при особом порядке рассмотрения дела есть риска самооговора, то здесь есть риск оговора постороннего человека. лица могут дать показания на невиновного человека.

— ЗКД зачем-то смешал эти две сделки с правосудием. И поставил обязательным условием заключения досудебного соглашения последующее рассмотрение дела в особом порядке. Ведь это разные вещи: одно дело экономить время, чтобы быстро рассмотреть дело без оценки доказательств. А смысл второй - в том что лицо готово помочь найти других соучастников, и рассмотрение дела в особом порядке здесь не причем. А может сложиться такая ситуация когда Ч говорит что готов помочь выявить всех соучастников, но свою вину признает не полностью («я украл не 10 млн, а 9 млн). А ему говорят спасибо, что помог найти других, но если ты не признаешь, что украл 10 млн, то мы не сможем рассмотреть дело в особом порядке, потому что ты не полностью признаешь свою вину.

Хотя признание полностью своей вины не входит в условия этой сделки, но без такого признания получается, что невозможно выполнить все условия такой сделки.

 

ПП ВС № 16 п.25: В тех случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, однако суд в силу тех или иных оснований выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства (например, если содеянное подсудимым подлежит переквалификации и для этого требуется исследование собранных по делу доказательств), при судебном разбирательстве в общем порядке суду следует назначать подсудимому наказание по правилам части 2 или части 4 статьи 62 УК РФ.

 

 

- так как дело подлежит выделению и расстраиваете отделено от дела соучастников, а досудебник как будет он выступать в деле соучастников, в качестве кого? В выделенном деле он обвиняемый,. А в деле в отношении остальных соучастников — фактически он соучастник преступления, но при этом он должен дать показания изобличающие других. но <