Стадия судебного разбирательства (судебное разбирательство в суде первой инстанции)

Центральная стадия. Все предыдущие носили подготовительный характер. Все последующие – носят проверочный характер (проверяются установленные сведения).

Суд осуществляет свою функцию по правосудию (принятие решения о виновности/невиновности лица, исследовав представленные сторонами доказательства; выбор меры наказания). Отличаем деятельность суда на этой стадии (правосудие) от деятельности суда на предыдущих стадиях (судебный контроль). Заканчивается вынесением приговора или оправдательным приговором.

 

Этапы рассмотрения дела по существу:

1. Подготовка к судебному разбирательству (не путаем с самостоятельной стадией подготовки к судебному разбирательству);

2. Судебное следствие;

3. Прения сторон, последнее слово подсудимого;

4. Постановление приговора.

 

· Подготовка к судебному разбирательству

Подготовительные действия: выясняется явка, оглашается состав суда, разъясняются ПиО, оглашаются ходатайства, проверяются отводы. Без чего нельзя дальше переходить к следующей стадии.

· Судебное следствие

Исследование доказательств, собранных сторонами.

· Прения сторон

Стороны высказывают свою версию оценки представленных доказательств и предлагают решения.

· Постановление приговора

Стадия судебного разбирательства имеет свои общие условия:

1. Ст. 240 УПК РФ – непосредственность и устность судебного разбирательства. Суть условия в том, что только те доказательства м.б. положены в основу приговора, которые были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства. Исследованы в устной форме. Свидетели д.б. допрошены в зале суда, письменные доказательства оглашаются (либо судом, либо участниками процесса, которые представляют эти доказательства. Сведения об оглашённых доказательствах заносятся в протокол судебного заседания: только они м.б. использованы при постановлении приговора, только на них суд может сослаться). Если некоторые доказательства, хотя и подшиты к делу, но не оглашены в деле, то суд не имеет права на них ссылаться – их как будто и нет.

Ст. 240 УПК указывает, что оглашение показаний, данных в ходе предварительного расследования, возможно только в специально установленных случаях.

2. Гласность судебного разбирательства, - ст. 241 УПК РФ. Гласность предусматривает, что рассмотрение УД – открытое (любой человек может прийти в суд, и если заседание открытое, то он может прийти и послушать, посмотреть заседание). Теоретически это так; практически – необходимо соблюдать безопасность (в суде посмотрят паспорт, проверят на наличие оружия; «а зачем вы пришли в суд?», если пристав не хочет нас пропускать, то это грубейшее нарушение принципа судебного разбирательства.

Любой присутствующий в зале может вести рукописные и аудио записи (спрашивать согласие суда на это не требуется). Однако, на проведение видеозаписи и трансляции требуется согласие суда (разрешение председательствующего, которое суд может дать после того, как выслушает мнение участников процесса).

Из требований гласности есть ряд ограничений: судебное заседание может проводиться в закрытом режиме в том случае, если открытое проведение может привести к разглашению тайны (там только участники – без остальных посетителей). В закрытом режиме рассматриваются дела о преступлениях, совершённых лицами, недостигшими 16 лет; преступления против половой свободы и неприкосновенности личности (когда м.б. разглашены сведения, унижающие честь и достоинство, разглашающие интимные стороны жизни участников процесса); если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников заседания, их близких лиц. Для проведения разбирательства в закрытом режиме необходимо вынесение судом определения, в котором указываются конкретные причины. Решение о закрытом разбирательстве может касаться только какой-то одной части судебного разбирательства.

Присутствовать при открытом производстве могут любые лица, достигшие 16 лет; до 16 – с разрешения председательствующего. Сейчас обсуждается вопрос о трансляции судебных заседаний в сеть Интернет. Более благосклонно относятся к возможности ведения аудиозаписи всех заседаний.

Приговор всегда оглашается в открытом судебном заседании (независимо от того, в каком режиме слушалось всё дело); но в том случае, если приговор содержит сведения, составляющие тайну, или касается таких преступлений, как терроризм, захват заложник и пр. – суд оглашает только вводную и резолютивную часть приговора.

3. Неизменность состава суда, ст. 242 УПК РФ – пересекается с принципом непосредственности рассмотрения в судебном процессе.

Это касается всех составов суда, включая суд присяжных.

Центральной фигурой рассмотрения дела является Председательствующий (ст. 243 УПК РФ): на него возложена функция руководства процедурой рассмотрения дела. Если суд единоличный – судья сразу Председательствующий. В суде присяжных – судья-Председательствующих; из трёх судей также один Председательствующий. Руководство заседанием, обеспечение порядка заседания, разъяснение ПиО сторонам, ознакомление их с регламентом.

4. Равенство прав сторон, ст. 244 УПК – стороны в процессе не равны, а именно равноправны. На прежних стадиях идёт резкий перекос в сторону того, что на досудебных стадиях следователь и дознаватель имеют явно больше прав, чем подозреваемый.

В чём заключается равенство прав участников процесса: они наделяются одинаковыми правами в рамках представления суду доказательств (сторона обвинения предоставляет суду доказательства, которые ранее были обнаружены органами предварительного расследования; сторона защиты вправе предъявлять документы, правки, свидетелей); стороны равны в праве заявлять отводы, ходатайства, участвовать в исследовании доказательств (при допросе свидетеля – обе стороны вправе задавать ему вопросы; нарушение может повлечь отмену приговора); стороны равны в выступлении на прениях сторон; могут предлагать суду письменные формулировки (свои варианты ответа на те вопросы, на которые суд должен ответить в приговоре).

Под равенством прав сторон имеются ввиду процессуальные (и только они) права.

Особое внимание в ст. 245 ГК РФ придаётся секретарю судебного заседания (ранее он не появлялся). Полноправный участник уголовного судопроизводства, в функции которого входит ведение протокола судебного заседания + проверка явки в суд лиц + осуществление иных действий по требованию Председательствующего. Секретарю также м.б. заявлен отвод.

В практике: секретарю был заявлен отвод из-за того, что он (поссорившись с судьёй) отказался подписать протокол заседания. Это д.б. повлечь отмену судебного заседания и повторное рассмотрения дела. Это было расценено, как воспрепятствование правосудию, заведено уголовное дело.

 

Требования УПП-закона об участниках на стадии уголовного судопроизводства.

· Появляется обвинитель, его участие в судебном разбирательстве (СР) обязательно. Процесс состязательный (две противоположные стороны; судья – арбитр). По делам публичного и частно-публичного обвинения обвинителем выступает прокурор (поддерживает обвинение от имени государства); по делам частного обвинения обвинителем является потерпевший (частный обвинитель).

Государственных обвинителей м.б. несколько. Если гособвинитель не может участвовать в дальнейшем рассмотрении дела – он заменяется на другого, о чём Председательствующих уведомляет сторон. (Замена гособвинителя, защитника не является основанием для рассмотрения дела с самого начала. Это так потому что эти участники процесса не принимают в итоге решения, они лишь представляют доказательства).

Если обвинитель не является, то дело подлежит отложению; если не явился частный – то дело подлежит прекращению.

Функции обвинителя: представляет доказательства (как собранные следователем, так и какие-либо иные: свидетели, письменные доказательства); в прениях сторон он излагает свою позицию по исследованным доказательствам, свои предложения по приговору и по назначению наказания.

Также прокурор может поддерживать по УД гражданский иск.

Гособвинитель (до удаления суда в совещательную комнату) может отказаться от обвинения (дело подлежит прекращению), либо может исключить из обвинения какие-либо квалификации деяний. Суд в таком случае возразить прокурору не может и должен далее рассматривать дело в рамках изменённого размера обвинения. По изменению квалификации ППВС №1 от 05.03.04.

 

· Подсудимый – ст. 274 УПК РФ, обвиняемый, в отношении которого началось судебное разбирательство.

Его участие в СР является обязательным; при его неявке УД подлежит отложению. Если подсудимый не явился без уважительных причин: суд может применить привод либо меру пресечения избрать в отношении него (или ужесточить уже имеющуюся). Есть 2 исключения, когда можно рассматривать дело в отсутствии подсудимого: дела небольшой или средней тяжести, если сам подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд не обязан, но может принять соответствующее решение + дела о тяжком или особо тяжком преступлении, если подсудимый находится за пределами РФ, уклоняется от явки в суд и в отношении него по тому же основанию в иностранном государстве не рассматривается УД.

Ч. 6 ст. 247 УПК РФ – когда дело рассматривается заочно в отношении находящегося за границей лица, участие защитника обязательно.

ППВС №29 от 15(?).06.16 «О применении судами законодательства о праве на защиту в УПП». П. 9 – если при рассмотрении дела по п. 4, 6 ст. 247 УПК РФ – участие защитника обязательно для обеспечения принципа состязательности сторон.

Участие защитника в УПП является обязательным в том случае, когда соответствующее требование установлено законом.

 

· Потерпевший – вправе участвовать в ходе судебного разбирательства (но не обязан) на всех стадиях. Чтобы рассматривать дело в отсутствие потерпевшего, суд долен убедиться в том, что потерпевший не желает участвовать в рассмотрении дела (получив ходатайство, например; при неоднократной неявке потерпевшего без уважительных причин).

ППВС 29.06.16 №17 «О практике участия потерпевшего в УПП», п. 18 – обеспечение участия в заседании потерпевшего в случае, если суд сочтёт такое участие обязательным.

 

· Гражданский истец/ответчик; специалист

 

5. Пределы судебного разбирательства, ст. 252 УПК РФ – в ходе СР рассматриваются только те вопросы, исследуются те доказательства, касающиеся только лишь того обвиняемого, которые касаются обвиняемого и только лишь в пределах того обвинения, которое ему было предъявлено.

6. Ст. 253 УПК РФ: судебное разбирательство на этой стадии м.б. приостановлено (как и на стадии предварительного расследование – основанием является такая невозможность участия в деле обвиняемого, когда суд не может сказать заранее – когда его участие станет возможным. Например, если подсудимый скрылся, в случае психического расстройства, иной тяжкой болезни, препятствующей его участию в процессе) и отложено (когда не явился кто-либо из участников процесса, в отсутствие которого рассмотрение дела невозможно, либо сторона заявила ходатайство о необходимости представить дополнительные доказательства. Отложение на определённый срок – суд сразу назначает дату для следующего разбирательства).

Если в деле участвует несколько обвиняемых, а основания для приостановления возникли только в отношении одного из них – суд приостанавливает производство в отношении него и продолжает в отношении остальных (ч. 3 ст. 253 УПК РФ)

7. На стадии судебного разбирательства УД м.б. прекращено, как и м.б. прекращено уголовное преследование, ст. 254 УПК РФ.

УД м.б. прекращено только по нереабилитирующим и по некоторым реабилитирующим, носящим формальный характер (если дело было возбуждено в отношении депутата Госдумы при отсутствии на то согласия Госдумы).

Критерии прекращения дела: когда основания для прекращения формальны и не требуют исследования и оценки доказательств в ходе судебного разбирательства (умирает обвиняемый, и родственники дают согласие на прекращение уголовного преследования).

Ещё одно основание для прекращения СР – прекращение дела с применением судебного штрафа (ст. 25.1, 246.3 УПК РФ).

 

Если суд выносит решение коллегиально – определение; единолично – постановление. В ходе судебного заседания судебные решения можно разделить на 2 типа: непосредственно на судебном заседании; решения, которые требуют удаления суда в совещательную комнату и принятия решения там. Ст. 256 УПК РФ устанавливает решения, которые д.б. рассмотрены и вынесены в совещательной комнате.

Отдельное внимание уделено регламенту судебного заседания. При входе судьи в зал все присутствующие должны встать, к судье обращаются «Ваша честь», к коллегиальному «Уважаемый суд». Судебный пристав выполняет поручения Председательствующего (его требования также обязательны и для участников процесса). В ходе нарушения порядка заседания Председательствующий может предупредить об удалении, удалить, наложить взыскание в порядке ст. 117-118 УПК РФ (меры процессуального принуждения). Если правила поведения нарушают прокурор или защитник – суд также их может удалить (если они в единичном экземпляре – то суд принимает решение об отложении рассмотрения дела).Также из зала до окончания прения сторон м.б. удалён подсудимый (он обязательно должен реализовать право на последнее слово).

Во время заседания ведётся протокол, который является одним из видов доказательств. Ведётся секретарём. Протокол д.б. подписан секретарём и Председательствующим в течение 3 дней с момента судебного заседания (можно по частям). Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом СЗ (также в течение 3 суток), за счёт стороны ей м.б. предоставлена копия протокола. Со дня получения ходатайства об ознакомлении с протоколом Председательствующий должен предоставить возможность сторонам ознакомиться с протоколом (в течение 3 дней), при этом он вправе ограничить время ознакомления с протоколом (в зависимости от его объёма, но это время не м.б. меньше 5 суток с момента начала ознакомления). В чём необходимость ознакомления с протоколом: это доказательство; изложенное в протоколе может являться основанием для обжалования в апелляционной/кассационной инстанции. Может сложиться ситуация, когда в протокол не попали важные сведения, но ведь ведётся аудио запись… Права сторон: после ознакомления с протоколом, в течение 3 суток м.б. поданы замечания на протокол. Эти замечания рассматриваются Председательствующим немедленно, он может вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения. Председательствующий принимает решение о внесении изменений в протокол либо об их отклонении.

 

Рассмотрим непосредственно этапы рассмотрения дела по существу

· Подготовительная часть судебного заседание

Председательствующий объявляет, какое дело подлежит рассмотрению; спрашивает секретаря о явке лиц (секретарь докладывает). Если в деле участвуют лица, не владеющее языком – его переводчику сразу разъясняют его права и обязанности, ответственность. Суд должен выяснить, кто из присутствующих в зале является свидетелями по делу, а кто просто глядит (свидетели не должны присутствовать в зале при допросе других свидетелей: чтобы свидетель не корректировал свои показания). Судебный пристав должен обеспечить, чтобы одни свидетели не подслушивали, а те, которые уже выступили – не общались с другими свидетелями за стенами зала СЗ.

После Председательствующий устанавливает личность подсудимого. СЗ м.б. начало не ранее, чем через 7 суток после вручения копии обвинительного заключения подозреваемому.

Решается вопрос об отводе сторон. Председатель может самостоятельно решить в отношении себя вопрос об отводе. Далее подсудимому разъясняются его права: права обвиняемого ст. 47 УПК РФ + право отсрочки отбывания наказания, если он болен наркоманией. Также права разъясняются остальным участникам (потерпевшему, гражданским сторонам, эксперту, специалисту).

Далее суд выясняет, есть ли ходатайства, решает вопрос о них.

Если по какой-либо причине дело не может быть рассмотрено за день, и оно отлагается, то в начале следующего заседания вся эта процедура повторяется сначала. Несмотря на то, что суд спрашивает о ходатайствах на этапе подготовки – это не лишает права участников процесса заявлять ходатайства позднее (на стадии судебного следствия и даже на стадии прения сторон). Если суд отказывает в удовлетворении ходатайства, это не препятствует в повторном заявлении того же ходатайства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля, если он уже явился в суд. Если же ходатайство о повестке с вызовом в суд, то суд может принять решение, мол, этот свидетель не имеет отношения к делу и отказать.

На этом же этапе решается вопрос о продолжении рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участников.

· Судебное следствие

Основной, самый длительный этап – исследуются доказательства, представляемые сторонами.

Этап начинается с изложения прокурором сущности обвинения (как правило, он просто зачитывает обвинительное заключение в части обвинения, но может изложить это своими словами, с обязательным указанием формулы обвинения, его сути и тех статей УК, в нарушении которых обвиняется подсудимый).

Председательствующий спрашивает мнение подсудимого и защитника, которые заносятся в протокол.

Далее исследование доказательств. Порядок их исследования: сначала доказательства представляет сторона обвинения в том порядке, в котором считает это необходимым. Закон не предусматривает право суда как-то менять по своему усмотрению представленный стороной порядок доказательств. Далее исследуются доказательства защиты.

Подсудимый вправе давать показания с разрешения Председательствующего в любой момент рассмотрения дела (потерпевший тоже).

Подсудимый допрашивается сначала стороной защиты, после этого ему задаёт вопросы обвинение (прокурор, потерпевший, гражданский истец). После допроса сторонами подсудимый м.б. допрошен председательствующим или коллегией судей.

Т.к. непосредственность – подсудимый сам даёт показания, но в некоторых случаях м.б. оглашены данные им ранее показания (в ходе ПС, в ходе предыдущего судебного заседания). Ранее данные показания НЕ МОГУТ БЫТЬ ОГЛАШЕНЫ лишь в том случае, если имеются существенные противоречия между показаниями подсудимого, данными в ходе ПС и суде, если в ходе в ПС и в суде данные показания даны без участия защитника – они являются недопустимыми, и не могут быть оглашены. Если такие показания даны при участии защитника, то тогда они м.б. оглашены. Второе основание, когда показания подсудимого м.б оглашены: если он отказывается давать показания в суде (тогда ранее данные показания м.б. оглашены, если он их давал в присутствии защитника, и, если он был предупреждён, что данные им показания м.б. впоследствии использованы в случае, если он отказывается от дачи показаний).  Также если дело рассматривается в отсутствие подсудимого.

Оглашение ранее данных подсудимых показаний возможно лишь после его допроса в суде. Также после его допроса возможна демонстрация снимков, видео, аудиозаписей допроса на предварительном расследовании.

 

Потерпевшие и свидетели также допрашиваются непосредственно в ходе судебного разбирательства. Потерпевший имеет право давать показания в любое время рассмотрения дела. Свидетели допрашиваются порознь в отсутствие недопрошенных свидетелей.

Первым свидетелю задаёт вопрос та сторона, которая его вызвала. Потом вторая и суд. Потом суд выясняет у сторон – может ли свидетель остаться дальше или он не нужен (может остаться как зритель, может уйти). Если стороны говорят оставить, то суд просит свидетеля остаться. В случае необходимости обеспечения безопасности свидетеля и его родственников – свидетель м.б. допрошен под псевдонимом.

В 2011(?) появилась возможность допроса свидетелей с помощью видео-конференц связи. Для этого нужно соблюсти некоторые требования: свидетель вызывается в суд по месту своего нахождения, там судья устанавливает личность свидетеля, предупреждает его об ответственности; между судами устанавливается связь.

И потерпевший и свидетели в ходе допроса могут использовать свои записи, но председательствующий может потребовать их для обозрения.

Есть особенности допроса несовершеннолетних, ст. 280 УПК РФ. До 14 лет (а иногда до 18 лет) допрашиваются с участием педагога. Если несовершеннолетний имеет психические или физические отклонения, то участие педагога в любом случае обязательно. Педагог тоже имеет право задавать вопросы подопечному; недостигшие 16 лет – не предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний.

Когда возможно оглашение показаний потерпевшего и свидетелей? Европейская конвенция от 04.10.50 о защите прав человека и основных свобод. Из неё вытекает требование непосредственного допроса свидетелей потерпевшего и свидетелей в зале заседания (п. д ст. 6). По этой конвенции предусмотрено право обвиняемого задать вопросы лицу, которое против него даёт показания. Могут быть оглашены ранее данные показания при неявке лица:

при согласии сторон; если кто-то из сторон не согласен, то можно по ходатайству стороны огласить только если:

а) потерпевший/свидетель умер,

б) в случае тяжкой болезни, препятствующей его явке в суд,

в) в случае отказа иностранного гражданина явиться по вызову суда,

г) в случае стихийного бедствия и иных ЧС, препятствующих явке в суд,

д) если в результате принятых мер установить местонахождение лица не представилось возможным.

Во всех остальных случаях (кроме случая смерти лица) оглашение показаний возможно только в том случае, если обвиняемому в предыдущих стадиях производства была предоставлена возможность оспорить показания участника (очная ставка).П. 2 ППВС от 29.04.96 №1.

Также м.б. оглашены в случае противоречий показаний.

 

Также в ходе судебного следствия может быть допрошен эксперт (по вопросам, связанным с проведением экспертизы). Суд сам или по ходатайству сторон может назначить экспертизу + предлагает сформулировать вопросы для экспертизы.

Проводится осмотр вещдоков по ходатайству сторон в любой момент судебного следствия (если вещдок громоздкий – суд может выехать). Те доказательства, которые являются письменными (протоколы следственных действий) – оглашаются в ходе судебного заседания.

Суд может приобщить к материалам дела письменные документы, представляемые сторонами. Суд может провести следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ), предъявить какие-либо предметы или лицо для опознания, провести освидетельствование в зале суда.

Отличие освидетельствования от освидетельствования в ПС – не требуется присутствия понятых.

После исследования всех доказательств суд спрашивает стороны, желают ли они дополнить ещё доказательств. Суд принимает решение об окончании судебного следствия и переходит к прениям сторон.

· Стадия прения сторон

Суть прений сторон состоит в том, что сторона обвинения и защиты излагают свою позицию, видение, оценки только что исследованных доказательств.

Сторона обвинения кроме прочего должна указать квалификацию преступления и предложить то наказание, которое, с т.з. обвинения, должно быть вменено. Первая выступает сторона обвинения, потерпевший, гражданский истец. Суд обязательно предоставляет подсудимому право выступить в прениях. У обвинителя и защитника выступление в прениях является обязанностью. Защитник выступает последним.

· Постановление и провозглашение приговора

Первое правило этапа – должна соблюдаться тайна совещательной комнаты. При постановлении приговора суд должен учитывать, что приговор д.б. законным, обоснованным и справедливым. Всё остальное является основанием для его отмены вышестоящими инстанциями.

Законным является приговор, если он основан на требованиях УПП-закона и УП-закона. Обоснованным считается приговор, если в нём учтены все исследованные доказательства и суд обосновал, почему одному доказательству он доверяет и принимает его во внимание, а другой – нет.

Какие вопросы разрешаются судом при постановлении приговора (ст. 299 УПК РФ?):

1. Доказано ли, что имело место деяние, совершённое подсудимым

2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый

3. Является ли это деяние преступлением (часть, статья УК РФ)

4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

Если все положительный – приговор обвинительный; если хотя бы один ответ отрицательный – приговор д.б. оправдательным.

 

Если суд решает вопросы коллегиально, то предусмотрен порядок решения соответствующих вопросов. Председательствующий ставит по очереди эти вопросы перед судьями, а они все голосуют. Никто не вправе воздержаться от голосования. Если один из судей готвечает отрицательно на один из вопросов, а два других – положительно; то приговор будет обвинительным, но он не будет отвечать на вопросы о наказании и пр. (его голос автоматически присоединяется к более мягкому варианту).

П. 8 ст. 92 УПК РФ – если основания прекращения УД и УП обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение УД в обычном порядке до его рассмотрения по существу.

 

Тут какой-то вопрос был, почитать ППВС «О судебном приговоре» (а не хотите сказать нам реквизиты?), п. 16 –суд не должен прекращать УД, а должен в соответствии с ч. 8 постановить приговор, но освободить от наказания. А прекратить УД он может в том случае, если УД было возбуждено вопреки актам амнистии или после истечения сроков давности (если они после наступления УД, то дело д.б. доведено до приговора).

Ст. 303-309 УПК РФ поглядеть самим.

 

 

14.10.17

СУД ПРИСЯЖНЫХ

Существуют формы УПП упрощённые и усложнённые. Усложнённые предусматривают дополнительные процессуальные гарантии для участников, могут предусматривать дополнительные обстоятельства, подлежащие доказыванию; дополнительные процессуальные требования к оформлению процессуальных действий/документов.

Примеры упрощённая форма – особая форма судебного заседания без исследования доказательств при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. Под усложнённой формой есть пример о производстве в отношении несовершеннолетних (дополнительные гарантии, права, требования к доказыванию). К ней также относится рассмотрение дела судом присяжных, в связи с более сложной процедурой рассмотрения таких дел.

Суд присяжных (СП) был учреждён Судебным уставом 1864г. и существовал до Октябрьской революции 1917г. В 1993г. был восстановлен. Вводился СП поэтапно (сначала в 5 регионах России, где проводилась апробация; последним регионом была Чеченская республика). В УПК РФ СП существует уже как самостоятельная форма суда.

СП – одна из форм участия граждан в отправлении правосудия. В качестве судий выступают граждане, не имеющие профессионального юридического образования и выступающие в этом качестве лишь временно. Есть 2 распространённые формы участия граждан в отправлении правосудия: шефские суды (???) не услышала – наряду с профессиональным судом дело рассматривается ещё 2 представителями от народа. Они принимают решение совместно с профессиональной судьёй.

Вторая форма отправления народом правосудия – участие присяжных заседателей (принимают решение отдельно от профессионального судьи). Присяжные отвечают на вопросы при вынесении вердикта, не связанные с юридическими особенностями – рассматривается вопрос факта, а не права. Присяжные не должны мотивировать, объяснять своё решение.

Система в суде присяжных «двухэтапная»: сначала рассматриваются доказательства, относящиеся к ведению присяжных – они постановляют вердикт; после этого судебное следствие повторяется уже касательно вопросов, на которые должен ответить судья. Выбор такого состава, как суд присяжных – добровольное решение подсудимого (если, конечно, деяние подсудно такой форме). Внимание на участие сторон в формировании коллегии присяжных.

ППВС 22.11.05 №23 «О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей», ФЗ №113-ФЗ от 20.08.04 «О присяжных заседателях»).

Изменения в УПК, касающиеся состава СП и подсудности. Как и в дореволюционном процессе, так и в современном – состав СП 12 человек. Сейчас составу присяжных подсудны дела, которые подсудны судам 2 уровня (Федерации, Судам Федерального значения). Изменения, которые должны вступить в 06.18, предполагают изменение численности состава присяжных заседателей и расширение подсудности (суду присяжных передастся часть дел, подсудных районным судам. Состав: в судах уровня субъекта – 8 присяжных; в судах районного уровня – 6 присяжных).

УД рассматривается коллегией судей в составе Председателя и 12 присяжных-заседателей, если такое преступление, в соответствии с предметной подсудностью, подсудно СП и в том случае, если подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела судом присяжных. Если в деле несколько подсудимых, и хотя бы один из них ходатайствовал – суд решает вопрос о выделении дела в отношении индивидуалиста, а в том случае, если такое выделение невозможно, то СП рассматривает дело в отношении всех подсудимых, несмотря на то, что они м.б. и не желают такого состава.

 

Ходатайство о рассмотрении дела СП подсудимый вправе заявить при ознакомлении с материалами дела на стадии расследования, на стадии ознакомления протокола его должен об этом спросить следователь. ППВС №23 ч. 2 – подсудимый вправе заявить это ходатайство и позднее: на предварительном слушании, даже если о проведении предварительного слушания им было заявлено ходатайство по другому основанию или слушание другим участником.

После вынесения судом постановления о назначении судебного разбирательства изменение состава суда невозможно. Если ходатайство не заявлено, то дело рассматривается другим составом суда (ст. 30 УПК – единолично, коллегиально). Если подсудимый принял решение о суде присяжных, то последующий отказ не принимается.

После принятия соответствующего решения подсудимым, секретарь или помощник Председательствующего должен произвести отбор присяжных из основного и запасного списка. Отбор путём случайной выборки. Здесь обращаемся к ФЗ «О присяжных заседателях». Ст. 4 – данные списки составляются высшим исполнительным органом госвласти субъекта каждые 4 года; в них включаются граждане, постоянно проживающие на территории субъекта РФ.

Списки должны быть проверены на наличие тех кандидатов, которые не могут выступать в качестве присяжных (есть ряд ограничений: как в УПК, так и в ФЗ). Присяжным не м.б. лицо, которое в течение года уже принимало участие в качестве присяжного-заседателя; ст. 3 ФЗ ОПС – не могут быть лица, не достигшие к моменту составления списка 25 лет (присяжные приравниваются к судьям); имеющие непогашенную или неснятую судимость; недееспособные или ограниченные; состоящие на учёте в ПНД; не допускаются лица, имеющие статус подозреваемого и обвиняемого, не владеющие языком судопроизводства; имеющие физические или психические недостатки, препятствующие рассмотрению УД. В соответствии со ст. 7 ФЗ, должны быть исключены из списков граждане, в случае если им поданы заявления о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению ими обязанностей присяжных; достигших 60 лет; военнослужащие, граждане, уволенные из органов по контракту, в течение 5 лет со дня их увольнения; судьи, прокуроры, адвокаты, нотариусы – в период осуществления деятельности и после 5 лет её прекращения; священнослужители.

После проверки формируется предварительный список с указанием фамилий присяжных и им направляются повестки о явке в суд. Закон требует явку не менее 20 присяжных, чтобы было из кого выбирать (обычно отправляют много повесток – где-то 300).

Процесс отбора кандидатов происходит на этапе подготовительной части судебного заседания. Если явились менее 20 кандидатов, то направляются дополнительные повестки (распоряжение о допвызове кандидатов в суд) и дело откладывается. Если явились более 20 кандидатов, то судья разъясняет их право заявить мотивированный отвод. Судья сообщает о праве обвиняемого ИЛИ защитника, а также стороны обвинения – немотивированного отвода присяжного (каждый по 2 отвода). Мотивированный отвод – как мотивы отвода для судей. Кроме этого, стороны имеют право на 2 немотивированных отвода. Если обвиняемых несколько, то это не значит, что у каждого подсудимого появляется право на отвод – пусть договорятся; если очень много – то судья может предоставить дополнительное право отвода. Если обвиняемые в итоге не договорятся, то могут ПОДБРОСИТЬ МОНЕТКУ. МНЕ ПОХУЙ. БАЗАРИШЬ. КОНЕЧНО.

Ст. 328 УПК РФ.

Запасные присутствуют в зале, присутствуют в суде отдельно от основного состава (позади них), участвуют в исследовании доказательств в полной мере; участвовать в вынесении решения они могут только в том случае, если из основного состава кто-то будет исключён.

Процедура формирования коллегии СП всегда происходит в закрытом судебном заседании. Если рассматриваемое дело относится к содержащим гостайну – у присяжных берётся подписка о неразглашении гостайны. Если он отказывается, то он удаляется и заменяется запасным. Дача подписки может повлиять на возможность последующего выезда заграницу (5-10 лет).

Ст. 330 УПК – тенденциозность коллегии – ППВС №23 под тенденциозностью понимает те случаи, когда при соблюдении положений закона о порядке формирования коллегий, тем не менее имеются основания полагать, что сформированная коллегия не может адекватно оценить дело и вынести вердикт. В т.ч. с т.з. возрастных, социальных, гендерных или иных факторов.

Ст. 333 УПК. Ст. 334 – полномочия в рассмотрении УД присяжных: они при вынесении вердикта отвечают только на те вопросы, которые не связаны с юридической квалификацией и оценкой личности. Только вопросы факта. Вопросы, которые должен решить суд (4), присяжные отвечают только на 3:

1. Имело ли место событие;

2. Причастен ли к событию подсудимый;

3. Виновен ли он в совершении этого деяния.

 

А на вопрос – является ли это деяние преступлением – отвечает суд. Т.к. присяжные не отвечают на этот вопрос, то судебное следствие разделено на 2 этапа (на первом исследуются только доказательства, относящиеся к ведению СП).

Если встаёт вопрос о недопустимости доказательств, то он решается судом в отсутствие присяжных (их просят удалиться из зала судебного заседания). Председательствующий обязан следить за тем, чтобы стороны в процессе не ссылались на недопустимые доказательства (должен прерывать такие попытки).

ППВС №23, ч. 21, 22, 24 – процедура исследования доказательств с участием присяжных. Недопустимо оглашение приговоров в отношении подсудимого по ранним делам (может вызвать предубеждение). Оглашение приговора присяжным заседателям может быть расценено, как оказание влияния на них. Если исследование недопустимых доказательств всё-таки состоялось, то обсуждение вопроса о признании не имеющими ими юридической силы лишается в отсутствие присяжных.

В остальном исследование доказательств проводится по общим правилам.

После исследования доказательств – процедура прения сторон.

 

ППВС №23, п. 34 о ст. 340 УПК – нарушение председательствующим принципа объективности и беспристрастности. Однозначно следует понимать под таким нарушением, если председательствующий однобоко напоминает только об уличающих или только об оправдывающих доказательствах; высказывает