Подробный анализ полученных результатов — КиберПедия 

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...

История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...

Подробный анализ полученных результатов

2021-06-23 33
Подробный анализ полученных результатов 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

В онлайн-анкетировании приняло участие 192 человека, из них 17,2% мужчин (33 человека) и 82,8% женщин (159 людей) из различных возрастных групп. Большинство прошедших анкетирование респондентов 47,9% в возрасте от 20 до 30 лет (92 человека). Так же данный онлайн-опрос был пройден респондентами в возрасте от 15 до 20 лет, их общее количество составило 60 человек (31,3%), респондентами от 30 лет и более, что составило 20,3% (39 человек) и одним респондентом в возрасте до 15 лет (0.5%). Разрыв между общим количеством респондентов в возрасте от 15 до 30 лет (152 человека) и респондентами в возрасте до 15 лет и от 30 лет и более (40 человек) может говорить о возрастном диапазоне потенциальных пользователей Интернет-ресурсов на 2019 год. В данном случае речь идет о пользователях социальной сети «ВКонтакте», где была опубликована и размещена анкета. Однако структура пользователей Интернета отличается от структуры российского населения в целом. Чаще всего на анкету, размешенную в Интернете или рассылаемую по электронной почте, отвечают только те, кто сам хочет участвовать в опросе и заинтересовался темой, а именно: молодежь, люди с высшим образованием, специалисты, высоко обеспеченные граждане, жители больших городов и т.д. Результаты, полученные на основе опроса этих граждан, будут заметно отличаться от мнения остальных, поэтому величина ошибки измерения здесь крайне высока. Однако по опрошенному числу респондентов в Интернете уже можно выявить определенные закономерности и различие во взглядах между половозрастными группами, что в дальнейшем поможет составить полноценную картину отношения общества к данной проблеме.

 

В ходе распространения социологического онлайн-опроса, через персональную рассылку к участию были приглашены ближайшие родственники, друзья, коллеги и знакомые студенток, проводивших исследование. Так же данный опрос был опубликован в одном из феминистских сообществ социальной сети «ВКонтакте», где всем участницам и участникам предлагалось поучаствовать в анкетировании.  

 

На вопрос   «Что Вы знаете о феминитивах?»   большинство опрошенных мужчин (22) и женщин (139) отметили, что это слова в женском роде, обозначающие профессии или род занятия, которыми занимается женщина. Однако, есть большая доля вероятности, что данный ответ был выбран респондентами, как очевидный «верный» из всех предоставленных вариантов. Стоит заметить, что из 159 ответивших на данный вопрос женщин, лишь 14( 8,81%) из них слышат о феминитивах в первые, когда, в свою очередь, из 33 ответивших мужчин, выбравших данный вариант ответа, составило   − 9 человек (27,27%). Только 4 опрошенных женщины и   2 опрошенных мужчин,  где-то слышали о феминитивах, но их это совсем не интересует. Так же, две опрошенные женщины, предоставили свой вариант ответа на данный вопрос. (См. варианты ответов под общей диаграмме по данному вопросу).

 

В следующем вопросе анкеты респондентам предлагалось определиться, влияет ли современное русское общество на формирование русского языка и речевых норм. Мнения большинства опрошенных женщин и большинства опрошенных мужчин разделились. 85 из 159 опрошенных женщин считают, что изменения общества и языка зависят друг от друга, в то время, когда 14 из 33 опрошенных мужчин считают, что формирование языка зависит только от изменений в обществе. С чем так же согласились еще 63 опрошенных женщин. Никогда об этом не задумывались равное количество опрошенных мужчин (3) и женщин (3). Так же можно пронаблюдать, что, несмотря на огромную разницу в количестве между опрошенными женщинами(159) и мужчинами(33), примерно равное количество женщин(8) и мужчин(7) считают, что общество использует уже имеющиеся нормы языка. Что в процентном соотношении ко всем опрошенным женщинам будет составлять лишь 5,03%, в то время, как у мужчин эта цифра будет больше, чем в 4 раза ¾ 21,21%.

Мнения опрошенных респондентов так же разделились в ответах на вопрос «Часто ли Вам приходилось подстраивать слова под пол определенного человека?». Там, где большинство опрошенных женщин (50) ответили, что всегда подстраивают слова под пол определенного человека, большинство опрошенных мужчин (21) используют только те слова, которые существуют в русском языке и речи. Если учитывать, что половина опрошенных женщин разделяют феминистскую повестку, данный результат был ожидаемый, однако стоит заметить, что почти такое же количество (47) женщин солидарны с ответами, данными большинством мужчин. 26 женщин и 2 опрошенных мужчин поделились своим мнением, отказавшись выбирать из предложенных анкетой. (Личные ответы респондентов можете рассмотреть под общим графиком). Равное количество мужчин(4) и женщин(4) не придают этому значения, в то время как 2 мужчины и 7 женщин не разделяют мужчин и женщин в речи по половому признаку.

 

На вопрос  «Как Вы считаете, могут ли женщины занимать любые руководящие должности?» женщины и мужчины в процентном соотношении ответили почти единогласно ¾ 84,26% женщины, 69,70% мужчины. Хотя, можно так же обратить внимание, что среди ответов, данными 159 женщинами отсутствует мнение, что женщины не способны занимать руководящие должности, в то время  как в числе опрошенных 33 мужчин, есть солидарный с этим высказыванием мужчина. Данные результаты лишь дают почву для размышлений о том, какое было бы процентное соотношение, если бы количество опрошенных мужчин, было равно количеству опрошенных женщин. Мужчины(15,15%) и женщины(14,81%) снова примерно солидарны друг с другом, считая, что не все женщины согласятся занимать руководящий пост. Самым показательным ответом на данный вопрос мы считает «Могут, но мужчины справились бы лучше». Где на 159 опрошенных женщин, лишь одна согласна с предложенным ответом, в то время когда среди 33 опрошенных мужчин с данным высказыванием согласились целых 4.

 

И не смотря на то, что большинство опрошенных мужчин и женщин ответили единогласно, мнения опрошенных респондентов так же разделились в ответах на вопрос «Как Вы считаете, существует ли предвзятое отношение и дискриминация по половому признаку в современном обществе к женщинам?» Около 90% всех опрошенных женщин считают, что дискриминация женщин в современной России существует, но ее замечают не все, и только около 30% считают, что дискриминируют по половому признаку всех людей в равной степени. В то время, как почти равное количество мужчин ответили на два предыдущих варианта (10% и 11%). 7 мужчин из 33 считают, что дискриминация – это ерунда, когда только одна опрошенная женщина из 159 солидарна с данным ответом. Так же только 2 женщин согласны с тем, что дискриминация существовала 100 лет назад, и на данный момент все люди равны, из 33 мужчин на этот вопрос ответили точно так же 5.

 

Интересно пронаблюдать, как в данном вопросе разделились мнения у респондентов. Большинство ответивших на данный вопрос женщин (83) назвали бы женщину, руководящую съемкой фильмов режиссёрской, с чем были солидарны только 4 мужчин. В то время как большинство ответивших на данный вопрос мужчин (28) ¾ режиссером, как и другие 60 опрошенных женщин. Женщиной-режиссером назвали бы женщину, снимающую фильмы 1 мужчина и 16 женщин.

Большинство ответивших на данный вопрос женщин (92) назвали бы женщину, управляющую самолетом пилотессой, с чем были солидарны только 4 мужчин. В то время как большинство ответивших на данный вопрос мужчин (26) ¾ пилотом, как и другие 56 опрошенных женщин. Женщиной-пилотом назвали бы женщину, снимающую фильмы 3 мужчин и 11 женщин.

 

 

В данном вопросе большинство ответивших женщин и мужчин были почти единогласны.  Актрисой  назвали бы женщину, играющую в театре   31 мужчина и 158 женщин. В то время, когда актером женщину бы назвали 2 мужчин и 1 женщина.

 

В данном вопросе большинство ответивших женщин и мужчин были почти единогласны. Спортсменкой назвали бы женщину, занимающуюся каким-либо видом спорта 26 мужчин и 157 женщин. В то время, когда спортсменом женщину бы назвали 7 мужчин и 2 женщин.

 

Большинство ответивших на данный вопрос женщин (78) назвали бы женщину, работающую в хирургическом отделении больницы хирургиней, в то время как большинство ответивших на данный вопрос мужчин (27) ¾ хирургом, как и другие 68 опрошенных женщин. Женщиной-хирургом назвали бы женщину 2 мужчин и 13 женщин

Большинство ответивших на данный вопрос женщин (150) назвали бы женщину, пишущую стихи поэтессой,   как и большинство ответивших на данный вопрос мужчин (24). В равном количестве женщины (9) и мужчины (9) назвали бы женщину – поэтом.

В данном вопросе анкеты респондентам предлагалось проанализировать данные ими предыдущие ответы на вопросы и ответить, как они думают, почему одни феминитивы устоялись в русской речи, а другие отсутствуют. На этот вопрос дано было много личных ответов респондентов – 25 ответов от женщин и 6 от мужчин, где они подробно изложили свои мнения и наблюдения. (См. ответы под общей диаграммой опрошенных респондентов). Большинство ответивших на данный вопрос женщин (86) считают, что причиной является отсутствие или малое количество женщин на данных профессиях в русской истории, как и 9 ответивших на данный вопрос мужчин. Вариант «Из-за редкого использования в русской речи» получил 74 ответа от женщин и 13 от мужчин. Лишь 2 из опрошенных женщин считают, что одни слова существовали всегда, а другие выдумали, с чем так же согласны 8 опрошенных мужчин.И только 32 ответивших на данный вопрос женщины и 14 мужчин считают, что причиной отсутствия данных слов является плохое звучание.

 

 

Данный вопрос предлагает респондентам взглянуть на проблему под более «глобальным» углом, где участникам анкетирования предлагалось ответить, считают ли они, что дискриминация по половому признаку способствует отсутствию новых феминитивов в русском языке. Мнения разделились. Большинство ответивших на данный вопрос женщин (93) считают, что дискриминация напрямую влияет на употребление феминитивов в русской речи и литературе, с чем были солидарны только 6 мужчин. В то время как большинство ответивших на данный вопрос мужчин (16) считают, что дискриминация по половому признаку и появление новых феминитивов никак не связаны, как и другие 16 опрошенных женщин. Затрудняются ответить 4 мужчин и 18 женщин, а 31 женщина и 7 мужчин уверены, что в каких-то случаях дискриминация влияет, а в каких-то нет.

 

 

После основных вопросов онлайн-тестирования респондентам предлагается зафиксировать статус своей осведомленности о проблеме исследования. Большинство опрошенных мужчин (14) отметили, что тест их заинтересовал, однако проблему этим не решить, с чем согласились 34 опрошенных женщины. Большинство женщин (45), в свою очередь, ответили, что всегда знали о данной проблеме, как и 6 ответивших на данный вопрос мужчин. Мнение о проблеме никак не поменялось у 19 опрошенных женщин и 10 опрошенных мужчин. Однако данное онлайн-анкетирование заставило о многом задуматься 25 женщин и 3 мужчин, учувствовавших в опросе.

Не смотря на разное количество опрошенных мужчин и женщин для данного исследования, уже можно рассмотреть и проанализировать отношение российских Интернет-пользователей к данной проблеме. Можно так же отметить, что диспропорция в количестве только усиливает эффект восприятия различный мнений отдельно ответивших на вопросы мужчин и женщин. Финальный вопрос показал, что большинство женщин участвующих в опросе (101) относятся положительно к появлению новых феминитивов и естественному изменению русского языка, с чем так же согласились 10 участвующих в опросе мужчин. Для 24 женщин и 8 мужчин главное, что бы новые слова хорошо звучали, а 10 ответивших на вопрос женщин и 4 мужчины уверены, что язык уже сформирован и не нуждается в изменениях. Большинство прошедших опрос мужчин (11) относятся к данному явлению нейтрально, и с ними в этом солидарны 22 женщины.

Заключение

После подробного анализа получившихся результатов онлайн-анкетирования можно с уверенностью сказать, что мнения респондентов разных половозрастных групп значительно отличаются друг друга. Можно так же отметить, что большинство женщин, принимавших участие в опросе,
имеют больше представления о проблеме, чем большинство опрошенных мужчин. Что в свою очередь подтверждается мнением респондентов в вопросе о дискриминации, где большинство опрошенных женщин (93), считают, что дискриминация является причиной отсутствия фемитнитивов в русском языке, в то время как большинство опрошенных мужчин (16) считают, что эти вещи никак не связаны. Учитывая, что в анкетировании принимали участие большое количество женщин разделяющих феминистскую повестку, такое процентное соотношение было ожидаемо. Однако, если обратить внимание на вопрос о существовании дискриминации женщин в современном русском обществе можно выделить, как из 159 опрошенных женщин только 1 женщина считает это ерундой, в то время как 7 мужчин из 33 опрошенных согласны с этим же высказыванием. Из чего следует вывод, о слабой осведомленности мужчин в области социального и классового неравенства, и женской роли в данной системе. Однако данные результаты обоснованны различием мужской гендерной социализации от женской, где статус женщины изначально ниже, чем статус любого мужчины в различных сфера общества: семья, рабочий коллектив и т.д. Наличие определенного рода привилегий не позволяет большинству мужчин в России увидеть с какими трудностями сталкиваются российские (и не только) женщины, не в силу личных, а в силу классовых ограничений. Таким образом большинство опрошенных женщин на протяжении всего опроса давали ответы в пользу большей репрезентации женщин в различных профессиях на территории РФ. В то время как в группе опрошенных мужчин не все были единогласны. По результатам финального вопроса большее количество всех опрошенных респондентов (111) относятся к появлению новых слов в русской речи и естественному изменению языка положительно, большая часть из которых 101 женщина и только 10 опрошенных мужчин. Большинство мужчин (11) ответили на этот вопрос нейтральной заинтересованностью к проблеме.

 


Поделиться с друзьями:

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...

Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...

Историки об Елизавете Петровне: Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспитывалась среди новых европейских веяний и преданий...

История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.036 с.