Крушении последних иллюзий на свой счёт.

Он довольно чётко соответствует наступающей очередной физиологической и психологической перестройке нашего организма в связи с рождением собственных детей и последующих этому забот.

 

У женщин это часто начинается с 25 - 30 лет и практически на всю оставшуюся жизнь. Так как, когда вдруг около “40 - ка” бывшая юная и обворожительная Наташа Ростова перестаёт ощущать постоянное бремя ответственности за повзрослевших детей и “как бывало” взглянет в зеркало, а затем и в саму себя, то обнаруживает, что “лучшие годы” прошли, силы и возможности что-либо реализовать иссякли, но, самое главное! - в бытовой текучке растерялись прожекты и желания “чего-то там искать “.

 

“Да и есть ли он - этот смысл жизни? Это всё для девочек да мальчиков, а я уж прожила и повидала всякого!”. Вот это и есть “последний камень” на живительный источник для каждого человека, после чего он начинает исчезать где-то глубоко в подсознании, лишь в критические минуты жизни вырываясь на поверхность, и всегда некстати! тревожа одинокими вечерами изрядно потускневшее в результате сего существо.

 

А жила ли ты, Наташа? Давай посмотрим?

Что детей воспитывала, это хорошо - это огромнейшее счастье и для многих - святой долг. Но, если при этом ты забывала о своих сокровенныхнуждах и по сути пряталась за мифическим процессом воспитания, то это, вне всяких сомнений, вольное и невольное бегство от самого себя - от труда сущностных свершений.

 

Что такое воспитание? Чтение моралей, когда-то слышанных от предков и в школе? А сама - то как ты к этому относилась?

 

Кормить и одевать? Да! Но, если этим исчерпывается воспитание, то наверняка у тебя вырастут ограниченные паразиты с “одной извилиной во лбу, да и то от фуражки”.

 

 

Воспитание, на мой взгляд, это пребывание детей около тебя и впитывание ими той атмосферы, что создаётся не нотациями, а всем твоим существом. Не так ли?

А какую атмосферу может создать человек, который, в лучшем случае, будет кормить да худо-бедно одевать отпрысков. А где духовная пища, формирующая жизнь? Где творческие источники, что передаются именно по наследству? Кого же ты воспитала, клуша? Не понадеялась ли на мамок, нянек, школу и общество? Но это очень опасное “занятие”, так как неизвестно, что в результате из хаотичных вливаний “со стороны” предпочтёт по жизни твоё драгоценное чадо.

У мужчин этот период растягивается до 40 - 50 лет и определяется началом физиологического старения.

 Отцов, радеющих за семью, не так уж и много. Всё больше мотыльков - однодневок, занятых, под эгидой зарабатывания средств к существованию, реализацией своих личных прожектов.

Но и тут, когда ЖИЗНЬ выставляет родителям оценку по воспитанию тем, что дети начинают воздавать сторицей! за вложенное в них - порой с неприкрытым возмущением негодуют на “неблагодарных наследников”.

Сколько сентенций слышится в это время! И все становятся виноватыми: и жена - дура; и школа; и общество, полное идиотов; и т.п.. Все! Кроме себя самого - непогрешимого и образцового носителя части “кровной” заработной платы в фонд семьи. “ А чё?”.

Народом (то есть нами) говорится по этому поводу: “неча на зеркало пенять, коли рожа крива “.

Так жили ли? Что за “мудрость” такая осеняет людей к 40 - летнему возрасту? Чего это мы “навидались”?

Непрекращающийся конфликт Я - реального и Я - идеального в этом возрасте становится открытым!

 

Кинематографисты “воздвигли” многочисленные памятники этому периоду. Один из них советую вспомнить - “Полёты во сне и наяву”, где герой мается от нереализованных возможностей на четвёртом десятке жизни.

 

В самом начале я спрашивал тебя: как ты представляешь самого себя? Дак как - посмотрел? Если - нет, то сделай это сейчас, понятней станет суть раскрываемой проблемы.

Я - идеальное есть, но оно как-то расплывчато и неясно, проявляясь в зависимости от ситуаций. И с возрастом всё больше - как нечто обличающее: “что же я могу?”, “чего достиг?”, “не такой я, а вот такой!”,”что же я по жизни творю?!”. Да “творит”-то твоё Я - реальное, о котором представления не имеешь, но регулярно получаешь “на бобы” от Реальности, что “упорно” совмещает эти два “Я”, дабы помочь преодолеть это нелепое разделение в самом себе. Ибо: “дом разделившийся в самом себе - обречён!”.

 

К этому моменту каждый из нас имеет готовую модель мироописания, и некоторые из нас рискуют выдавать её за “единственно верную” и всех не согласных с ней причисляет к недругам.

 

Человек имеет соответственное своим предрассудкам окружение и имидж, “прилипающий” к нему на всю оставшуюся жизнь. Он знает “что - почём” и, если даже чего-то ищет: пути духовного освобождения, служения народу или стяжания богатства, то своим особым манером. Любое же посягательство извне от себе подобных или от внутренних претензий на самостное мироощущение воспринимается “в штыки”.

В этом немало резонов, так как у человека путь к себе (как показывает жизнь) лежит через личность, то естьчерез формирование специфической личины из амальгамы только ему присущих знаний, чувств и их интерпретаций.

 

Но конфликт Я - реального и Я - идеального беспощаден и либо уничтожает аксиоматичные (подчас навязанные и чуждые его духу) комплексы и “открывает двери” для освобождения индивидуальности, либо хоронит его под спудом химер накопленного опыта. Тогда человек становится воинствующим идеалистом на уровне “коммунального тирана” или социумного сатрапа, а может, и ещё чем-нибудь позабористей - в меру потакания своей несвободе.

 

Согласись, что какими бы совершенными знаниями человек не обладал, всего мира ему не объять. И если человек это понимает (даже будучи “семи пядей во лбу”), то любой собеседник для него - равноправный партнёр, носитель своей уникальности, пусть даже и оставшейся блуждать в серой мгле невежества.

 

Вот возьмём, к примеру, то, как каждый из нас воспринимает понятие “мужчины”, то есть “каков он - настоящий мужик?”. Верно говорится: “сколько людей - столько и мнений“. Одинокая “бабёнка” имеет свой взгляд, прыщавый юнец - свой, и каждый будет по своему прав. И ты прав, уважаемый читатель. Потому как само понятие любого явления бесконечно разнообразно, и в какие бы рамки мы его не вставляли, оно вышагивало и будет из них вышагивать.

 

От чего же зависят эти “рамки”?

 

Прежде всего - от несвободы восприятия, верней, от свободы восприятия, которая соответственно определяет твой реальный статус в своей собственной жизни. И если ты убеждён, что Земля плоская, то ты и будешь жить на плоской Земле - со всеми вытекающими последствиями. А несогласных?! Правильно - сжечь! “Чё воду мутят?! Ибо сказано в писании... Да - да, ещё и деды завещали...”.

 

Ну а если тебя гнетут “узкие рамки” восприятия и хочется избавиться от “лишнего груза” отжившего опыта, тогда давай разбираться дальше.