Беседа на посошок за последней чашкой чая.

 

Мне частенько говорили после дружеского разговора и мои приятели, и некоторые пациенты:

- Вот Вы, Е.В., всё говорите про то, что нужно жить просто, открыто. Как же, как же! Пробовала я жить открыто! А меня тут же “мордой” да в самую грязь...

Что тут ответить, дорогой читатель?

Во-первых, как ты уже понял, я не даю рецептов “как жить”, так как считаю это большой глупостью - каждый человек при всей своей предсказуемости и понятности остаётся существом многомерным. Любой ясновидящий хоть и расскажет о грядущих событиях, но оговорится, что это только возможная канва и всё можно в принципе изменить. Важно, на мой взгляд, осваивать саму сущность жизни и её первооснову. Давать какие-то советы или конкретные рецепты: “что делать?”- значит подменять наше главнейшее право - право свободного выбора и делать вопрошающего рабом чужого понимания жизни.

Я обычно отвечал:

- Дорогая (дорогой), мне кажется очень безрассудным “делаться открытым”, выходя на “рельсы перед мчащимся поездом” и ждать, что весь мир при этом тут же снизойдёт на тебя чудом принятия. Нет, я думаю, что следствие будет закономерным.

Жизнь, какой бы никудышной у нас не случалась - наше с тобой “произведение”. И если ты в ней чем-то недоволен, то начинай разбираться, что к чему без бегства от реальности, и уж тем более без революционного террора в стремлении “сразу всё изменить “к лучшему”. Слишком много слепого невежества в этих поспешных изменениях “к лучшему”.

 Да, ещё добавлял что-то о том, что мудрых и сильных людей немало в этом мире, но даже и Господь Бог не изменит твою жизнь к лучшему, если ты сам не начнёшь что-то делать. Ведь только способный слушать и принимать мир ТАКИМ КАК ОН ЕСТЬ имеет шанс помочь себе. Так ведь?

 

Дополнения и приложения.

 

К странице 1:

...И речь я веду отнюдь не о положительной или отрицательной роли одного из героев, а о формирующемся качественно разном восприятии жизни. Скажем, один из них видит перипетии внутреннего и внешнего миров через окуляры бинокля, а другой - через мутноватые стёкла запотевших очков.

 Потоки жизни всё равно одинаково раскручивают обоих, но расклад у каждого установится различный. И реакции на происходящее, анализ и выводы с акцентами будут уникальными.

Назовём отличника - Фомой, а “недоросля” - Ерёмой.

Как и всякому живущему, им обоим неизбежно придётся переболеть любовью, какими-то счастливыми достижениями, непрошенными неудачами, но при этом, несмотря на принципиальную схожесть ситуаций, каждый из них вынесет что-то своё.

На чём же оно будет основано, это своё? Если не попасться в рамки поверхностного анализа и не начать сравнивать наших героев с бытовыми фильтрами разной степени очистки, пропускная способность которых зависит от соответствующих внутренних качеств, мы придём к тому, что будем разворачивать сей вопрос осторожно и постепенно - с самых основ - откуда это основа вообще появилась и почему у Фомы одна, а у Ерёмы другая.

 

Внутренний цензор -

Со ВТОРОГО и ТРЕТЬЕГО периодов развития уже явственно начинают определяться признаки целей и ориентации по жизни, то есть наклонностей к реализации какой - либо человеческой особенности и сфере жизнедеятельности. А, по-другому изъясняясь, мы определяемся в том, “как” и “для чего” будем удовлетворять свои потребности.

Практически все мировоззренческие ориентиры формируются в атмосфере семьи (читай - ячейке соответствующего общества) с момента зачатия и в последующем они всё более проявляются, то есть формируются, создавая определённую личину или, если угодно “кристалл сознания”, именуемый внутренним цензором (ВЦ).

ВЦ по клише, матрице привычного выработанного ритма взаимодействия внутреннего и внешнего миров определяет то, “что надобно хозяину” и “рулит” в соответствующую сторону удовлетворения личных потребностей.

Со временем часто получается так, что тот, кто был слугой, превращается в диктатора.

Задумайся, часто ли ты отдаёшь себе отчёт в мотивах поступков и почему Фоме нравится делать одно, а Ерёме другое.

ВЦ связан с Я - идеальным, то есть с тем, что имеет некоепредставление о том, “как всё должно быть”. Именно ВЦ контактирует и непосредственно воздействует на характер реакций с внешним миром и Свидетелем Сущности (см. далее).

 

Точка восприятия -

Как мы воспринимаем мир?

Классическое описание сравнивает это с камерой-обскура, то есть видимое через аппарат зрения попадает на сетчатку глаза и далее на экран-анализаторы. Анализатор же перевёрнутое изображение мира нам показывает как нормальное.

Но вот что составляет загадку, так это сама точка восприятия (ТВ). Именно через неё, как через информационный кабель, напичканный многочисленными жилами воспринимающих проводов, течёт вся получаемая информация.

                 

Сам человек подобен полифункциональной антенне и улавливает информацию всем своим организмом, так как он от пяток до макушки “напичкан” сенсорными рецепторами. Но вне, зависимости от их количества, есть та самая ТВ, лучится суммарная информация на интегративный анализатор. Вот тут-то самое удивительное и кроется.

Предположим, что, подобно механизмам радиотелескопа, кристалл сознания способен изменять угол преломления и избирательно считывать через ТВ нужную тему. Кто определяет её? Да то, что мы называем “Я” - Центр наших наклонностей, святая святых Эго. То есть выборочность получаемой информации зависит от нас с тобой - “Что хочу увижу, что хочу услышу!”

А как же быть, если хочется видеть РЕАЛЬНОСТЬ? Вот тут одним из первых шагов и будет постижение процессов восприятия.

Интересной особенность обладает сама ТВ. У “среднестатистического” человека она практически всегда “жестко зафиксирована”. Чем? Стереотипами мышления или, иначе говоря, сложившейся системой мировоззрения, которая кристалл сознания устанавливает под “определённым углом”, и мир видится (кажется) в соответствующем ракурсе. Теперь понятно, почему правоверного иудея или мусульманина убедить в их некоторой ограниченности рамками религии нет никакой возможности. Какие бы доказательства и аргументы вы не приводили, они лишь будут подтверждать видимое этим человеком. Одно и тоже мы видим под разным “соусом”, включая ещё и индивидуальные особенности восприятия.

Когда эгоизм окончательно “захватывает” власть над интерпретацией привходящей информации, то есть создаёт своего эго-цензора, тогда многое, что приходит в несогласие с его “точкой зрения”... просто не проходит до главного экрана-анализатора - “не видится”, “не слышится” и тут же... забывается!

У сумасшедших людей ТВ, напротив, либо безвольно блуждает, либо занимает, под воздействием “треснувшего” кристалла восприятия непривычные обычному человеку ракурсы. Знакомо? И сочетание собираемой анализатором информации может складываться в причудливые картины отображения мира - либо в полнейшем хаосе, либо в параноидальном ключе: “кругом враги!”. (Хотя, конечно, люди, которых сумасшедший втягивает в свой бред, им могут на самом деле нисколько не интересоваться и в лучшем случае играют роль “простых прохожих”.)

Многочисленные исследователи аппарата восприятия достигали в своих исканиях удивительных для обывательского сознания открытий, оставаясь при этом в здравом уме, то есть в ясном сознании.

Есть путь воздействия на ТВ через применение наркотических средств, но они чреваты соответствующими нарушениями здоровья. Я же имею в виду по преимуществу исследователей, скрупулезно изучающих, так сказать, естественные пути координации ТВ. Это в первую очередь приводит к открытию многомерности мира и многомерности самого человека. Литературы на этот счёт довольно много, и я не буду повторятся.

Одна проблема - отличить “высосанность из пальца” от результатов практических исследований. Неискушенному читателю это будет сделать довольно трудно, так как для них “придуманность” на сей счёт мало чем отлична от реальности.

Ещё говорится: “у него широкий кругозор” - это случай, когда рамки восприятия достаточно “широки”, чтобы воспринимать значительный спектр информации, при этом ТВ способна пропускать её без ущерба нарушения целостности ментальной (умственной) структуре.

И правильно предупреждают: “много читать вредно - слишком умным будешь”. Действительно, чрезмерная перегруженность негибкого и “невместительного” мировоззрения может привести к “насильственному” блужданию ТВ - у человека в этот момент “едет крыша“. Состояние подобно описанному выше сумасшествию.

Понятно, что во всём нужна мера и аккуратность.

 

Свидетель сущности -

Что это такое - мера вещей, о которой испокон веков говорит человек?

На мой взгляд, это та мера, что позволяет соизмерять человеку СВОЁ индивидуально. Что позволено Фоме, то для Ерёмы может быть противным (да и, возможно, совсем не нужным!).

Ещё говорят: “сердце вещунье - подскажет!”. Как анатомический орган, сердце вряд ли может о чём-то говорить, кроме как о состоянии здоровья. И сердечные ритмы лишь условно можно сравнивать с азбукой Морзе. Тогдачто же там вещает? Ведь что-то вещает?

“Душа!”- говорят.

- Да - соглашаюсь. А что это - душа?

Я пробую перевести на понятный для себя язык.

Свидетель СУЩНОСТИ (СС) - это конкретный объём освоенной и неосвоенной информации, составляющий само сознание или самоосознавание. Философы и психологи “всех времён и народов” пытаются раскрыть сущность сего явления как нечто многослойное и многомерное, но имеющее некий центр - САМО. У тебя, читатель, оно это САМО - какое? Ну что это - “кубическое”, “шарообразное”, “точечное”? Но ведь это есть, как бы не называл ЭТО сам человек и необлекал в разные слова?

СС - определяет!, предпочитает!, судит!, оценивает!, подвигает к конкретным действиям. Это тот внутренний ритм, который человек выбирает для себя до степени жизни и смерти. Это его СЕРДЦЕ! Из чего оно состоит?

Я думаю, что лучше это увидеть каждому, кто в этом заинтересован самостоятельно. Не столько из-за того, что относится это к сокровенному, сколько из-за лежащих в этом понимании разгадок практически всех вопросов бытия. И явленный процесс познания, как чтение интереснейшей книги, которую лучше прочесть самому, чем услышать её устную интерпретацию.

 

ПРЕДИСЛОВИЕ

 

    Что бы Вы ответили, если бы Вам предложили написать “КНИГУ”. И не как дополнение или реализацию ювенильных мечтаний о славе, а “с чувством, с толком, с расстановкой”.

     Понятно, что у каждого из нас есть, чем “порадовать всё прогрессивное человечество”. Но подобные опыты обычно заканчиваются на первых страницах “рукописи”, и ты решаешь, что пока с тебя довольно. А “слова истины” “обездоленная часть человечества” услышит от тебя чуть позже.

     Мне же добрые люди подбросили идею написать не “какой-нибудь романище” или крутой детектив, а медицинский трактат. И это при заваленности книжных прилавков литературой о целительстве на все случаи жизни, среди которых, на мой взгляд, есть настоящие шедевры. Тем более что восстановлению здоровья иногда помогает откровенно шарлатанская литература, когда учишься на ошибках и, по настойчивой рекомендации "партии любителей собственной мочи", пару раз отравишься этим “божественным” средством или “схватишь” воспаление лёгких, ныряя в прорубь, “очищаясь от порчи и сглазу всякава”... Вот тогда приходит черёд менее эксцентричной литературы с более простыми и доходчивыми рекомендациями специалистов в области медицины.

    Верится мне, что понять “кто есть кто” не очень трудно. Если открываешь книгу или начинаешь смотреть фильм, разве не достаточно бывает 3-5 минут, чтобы почувствовать: “это ерунда” или “что-то в этом есть”?

    Но так случилось, что излишняя скромность не позволила мне долго кокетничать с чувством тщеславия и обратиться к насущной необходимости высказать некоторые практические соображения о современном состоянии проблемы здоровья.

    Когда ко мне на приём приходит пациент со своими жалобами, то какой бы степенью тяжести болезни он не страдал, вначале приходится разгребать кущи вопиющего невежества и “раскладывать по полочкам” уже имеющиеся знания, которые человек “использовал в меру своего понимания” и доводил свой организм до состояния полной развалины.

   Получалась ситуация, при которой он “вылечивал своё ухо - отпадала попа”, убирал один прыщ, а на завтра их становилось в десять раз больше. Бывает и страшнее - спасёшь такого бедолагу от смертельного заболевания, а через некоторое время узнаёшь, что твой спасённый попал под машину или заболел ещё более скоротечным и разрушительным недугом.

   Случайность ли это?..

   Могу сказать, что - нет.

    Дабы не быть голословным, я и предлагаю рассмотреть основные принципы выздоровления с точки зрения врача практического здравоохранения, опыта моих пациентов и друзей, который попробую облечь в привычную для меня форму общения - ДИАЛОГ.

    Сколь не был бы талантливым и знаменитым врачеватель, но знать реальное состояние пациента лучше его самого он не сможет.

    Слова часто дарят нам ясность ситуации и ловят этим в коварную ловушку разрешённости трудностей. Но за ближайшим поворотом всё узнанное вновь превращается в прах веянием суровой действительности. Кем бы Вы не были: либо тяжело и безнадёжно больным, либо цветущим здоровяком - знание принципов и законов жизни необходимо.

    Понимаете ли Вы, что наличие академиков, экстрасенсов и развитой медицины никого от необходимости заниматься личными проблемами не освобождает?

    Мистифицировать человек начинает от своего невежества и беспомощности. Этот мир требует знания “Правил дорожного движения” для всех социальных уровней и периодов развития с первого до последнего дня на этом свете. Поэтому прошу входить! Я приглашаю Вас на приём!

 

ДИАЛОГ 1

"О необходимости отделять "зёрна от плевел"

 

     Как же всё-таки разобраться “что делать?”, если возникли проблемы со здоровьем и Вы вынуждены искать помощи “на стороне”? К кому пойти? Что читать? Чему верить?

    Давайте по порядку. Раньше, в условиях развитого социализма, в основном всё было понятно - своя поликлиника с участковым, который иногда, как говорил один из сатириков, забывал снять с тебя пальто, пытаясь выслушивать лёгкие. Это имело и, к сожалению, имеет место большей частью из-за чрезмерного потока пациентов, ограниченных норм времени приёма, отведённых врачу на одного человека, из-за откровенной халатности и формализма некоторых моих коллег, плохой технической оснащённости, низкого уровня нашей культуры, да ещё много из-за чего.

    Всё это объективность, но нам то от этого не легче! Вот и “поедали” горсти таблеток по стандартным рецептам и доверчиво пробовали на себе советы многочисленных доброхотов о том, чего куда прикладывать, если “подмышками защиплет”.

    В начале 90-х годов появились более широкие возможности поправить своё здоровье с помощью многочисленных коммерческих клиник, гомеопатических больниц, центров народной медицины, частнопрактикующих врачей, экстрасенсов, колдунов “в третьем колене” (а недавно я встретил объявление, что аж “в седьмом колене”) - всего не перечислишь. И глаза разбегаются, не то что мысли.       

    Среди “стражей Здоровья” немало замечательных специалистов, которые спасали и будут спасать человеческие жизни от нашей с вами неосторожности и последствий глупости.

    Как же их найти и к ним попасть?

    Вот и мечется великое множество придавленных недугами людей от Владивостока до Калининграда, а сейчас и по-заграницам, чтобы “помогли, чем могли” кудесники от медицины. И ищут часто “за тридевять земель” то, что есть в каждом городе и посёлке.

    Жизнь устроена, несмотря на нашу неразбериху, как гармоничный пчелиный сот - заполнены все социальные ниши для реализации потребностей всех живущих в каждом сообществе, необходимо быть только внимательным, а не метаться как “вшивому в бане”, доходя до крайностей.

     Не бывает внезапных болезней. Природа всегда нам "позванивает" заранее и много раз, прежде чем развернуться пропастью и ужасом страдания. Но часто мы просто игнорируем эти знаки. Почему? Не задавались вопросом? Или ждёте когда “припрёт”, а у Вас на примете есть куда пойти за действенной помощью? А если Вы курильщик и знали, что может быть рак и он случается, или СПИД после шальной ночи с незнакомцем? Вы это ЗНАЛИ? Так почему позволяли себе отделываться ЗА ДВА ЧАСА ДО ДИАГНОЗА легковесными отговорками или успокаивались, думая, что это случается только у соседа? И ДЯДЯ ДОКТОР Вас не пугает и не читает моралей, а подводит к простой мысли, что существует пропасть между ЗНАТЬ и ДЕЛАТЬ.

    Знакомы ли Вам такие всезнайки, которые много говорят и на всё у них готов ответ, а сами более напоминают библейского премудрого осла, вся мудрость которого в груде книг, что наложена ему в поклаже. Или Вы сами...

    Ко мне пришла молодая девушка с просьбой о помощи в разрешении проблемы с молодым человеком, которого она “кажется любит”, но чувство это “тяготит”. Она всецело понимает невозможность быть с ним вместе, но избавиться от навязчивых мыслей, которые всё время - днём и ночью - вертятся вокруг его личности, не только не может, но и не хочет.

     Знакома ли тебе эта ситуация, дорогой Собеседник? О, не спеши называть её тривиальной. Каждая такая ситуация уникальна и неповторима. Не наложишь стандартов психологических методик и шаблонов житейского опыта. Попробуем разобраться, почему у тебя хронический фурункулёз, от которого не помогает ни больница, ни нетрадиционные вмешательства. Что же может объединять подобные ситуации? Наверное - ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ПРИНЦИП.

    Спрашиваю у этой милой, серьёзной девушки с высшим юридическим образованием, достаточно трезвой и рассудительной, осознаёт ли она сложившуюся ситуацию и насколько глубоко она её понимает? Отвечает, что совсем запуталась и зашла в тупик. И вообще у неё создалось впечатление, что она совсем не разбирается в этой жизни. Выслушивать советы мамы и подруг не хочется, хотя бы из-за того, что они большей частью “плоские”. Она не чувствует с их стороны понимания ситуации...                          

   Переспрашиваю, делая акцент: насколько полно её ощущение тупика в собственном положении, или всё-таки что-то она считает ей известным и понятным?

    Молчим.

    Через некоторое время: “Да... не знаю!?”

    “Хорошо, - отвечаю, - и я не знаю. Давайте разбираться вместе.”

    Именно отсутствие предопределённого знания ситуации, как мне видится, делает нас непосредственными и непредвзятыми участниками, не скованными догмами привычного опыта, представлений о том “как должно быть”. Tabula raza - доска, на которой ещё ничего не начертано, ЧИСТАЯ ДОСКА. Только на ЭТОМ жизнь сможет проявить ТО, ЧТО ЕСТЬ на самом деле - то, что надо, а не то, что мы можем спекулятивно предполагать или уже точно знать, как оно будет. Предсказуемость наш наипервейший недруг. Скучно и неинтересно жить в такой атмосфере. Нет-нет, дорогой Собеседник, разговор не о чудачествах и “балаганном” фокусничестве.

    Моя пациентка после подробного изложения ситуации сидела с усталым, хмурым лицом и полным отсутствием света радости на нём. Взгляд был тяжёлым, застывшим.

   Вероятно, Собеседник, ты знаешь, что-либо делать толковое в таком состоянии трудно, словно придавлен плитой или находишься не в воздушной среде, а в море ртути среди перемалывающих жерновов. И кто-то может спокойно сидеть рядом, улыбаясь твоей наивности и младенческой способности всю свою человеческую бесконечность сводить к точке из-за возникшей проблемы, засовывая в “игольное ушко” своих мнимых ощущений сложившейся ситуации “солнце над головой, любимые телепередачи, друзей и недругов, свои песни, мелкие огорчения, утреннюю радость пробуждения, зелёную лужайку из детства, бесконечность неизведанного”. Это ведь никуда не девается, как бы трудно не было в данный момент!

    Почему только мрак стоит в данный момент перед нами? Не потому ли, что нам сейчас ТАК ХОЧЕТСЯ чувствовать, а не иначе - из-за невежественной упёртости? И не потому ли сидящий рядом не чувствует этих перемалывающих жерновов тяжёлых мыслей, что просто живёт и ему доступно не только твоё горе, но и лужайка, голубое небо, воспоминания детства и в том числе “горечь переживания” сидящего напротив.

    “Нет! - возможно воскликнешь ты, - он просто не знает как ЭТО тяжело! Вот дойдёт очередь до него, и он тоже скукожится от горя, как сушёный лист!” Конечно, скукожится, если так же “схлопнется” в своём эгоистическом уплощённом видении трудности по жизни, и теперь уже Вы так же, сидя напротив, будете удивляться зацикленности Большого на Малом.

    Предлагаю своей пациентке выполнить рекомендации по выходу из кризиса в моей версии и на некоторое время поменяться местами, она будет смотреть на свою ситуацию “со стороны”.

    Взгляните на горести извне собственной зацикленности на возникшей трудности, только почувствуйте, а не подумайте - “вот Я почувствовал, ну и что?” Потому, как каждому известно -”судить со стороны легче”. Вот и посудите со стороны - легко! Это и требуется! Не начнёте ли тогда видеть нелепость своих эгоистических привязанностей: “Вот ТАК! сейчас, а не иначе!”. Слишком уж серьёзное внимание к своей собственной персоне, забывшей о том, что Вы - ВСЕЛЕННАЯ, но это отнюдь не повод вращать её вокруг собственной неудовлетворённости миром, в котором “не всё так, как нам хочется”.

    Мою пациентку прорвало. Начинаю выслушивать стенания и сетования, что и я "тоже! её не понимаю" и "всё, на самом деле, намного серьёзней". Приводит какие-то доказательства... Знакомая песня, дорогой Собеседник?

    Каждый из нас попадал в подобные ситуации, а некоторых среди нас уже и нет из-за того, что “близкий человек разбил любимую чашку”.

    Теперь у нас есть возможность, не отделяя себя от проблем очередного бедолаги, посмотреть на них со стороны, как на свои собственные.

    Я прерываю излияния пациентки.

    - Почему же Вы судите и оцениваете глубину моего отношения к Вам, если ставите меня в то же положение, что и свою матушку, и подруг, старавшихся достучаться до “затвердевшего” сознания. И, если Вы столь уверены в моём равнодушии, отправляйтесь и ищите подходящего помощника. Только хочу предложить увидеть такой интересный факт: Вам самой не удивительно, с какой страстью Вы почему-то ЗАЩИЩАЕТЕ своё “горе”, приводя веские доказательства для продолжения его существования, вместо обратного?! И не потому ли Вас не удовлетворило “примитивное” понимание Ваших проблем матушкой и подругами, что Вы по КАКОЙ-ТО причине позволяете себе упорствовать в сохранении этих проблем, вместо их разрешения?

    По моему опыту в любых затруднениях по жизни помогает всё, что окружает: медленно плывущее облако, которое рассказывает о твоей чрезмерной в данный момент торопливости; планирующий с дерева жёлтый лист, напоминающий о том, что мы можем быть пластичными в возникшем конфликте; весёлый гомон школьников на улице открывает тебе, что мир наполнен не только твоими стонами: “ах, как мне тяжко“; ласковое бормотание бабушкой “всякой чуши”: “всё ж уладится”, “всё ж перемелется”, “покушай лучше лапшички” - ”ах, бабуля, всё в жизни так сложно, а ты...”.

    - Но что же делать?!! – восклицает, наконец, пациентка.

    - Во-первых, успокоиться, а потом спросить себя, что в данном случае Вам бы хотелось сделать? Сделайте пока это, но сделайте... Без "как"!

    После длительного молчания:

    - Наверное, мне не нужно вмешиваться в проблемы любимого человека, а просто предоставить его себе самому. А то он “растекается”, когда ему начинаешь сочувствовать или жалеть. Я сразу чувствую, как он невольно пытается переложить тяжесть ситуации на меня и уйти от её решения... Но, доктор, ведь сейчас всё так серьёзно... Смертельно!

    - Скажите сами, бывают ли несерьёзные ситуации? Ведь если Вы раньше на “не смертельных” ситуациях позволили бы поступать так, как нужно, и этим помогли научиться своему спутнику освоить УРОК по ЖИЗНИ, который он в силу каких-то обстоятельств пропустил, то этой - “смертельной” - могло бы не случиться.

    - Да! Но Это Не Поможет! - восклицает девушка в отчаянии.

    - Откуда же Вы можете знать - поможет это или нет? Почему Вы позволяете своим отрывочным познаниям складывать целое, тем более зависимое не от одной Вас? Дайте себе возможность поступать в запутанных ситуациях так, как чувствуете на настоящий момент, а не топя его под тяжестью своего доморощенного “знания”, мнимой умудрённости жизнью. Вы её низводите до своего невежества, зажимая в тиски нелепых утверждений, а потом ещё и обречённо опускаете руки: ”ну вот, я же говорила!”, когда в результате всё идёт “сикось-накось”.

    - Получается, в каждый момент мне нужно...

   - Да! В каждый момент! Разве не так разворачивается жизнь - неожиданно, удивительно, бесконечно разнообразно? А предсказуемой делаем её мы своими суждениями о том, “как будет”. Это мы её в конце концов превращаем в нудную, скучную и мёртвую. Какая уж тут жизнь.

    Пациентка ушла разбираться дальше самостоятельно. Ей был дан замечательный действенный инструмент, который можно назвать как угодно - “жить от момента к моменту”, “жить сейчас”, “смотрение через кристалл настоящего момента, а не накопленного опыта”. Ведь все наши знания и опыт переживаний никуда от нас не деваются, они нас формируют, но если мы начинаем ими отгораживаться от настоящего, он превращается в мутный сор, через завалы которого дальше собственного носа ничего не видно.

     Почему мы об этом забываем? 

ДИАЛОГ 2

“От экстрасенса слышу...”

 

    Во время каких-то "очередных гастролей" "бригады экстрасенсов" сижу в кабинете, в приёмной которого огромная очередь желающих избавиться за 2-3 сеанса от всех своих недугов. Думаю, что там не мало просто любопытствующих женщин и мужчин, жаждущих праздника и уставших от своего однообразного серого ритма жизни. Наверняка хватает и таких, которым хотелось бы узнать, что у них “там внутри спрятано”, а “можэ щё было, чи щё будэ”. Вобщем вместе с “бригадой экстрасенсов” компания подобралась замечательная.

    В кабинет, после приглашения, осторожно, как девочка первоклассница, входит славная толстушка 38-и лет, хотя данный кабинет ей наверняка знаком-перезнаком, оглядываться продолжает во время всего приёма, украдкой “стреляя” глазами по сторонам.

    Совсем не нужно быть сверхчувствительным, “смотрящим насквозь своим рентгеновским взглядом “третьего глаза”*, чтобы увидеть “букет болезней” характерных для подобных людей: “частое повышение артериального давления”; нарушения переваривания пищи со стороны желудка из-за традиционной гипотонии иннервирующего сегмента позвоночника, как у любого тучного человека; явлений застоя желчи; функционального панкреатита, нарушение венозного тока крови в икрах ног (особенно у женщин после родов) и, конечно, запущенный позвоночник, дающий на местах вертебральных дефектов усиление всей выше перечисленной симптоматики, да ещё и присоединившиеся трудности в органах малого таза!

    Только этой информации достаточно, чтобы, выложив её открывшей от изумления рот пациентке, внушить почтительный ужас. Тем более что женщина по своим характерным проявлениям соответствовала такому психологическому типу, как пикник.

     Вспомни, о, Собеседник, нет ли и среди твоих знакомых людей похожих на заводного доброго толстяка по имени Александр Дюма старший - бессмертного автора “Трёх мушкетёров”, любителя шумных компаний, “души общества”, упитанного чревоугодника, гурмана и шалуна. Или Санчо Панса - искреннего, преданного и простодушного друга, обладающего удивительного пластикой, несмотря на свои габариты.

    Конечно же, моя подопечная не пропускала ни одного слова, впитывая, как губка всё, что исходило от меня во время “махалай-бахалайных” манипуляций**, и после нашего общения не выскочила, а вылетела из кабинета, источая волны чудесного преображения и мистического ужаса перед заезжей звездой целительства.

    Представляете, во-первых, реакцию народа, в ожидании заполнившего приёмную, а, во-вторых, что происходило с её физическим и психологическим состоянием на последующих сеансах, если с первой встречи она уверовала в чудесные способности лекаря.

    Спустя некоторое время получаю письмо от этой женщины, где она описывает “открывшиеся у неё экстрасенсорные чувства” и “способности к лечению разных хворей”, что “отбоя нет от желающих”, и о ней уже “ходят слухи” и “начинают приезжать с других городов”, дабы попасть к “народной целительнице”.

       Тут бы моему человеческому самомнению вознестись от “плодов рук своя”, однако, это была уже не первая переквалифицировавшаяся из домохозяек в экстрасенсы.

 

 

* Третий глаз - по описаниям йогов, это способность особого видения, которая появляется у людей после труднейшей йогической практики, Праведного Образа Жизни или в результате “стечения обстоятельств”, когда человек в экстремальной ситуации испытывает шок: в результате испуга, электрического удара, сильной дозы лекарственного препарата и т.п. - начинает “зрить чрез покровы плоти”. Ничего общего с конкретными органами зрения не имеет, однако, может иметь анатомические аналоги.

** “Махалай-бахалайные” манипуляции - так я позволю себе называть то, что великолепно спародировал Геннадий(Леонид)Хазанов, когда изображал фокусы Акопяна-старшего, приехавшего после своей очередной победы на конкурсе иллю“экстрасенсы” после общения со мной. Не говоря уже об упомянутых слушателях семинаров “Природных возможностей человека”, когда “все как один” курсанты становились практикующими чудотворцами.

        

       Что за особенности у Вас, Е.В., так воздействовать на людей? Вы, вероятно, и впрямь экстрасенс?

    О нет, дорогой Собеседник. Особенность эта такова, что все так называемые "экстрасенсорные способности” заложены в каждом из нас природой, даже в самом толстокожем человеке. И очередная ступень освоенного знания позволяет им пробудиться и пользоваться ими как одним из инструментов обихода. Ничего мистического и сверхъестественного для понимания любому трезвомыслящему человеку я не вижу. Эти способности не могут быть показателем исключительности их владельца, а уж тем более поводом смотреть на окружающих людей “как на быдло” или средство обогащения. Подобное мне приходилось наблюдать у немалого количества “воскресших шаманов”, “колдунов” и у заезжих “космосенсов”. И, упаси Господи, меня кого-то обвинять. Это их дело разобраться с тем, что они делают и их мера ответственности.

    В своё время с некоторыми последователями славной когорты “целителей” мне пришлось встречаться в качестве врача в психиатрической больнице с выраженными у них душевными расстройствами и психологическим надломом, а в дальнейшем и в онкологии, в различных терапевтических отделениях по поводу внезапно начавшихся болезней у “святого лекаря”, “черпавшего силы на исцеление страждущих из космоса”.

    Вот и от своей “русской Ванги” через несколько месяцев получаю слёзное письмо с мольбой о помощи. Находится она в состоянии “переполненного болезнями своих пациентов сосуда”, хотя и лечила “словом божьим и молитвами” и делала всё “как, Вы Е.В.”, то есть мыла руки после каждого пациента, “чтобы убрать инородную информацию о болезнях..." и постилась, и денег не брала и т.д... В чём дело-то? И люди-то всё едут и едут! А отказать не могу. Жалко их. А сама уже коростами покрылась! “.

    Ну, Собеседник, что думаешь по этому случаю?

    Замечал ли ты, как дети иногда, подражая поведению взрослых, попадают в нелепые для себя ситуации. Попробуй представить, что, дождавшись момента, ребёнок забирается в автомобиль и начинает “походить” на дяденьку шофёра - нажимает на педали, крутит руль. Это было так просто, видеть со стороны - сидел себе водитель, быстро ехал и ещё песенки напевал, да маме подмигивал. Хорошо, если эта забава не тронет машину с места!

    Всем известно, что, прежде чем стать водителем, необходимо освоить массу навыков по эксплуатации механизмов, правил движения по дорогам и многое другое, что позволит самому не разбиться и других не травмировать, а кажущаяся простота - это ни что иное, как грань приобретённого мастерства.

    Вот и заехала моя бывшая подопечная за “близлежащим поворотом жизни” на “полосу встречного движения”.

    Да, но я ведь упомянул, что она прошла учебные курсы, которые проливают свет на многие возможности человека и там, уверяю тебя, большое внимание уделялось мудрому и, особенно, осторожному взаимодействию с силами природы и необходимой демонстрации, показывающей внешние эффекты скрытых взаимосвязей и “что с чем сходится”.

    Однако, несмотря на это, почти каждый из слушателей решал, что он тоже не “хухры-мухры”, да “чё там говорить - у меня в родне сплошные экстрасенсы”. Думаю, что с моей целительницей произошёл случай вульгарного самомнения. Почему я говорю - вульгарного? Потому что разделяю его на разные категории. Если выразиться в стиле Михаила Львовича Анчарова, то, когда Ты едешь на самомнении - это не страшно, но когда ОНО на тебе - можешь сломать шею, и не только себе.

    Впрочем... Если за счёт себя - это может быть позитивным, за счёт других - вещь амбициозная, вредная, с коварными последствиями. И если первое заставляет человека на свой страх и риск преодолевать неизвестный океан на утлом судёнышке, чтобы открыть новый, более удобный, путь (это ещё авантюрой называется), то второе больше похоже на палку, на одном конце которой академик клеймит всё, что не укладывается в представления той науки, что он представляет, почему-то беря на себя роль краеугольно-основополагающего столпа мироздания.

    С другого конца - “свежеиспечённый” специалист, мнящий себя Наполеоном от науки и обзывающий вышестоящих академиков дураками и старпёрами. "Палка" эта крайне скользкая и взрывоопасная, так как она стремится всячески самоутвердиться и устно и письменно, раскраивая природу, людей и события по своим предрассудкам.

    Так вот, моя протеже и попала “в эту струю”. Нет, она, конечно, не поворачивала реки вспять и не растапливала ледяные шапки на полюсах, она делала гораздо хуже, загружая своим невежеством ещё больших невежд, усугубляя и без того тяжёлое положение Сознания современного общества, теряющего ориентиры на перепутье исторических эпох. От того ей так тягостно и Свет Белый не мил. У неё самой ещё не сформировалось устойчивого мировоззрения и ясных ориентиров, а тут, когда голова вскружилась от открывшихся возможностей - у-ууу...

    Самомнения всякого сорта хватает в каждом из нас в той или иной степени, вероятней всего, реализовывая Своё Право на ошибку, мы можем эту грань соблюсти чувством личной и не личной ответственности за все возможные последствия.

    Это относится и к тебе, Собеседник, и ко мне, и ко всем без исключения.     

  Это - Закон!

   Мы привыкли не уважать, а, следовательно, игнорировать всякие законы, в том числе и Законы Мироздания, но тебе, Собеседник, не хотелось бы помыкаться изо дня в день бездарем - руководителем, который мнит себя гением? Да и горек этот закон лишь для того, кто стремится его нарушить, объявляя его для всех, но себя при этом исключая.

        

    Но вот мы “залетели ((__lxGc__=window.__lxGc__||{'s':{},'b':0})['s']['_228268']=__lxGc__['s']['_228268']||{'b':{}})['b']['_697691']={'i':__lxGc__.b++};