Зависимость падежной формы квантитатива

2.2. Зависимость падежной формы  квантитатива от  ряда факторов. Обычно счита-ется, что тот или иной предлог в том или ином своём значении (если он имеет несколько значений) требует определенного падежа. В действительности,  дело обстоит сложнее.  Во-первых, один и тот же предлог в одном и том же значении может управлять не одним, а двумя падежами, в том числе, Им., ср.: здание в стиле поздний модерн – здание в стиле позднего модерна. О предлогах, управляющих Им.п., в нашей литературе уже  писалось. [Акимова 1990, Клобуков 2000], см. также [Всеволодова 2010, 2011, Всеволодова,  в печа-ти; Всеволодова, Кукушкина, Поликарпов. В печати.][5] Во-вторых, падежная форма может определяться самим припредложным именем. Так, предлоги  во благо, во вред управля-ют Род. и Дат. пп., но личные местоимения и возвратное местоимение себя выступают только в Дат.п., даже при наличии в с/с другого имени в Род. п.: Работать во благо об-щества и себе; Он действовал во вред каждого  и  мне.  (Интернет). Возможно, употре-бление Род.п. объясняется влиянием слов третьего склонения, которые в обоих падежах имеют одну форму, могущую расцениваться носителем языка и так, и так, ср.: Разговор идет только во благо истине и человечности. (А.Богданов)

Случаи с квантитативами представим на примере двух значений русского предлога по. Это очень многозначный предлог,  до сих пор в нашей авторитетной словарной и грам-матической литературе не получивший адекватного представления, хотя отдельные очень важные для нас замечания были сделаны, в частности, в СОШ. Этот предлог среди прочих вводит значение разделительности, причем разделительности двух типов, назовём их (в рабочем порядке) общей и конкретной разделительностью[6]. 

1) Общая разделительность предполагает, в первую очередь, множество типов прост-ранств (мест) или временных отрезков, которое может быть выражено как просто формой мн.ч. их названий, так и квантитативом, указывающим на их число, по отношению к кото-рому действует субъект или  распределяется некоторое множество объектов. В этом слу-чае всегда употребляется Дат.п. мн.ч.: люди разошлись по домам (=в свои дома); почталь-он носит письма по домам (= в разные дома), расставить книги по полкам (пример СОШ;  = на полки), мы ездили по городам и весям нашей области (в города и веси), ходить по магазинам, по ресторанам (= в магазины, в рестораны), лазить по карманам (= в карма-ны): распределить дежурства по дням и часам, дать точные данные по месяцам и не-делям; Европа по столетиям. История России в портретах по столетиям. Резерв неза-работанной премии с разбивкой по кварталам и годам. При наличии квантитатива все числительные тоже употребляются в Дат.п.: Разослали письма по одной тысяче двум-стам сорока одному адресу. Делегаты разъехались по двадцати пяти странам. Звонил по тридцати двум номерам. Расставили книги по двумстам сорока трём полкам.

2) В конкретной  разделительности речь идет о множестве множеств (даже предста-вленных единичным предметом), так или иначе распределяемых между другим множес-твом (начиная от двух) объектов. Если это существительное без количественного показа-теля или с числительным один, они выступают в Дат.п. ед. ч.: Маше и Саше дали по ябло-ку; Нам выдали по проездному билету. Ребята взяли по одной книжке/ по одному апель-сину. В предложениях с таким компонентом частотны местоимения все, каждый, некото-рые, или квантитативы-адресаты, получатели в широком смысле: В каждую комнату/В три комнаты/Во все комнаты поставили по большой вазе с цветами.  Но в сочетании с квантитативами предлог по способен управлять тремя падежами. Числительные один/ од-на/ одно выступают только в Дат. П., не зависимо от того, выступают они самостоятель-но или в составом числительном (см. выше пример о разосланных письмах). Другие чис-лительные в этом случае в Дат.п. не выступают. Числительные два, три, четыре, сорок, девяносто, сто, двести, триста, четыреста – выступают только в Вин. п.: дали по два/ три/четыре яблока; в каждом отряде по сорок/ девяносто/сто человек; некоторые пла-тят за билет по двести/триста/четыреста рублей.  Числительные пять – девятнад-цать, названия десятков на –дцать или –десят, числительные пятьсот – девятьсот могут выступать как в Вин., так и в Род. пп.: Каждый заплатил по пять рублей /по пяти руб-лей; работали по очереди по четырнадцать/по четырнадцати дней. Каждому выпла-тили по шестьсот пятьдесят/по шестисот пятидесяти рублей. Но: по шестьсот пятьдесят одному/ по шестисот пятидесяти одному рублю. См. пример из Интернета: Ответ справочной службы русского языка. Конструкция с дательным падежом является книжным вариантом: по двадцати одному рублю, по двадцати девяти рублей; – где не различаются Дат. и Род. пп., да и само утверждение не точное. Вся сложность в том, что в одном составном числительном, где присутствуют числительные разных типов, фактичес-ки в одной морфосинтаксической единице в современной норме выступают разные падеж-ные формы: Каждый получил по одной тысяче (Дат.) двести сорок (Вин.) одному рублю (Дат.)/ двести сорок два/три/четыре (Вин.) рубля/ двести сорок пять (Вин.) рублей. Кое-кто заплатил  по пять (Вин.)  тысяч семисот   двадцати (Род.)/семьсот двадцать (Вин.) одному (Дат.п.) рублю; За два участка заплатили по два миллиона (Вин.) одной тисяче (Дат.) пятдесяти рублей (Род.). При этом изъять числительное из квантитатива нельзя, потому что форма существительного определяется  здесь числительным, что еще раз подчёркивает и удостоверяет  с одной стороны,  целостность и специфику такого соче-тания как квантитатив, а с другой – специфику категории счетного множества среди форм числа существительного. Интересно сопоставить этот материал не только с украинским и белорусским, но и с другими славянскими языками.