Характеристика психологического поведения лидеров

Стиль психологического поведения (в скобках дано образное определение лидера)	Основные характерные черты	Пример из истории
Параноидаль-ный (хозяин)	подозрительность, недоверие к другим людям, их контролирование и деление на «наших» и «не наших» постоянная жажда власти, стремление подавить или унизить других политиков неприятие иных точек зрения и информации, не подтверждающей собственные убеждения	Иван Грозный (1530-1584), первый русский царь (с 1547) Иосиф Сталин
Демонстративный (артист)	склонен к позерству, самодемонстрации и своего рода политическому нарциссизму, жаждет быть в центре внимания легко «теряет голову» от лести и так же легко «заводится» от критики в свой адрес может поднять и повести за собой толпу, но не способен к конкретной работе и доведению начатого дела до конца	Александр Керенский (1881-1970), глава временного правительства Росси в июле – октябре 1917г. Лев Троцкий(1879-1940), один из государственных руководителей СССР до 1927г.
Компульсивный (отличник)	независимо от возможностей стремится все сделать самым наилучшим образом («синдром ботаника») чрезмерно пунктуален и привязан к инструкциям, лишен легкости и гибкости в действиях догматичен, с трудом «поступается принципами» и почти не способен на компромиссы	Леонид Брежнев
Депрессивный (соратник)	несамостоятелен и неспособен играть роль ведущего, поэтому стремится примкнуть к тому, кто может «делать политику» часто отстает от жизни, стремительность событий пугает его, настраивая на пессимизм.	Николай – II (1868-1918),последний российский император (1894-1917)
Шизоидный	осторожен, не спешит участвовать в определенно политическом движении и конкретных дела предпочитает позицию стороннего наблюдателя, который «сам себе не уме», все взвешивает, чтобы не ошибиться в выборе

Control questions to a theme

1. Than necessity of existence of political leaders is caused?

2. How Platon proved a role of the leader and its right to management of other people?

3. What new in understanding of the nature of leadership has brought N.Makiavelli?

4. What composed effective leadership on N.Makiavelli?

5. Why the leader should rely on force? Whether you agree with this conclusion of the Italian thinker?

6. How the leadership nature in the theory of lines is proved? In what a lack of this theory?

7. What is the new opened by psychoanalysis in understanding of the nature of leadership?

8. In what of merits and demerits of the situational theory?

9. Name composed political leadership.

10. On what classification of leaders at M.Vebera is based? How much she, in your opinion, answers modern conditions in the developed countries?

11. Whether there can be a legally-rational leader simultaneously charismatic? Result concrete historical examples.

12. What is the political style? With what attention increase to features of style of a management is connected?

13. Using classification of leadership by style, name among those modern world leaders who corresponds to them.

14. What type of the leader (on political style) can be useful to modern Russia?

15. Open the maintenance of functions of the political leader.

16. What of functions are most poorly expressed at modern Russian leaders?

17. What types of leaders are known from the Russian history?

18. With what the requirement for the charismatic leader for Russia throughout its history is connected?

19. In what feature of such version of leadership, how вождизм?

20. What role and value of myths as components вождизма?

21. Whether there was, in your opinion, today in Russia a change of type of leadership from вождизма to legally-rational leadership? Give reason for the answer.

Logic tasks and problem questions

1. What, in your opinion, the leadership nature on F.Nitsshe? As it is known, it divided a society on two parts: on leaders (spiritual aristocracy) and «недочеловеков». The fate of the last - to be conducted. The leadership origin is double. There are the leaders of crowd only expressing interests of weights, but there are «original heroes - сверхчеловеки», despising crowd and influences excluding possibility on themselves from outside. «A creative instinct» heroes, their aspiration to possess the power also define sense of human history. Therefore the power and ways of its achievement are free from moral restrictions, for morals - «the weapon weak». Self-realisation of the leader and its ideas is more important than destinies of thousand followers - «недочеловеков».

2. Many authors explain essence of leadership by relations «the leader - weight», but pay attention to the various parties of this interaction. Allocate the factors defining sense of leadership, on the basis of the analysis of three statements:

«... The one who does not understand primordially female character of weights, never will be the good orator. Wonder, what the woman expects from the man? Clearness, resoluteness, authoritativeness, action...» (A.Hitler);

«... Weights... Submit to authority... That they demand from the heroes is a force or even violence. They wish to be suppressed and operated and want to be afraid of the governors». (3. Freud);

«... If fear and деструктивность are the main emotional sources of fascism the Eros basically belongs to democracy...» (T.Adorno).

3. The statement what leadership - situation function is how much fair? In what of merits and demerits of a following explanation of the nature of leadership: «There is no doubt that if the situation has ripened for Napoleon Napoleon has ripened for a situation. Great events - always wedding between the person and time. The great leader" feels "a situation and knows how to allow it to develop to a point when it can use it. The greatest leaders possessed ability to turn a situation in the active. Situations can be created force of the great leader in the same measure, in what weak leader can be created force of a situation». Result examples of use by the outstanding person of a situation for own возвеличивания.

4. Once N.Makiavelli has formulated the rules providing effective leadership:

1) «at management of their people it is necessary either to caress, or to oppress... If it is necessary to oppress citizens to do it it is necessary so that to take away from them any possibility of vengeance»;

2) «sovereigns when business goes about unity of their citizens, should not be afraid to pass cruel»;

3) «forcing to be afraid of itself, sovereigns should not raise, however, against itself hatred. To inspire fear, without raising hatred, it is very favourable to them»;

4) «exists two ways of action for purpose achievement: a way of the law and a violence way. The first way - a way human, the second - a way of wild animals... Sovereigns should be able to use in both ways»;

5) «a sovereign, operating with a brute force, like animals, should combine qualities of a lion and a fox»;

6) «a provident sovereign should not... To execute the promises and obligations if such execution is for it harmful»;

7) «sovereigns should possess great art of pretence and одурачивания... The person who is able well to lie, always will find enough the credulous people who willingly are giving in to a deceit»;

8) «sovereigns should possess flexible ability to change the belief in compliance with circumstances».

How much principles of effective leadership since N.Makiavelli, in your opinion, have changed? Name names of the Russian and foreign politicians which in the activity adhered to similar rules.

Тема 7.

Контрольные вопросы к теме

1. Чем вызвана необходимость существования политических лидеров?

2. Как Платон обосновывал роль лидера и его право на управление другими людьми?

3. Что нового в понимание природы лидерства внес Н. Макиавелли?

4. Каковы слагаемые эффективного лидерства по Н. Макиавелли?

5. Почему лидер должен полагаться на силу? Согласны ли вы с этим выводом итальянского мыслителя?

6. Как обосновывается природа лидерства в теории черт? В чем недостаток этой теории?

7. Что нового открывает психоанализ в понимании природы лидерства?

8. В чем достоинства и недостатки ситуационной теории?

9. Назовите слагаемые политического лидерства.

10. На чем основана классификация лидеров у М. Вебера? Насколько она, на ваш взгляд, отвечает современным условиям в развитых странах?

11. Может ли легально-рациональный лидер быть одновременно харизматическим? Приведите конкретные исторические примеры.

12. Что такое политический стиль? С чем связано возрастание внимания к особенностям стиля руководства?

13. Используя классификацию лидерства по стилю, назовите среди современных мировых лидеров тех, кто соответствует им.

14. Какой тип лидера (по политическому стилю) может быть полезен для современной России?

15. Раскройте содержание функций политического лидера.

16. Какие из функций слабее всего выражены у современных российских лидеров?

17. Какие типы лидеров известны из российской истории?

18. С чем связана потребность в харизматическом лидере в России на протяжении ее истории?

19. В чем особенности такой разновидности лидерства, как вождизм?

20. Каковы роль и значение мифов как компонентов вождизма?

21. Произошла ли, на ваш взгляд, сегодня в России смена типа лидерства от вождизма к легально-рациональному лидерству? Аргументируйте свой ответ.

Логические задания и проблемные вопросы

1. Какова, по вашему мнению, природа лидерства по Ф. Ницше? Как известно, он делил общество на две части: на лидеров (духовную аристократию) и «недочеловеков». Участь последних — быть ведомыми. Происхождение лидерства двояко. Есть лидеры толпы, лишь выражающие интересы масс, но есть «подлинные герои — сверхчеловеки», презирающие толпу и исключающие возможность воздействия на себя со стороны. «Творческий инстинкт» героев, их стремление обладать властью и определяют смысл человеческой истории. Поэтому власть и способы ее достижения свободны от моральных ограничений, ибо мораль — «оружие слабых». Самореализация лидера и его идей важнее судеб тысяч последователей — «недочеловеков».

2. Многие авторы объясняют сущность лидерства отношениями «лидер — масса», но обращают внимание на различные стороны этого взаимодействия. Выделите факторы, определяющие смысл лидерства, на основе анализа трех утверждений:

а) «... Тот, кто не понимает исконно женский характер масс, никогда не будет хорошим оратором. Спросите себя, что женщина ожидает от мужчины? Ясности, решительности, властности, действия...» (А. Гитлер);

б) «... Массы... подчиняются авторитету... То, что они требуют от своих героев — это сила или даже насилие. Они желают быть подавляемыми и управляемыми и хотят бояться своих правителей». (3. Фрейд);

в) «... Если страх и деструктивность являются главными эмоциональными источниками фашизма, то эрос в основном принадлежит демократии...» (Т. Адорно).

3. Насколько справедливо утверждение о том, что лидерство — функция ситуации? В чем достоинства и недостатки следующего объяснения природы лидерства: «Нет сомнения, что если ситуация созрела для Наполеона, то Наполеон созрел для ситуации. Великие события — всегда свадьба между человеком и временем. Великий лидер "чувствует" ситуацию и знает, как позволить ей развиваться до точки, когда он сможет ее использовать. Величайшие лидеры обладали способностью обратить ситуацию в свой актив. Ситуации могут быть созданы силой великого лидера в той же мере, в какой слабый лидер может быть создан силой ситуации». Приведите примеры использования выдающейся личностью ситуации для собственного возвеличивания.

4. Когда-то Н. Макиавелли сформулировал правила, обеспечивающие эффективное лидерство:

1) «при управлении людьми их необходимо или ласкать, или угнетать... Если уж приходится подданных угнетать, то делать это следует таким образом, чтобы отнимать у них всякую возможность отмщения»;

2) «государи, когда дело идет о единстве их подданных, не должны бояться прослыть жестокими»;

3) «заставляя бояться себя, государи должны, однако, не возбудить против себя ненависти. Внушать страх, не возбуждая ненависти, для них очень выгодно»;

4) «существует два способа действия для достижения цели: путь закона и путь насилия. Первый способ — способ человеческий, второй — способ диких животных... Государи должны уметь пользоваться обоими способами»;

5) «государь, действуя грубой силой, подобно животным, должен сочетать в себе качества льва и лисицы»;

6) «предусмотрительный государь не должен... исполнять своих обещаний и обязательств, если такое исполнение будет для него вредным»;

7) «государи должны обладать великим искусством притворства и одурачивания... человек, умеющий хорошо лгать, всегда найдет достаточно легковерных людей, охотно поддающихся обману»;

8) «государи должны обладать гибкой способностью изменять свои убеждения сообразно обстоятельствам».

Насколько, на ваш взгляд, изменились принципы эффективного лидерства со времен Н. Макиавелли? Назовите имена российских и зарубежных политиков, которые в своей деятельности придерживались подобных правил