Глава 9. Роскошное угощение, отменное вино и грязные деньги

 

Основные источники: показания Стивена Флемми на слушаниях 1998 года 20, 25 и 26 августа; показания Джона Морриса 21, 22, 23, 27, 29 и 30 апреля; показания бывшего агента ФБР Джима Ринга 5, 8—11, 15 и 22 июня, 18 и 22 сентября; показания агента ФБР Джона Ньютона 22 мая и 2 июня; показания Ника Джантурко 15 и 20 января, 20 апреля; показания Терезы Стенли 16 сентября; показания Дебби Моррис 22 сентября; интервью Джона Коннолли на радио «WBZ-AM» и «WRKO-AM» 1998 года, для «Бостон Тэб» и «Бостон глоуб» того же года, «Меморандум постановлений» Вольфа.

Также использовали отчеты ФБР о встречах с Балджером и Флемми с 1980 года по весну 1983-го; документы суда графства Норфолк по разводу Джона Коннолли; допрос Ребекки Моррис в Бюро профессиональной ответственности в 1998 году; интервью с бывшим супервайзером ФБР Робертом Фицпатриком; многочисленные интервью, которые мы брали для наших статей о Балджере и ФБР в «Бостон глоуб», выходивших в 1988 и 1998 годах.

Касательно компенсации, которую Моррис попросил от Балджера, интересно заметить, что в своих интервью в 1998 году Коннолли отрицал передачу наличных денег для Дебби Ноузуорти. Однако судья Вольф постановил:

«Через Коннолли Моррис попросил у Балджера и Флемми и впоследствии получил 1 000 долларов… Моррис вспоминал, как спросил Коннолли, могут ли Балджер и Флемми предоставить необходимую сумму денег для покупки авиабилета его секретарю. Позже Коннолли передал секретарю Морриса конверт с 1 000 долларов наличными, которые, как понял Моррис, туда вложили Балджер и Флемми… Суд установил, что Моррис был прав» (стр. 19, стр. 166–167).

Что касается званых ужинов, Вольф сделал следующий вывод:

«Если судить по датам проведения этих ужинов, то можно сделать вывод, что их часто устраивали, чтобы отпраздновать различные важные события в контексте взаимоотношений между ФБР и Балджером с Флемми… На этих приемах агенты, Балджер и Флемми иногда обменивались подарками. Хотя согласно закону все контакты с информантами следовало отражать в документах, есть только один отчет от 1979 года, в котором нашли отражение темы, обсуждавшиеся на одном из таких ужинов. Записей об обмене подарками не существует» (стр. 5–6).

То, что ФБР игнорировало информацию о преступлениях, совершаемых Балджером и Флемми, также отражено в решении судьи Вольфа:

«В 1979-м и в начале 1980-го ФБР получало сведения от своих информантов, что Балджер и Флемми вели преступную деятельность, которая включала в себя незаконные азартные игры и торговлю кокаином. Расследования этих случаев проведено не было» (стр. 144). Ранее судья также заявил, что «сотрудники ФБР не изучили полученную информацию и не передали ее другим органам правопорядка, поскольку Коннолли и Моррис были «очень заинтересованы» в том, чтобы и дальше пользоваться «ценной» помощью Балджера и Флемми в деле борьбы с мафией. В то время Моррис подключил к ней всех сотрудников своего отдела по борьбе с организованной преступностью» (стр. 143).

Судья также упомянул о возросшем влиянии Коннолли в бостонском ФБР. Он установил, что когда другие агенты «получали достоверную информацию о криминальной деятельности Балджера и Флемми, они регулярно консультировались по этому поводу с Коннолли, а затем отказывались от расследования» (стр. 194).

Также интересно отметить, что в своих «объяснительных записках» конца 1980 – начала 1981 года Джон Коннолли упоминал второй случай, когда Балджер якобы спас жизнь агента ФБР. Эта история повторяет первый эпизод спасения, связанный с агентом Ником Джантурко. Коннолли опять взял крупицу правды и раздул из нее обеляющий Балджера пузырь лжи. В записке 1980 года, которую Коннолли написал по приказу начальства, чтобы объяснить дальнейшее использование Балджера в качестве информатора, он вспоминал, как в 1977 году Балджер рассказал ему о плане убийства агента Билли Батчки. В то время этот агент работал под прикрытием в образе скупщика краденых картин и украшений. Коннолли написал, что Балджер, «действуя самостоятельно, с успехом предотвратил нападение бандитов на Батчку».

Как и Джантурко, агент Батчка сегодня во всем поддерживает версию событий Коннолли. В телефонном интервью, которое мы взяли у него в 1998 году, Батчка заявил: «Я подтверждаю, что работал под прикрытием и действительно получил звонок, что меня хотят устранить. Позже мне сказали, что меня предупредил один из информаторов Коннолли. Больше я ничего об этом не знаю». Батчка сказал, что уже не вспомнит его имя, а также имена бандитов, которые за ним охотились.

Но, как и в случае с Джантурко, рассказанная Коннолли история о спасении жизни подставного скупщика краденого противоречит показаниям других людей, которые принимали в ней непосредственное участие. В суде никто из них не говорил о том, что Батчке грозила серьезная опасность – ни на первых заседаниях, когда рассматривалось ходатайство о выпуске под залог, ни на всех последующих. «Я не помню, чтобы ему (Батчке) кто-либо угрожал», – сказал нам в телефонном интервью от 1998 года Майкл Коллора. В прошлом Коллора был федеральным прокурором и вел дело против банды грабителей, в которую проник Батчка, а в 1998-м он уже занимался частной практикой, и одним из его клиентов в тот момент являлся Джон Моррис. Коллора заявил нам: «Если его жизни действительно что-то угрожало, я бы точно об этом знал. Ведь тогда нам пришлось бы срочно решать, нужно ли прекращать его работу в банде, но ничего такого сделано не было».

 

Глава 10. Корпорация убийц

 

Документы суда: показания Джона Морриса на слушаниях Вольфа 1998 года 22, 24, 27 и 29 апреля; показания Стивена Флемми 26 и 28 августа и 1 сентября; показания бывшего федерального прокурора штата Массачусетс Уильяма Велда 26 и 27 мая; показания бывшего агента ФБР Роберта Фицпатрика 17 и 18 августа; показания Джеймса Ринга 10 и 11 июня.

Интервью: с полицейским детективом Майклом Хаффом, с бывшими агентами ФБР Робертом Фицпатриком, Джеймсом Рингом и Джералдом Монтанари; с пожелавшим сохранить анонимность прокурором касательно решения бывшего помощника федерального прокурора Джеремайи Т. О’Салливана не включать Брайана Халлорана в программу защиты свидетелей; интервью с Морин Кэтон, родственницей Брайана Халлорана; с анонимным бывшим следователем полиции – об убийствах Луи Литифа и Джорджа Паппаса; с анонимным детективом полиции – об убийстве Роджера Уиллера; анонимное интервью с представителем «Бостон Эдисон» о том, как компания в 1990 году приняла на работу Джона Коннолли.

Материалы СМИ: статьи об убийстве Роджера Уиллера в 1981 году в «Нью-Йорк таймс», «Уолл-стрит джорнал» и «Бостон глоуб»; статьи в «Глоуб» и «Бостон геральд» об убийствах Джорджа Паппаса, Брайана Халлорана и Джона Каллахана, о суде над Джеймсом Флинном по делу об убийстве, обширная статья от 1997 года в «Хартфорд курант» об убийствах в компании «Мир джай-алай» и о бостонском подразделении ФБР.

Документы ФБР: подробный отчет от 23 февраля 1982 года о длившемся шесть недель расследовании дела Брайана Халлорана и другие документы, проходившие в суде в качестве улик под номерами 47, 52–55, 83, 91, 155, 157, 225 и 226; отчеты Джона Коннолли за октябрь и декабрь 1981 года, за апрель и май 1982 года, в которых он передавал полученную от Балджера и Флемми информацию о том, что Халлорану угрожает бостонская мафия.

Судья Вольф так описал роль ФБР в деле об убийствах в «Мир джай-алай»:

«С подачи Морриса Коннолли рассказал Флемми и Балджеру, что Брайан Хэллоран передавал ФБР сведения, которые доказывали их причастность к убийству Роджера Уиллера. Вскоре после этого Хэллоран также был убит. Моррис полагал, что ответственность за это несли Балджер и Флемми. После этого Коннолли подготовил очередной отчет по форме 209, в котором передал полученную от Флемми информацию, что «гангстеры из Чарльзтауна» узнали об особых отношениях Халлорана с полицией Массачусетса, и, значит, у них появился мотив устранить его. История повторилась, когда Джон Каллахан, еще один подельник Балджера и Флемми, был убит в Майами в 1983 году. Незадолго до этого Коннолли снова подготовил отчет по форме 209, в котором передал слова Флемми, что Каллахану угрожала одна «очень серьезная» кубинская группировка. Расследование убийств Уиллера, Халлорана и Каллахана продолжается, и Флемми с Балджером проходят по этому делу в качестве подозреваемых» («Меморандум о постановлениях», стр. 84).

Хотя Коннолли отрицал, что рассказал Джеймсу Балджеру о попытке Халлорана стать информатором ФБР, судья Вольф постановил иначе: «Кроме того, когда Брайан Халлоран стал свидетелем против Балджера и Флемми в деле об убийстве Уиллера, Моррис рассказал об этом Коннолли, предполагая, что тот передаст эту информацию Балджеру. Коннолли поступил именно так, и через несколько недель Халлоран был убит» (стр. 163).

Вольф также коснулся проблем с базой данных ФБР: «За редкими исключениями большинство отчетов с показаниями Халлорана против Балджера и Флемми были внесены в базу данных без ссылки на имена последних. Поэтому работники министерства юстиции, которых в июле 1997 года назначили для повторной проверки заявления информаторов и свидетелей касательно Балджера и Флемми, не смогли найти эти документы и изучить их» (стр. 173).

В деле «Соединенные Штаты против Кевина Уикса и Кевина О’Нила» содержится аффидевит Томаса Даффи, данный им в ноябре 1999 года в поддержку предварительного заключения подсудимых под стражу. В этом документе он заявлял следующее об убийстве Брайана Халлорана: «Примерно через год после убийства Роджера Уиллера Балджер и Флемми узнали, что житель Бостона Брайан Халлоран передавал информацию по убийству Уиллера агентам ФБР. Балджер, Флемми и другие застрелили Халлорана на набережной Южного Бостона» (стр. 12).

 

Глава 11. Балджертаун, США

 

Основные источники: показания Джулли Рейкс, Джозефа Ландбома, Джин Мискел, Джейми Флэннери и Ричарда Барджерона на суде по делу 1998 года «Соединенные Штаты против Стивена Рейкса», в котором последнего обвиняли в даче ложных показаний и препятствовании отправлению правосудия; показания Стивена Флемми на слушаниях Вольфа 26 августа 1998 года, Джима Ринга – 22 сентября и Терезы Стенли – 16 сентября того же года; интервью Джона Коннолли от 1998 года для «Бостон глоуб» и «Бостон геральд» во время суда над Рейксом; «Меморандум постановлений» Вольфа; материалы дела «Соединенные Штаты против Кевина Уикса и Кевина О’Нила»; материалы дела «Соединенные Штаты против Джона Коннолли, Джеймса Уайти Балджера и Стивена Флемми»; отчеты ФБР о встречах с Балджером и Флемми с 1981 до начала 1984 года; интервью, взятые для серии статей о Балджере и ФБР, выходившие в «Бостон глоуб» в 1990 и 1998 годах.

Примечательно, но в своих интервью от 1998 года Коннолли отрицал, что когда-либо говорил с Балджером о Рейксах. Стивен Флемми заявил под присягой, что Коннолли оповестил Балджера о Стивене Рейксе, предупредил, чтобы тот смог обезопасить себя. В своем постановлении от 1999 года судья Вольф коснулся этого момента:

«Коннолли получил достоверные сведения о том, что Балджер и Флемми продолжали заниматься рэкетом. В нарушение правил и сложившейся практики ФБР, Коннолли не отразил это в своих отчетах и не сообщил начальству, как того требует «Руководство по проведению следственной работы»… Он также не сделал попыток опросить жертв или провести любое другое расследование этого случая. Вместо этого он рассказал Балджеру об обвинениях против него» («Меморандум постановлений», стр. 181).

После заключения под стражу в 1998 году Стивен Рейкс решил пойти на сотрудничество со следствием. С конца 1998 года и в течение 1999-го он дал показания Большому жюри, по итогам которых были арестованы подельники Балджера, Кевин Уикс и Кевин О’Нил. Этих двоих обвинили в рэкете, в частности в захвате винного магазина Рейкса. Бывший хозяин заявил судье, что он «очень сожалеет» насчет тех двух случаев, когда ему пришлось солгать Большому жюри. В награду за сотрудничество 22 ноября 1999 года Рейксу вынесли приговор, в котором тюремное заключение не значилось: ему дали два года условно.

В деле Рейкса есть еще несколько стоящих упоминания моментов. Во-первых, детектив бостонской полиции Джозеф Ландбом сам нарушал закон – в 1990 году его осудили за то, что он покрывал незаконные действия мафии по организации азартных игр, беря за это взятки. Из-за явного нежелания ФБР трогать Уайти Балджера были сокрыты и другие, совсем мелкие эпизоды той истории. После захвата винного магазина фотограф «Бостон глоуб» Джо Ранчи сообщил агенту ФБР Джеймсу Левину о странных делах, которые творились у магазина. Ранчи передал ФБР фотографии, на которых муниципальные рабочие устанавливали ограждение вокруг частной собственности. На суде Вольфа Левин заявил, что такая деятельность городских служб наводила на мысли о возможном случае коррупции. Далее Лэвин показал, что сообщил Джону Моррису о фотографиях, а тот в свою очередь посоветовал ему «обратиться к Джону Коннолли».

Левин сообщил суду, что встретился с Коннолли и объяснил ситуацию, и тот спросил: «Как ты намерен поступить с этим?» Далее Левин сказал, что Коннолли принялся объяснять, «как много важной информации дает Балджер для ФБР». Из такого ответа Левин сделал вывод, что Коннолли предлагает ему бросить это дело. И Левин так и поступил. Он заявил на слушаниях, что положил фотографии в ящик своего стола в кабинете бостонского подразделения ФБР и даже не написал по поводу этого дела отчет. «Я ничего не стал делать», – сказал он Вольфу 6 мая 1998 года. Фотографии пролежали в ящике до начала суда. Давая показания, Левин признался, что эти его поступки – и с отчетом, и с фотографиями – выглядели странно и нарушали стандартный порядок действий в таких случаях. «Думая об этом сейчас, я понимаю, что должен был приобщить их к другим документам». Более того, Левин добавил, что вскоре после разговора с Коннолли ему сообщили – ограждение убрано. Конец этой истории, как в зеркале, отразил опыт Рейкса: в этом городе все дороги вели к Балджеру.

По словам Левина, его очень удивило, что ограждение так быстро убрали. «Возможно, это было совпадение. Но не исключаю, что кто-то позвонил мистеру Балджеру. Мне это показалось очень странным». Он сказал, что не знает, предупреждал ли Коннолли своего информатора или нет. «Такое могло случиться. Но я не знаю наверняка».

Наконец, немного о Флемми. На судебных заседаниях Вольфа он обычно охотно давал показания, особенно о том, что все эти годы находился под особой защитой ФБР. Но когда ему начали задавать вопросы по поводу Стивена и Джулли Рейксов, Флемми удивительным образом растерял все красноречие. Например, 26 августа 1998 года у федерального прокурора Фреда Вышака и Флемми состоялся следующий разговор:

ВЫШАК: Давайте немного поговорим о… Стивене Рейксе.

ФЛЕММИ: Отказываюсь от дачи показаний.

ВЫШАК: Вы знали, что он вместе с женой Джулли открыл винный магазин?

ФЛЕММИ: Отказываюсь отвечать.

ВЫШАК: И вы отобрали у него магазин, не так ли? Вы и мистер Балджер?

ФЛЕММИ: Отказываюсь отвечать.

ВЫШАК: И они пожаловались Джо Ландбому, так?

ФЛЕММИ: Отказываюсь отвечать.

ВЫШАК: Разве Джон Коннолли не рассказывал вам, что Ландбом сообщил, как вы с мистером Балджером силой отобрали винный магазин у Рейксов?

ФЛЕММИ: Отказываюсь отвечать.

 

Глава 12. Миф о Балджере

 

Основные источники: показания на слушаниях Вольфа 1998 года Стивена Флемми – 20, 24, 26, 27, 28 августа и 2 сентября; Джона Морриса – 21–23, 27, 29 и 30 апреля; Джима Ринга – 10 июня и 22 сентября; агента ФБР Джеймса Блэкберна-младшего – 7 и 22 мая; бывшего агента ФБР Родерика Кеннеди 14 апреля; показания агента Управления по борьбе с наркотиками (АБН) Стивена Боэри 14, 15, 18 и 19 мая; агента АБН Эла Рейли 20 мая; бывшего помощника федерального прокурора Гари Гроссена 11 и 12 мая; показания, бывшего федерального прокурора от штата Массачусетс Уильяма Велда 26 и 27 мая; бывшего детектива полиции района Куинси Ричарда Бергрона 3 и 4 июня; показания бывшего агента УБН Роберта Стэтмена 15 апреля; агента бостонского ФБР Джеймса Гринлифа 8 января; показания Терезы Стэнли 16 сентября; «Меморандум постановлений» Вольфа.

Также мы использовали интервью Джона Коннолли, которые он давал в 1998 году на радио «WBZ-AM» и «WRKO-AM», для «Бостон глоуб» и «Бостон Тэб».

Сведения об операции «Бобы» мы брали из следственных документов полиции. В частности, это были записи разговоров, которые делала полиция Куинси с 1983 по 1985 год, и заявления УБН в суд с просьбой разрешить электронное слежение за Балджером и Флемми. Информацию о сотрудничестве с Джоном Макинтайром мы в основном брали из 48-страничной расшифровки его беседы с полицией Куинси и Управлением по борьбе с наркотиками, которая состоялась 14 октября 1984 года. Факты о погребении трех тел в подвале дома в Южном Бостоне мы взяли из обвинительного акта по делу «Соединенные Штаты против Кевина Уикса и Кевина О’Нила», рассекреченному 28 сентября 2000 года. Сведения о плакате с пропагандой против наркотиков в магазине Балджера и о том, как в Южном Бостоне относились к Балджеру, мы нашли в мемуарах Майкла Патрика Макдоналда «Все души», вышедших в 1999 году.

Также в этой главе использовались внутренние доклады ФБР, включая документы об употреблении наркотиков Балджером. Некоторые из них были использованы на слушаниях у Вольфа в качестве улик под номерами 11, 12, 14, 19, 45, 48, 63, 88, 89, 91, 102, 104–107, 133, 135, 136, 138, 139, 141, 142, 145, 146, 164, 173, 175, 176, 178, 179, 233, 237, 254, 255, 257 и 258.

Также мы использовали многочисленные интервью, которые брали для наших статей о Балджере и Флемми, выходивших в «Бостон глоуб» в 1988 и 1998 годах. Понять общее положение дел с наркотиками в Южном Бостоне нам помогли материалы других журналистов из «Глоуб» – заметки Брайана Маккуорри от 5 марта и 16 апреля 1997 года, от 7 декабря 1999 года; статья Чарльза Стейна, напечатанная 13 декабря 1998 года в «Санди мэгэзин», приложении к «Бостон глоуб».

В отношении этой главы будет интересно отметить следующее. На слушаниях у Вольфа Флемми показал под присягой, что это Джим Ринг предупредил его и Балджера о прослушке, установленной на телефоне Джорджа Кауфмана. «Я разговаривал с ним в декабре 1984-го, – заявил на слушаниях Флемми. – Он позвонил на домашний номер моей матушки. Разговор был очень коротким. Джим Ринг предупредил, что мой телефон и телефон Джорджа Кауфмана будут прослушивать, и посоветовал принять меры». Однако Ринг в своих свидетельских показаниях объявил, что этим «абсолютно лживым» обвинением Флемми пытался распространить на него те коррупционные схемы, которые существовали между ним и Коннолли с Моррисом. В итоге в выводах по слушанию Вольф постановил:

«В этом эпизоде суд счел показания Флемми частично правдивыми и частично лживыми. Точнее, заслуживающие доверия прямые и косвенные улики доказывают, что Балджеру и Флемми рассказывали о следствии в общем и об электронном прослушивании в частности. Тем не менее эту информацию им передавал не Ринг, а Коннолли» («Меморандум постановлений», стр. 215).

Вольф также постановил, что Коннолли регулярно передавал сведения об операции «Бобы» и, «вооруженный полученной от коллег информацией… он делал все возможное, чтобы усилия УБН не увенчались успехом, предупреждая Балджера о ходе следствия в целом и об электронном прослушивании в частности» (стр. 197).

Что касается инцидента с «Вальгаллой», то полиция не нашла достаточных улик для обвинения Балджера и Флемми. Однако подельников Балджера, Патрика Нея и Джозефа Мюррея после долгого следствия признали виновными в незаконной торговле оружием.

Касательно исчезновения Джона Макинтайра судья Вольф сделал следующее замечание: «На основе полученных свидетельств можно предположить, что Коннолли рассказал Балджеру и Флемми о Джоне Макинтайре, который передавал ФБР информацию о них и об их подельниках и который исчез через шесть недель после того, как ФБР стало известно о его обвинениях» (стр. 175). Однако Коннолли отрицал, что раскрыл Балджеру и Флемми личность этого многообещающего информатора.

 

Глава 13. Черная месса

 

Основные источники: показания на слушаниях 1998 года Стивена Флемми – 20, 26, 27 и 28 августа, 2 сентября; Джона Морриса – 23, 27 и 29 апреля; Джима Ринга – 9—11 июня; Денниса Кондона – 1 и 5 мая и показания Джона Ньютона 22 мая; постановление судьи Вольфа («Меморандум постановлений»).

Также мы использовали заявления, сделанные летом 1997 года Джоном Коннолли, Деннисом Кондоном и Ребеккой Моррис для бюро профессиональной ответственности министерства юстиции. Кроме того, нам пригодились интервью Коннолли, которые он давал в течение 1998 года на радио «WBZ-AM», «WRKO-AM», для изданий «Бостон глоуб», «Бостон мэгэзин» и «Бостон Тэб».

Полезными оказались отчеты ФБР о встречах с Балджером и Флемми в середине 80-х, а за информацией по делу бывшего агента ФБР Дэниела Митриона мы обратились к статьям, которые выходили в «Майами геральд» 15 и 16 марта 1985 года, 3 и 5 октября 1985 года и 14–15 ноября того же года.

В показаниях на слушаниях Вольфа Джон Моррис заявил, что у него «не отложилось в памяти», как за обедом он сказал Балджеру и Флемми, что им сойдет с рук любое преступление, кроме убийства. «У меня не отложилось в памяти, что я использовал такую фразу. Думаю, я бы запомнил ее, – сказал он под присягой. – Я помню, как спросил Джона Коннолли, что эти парни хотят от нас. И он ответил – чтобы мы дали им фору».

В «Меморандуме постановлений» судья Вольф сделал следующее заявление:

«Суд считает, что озвученная Флемми фраза действительно была произнесена. Возможно, Моррис забыл слова, которые сказал тринадцать лет назад. Однако если дело не в пробелах памяти, то выходит, что он опять солгал. Моррис сам признает, что давно использует ложь, чтобы защитить себя» («Меморандум постановлений», стр. 255).

Что касается 1 тысячи долларов, которые Моррис взял у Балджера, то в своих интервью Коннолли отрицал свою роль в передаче ящика с вином, в котором были спрятаны деньги. В своем постановлении Вольф не стал касаться участия Коннолли в этом эпизоде и сделал вывод лишь о том, что «весной 1984 года Моррис во второй раз получил от них одну тысячу долларов в ящике с вином» (стр. 213).

 

Глава 14. Оттенки Уайти

 

Судебные документы: показания на слушаниях 1998 года Джона Морриса – 28 апреля; Реймонда Слингера, риелтора из Южного Бостона, – 23 сентября; Джона Ньютона – 28 мая; Родерика Кеннеди – 28 мая; агента ФБР Брюса Эллавски – 1 июня.

Интервью: с председателем Сената Уильямом Балджером для серии статей о братьях Балджер, выходивших в 1988 году; с ним же по поводу строительства на Стейт-стрит 27 ноября 1988 года; с жильцами Олд-Харбора; несколько интервью со следователем и бывшим федеральным прокурором по делу о строительстве на Стейт-стрит, об аресте Гарольда Брауна и признании его виновным в подкупе городского инспектора.

Документы из различных источников: декларации об имуществе, размере и источниках доходов Уильяма Балджера за 1984–1987 годы.

Материалы СМИ: заметки в «Бостон глоуб» от 8 декабря 1988 года об Уильяме Балджере и роли, которую сыграл Том Финнерти в запутанном деле о застройке Стейт-стрит; некоторые последовавшие за этим статьи в «Глоуб», в основном написанные Брайаном Муни; материалы в «Глоуб» и «Бостон геральд» 1985 и 1986 годов об аресте Гарольда Брауна и признании его виновным в даче взятки; статьи в тех же изданиях о пресс-конференции Джеремайи Т. О’Салливана, поставившей точку в расследовании дела о Стейт-стрит; статьи в тех же изданиях о заявлении федерального прокурора Массачусетса Скотта Харшбарджера от 1992 года о том, что он не станет выдвигать обвинения против Уильяма Балджера по этому делу.

Книги: Уильям Балджер, «Пока играет музыка. Моя жизнь в политике».

Документы суда: некоторые документы 1987 и 1988 годов, предоставленные стороной Томаса Финнерти и Гарольда Брауна; «Меморандум постановлений» Вольфа.

История о том, как в деле о вымогательстве у Слингера ФБР проигнорировало свои же правила, нашла отражение в «Меморандуме» Вольфа. Судья заявил:

«Случай Слингера, его утверждения и желание дать показания, полностью соответствовал «Нормативам федеральной прокуратуры по информаторам», согласно которым следовало обязательно оповестить об этом деле местные органы правопорядка или органы штата, или заявить о нежелании поступить таким образом в главный офис ФБР и помощнику федерального прокурора. Однако положения «Нормативов» были полностью проигнорированы. Вместо этого (Лоренс) Поттс и (Брюс) Эллавски сами решили, что дальнейшего расследования не будет. Агенты ФБР прекратили общение со Слингером» («Меморандум постановлений», стр. 280).

Вольф также прояснил степень участия Коннолли в этом деле:

«Слингер заявил в суде, что, пытаясь спасти себя, он прямо сказал О’Нилу, что к нему приходили из ФБР. Если такое правда произошло, то одно это не удержало бы Балджера, поскольку он уже долгие годы находился под защитой ФБР. Суд сделал вывод, что это Коннолли посоветовал Балджеру прекратить вымогательство. На следующий день после беседы Слингера с агентами ФБР О’Нил сказал, что он может не платить остаток долга размером в 25 000 долларов» (стр. 281).

Следственные записи полиции штата и ФБР: отчет от 5 сентября 1991 года для федерального прокурора штата Скотта Харшбарджера и связанные с ним документы, включая аффидевит Уильяма Балджера от 19 декабря 1988 года и его же заявление для ФБР от 28 февраля 1989 года. Отчет 1991 года и интервью ФБР от 1989 года приведены здесь полностью.

 

Меморандум для федерального прокурора штата Массачусетс Скотта Харшбарджера о статусе расследования Агентством дела о строительстве здания № 75 по Стейт-стрит от 5 сентября 1991 года.

1. Вводные данные. Последние несколько месяцев мы изучали информацию и документы относительно сделанных Гарольдом Брауном заявлений, что в связи со строительством здания № 75 по Стейт-стрит он выплачивал денежные средства Томасу Финнерти, так как тот, через свое близкое знакомство с председателем Сената Уильямом Балджером, обеспечивал нужную деятельность и нужное влияние должностных лиц. В фокусе нашего следствия оказалось предыдущее расследование, проведенное федеральной прокурорской службой Бостона, а также более ограниченная проверка, проведенная Государственной комиссией по этике. Как вам известно, из-за политики министерства юстиции и ограничений по Федеральному своду законов о криминальных процедурах мы столкнулись с продолжительными задержками в процессе получения доступа к документам, полученным во время этих расследований. Кроме того нам стало известно, что по итогам соглашения о помощи следствию, заключенного между Гарольдом Брауном и обвинением, раскрытие информации, документов и показаний, которые предоставил сам Гарольд Браун или которые были получены в результате его помощи, может быть осуществлено только с его согласия. Представители федеральных ведомств заявили, что Браун отказался дать доступ к его показаниям, которые имеют отношение к нашему расследованию. Нам предоставили копии показаний перед Большим жюри других свидетелей, касающихся некоторых аспектов дела о застройке Стейт-стрит. В частности, мы получили показания Грэма Ганда, Брюса Квирка, Ричарда Макдонаха, бухгалтеров Томаса Финнерти и Уильяма Балджера, а также различные документы, поданные данными лицами в связи с их выступлениями перед Большим жюри. В дополнение к этому по судебному запросу федеральная прокурорская служба предоставила нам сведения о движении средств на банковских счетах и другие финансовые документы юридической фирмы Финнерти, сведения о его личных счетах и некоторых счетах Уильяма Балджера.

Также мы получили и изучили следственные документы Государственной комиссии по этике, которая на основании утверждений сторон должна была решить, есть ли в этом деле факты злоупотребления служебным положением и факты сокрытия финансовой информации от органов правопорядка, а затем постановить, следует ли передать дело в суд. Исходя из полученных документов, видно, что Комиссия по этике отказалась назначить предварительные слушания по нему, а также позволила мистеру Балджеру внести изменения в его отчеты по доходам с 1985 по 1988 год, при этом расследование органами правопорядка пробелов в документах инициировано не было. Также мы получили материалы из Федерального бюро расследований касательно бракоразводного процесса Финнерти, и материалы из окружной прокуратуры Мидлсекса касательно Роберта и Брюса Квирков. Следует отметить, что в архивах прокуратуры, относящихся к периоду администрации Шэннона, мы не нашли никаких следственных или иных документов по делу о строительстве на Стейт-стрит.

Также мы опросили Роберта и Брюса Квирков, прокурора Роберта Фрэнка, Грэма Ганда и прокурора Ричарда Макдонаха. Адвокат Ричарда Макдонаха (Эрл Куни) пока не ответил на нашу просьбу опросить его клиента.

 

2. Результаты расследования. Из вышеупомянутых источников следует, что в июне 1985 года Браун передал Томасу Финнерти 500 000 долларов в качестве частичной оплаты его доли, как участника в строительстве на Стейт-стрит. (В 1988 году Браун согласился выплатить Финнерти дополнительно 200 000, чтобы урегулировать гражданский иск, поданный против него Финнерти, который потребовал вернуть остаток.) Браун выписал чеки, получателем которых значился трастовый фонд «Сейнт Ботолф», который Финнерти основал до этого и открыл счет для него в банке «Бэнк оф Бостон». Эта сумма оставалась на счету примерно месяц, в течение которого Финнерти выписал два чека, каждый на сумму в 225 000 долларов, на собственное имя и на имя Уильяма Балджера, чтобы затем открыть отдельные инвестиционные счета на свое имя и на имя Балджера в «Фиделити Инвестментс». Еще два чека по 15 000 долларов были выписаны Томасу Финнерти и Уильяму Балджеру в октябре 1985 года. Сумма с чека Балджера была внесена на его счет в «Фиделити Инвестментс». В ноябре 1985 года федеральное Большое жюри обвинило Гарольда Брауна в том, что он незаконно перечислил деньги чиновнику из бостонского Департамента строительства, а также позже объявило, что он платил и другим официальным лицам. Это обвинение стало первым сигналом, что прокурорскую службу заинтересовали связи Брауна с госслужащими не только в Департаменте строительства, но и в других органах власти. Через три дня после того как обвинительный акт стал достоянием общественности, Балджер вернул в трастовый фонд «Сейнт Ботолф» 215 000 долларов чеком, выписанным с того же банковского счета компании «Фиделити Инвестментс». Через две недели Балджер дополнительно вернул около 39 000 долларов на счет «Сейнт Ботолф».

Через три года, в 1988-м, утверждения Брауна стали известны обществу благодаря материалам в СМИ Бостона о гражданском иске Финнерти к Брауну по поводу его доли в прибыли. Предположительно их появление инициировал сам Финнерти. Тогда Балджер публично заявил, а затем подал аффидевит в Высший суд Суффолка, что суммы, полученные им от Финнерти через «Сейнт Ботолф» в 1985 году, были «займом в ожидании легальных выплат». Денежные средства должны были поступить к нему от Роберта и Брюса Квирков в связи с судебной тяжбой по гражданскому делу между Квирками и фирмой из города Мейнард «Дата терминал системс». Балджер заявил, что никаких письменных документов, обговаривающих условия займа и проценты, оформлено не было. Согласно его утверждениям, сумма примерно в 254 000 долларов, которую он вернул в трастовый фонд, состояла из основной суммы долга (240 000 долларов) и процентов, которые его бухгалтеры высчитали за период (примерно 3 месяца), в течение которого он пользовался этой суммой.

Балджер также заявил – публично и в аффидевите – что с юридической фирмой Финнерти его связывали «совещательные» отношения, а также что он продолжал в частном порядке оказывать периодически юридические услуги, являясь одновременно членом Сената штата Массачусетс. Балджер выставлял счета за услуги и собирал плату, используя возможности юридической фирмы Финнерти и ее сотрудников. Балджер заявил, что за эти годы они вместе с Финнерти совершили несколько совместных «инвестиций» в различные бизнес-проекты – покупку недвижимости, акции и т. д. Копия аффидевита Балджера и предыдущий отчет ФБР приложен к этому меморандуму.

Изучение и анализ банковских счетов фонда «Сейнт Ботолф» и счетов юридической фирмы Финнерти убедительно показали, что хотя Балджер действительно вернул полученные в 1985 году от Финнерти деньги и проценты на них, которые, как ему стало известно, в свою очередь были истребованы у Гарольда Брауна, в течение следующего года вся сумма вновь оказалась у него. Денежные средства со счета «Сейнт Ботолф» периодически переводились на счет юридической фирмы Финнерти, открытый также в «Бэнк оф Бостон», а потом на них выписывались чеки на имя Балджера. Таким образом, посредством этой схемы, когда деньги сначала переводились из «Сейнт Ботолф» на счет фирмы Финнерти, а потом с этого счета снимались по чеку на имя Балджера, последний получил от Брауна около 250 000 долларов. При этом по документам никакой прямой связи, как в случае если бы в «Сейнт Ботолф» выписали чек сразу на Уильяма Балджера, не было.

 

Допрос ФБР председателя Сената

Уильяма Балджера

от 28 февраля 1989 года

Уильям Балджер, председатель Сената штата Массачусетс, был допрошен в адвокатском бюро «Минтц, Левин, Кон, Феррис, Гловски и Попео», расположенном по адресу: Бостон, Финансовый центр, 1. При допросе присутствовали помощник федерального прокурора Ральф Гэнтс, помощник федерального прокурора Александра Лик, прокурор Роберт Попео, прокурор Уильям Хоманс. Перед началом допроса Балджеру представили всех официальных лиц, принимающих в нем участие, а также объяснили его характер. После этого Балджер предоставил следующую информацию.

Он заявил, что вырос вместе с Финнерти в Южном Бостоне, штат Массачусетс, и что они с детства были близкими друзьями. Балджер показал, что они вместе ходили в старшие классы, а затем и в колледж. Он заявил, что Финнерти окончил Бостонский юридический колледж в 1960-м, а он сам – в 1961 году. Далее Балджер уведомил, что в 1962 или 1963 году они начали сотрудничать друг с другом по юридическим вопросам. Балджер заявил, что в то время его выбрали представителем штата. Он уведомил, что их сотрудничество продолжалось примерно 13 лет, пока Финнерти не избрали окружным прокурором графства Плимут. Также Балджер заявил, что их партнерство никогда не было оформлено на бумаге.

Касательно гонорара за вышеупомянутое сотрудничество Балджер уведомил, что в тот период они делили прибыль от юридической деятельности поровну. Когда он вышел из партнерства, то продолжал оказывать Финнерти «консультационные услуги». Балджер уведомил, что для этого использовал возможности своего юридического бизнеса и что ему платили только за выполненную работу. Он показал, что соглашение с Финнерти было устным. Балджер уведомил, что в тот период времени он не получал зарплату в фирме Финнерти. От него не требовалось покрывать расходы на содержание фирмы, как это делал Финнерти. Если Балджер приводил в фирму клиента, которым сам не занимался, то получал процент с суммы, выплаченной этим клиентом фирме. Больше никаких фактов касательно этого соглашения с Финнерти он сообщить не смог.

Балджер уведомил, что оказывал юридические услуги Роберту и Брюсу Квиркам по их гражданскому иску против компании «Дейта терминал системс». Это дело касалось владения недвижимостью в городе Мейнард, штат Массачусетс. Балджер уведомил, что этого клиента привел его компаньон, Ричард Макдонах. Балджер заявил, что лично работал с этим гражданским иском. Балджер показал, что непродолжительное время Финнерти действительно помогал ему в этом деле. Балджер показал, что Джеймс Макдонах-младший, работник юридической фирмы Финнерти, также участвовал в этом деле. Он сопровождал его на всех судебных заседаниях по этому иску. Балджер уведомил, что не записывал, сколько времени у него ушло на работу по делу, но считает, что полученный от Квирков гонорар соответствует тем усилиям, которые он потратил на разрешение их вопроса. Балджер заявил, что выставил счет Квиркам, исходя из чувства