С падением редуцированных связан фонетический процесс перехода (е) в (о.

1 ГЛ. условием изменения [е] в [о] являлось положение гласного после мягкого перед твердым с сохранением мягкости предшествующего гл.

2. В современном русском литера горном языке сохраняются результаты этого изменения, но лишь в положении под ударением: нес.

Видимо, вначале действии этого процесса изменение происходило вне зависимости от ударения в слове. более древние говоры – сохраняют безударное ё, в литерат – нет.

3. обычно в положении перед мягким согласным [е] ч [о] не изменялось.

4 Процесс перехода [е] в [о] шел почти по всем русским диалектам кроме говоров рязанской территории и некоторых средневеликорусских говоров.

5 после полумягких согласных: предшествующий новому [о] согласный мог быть только мягким иначе бы его мягкость не сохранилась после перевода [е] я [о].Этот переход мог осуществиться только после падения редуцированных. Именно падением редуц. можно объяснить ' процесс перехода [е] в [о] - уподобления гласного последующему твердому согласному (регрессивная ассимиляция)

6. переход [е] в [о] — древнерусский фонетический процесс. следовательно – в церковнослав. (ориет. на старосл) этот процесс не отражен.

7. Время прекращении действия перехода [е} в [о] XVI в. Не осуществился в словах, заимствованных русским языком после XVI в.

9 Однако есть и исконные русские слона, в которых нет перехода.Это слова, в которых нынешнее (е) из [ё] (ъ): белый, лес. Поскольку осуществлялся после падения редуцированных, то [ь] перешел в о; но [ё] {Ъ} оставался достаточно долго особой фонемой, отличной от [е], а когда совпал, процесс перехода был прекращен.

 Переход е в ‘о (ё) внутри слова и отражение этого явления в рус яз.

е → е (исконное) село, жена

е → Ь (сильное) жьлтъ, пьсъ

е → h (ē) (закр.) вhра, мhра.

Мы берем только 1 и 2 позиции. Е из Ь проясняется в сильной позиции, а затем проясняется в О. Усл-я: внутри слова после мягких перед след. тв. с”ело - с’оло; ж’ена - ж’она; п”ьсь - п”есъ - п”ос. Процесс перехода относится к моменту прояснения редуц. 12в. Что повлияло на развитие такого произношения? Когда перестал действовать ЗОС и ЗСС стало возможно влияние согл. на глас. Это явление происх. перед тв. согл. Твердые согл. обл. лабиализацией. Т. е. согл. звук передает лабиализацию гласному. Е с лабиализацией переходит в О. О раньше употреблялось только после тв. Это явление не охватило все диалекты. Широко представлено в сев-великорус. говорах (оканье и ёканье). Первонач. такой переход не был связан с уд. Сейчас прослеживается значит. связь с уд. (орёл, веселье). Первые случаи отражения перехода е в о относятся к концу 11 в. в Изборнике Святослава. Однако в большинстве источников с 12 в. 12 – 15 вв. – развитие процесса. В 15 в. процесс прекращает свое сущ., и это отражение остается только на диалект. ур.. Зап.-белорус. диалект широко распр. это явление. В белорус. языке это явление отраж. в нормах лит. яз. в уд. позициях. Укр. яз. это не отражает. Первые случаи перехода е в о отмечены после мягких шипящих: жовтий - жьлтъ, человiк, знайомий. Переход е в о после шип. является общим для укр. белорус. и рус. Причины упадка: 1. часть говора откололась из-за появления И в след позиции: КАМИНЬ. 2. начинает пришли через книжность и явл СТСЛ: жертва, пещера, вселенная

Не осущ переход словах, пришедших из СТСЛ – небо, перст, крест; в более поздних заимствованиях – тема, газета, метр.

Звук ц отвердел к 16 в., хотя был исконно мягким: купец, отец. Эти слова перехода не имеют, т.к. ц еще оставался мягким женьский: Н долго сохр. свою мягкость. Как передавали это в памятниках письм-ти? Спец. знака не было, а традиция очень сильная. Носители языка передавали это по-разному: io – после мягкого согл. звука. Такое произношение было в грам-ке Ломоносова, хотя сам Ломоносов был проив вкл. этой нормы в лит. норму и перевел такое произношение в нижний стиль (трioх). А. С. Пушкин вводит это явление в поэзию и прозу. В орфорграфии отражалось сначала двумя способами: io, йо. Карамзин позже предложил Ё. Это была реформа 1918 г. Это облегчало грамотность. Реформа 1956 г. отменила обязательное употребление Ё. Ё сейчас в осн. сущ. для различения форм: узнает и узнаёт. Это явл. сост. специфику вост. славян (рус. и белорус. яз.). И сейчас мы пишем о после шипящих, если нет однокоренных корней. Есть переход в конце слова: плеч’е (где Ч – исконно мягкий), лице – лицо. Нет влияния послед. согл.. Идет приспособление к др. именам, т. е. выравнивание грам. форм ср. рода.

 

27.

АКАНЬЕ\ЯКАНЬЕ. значение аканья в том, что, во-первых,

оно наиболее последовательно реализует общую для русских говоровтенденцию к противопоставлению ударных слогов безударным, связанному сутратой интонационных различий и переходом от музыкального ударения ксиловому; во-вторых, выражает общую для русских говоров тенденцию к53

доминирующей роли согласных фонем за счет уменьшения различительныхспособностей гласных; наконец, в том, что, став фонетической чертой говораМосквы, оно определило орфоэпическую норму русского литературногоязыка. Принято различать аканье в широком и узком смысле. В широкомсмысле аканье – неразличение гласных неверхнего подъема в безударныхслогах и совпадение их в различных звуках в зависимости от позиционныхусловий. В этом смысле аканье противопоставлено оканью, при которомсоответствующие гласные в безударных слогах различаются: п[о]ра и п[^]ра. В акающих говорах различная реализация гласного наблюдается в первомпредударном слоге, в остальных безударных слогах (кроме абсолютногоначала и конца словоформы) произносится редуцированный гласный [ъ] или[ь].

С этим обстоятельством связано понимание аканья в узком смысле,

т.е. неразличения гласных неверхнего подъема в первом предударном слогепосле парных твердых согласных. В этом смысле аканье противопоставляетсясобственно яканью и его более частным реализациям – иканью, еканью. Как известно, существуют различные виды аканья в широком смыслеслова. Наиболее значимыми с исторической точки зрения являютсяследующие: • Диссимилятивное аканье, при котором в первом предударномслоге произносится [а], если в ударном слоге гласные верхнего подъема [ы, и, у], а также в некоторых говорах [о, е], восходящие к [ô, ê], перед другимигласными [е, о, а] произносится [ъ] или, после мягких согласных, [и]. ст[а]лы, з[а]сеяли, н[’а]су, л[’а]сов, но д[ъ]ма, д[и]ревня, в[и]дете, р[’и]ка. •Ассимиллятивно-диссимилятивная разновидность, которая отличается от первой тем, что перед ударным [а] здесь произносится [а]: д[а]ма, р[’а]ка. • Умеренное яканье (для аканья характеристика умеренности

незначима, т.к. после твердых согласных в этом случае выступает один и тотже звук), при котором качествопредударного гласного зависит от качестваследующего согласного: перед твердым – [а], перед мягким – [и]: с[’а]ла, н[и]си. Фонологическая сущность аканья заключается в уменьшении

различительной способности гласных фонем в безударной позиции. Это территория современных южновеликорусских говоров, расположенных в бассейне верхнего Сейма и Оки. Обоянский: [а] о<́́ ô, е<́ ê: с[’а]ло, б[’а]де; [и] о<́ о, е<́ е: с[и]лом, д[и]ревня.

Щигровский: [а] о<́ ô, о; е<́ ê: с[’а]ло, с[’а]лом, б[’а]д [и] е<́ е: д[и]ревня.

Как видно, в Обоянском типе аканье возникло тогда, когда здесь ещеразличались особые фонемы ô и ê, в Суджанском типе такая разновидностьаканья является результатом обобщений, связанных с существованиемдвухуказанных фонем. Известно также, например, что говоры, распространенные к югу и к

северу от указанной территории являются «вторично акающими». в письменности аканье получило отражениесравнительно поздно (XIV – XV вв.), причем в памятниках московского55происхождения, где аканье является вторичным. До сих пор наиболее разработанной признается теория А.А. Шахматова.

Именно она предвосхитила многие моменты, которые были позднее57подтверждены данными исторической диалектологии. Исследователем былучтен ряд важных моментов, объясняющих природу аканья:аканье – это не проблема двух звуков, [о] и [а], а проблема

объединения в одном звуке всех безударных гласных неверхнего подъема; • аканье в широком смысле слова пережило два периода: 1) совпадение гласных неверхнего подъема в одном звуке, последовавшее послепадения редуцированных и перестройки акцентной системы; 2)

формирование конкретных фонетических реализаций этого гласного взависимости от конкретных фонетико-просодических условий; • древнейший

43.

История системы прошедших времен. Утрата аориста, имперфекта, +квамперфекта.

 

Отразились фонетич. и грамматич. изменения+ собственно морфологические процессы.

1. Бесследно и рано утратился имперфект. в 12в. отмечается только в книжно-славянском типе др.р.я. и не фиксируетс в памятниках деловой, бытовой письменности.

2. немного позже исчез аорист. до 16 в. обнаруживается в памятниках различного содеражания. старые формы аориста сохранились:

-в сослагательном (условном) наклонении (бы - прежн. аорист 2-3 лица ед. ч.)

- в повелит. накл.: выражение неожиданного действия в прошлом: возьми и победи

- в частице "чу" - аористная форма гл. "чути" - слышать

3. Постепенно утрачивается +квамперфект. исчезновение перфекта --> новая форма +квам с 13 в: сочетание причастия на -л- и перфекта "быти": аз есмь был писал, ты еси был писал). Позже перфект утрачивает связку -->+квам предстает двумя формами на -л- (аз был писал, они были писали). Еще позже быти-->было - готовящееся, но не осуществившееся в прошлом действие (я напсал было..)

4. к 15 в. перфект - господствующая форма пр.вр. сначала (12в) перфект при выраженном подлежащем начинает употр. без глагола-связки, т.к. информация о лице избыточна. --> потеря внешней связанности перфекта с наст. вр. (в кот.стоял вспомогательный глагол), а причастие на -л- указывало на временную хар-ку только прошедшего. --> перфект в разрушенном виде терял прежнее перфектное значение и начинал выражать любое прош. действие.

Причастие на -л- стало восприниматься как спрягаемая форма глагола; эти формы изменяются по родам в ед.ч. и не изменяются по лицам.

Письм. памятники различны в зависимости от жанровой принадлежности и выучки писца

27. формирование др.рус. типов скл. сущ.

Типы склонения существительных в древнерусском языке имели иной характер по сравнению с современным русским языком. Это отличие выражается прежде всего в том, что вместо современных трёх типов склонения было пять. Кроме того, существительные подразделялись на типы не по родовому признаку и падежным окончаниям, как в современном русском языке, а по характеру основы слова в зависимости от того, какой звук, гласный или согласный, был в конце основы. С этой точки зрения в древнерусском языке выделялись следующие типы склонения: 

I – слова с основой на -ā, -jā, 

II – слова с основой на -о̌, -jǒ, 

III – слова с основой на -ŭ (-ъ), (сынъ, домъ, вьрхъ, волъ, полъ (в значении „половина"), ледъ, медъ, возможно, рѦдъ, даръ, чинъ, пиръ)

IV – слова с основой на -ǐ (-ь),

V – слова с основой на согласный.

(VI – с основой на ū)

Однако необходимо иметь в виду, что подобное распределение существительных по типам склонения в древнерусском языке рассматриваемого периода является условным и традиционным, так как речь идёт не о живых, существовавших в то время основах, а доисторической основе. Так, слова типа сестра мы относим к склонению а̄-основы лишь потому, что в индоевропейскую и самую раннюю общеславянскую эпохи конечным гласным основы этих существительных был звук а (в древнерусском языке – это окончание).

Однако первоначальные типы склонения все-таки ещё сохранялись в древнерусском языке X-XI вв. Этим объясняется то, что существительные одного и того же рода, нередко с одними и теми же окончаниями в имен. пад. ед. ч. относились в древнерусском языке к разным типам склонения. Так, слова мужского рода столъ, домъ, гость, олень, принадлежащие сейчас к одному типу склонения (II), в древнерусском языке относились к четырём типам, так как в древности имели разные основы. Сравните:

Им. столь (*stolo-s) домъ (*domŭs) гость (*gostǐ-s) олень (*jelen)

Род. стола              домоу             гости                олене

Дат. столоу            домови          гости                 олени

Конечный гласный древней основы сохранился в некоторых падежных формах. Его можно обнаружить в дат. пад. ед. ч. и в форме дат.-твор. пад. двойств. ч. любого типа склонения. Например:

Им. пад. ед. ч. Дат. пад. мн. ч. Дат.-Тв. пад. двойств, ч.

сестра           сестрамъ                  сестрама

столь             столомъ                   столома

домъ             домъмъ (ъ из *ŭ)      домъма

гость             гостьмъ (ь из *ǐ)       гостьма

Возникновение мягких вариантов в склонениях с основами на -а̄ и -о̌ было вызвано влиянием звука j, некогда находившегося в этих основах землia (*zem-j-a), плачь (*plak-j-o) и т.д